Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Трансформация общего образования персонифицированное обучение. Монография

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Формализация функций профессиональной деятельности учите­ля проявляется ив недостаточно сформированном знании осущ­ности принципа преемственности вобучении, реализация кото­рого предполагает актуализацию психолого-педагогического потенциала методики обучения, взаимосвязь целей обучения предмету собщими педагогическими целями содействия самоопре­делению школьника вцелостном образовательном процессе сучетом особенностей взросления личности на разных ступенях обучения. Вэтом контексте взросление понимается как диалек­тическое единство процессов экстериоризации иинтериоризации социального опыта во взаимодействии школьника ивзрослых, входе которого складывается ключевой вектор развития личности ученика, определяющий направления личностных изменений,— образ взрослости (А.В.Микляева). Таким образом, выявление междисциплинарных связей дидактики ипсихологии вконтексте психологических закономерностей взросления личности идидак­тического принципа преемственности позволит выявить специфи­ку отношения «учитель — ученик» как фактора, влияющего напредупреждение отчуждения учащихся от школы испособствую­щего гармонизации важных характеристик персонифицирован­ного обучения— индивидуализации/социализации, свободы иответственности ученика.
Другая особенность современного образовательного процес­са состоит втом, что вусловиях персонифицированного обучения отношение «учитель— информация— ученик» претерпевает отчетливо наблюдаемые изменения, обусловленные как разви­тием новых «культурно-исторических орудий» (информационных технологий ицифровых инструментов), опосредующих жизне­деятельность подрастающих поколений, так иособенностями современных школьников (поколения Zи Альфа), для которых характерны черты «сетевой личности». Эти черты «состоят вличностном отношении человека, находящегося вновых про­странственно-временных координатах, кскорости удовлетворе­ния его познавательной икоммуникативной потребности» (А.А.Ахаян).
Значительные изменения всовременном образовательном процессе характеризуют иотношения «учитель— новая открытая
11
образовательная и социальная среда— ученик». Центральным исследовательским вопросом становится вопрос опсихологиче­ской безопасности среды, которая способствует полноценному раскрытию внутренней природы человека. По мнению И.А.Бае­вой, современная школа может быть рассмотрена как объект высокого риска, так как выпускает «сверхсложный продукт»— психологически здоровую личность. Цифровизация образования увеличивает количество рисков, поскольку доступность цифровых технологий иинтернет-ресурсов имеет известный побочный эф­фект— все большее количество подростков становятся зависи­мыми пользователями. Все чаще, характеризуя современных подростков, педагоги используют такие выражения, как “bingewatch” («смотреть запоем»), “hyper-connected” («гиперподключенный»), «экстремальные интернет-пользователи» (extreme users).
Кроме этого, важным направлением исследований окружающей школьника среды становится изучение социальной ситуации раз­вития. Понятие «социальная ситуация развития» было введено внаучный оборот Л.С.Выготским. Впонимании Л.С.Выготско­го, это складывающееся кначалу каждого возрастного периода «совершенно своеобразное, специфическое для данного возраста, исключительное, единственное и неповторимое отношение между ребенком иокружающей его действительностью, прежде
1
всего социальной»
.
Специфика современной социальной ситуации развития харак­теризуется высокими темпами изменений в экономической, со­циальной икультурных сферах жизни, порождающих «неопреде­ленность» (А.Г.Асмолов, Е.П.Белинская, Д. А.Леонтьев идр.) и«нестабильность» (В.С.Собкин, К.Д.Хломов идр.) социума. Общественные изменения затрагивают сферу ценностных осно­ваний жизнедеятельности. Современные авторы подчеркивают, что одна ита же проблема, формирующаяся внестабильных усло­виях социума, может иметь глобальный— индивидуальный мас­штаб. Социальная проблема, персонифицируясь вжизни конкрет­ного ребенка, приобретает индивидуализированный характер,
1
Выготский Л.С. Собрание сочинений: в6 т. Т.4: Детская психология/ под ред.
Д.Б.Эльконина. М.: Педагогика, 1984. 432с.
12
меняет ценностные основания его жизнедеятельности ивнутрен­него мира. Впостоянно меняющихся нестабильных условиях со­циума ребенку сложнее формировать собственную систему цен­ностей. На этом фоне возникает множество социальных проблем, связанных спроцессами социализации подрастающего поколения.
Глубокие изменения, происходящие во всех сферах жизни общества, прежде всего всфере ценностей, оказывают влияние на первичный институт социализации ребенка— семью. Ученые подчеркивают, что современная семья находится на новом этапе эволюции, который сопровождается кризисными явлениями воб­ласти супружеских, родственных, детско-родительских отношений, провоцирующими ослабление внутрисемейных связей, снижаю­щими роль целенаправленных процессов социализации иусиление социальных влияний на ребенка за пределами семьи, которые могут расширять пространство стихийной социализации.
Современный ребенок находится вкачественно новой ситуации, формирующейся на пересечении реального ивиртуального мира. Информатизация, сопровождающаяся повсеместным распростра­нением сети интернет, перемещает процесс социализации ребен­ка ввиртуальное пространство, делая его труднодоступным для контроля со стороны родителей ипедагогов. Вэтих условиях появляется возможность формирования разных вариантов по­ведения: от просоциального до асоциального, деструктивного. Таким образом, институциональные социальные проблемы ири­ски, порождаемые нестабильными условиями социума, персони­фицируются вжизни конкретных детей, расширяют пространство стихийных неуправляемых процессов социализации.
Еще одной характеристикой современности, как отмечают ис­следователи, является наличие многообразных рисков. Ученые называют риск атрибутом современного общества, его неотъем­лемой частью иоснованием. Появляется необходимость выра­ботки механизмов итехнологий, адаптирующих человека кжизни вусловиях неопределенности. Принципиальная новизна социаль­ной ситуации развития ребенка представлена втрудах Д.И.Фель­дштейна, который отмечал, «…если еще два-три десятилетия назад ребенок развивался восновном вусловиях малого или определенного конкретного социума— семьи, класса, ближайшего
13
окружения, дворовых компаний, пионерской, комсомольской организаций, но всегда счеткой привязанностью кконкретному взрослому, то сегодня он поставлен впринципиально новую си­туацию— разорванных связей, когда уже сдошкольного, млад­шего школьного возраста находится вогромном развернутом социальном пространстве, где на его сознание буквально давит хаотичный поток информации, идущей от телевизора, Интернета, перекрывая знания, получаемые от родителей, воспитателей, учителей, иоткрывая бесконечное поле для разного рода форм
1
отношений, связей, действий…»
.
Одним из современных исследователей, активно разрабатываю­щих идеи Л.С.Выготского осоциальной ситуации развития, яв­ляется О.А.Карабанова, которая конкретизировала содержание понятия социальной ситуации развития путем выделения соци­альных контекстов, вусловиях которых она протекает. Вкачестве таких контекстов выступили семья, образовательно-воспитатель­ные учреждения и группы сверстников. Это дало возможность сформулировать новую модель, представляющую собой систему взаимосвязанных элементов социального контекста, ориентиру­ющего образа, внутренней позиции исоциальных ожиданий. Со­циальная ситуация развития напрямую связана спонятием ори­ентирующего образа, опосредующего деятельность ребенка ипредставленного его внутренней позицией, личностно-ориен­тирующим образом «Я», образом партнера имежличностными отношениями сним. Содержание ориентирующих образов каж­дого из участников отношений (самого ребенка ипартнера) не­посредственным образом влияет на эффективность процесса переживания социальной ситуации на каждом возрастном этапе2.
Под руководством С.А.Расчетиной было проведено исследо­вание социальной ситуации развития ребенка, характеризующей­ся нарушением процессов социализации иее основного звена— ценностного ориентирования, главным показателем которого
1
ФельдштейнД.И. Изменяющийся ребенок визменяющемся мире: психолого-
педагогические проблемы новой школы// Национальный психологический журнал.
2010. №2.
2
Карабанова О.А. Социальная ситуация развития ребенка: структура, динамика, принципы коррекции: дис. … д-ра психол. наук. М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2002. 379с.
14
выступало «выпадение» из целенаправленных педагогических процессов. Вчастности, врамках исследования было изучено внутреннее состояние подростка, неудовлетворенного отноше­ниями вближайшем социальном окружении, теми видами дея­тельности, которые не способствуют его успешности, насыщают ситуацию негативными переживаниями, побуждают котторжению от деятельности иотношений (констатация со-бытийных харак­теристик ситуации). Анализ этих составляющих ситуации показал, что негативное переживание ситуации содействует возрастанию риска расширения границ стихийной социализации вне семьи ишколы. Кроме того, висследовании был проведен анализ от­ношения подростка коценочному дискурсу, характерному для социальной ситуации его развития (констатация отношения под­ростка к себе спозиций ценностей, представленных в речевых практиках, циркулирующих вего реальном ивиртуальном мире). Врезультате исследования было установлено, что, во-первых, со­отношение бытийных, событийных идискурсивных характеристик является уникальным для каждой социальной ситуации развития. Это соотношение формирует качественно своеобразную почву, вкоторой укореняются процессы ценностного ориентирования. Решающим фактором вэтих условиях выступает переживание подростком наличной ситуации как неспособной обеспечить его потребности вдоверительном контакте, полноценных процессах общения идеятельности. По мнению С.А.Расчетиной иА.Д.Аба­шиной, при анализе социальной ситуации развития необходимо уделять особое внимание отношению ребенка кситуации, то есть его переживанию. Как правило, выделяются две взаимоисключа­ющие позиции (и множество переходных позиций): не противит­ся ситуации— втаком случае говорят, что ребенок уязвим; актив­но сопротивляется ситуации, ищет пути выхода из нее— вэтом случае оребенке говорят, что он жизнестоек. Учет этих позиций
1
важен при построении процесса преобразования ситуации
.
1
Расчетина С. А., Абашина А. Д. Методология иметоды исследования процессов стихийной социализации ребенка: учебно-методическое пособие/ С.А.Расче­тина, А. Д.Абашина; Российский государственный педагогический университет им.А.И.Герцена; под науч. ред. С.А.Расчетиной. СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И.Гер­цена, 2021. 76с.
15
Во-вторых, подростки заинтересованы врасширении личност­ного пространства за счет интернет-коммуникации, во включении воценочный дискурс, содержащий множество эталонов подрост­кового поведения, образующих поле ценностного ориентирования, выбора эталона и«примеривания» его на себя. Принятый эталон выступает как внутренний ориентир, особая точка зрения под­ростка на себя ипроцессы, происходящие вмире. Этот внутрен­ний ориентир может стать «побудителем» и«ограничителем» активности (познавательной исоциальной) подростка.
В-третьих, невозможность соответствовать принятым этало­нам вреальной жизни вызывает сложные эмоциональные со­стояния. Они преодолеваются на основе включения ввиртуаль­ное пространство, где подросток может делать, «что захочет», свободно инезависимо представлять себя таким, как требует эталон, то есть распоряжаться своими мечтами ииграть форма­ми поведения по своему усмотрению. Положительное отношение интернет-группы кобразу мыслей и способам поведения под­ростка вызывает комплекс позитивных переживаний ивысту­пает основным стимулом следования эталону. Поэтому сетевое пространство выступает как более привлекательное, чем про­странство реальное1.
В исследовании, проводимом винституте педагогики РГПУ им.А.И.Герцена врамках научного проекта РФФИ «Трансфор­мация средств психолого-педагогической поддержки развития ученика вусловиях цифровизации образовательной среды», уста­новлено, что основными проблемами учащихся 5–9классов, ре­шение которых требует педагогической поддержки, являются личностно-эмоциональные проблемы, атакже проблемы освоения предметного содержания вусловиях дистанционного обучения, коммуникации, профессионального самоопределения иинфор­мационной безопасности подростков. Судя по результатам про­веденного анкетирования, вкотором приняли участие 788учите­лей Санкт-Петербурга иЛенинградской области, для поддержки
1
Расчетина С.А. Методы исследования процессов стихийной социализации, основанные на постнеклассическом подходе// Образовательный вестник «Созна­ние». 2020. №10.
16
учащихся врешении этих проблем педагоги используют различные виды педагогической поддержки вцелях предупреждения воз­можных рисков за счет ориентации поддержки на гуманизацию межличностного взаимодействия винформационной среде, удов­летворение потребностей вличностно-доверительном общении (И.А.Баева).
Таким образом, анализ современной ситуации развития школь­ника позволяет утверждать, что педагогический смысл трансфор­мации современного образовательного процесса заключается вреализации содействия осознанному самоопределению школь­ника средствами образования. Логику анализа трансформации современного образовательного процесса можно представить следующей схемой (см. рис. 1).
Рис. 1. Вектор трансформации образовательного процесса—
содействие осознанному самоопределению личности
В ходе исследования было установлено, что основными на­правлениями трансформации образовательного процесса— со­действия осознанному самоопределению школьника— являются продуктивная диалоговая коммуникация, нелинейность образо­вательного процесса, событийность, которые, всвою очередь,
17
выступают вкачестве ключевых характеристик персонификации образовательного процесса (см. рис. 2).
Рис. 2. Персонификация образовательного процесса воткрытой среде
современного образования
1.2. Основные характеристики трансформации образовательного процесса вконтексте
персонификации
1.2.1. Структура коммуникации «учитель— ученик»
Для понимания сущности коммуникации всовременном об­разовательном процессе важное значение имеют работы М.Бу­бера иМ.М.Бахтина, которые вывели диалогический принцип—
человек обнаруживает исключительную сущность, только соотнося себя сдругими. Диалогичность М.М.Бахтин рассматри-
вает не как событие общения человека, акак некую общечелове­ческую реальность— состояние сознания. «Самосознание диа­логизировано. Диалог не может ни кончиться, ни закрыться…
18
Жить— значит участвовать вдиалоге: вопрошать, внимать, отвечать, соглашаться ит.д.»1. Термином «диалогичность», по Бахтину, можно охарактеризовать тот формат познания, вко- тором постигается человек: «понимание человека, проявление его безучастного анализа невозможно, его можно раскрыть, чаще вызывать раскрытие— лишь путем общения, диалогически». Диалогизм— не просто та часть мира, где ведутся диалоги. Вэтом, впонимании М.М.Бахтина, суть универсального философского значения диалога— сам человек для себя закрыт; он живет «из­нутри себя», для него скрыты даже такие фундаментальные со­бытия собственной судьбы, как рождение или смерть (это все­гда— события для других, пишет М.М.Бахтин). Лишь при встрече с другими человек ловит отражения своей жизни всо­знании других людей. «Мы подлинно узнаем освоем существо-
2
вании, осебе от других»
.
Диалогизм находит свое развитие ив двух направлениях раз­мышлений, основанных на трактовке идей Л.С.Выготского вкон- цепции социального конструктивизма, раскрывая их вконтексте обучения:
– Знание не просто воспринимается иприсваивается чело-
веком— оно конструируется им, укладываясь вимеющи­еся унего структуры или конструкты, сформированные не только врамках формального, но инеформального об­разования вконтекстах образовательных сред, не сводимых кматериальным условиям, или основанные на имеющемся опыте.
– Знание конструируется всоциальном взаимодействии обу-
чающихся между собой ис педагогом, который оказывается посредником между внешней средой иучеником, осваиваю­щим ее впроцессе обучения и, шире, социализации3.
1
Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т.2: Проблемы творчества Достоевского,
1929. Статьи оЛ.Толстом, 1929. Записи курса лекций по истории русской литерату­ры, 1922–1927. М.: Русские словари, 2000.
2
Там же.
3
Пискунова Е.В. Социальный конструктивизм исовременный процесс обучения/
Е.В.Пискунова// Письма вЭмиссия. Оффлайн. 2018. №2. С.2592.
19
Подобно внутренней диалогичности слова, немыслимо вне диалога ибытие мысли, конструирование знания. Идея, которая не несет всебе сообщения, которая не находится «на пути» ксооб­щению, еще ине идея вовсе. «Идея живет не визолированном индивидуальном сознании человека,— пишет М.М. Бахтин,— оставаясь только внем, она вырождается иумирает. Идея начи­нает жить, то есть формироваться, развиваться, находить иоб­новлять свое словесное выражение, порождать новые идеи, только вступая всущественные диалогические отношения сдру-
1
гими чужими идеями»
.
Приведенные позиции обусловливают рациональность рас­смотрения взаимодействия людей видеологии социального кон­структивизма как диалогичного ипредметного. Не существует
коммуникации самой по себе, т.е. вне деятельности. Коммуни­кация всегда сообразна цели деятельности. Так как у деятель-
ности неотъемлемо есть субъект, задающий ее цели, всвязи сэтим следует, что коммуникация им инициируется.
Коммуникация инициируется человеком, она может как за­тухать, так иактивизироваться впроцессе его деятельности для осмысления ее осуществления, вступая во взаимодействие сдру­гими людьми (обсуждение, сравнение, анализ, оценка, самооцен­ка, рефлексия идругие категории осмысления, понимания, рождения смысла деятельности: способов ее осуществления изначения для себя и«других— социума»). Подчеркнем, что коммуникация предметно диалогична (неотъемлема, имманент­на деятельности), конструктивна (подчиняется осуществлению задач деятельности во взаимодействии сокружающим миром илюдьми), продуктивна (осмысливаемый способ саморазвития). Это позволяет описать дискретность коммуникации, когда один ее акт может сменяться другим, меняться сообразно новым макроцелям входе осуществления деятельности. Таким образом,
акт коммуникации включает всебя предмет коммуникации, каналы коммуникации ипродукт коммуникации:
1
Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т.2: Проблемы творчества Достоевского,
1929. Статьи оЛ.Толстом, 1929. Записи курса лекций по истории русской литерату­ры, 1922–1927. М.: Русские словари, 2000.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]