Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория юридической систематизации. Учебное пособие
.pdf
УДК 340(075.8)
ББК 67.022.15
Ч29
Чашин, Александр Николаевич. Теория юридической систематизации / А. Н.
Чашин. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2010. – 208 с.
ISBN 978-5-8018-0474-3
В настоящее время в России продолжается процесс систематизации нового
законодательства. Предлагаемая книга посвящена теоретическому осмыслению вопросов
систематизации законодательства, кодификации, создания Свода законов. В книге
рассматриваются система права и система законодательства, кодификация нормативных
правовых актов, проблемы института кодификации в Российской Федерации. Дается
концептуальная модель развития деятельности по систематизации российского
законодательства. Издание адресовано юристам, преподавателям, студентам,
обучающимся по всем юридическим специальностям, будет полезно широкому кругу
читателей.
2
Содержание:
Введение ......................................................................................................................................... 3
Глава 1. Система права и система законодательства ................................................................. 5
§ 1. Понятие и элементы системы права ..................................................................................... 5
§ 2. Понятие системы законодательства, ее соотношение с системой права ........................ 14
§ 3. Иерархическая и федеративно-территориальная системы законодательства
современной России .................................................................................................................... 16
Глава 2. Общие вопросы систематизации законодательства .................................................. 20
§ 1. Понятие систематизации нормативных правовых актов .................................................. 20
§ 2. Цели систематизации нормативных правовых актов ....................................................... 21
§ 3. Направления и виды систематизации нормативных правовых актов ............................. 23
Глава 3. Кодификация нормативных правовых актов ............................................................. 27
§ 1. Кодификация - генеральная форма систематизации законодательства .......................... 27
§ 2. Сущность кодификации и еѐ место в развитии современных социальных отношений 34
§ 3. Кодификационный нормативный правовой акт как результат кодификации ................ 47
Глава 4. Проблемы института кодификации в Российской Федерации................................. 70
§ 1. Анализ результатов кодификационной деятельности на современном этапе развития
российского законодательства ................................................................................................... 70
§ 2. Перспективные направления кодификации российского законодательства .................. 80
§ 3. Проблемы эффективности приемов и средств законодательной техники действующей
модели института кодификации .............................................................................................. 120
Глава 5. Концептуальная модель развития деятельности по систематизации российского
законодательства ....................................................................................................................... 134
§ 1. Модификация видов и места кодификационных нормативных правовых актов в
системе законодательства ......................................................................................................... 134
§ 2. Совершенствование законодательной техники ............................................................... 143
§ 3. Моделирование как необходимое условие создания Свода законов РФ ...................... 157
Заключение ................................................................................................................................. 166
3
Введение
В современной России продолжается процесс систематизации нового российского
законодательства, характеризующийся незавершенностью его теоретического
осмысления. Несмотря на то, что такие понятия, как «систематизация», «свод законов»,
«кодификация» и проч. применительно к нормативным правовым актам широко
употребляются как в общей теории государства и права, так и в специальных
юридических науках, до настоящего времени отечественные авторы не пришли к
согласию относительно их определений, количества признаков, функций и видов. Не
может считаться завершенным современный этап систематизации российского
отраслевого и комплексного законодательства, хотя с момента образования РФ (т. е. с
момента возникновения необходимости кардинального обновления отечественного
законодательства) разработаны проекты и введены в действие несколько десятков
кодификационных нормативных правовых актов, как имевших аналоги в советском
законодательстве, так и впервые кодифицировавших некоторые отрасли законодательства.
Необходимость комплексного подхода к процессу систематизации продиктована
проводимой кропотливой и трудоемкой подготовительной работой по созданию Свода
законов нашего государства. Проводимые работы по кодификации отраслевого и
межотраслевого нормативно-правового материала с точки зрения отдельных отраслей
законодательства, как бы изнутри, имеют важное значение для создания качественных
письменных источников права, отвечающих запросам современного общества. При этом
задача комплексного обзора всей системы и структуры национального законодательства
заключается в анализе нормативного материала, как подвергшегося, так и не
подвергшегося систематизации. Результатом такого внешнего осмысления массива
действующего права во всех его формах должна стать разработка стратегии последующей
систематизации законодательства, выраженная в рекомендациях законодателю
относительно перечня и форм нормативных правовых актов, подлежащих разработке и
принятию в ближайшее время.
Проблеме систематизации нормативных правовых актов посвящены работы таких
отечественных и зарубежных авторов, как М. П. Авдеенковой, В. М. Баранова, Т. Н.
Рахманиной, В. М. Сырых, В. В. Бриксова, Г. Г. Егорова, Р. Кабрияка, Н. П. Капустиной,
В. Н. Карташева, С. А. Викторовой, Т. В. Кашаниной, Д. А. Керимова, В. В.
Ксенофонтова, М. К. Кумышевой, Н. Н. Литягина, О. В. Михайлова, А. Р. Нематова, И. Ф.
Казьмина, А. С. Пиголкина, А. Н. Пилипенко, С. В. Полениной, К. Е. Сигалова, В. В.
Сорокина, М. С. Студенкиной, Ю. А. Тихомирова, Э. В. Талапиной, В. А. Толстика, Б. Н.
4
Топорнина, Д. В. Чухвичева, А. Ф. Шебанова, В. Юткина и др. В работах перечисленных
авторов даются определения, систематизации, а так же еѐ основного вида - кодификации,
позиционируется место кодификации в процессе систематизации законодательства,
разрабатываются виды, методы и основные направления этой разновидности
правотворческой деятельности. Однако резкая смена общественно-политического строя
потребовала нового осмысления кодификационного процесса и разработки его
перспективных направлений.
Кроме общих вопросов систематизации законодательства, ряд авторов обращался к
аналогичным вопросам в процессе решения проблем отраслевого и комплексного
законодательства. Вопросы систематизации трудового права затронуты в работах И. В.
Алениной, В. В. Бриксова, Р. В. Долгилевича, Т. А. Кисаровой, И. Костяна, И. Пискарева,
Б. Шеломова, А. Г. Мостовщикова, Ю. П. Орловского, Г. А. Семкиной; жилищного – И. И.
Андрианова, В. Н. Литовкина, Т. И. Погодиной; административного – В. П. Антоновой,
О. И. Бекетова, К. С. Бельского, А. Д. Горбузы, Е. А. Сухарева, А. А. Демина, М. В.
Костенникова, А. В. Куракина, П. И. Кононова, М. В. Костенникова, Н. Лебедевой, С.
Лобачева, И. М. Машарова, А. В. Минашкина, В. П. Михайленко, И. В. Пановой, Л. И.
Поспеловой, С. Л. Симоняна, Ю. П. Соловья, Ю. Н. Старилова, М. С. Студенкиной;
торгового – П. Баренбойма, Г. Воскресенского; конституционного – Е. Е. Никитиной;
уголовно-процессуального – А. Д. Бойкова; гражданского – М. И. Брагинского, В. В.
Витрянского, А. Г. Горина, С. В. Пахмана, В. А. Рахмиловича; гражданско-
процессуального – Д. Я. Малешина; спортивного – С. Н. Братановского, И. М. Чемакина;
экологического – М. М. Бринчука, Н. Д. Казанцева, М. Н. Копылова, Э. Ю. Кузьменко;
лесного – Г. Е. Быстрова, Л. Заславской; арбитражного процессуального – А. А. Власова,
Г. Л. Улетовой; уголовного – Б. В. Волженкина, Т. В. Кленовой; социального – В. Н.
Лисицы; земельного – А. К. Голиченкова; медицинского – А. П. Громова, Р. А. Квернадзе,
Н. Клыка, В. Соловьева, В. П. Сальникова, С. Г. Стеценко, А. В. Чичикалова, А. В.
Тихомирова, С. Шишкова; финансового – И. С. Гуревича; налогового – Ю. Ф. Кваши, А.
П. Зрелова, М. Ф. Харламова, С. В. Разгулина; горного - Б. Д. Клюкина.
Настоящее монографическое исследование посвящено обзору теории и сложным
вопросам систематизации законодательства, кодификации, создания Свода законов. В
работе формулируются модель, критерии и принципы кодификационной деятельности,
доказываются определения основных понятий.
5
Глава 1. Система права и система законодательства
§ 1. Понятие и элементы системы права
Системный подход предполагает раскрытие сути изучаемого объекта через
выявление всего комплекса связей, имеющих место как внутри объекта, так и типа
«объект – внешняя среда».
В настоящее время является общепризнанным способность и целесообразность
объединения составных элементов в системы различного вида: технические,
биологические, социальные, информационные и т. п. Системный подход характерен для
всех сфер социальной и технической деятельности и не является специфичным явлением
для правоведения. Несмотря на колоссальный объем работы, посвященной изучению
систем и внедрению в науку и практику системного подхода, проделанную
отечественными1 и зарубежными2 учеными различных отраслей знания, в современных
публикациях отмечается, что системный подход до настоящего времени не занял
должного места, как в естествознании, так и в отраслях социальной сферы3. Одним из
проявлений недостаточной интенсивности применения системного подхода в
государственном и правовом строительстве на современном этапе развития общества
выступает определенная системная дисфункция законодательного массива,
выражающаяся в коллизионности и дублировании закрепленных им правовых норм, а так
же низком уровне кодификации некоторых отраслей законодательства.
1
Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. – М.: АН СССР, 1971.; он
же, Теория функциональной системы // Успехи физиол. Наук. – 1970. – Т. 1, № 1. – с. 19-54; он же, Узловые
вопросы теории функциональной системы. – М.: Наука, 1980; Ахутин В. М., Попечителев Е. П., Немирко А.
П. Биотехнические системы. Теория и проектирование. – Л.: ЛГУ, 1981; Емельянов С. В., Наппельбаум Э. Л.
Основные принципы системного анализа // Проблемы научной организации управления социалистической
промышленностью. – М.: Экономика, 1974. – с. 92-98; Рапопорт А. Различные подходы к построению общей
теории систем: элементаристский и организменный // Системные исследования. Ежегодник 1983. – М.:
Наука, 1983. – 42-60; Сагатовский В. Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода //
Философские науки. – 1976. – с. 27-42; он же, Системная деятельность и еѐ философское осмысление //
Системные исследования. Ежегодник 1980. – М.: Наука, 1980. – с. 52-68; Садовский В. Н. Основания общей
теории систем. Логико-методологический анализ. – М.: Наука, 1974; Сетров М. И. Принцип системности и
его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. – М.: Наука, 1970. – с. 49-63;
Уѐмов А. И. Системный подход и общая теория систем. – М.: Мысль, 1978; Урсул А. Д. Общенаучный
статус и функции системного подхода // Системные исследования. Ежегодник 1977. – М.: Наука, 1977. – с.
29-47; Чубухчиев Б. Х. Некоторые аспекты информационного моделирования систем // Вопр. техн.
диагностики. – Ростов н/Д.: РИСИ, 1983. – с. 150-159
2
Берталанфи фон, Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. –
М.: Прогресс, 1969. – с. 23-82; Винер Н. Кибернетика. – М.: Сов. Радио, 1968; Директор С., Рорер Р.
Введение в теорию систем. – М.: Мир, 1974; Негойцэ К. Применение теории систем к проблемам
управления. – М.: Мир, 1980; Тода М., Шуфорд Э. Х. логика систем: введение в формальную теорию
структуры // исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – с. 320-383; Холл А. Д., Фейджин
Р. Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1969. – с. 252282; Эшби У. Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина // Исследования по общей теории
систем. – М.: Прогресс, 1969. – с. 125-142
3
Чубухчиев Б. Х. Информационное моделирование функциональных систем. – Магадан: Кордис, 2007. – с.
19
6
Представители современного естествознания предлагают множество определений
понятия «система», под которым понимают «комплекс взаимодействующих элементов»4,
«любой набор элементов (вещественных, энергетических, информационных), выделенных
совместно по какому-либо принципу из других элементов окружающего мира»5, «любой
объект, который, с одной стороны, рассматривается как единое целое, а с другой – как
множество связанных между собой или взаимодействующих составных частей»6,
«непустое множество элементов, содержащее, по крайней мере, два элемента, причем,
элементы этого множества находятся между собой в определенных отношениях, связях»7,
едиными составляющими которых следует выделить наличие элементов, их совокупность
и взаимосвязь. Такое понимание системы используется и при характеристике системы
законодательства8.
В современной правовой литературе можно встретить следующие определения
понятия «система права»:
Л. Л. Беломестных: «Система права – это правовая категория, означающая
внутреннее строение действующего в государстве права любой страны, которое отражает
единство составляющих его норм и их разграничение на взаимосвязанные и
взаимодействующие правовые общности»9.
В. Д. Перевалов: «Система права – внутреннее строение (структура) права,
отражающее объединение и дифференциацию юридических норм»10.
Н. И. Матузов: «Под системой права понимается определенная внутренняя его
структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение
реально существующих и развивающихся общественных отношений»11.
В. И. Червонюк: «Система права – это объективно существующее внутреннее
строение права, его подразделение на отрасли, подотрасли, институты»12.
4
Берталанфи фон, Л. Указ. соч. - с. 52
5
Малиновский А. А. Основные понятия и определения теории систем (в связи с приложением теории
систем к биологии) // Системные исследования. Ежегодник 1979. – М.: Наука, 1979. – с. 73
6
Мишенин А. И. Теория экономических информационных систем. – М.: Финансы и статистика, 2002. – с. 9
7
Кребер К. Философские категории в свете науки: Научные доклады высшей школы // Философский науки.
– 1967. № 3. – с. 103
8
Поленина С. В. Система права и система законодательства в современных условиях // Изв. вузов.
Правоведение. - Л., 1987. - N 5. - с. 29-37; Евдокимов В. П. Система законодательства союзной республики:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Харьк. юрид. ин-т им. Ф. Э.Дзержинского. - Харьков, 1989. - 23 с.;
Система законодательства Республики Башкортостан: становление и дальнейшее развитие: (Материалы
респ. науч.-практ. конф. 27 февр. 1996 г.) / Гос. Собр. Респ. Башкортостан, АН Респ. Башкортостан; Отв. ред.
Раянов Ф. М.; Редкол.: Махмутов А. Х. и др. - Уфа, 1996. - 238 с.; Иванов С. А. Система и структура права,
система законодательства: Лекция / Моск. юрид. ин-т. - М., 1999. – 120 с.; Игнатьева М. Н. Система
законодательства: теоретико-правовой анализ / Якут. гос. ун-т им. М. К. Аммосова, Обществ. акад. «Шаг в
будущее». - Якутск, 2001. - 113 с.; Дудко И. Г. Система законодательства субъектов Российской Федерации
// Законодательство субъектов Российской Федерации. - Саранск, 2002. - с. 3-14
9
Теория государства и права / под ред. М. М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004., с. 325
10
Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. – М.: Норма, 2004., с. 174
11
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002., с. 309
7
Л. А. Морозова: «Систему права принято определять как исторически
сложившуюся, объективно существующую внутреннюю структуру права, определяемую
характером регулируемых общественных отношений»13.
В. В. Лазарев, С. В. Липень: «Система права – это обусловленное характером
общественных отношений внутреннее строение (или структура) права, выраженное в
объединении составляющих его норм права в институты, подотрасли и отрасли права»14.
М. И. Абдулаев, С. А. Комаров: «… под системой понимается исторически
сложившаяся, объективно существующая внутренняя структура права, определяемая
характером регулируемых общественных отношений»15.
И. В. Гойман-Калинский, Г. И. Иванец, В. И. Червонюк: «Система права –
объективно существующее внутреннее строение права, его подразделение на отрасли,
подотрасли, институты и нормы»16.
А. Ф. Черданцев: «Система права – это объективно существующее строение права,
которое выражается в разделении единого права на отдельные части (отрасли), связанные
между собой»17.
А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев: «Система права – это внутреннее строение
действующего в государстве права, отражающее единство составляющих его норм и их
разграничение на отрасли, институты и подотрасли права»18.
Т. Н. Радько: «Система права – это исторически складывающаяся, объективно
существующая внутренняя структура права, определяемая характером регулируемых
общественных отношений, отражающая исторические, национальные и культурные
особенности права конкретного государства»19.
И. Н. Сенякин: «… система права – это обусловленная экономическим и
социальным строем структура права, выражающая внутреннюю согласованность и
единство юридических норм и одновременно их разделение на соответствующие отрасли
и институты»20.
А. Н. Соколов: «Система права – строение права того или иного государства, его
подразделение на отрасли (подотрасли), институты и нормы права»21.
12
Червонюк В. И. Теория государства и права. – М.: ИНФРА-М, 2003., с. 143
13
Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004., с. 229
14
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2004., с. 260
15
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. – СПб.: Питер, 2003., с. 332
16
Элементарные начала общей теории права / под общ. ред. В. И. Червонюка. – М.: КолосС, 2003., с. 163
17
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2003., с. 210
18
Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Эксмо, 2005., с. 445
19
Радько Т. Н. Теория государства и права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004., с. 272
20
Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. – М.:
ИКД «Зерцало-М», 2002., с. 332
21
Соколов А. Н. Теория права и государства. – Калининград: ФГУИПП «Янтар. сказ», 2002., с. 52
8
В. М. Сырых: «… система права представляет собой совокупность действующих
норм права, объединенных по институтам, подотраслям и отраслям в соответствии с
характером и спецификой регулируемых ими общественных отношений»22.
А. С. Пиголкин: «Система права – объективное, обусловленное системой
общественных отношений, многоуровневое внутреннее строение национального права,
заключающееся в разделении единых по своей социальной сущности и назначению в
общественной жизни, внутренне согласованных норм на определенные части, называемые
отраслями, подотраслями и институтами права»23.
А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский: «… система права – это
объективно обусловленная характером общественных отношений внутренняя организация
(структура) права, которая выражается в единстве и согласованности взаимосвязанных
юридических норм, их делении на отрасли (подотрасли) и институты»24.
В. В. Оксамытный: «Система права – это объективно сложившееся строение права,
представляющее собой внутренне взаимосвязанную и согласованную совокупность
правовых норм, объединенных по соответствующим критериям в институты, отрасли и их
семьи»25.
М. Б. Смоленский: «Система права представляет собой нормативное образование,
которое включает в себя нормы права, правовые институты и отрасли права, тесно
взаимодействующие между собой и обусловленные системой общественных
отношений»26.
Р. Т. Мухаев: «… под системой права понимается внутреннее строение права,
отражающее характер взаимосвязи его элементов (отраслей, подотраслей, институтов и
норм), выделенных в соответствии с предметом и методом правового регулирования»27.
А. В. Клименко, В. В. Румынина: «Система права – это внутренняя структура
права, выражающаяся в единстве и согласованности составляющих его норм, а так же в их
дифференциации на отрасли и подотрасли»28.
Е. И. Темнов: «Система права – это объективно существующая его внутренняя
организация, объединяющая согласованные юридические нормы, правовые институты и
22
Сырых В. М. Теория государства и права. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005., с. 240
23
Теория государства и права / под общ. ред. А. С. Пиголкина. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»,
2003., с. 256
24
Общая теория государства и права / под общ. ред. В. А. Кучинского. – Мн.: Амалфея, 2004., с. 279
25
Оксамытный В. В. Теория государства и права. – М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004., с. 400
26
Смоленский М. Б. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005., с. 154
27
Мухаев Р. Т. Теория государства и права. – М.: Издательство ПРИОР, 2002., с. 335
28
Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. – М.: Издательский центр «Академия»,
2004., с. 136
9
отрасли права в соответствии с их особенностями и характером регулируемых ими
общественных отношений»29.
Ф. М. Раянов: «… система права – это обусловленное состоянием общественных
отношений целостное строение действующих правовых норм, которое выражается в их
единстве, согласованности и дифференциации на отрасли и институты»30.
В отличие от собственно природных, естественных систем, образующихся в
процессе самоорганизации элементов, система законодательства отсутствует до того
момента, пока какой-либо субъект, внешний по отношению к такой системе, не
осуществит действия по еѐ систематизации.
Современное право представляет собой определенную систему, состоящую из
отдельных элементов.
Система - это набор взаимосвязанных и взаимозависимых частей, составленных в
таком порядке, который позволяет воспроизвести целое. Уникальной характеристикой при
рассмотрении систем являются внутренние отношения частей. Каждая система
характеризуется как дифференциацией, так и интеграцией31.
Свойства систем:
• свойство связности. Элементы набора могут действовать только вместе друг с
другом, в противном случае эффективность их деятельности резко снижается;
• свойство эмерджентности: потенциал системы может быть большим, равным или
меньшим суммы потенциалов составляющих его элементов;
• свойство самосохранения. Система стремится сохранить свою структуру
неизменной при наличии возмущающих воздействий и использует для этого все свои
возможности;
• свойство организационной целостности. Система имеет потребность в
организации и управлении32.
Система права – исторически сложившийся на определенный момент времени
набор взаимосвязанных и взаимозависимых отраслей, институтов и норм права, состав-
ленных в таком порядке, который позволяет воспроизвести целую картину совокупности
юридически закрепленных правил поведения в конкретном обществе.
Элементами системы права являются правовые нормы, субинституты, институты,
подотрасли и отрасли права.
29
Темнов Е. И. Теория государства и права. – М.: Право и закон ХХI, 2004., с. 84
30
Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции). – М.: Право и государство, 2003.,
с. 282
31
Мильнер Б. З. Теория организации. М., 2003. С. 45
32
Смирнов Э. А. Теория организации. М., 2003. С. 6-7
10
Отрасль права – обособленная группа правовых норм, регулирующих
общественные отношения определенного рода.
Отрасль права является основным элементом системы права, его наиболее крупной
и удобной при ориентировке частью.
Для того, чтобы выделить из всего правового массива отдельные отрасли,
используются определенные критерии. Таких критериев три:
- предмет правового регулирования;
- метод правового регулирования;
- наличие крупного кодификационного нормативного правового акта.
Под предметом правового регулирования понимаются общественные отношения.
Каждая национальная система права регулирует все возможные общественные отношения
за исключением тех, которые нормами права вообще не должны регулироваться (не
считая случаев пробельности и неполноты законодательства). Каждая отрасль права
регулирует только часть общественных отношений. Поэтому под предметом отраслевого
правового регулирования понимается качественно однородный и обособленный вид
общественных отношений, правила поведения для которого устанавливаются
определенной группой правовых норм. Например, ст. 2 ГК РФ гласит следующее. 1.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского
оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и
других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные
обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные
неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и
имущественной самостоятельности их участников. Участниками регулируемых
гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В
регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования
(статья 124). Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из
того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск
деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,
зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Правила,
установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием
иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]