Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Тенденции производительности в мире и России (эмпирический анализ). Монография
.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
__________________________________________________________________________
Б.Л. ЛАВРОВСКИЙ
ТЕНДЕНЦИИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
В МИРЕ И РОССИИ
(ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)
Монография
НОВОСИБИРСК
2017
ББК 65.241-551
Л 136
Издание подготовлено в рамках выполнения государственного задания
Минобрнауки России, проект 26.2024.2017/ПЧ
Рецензенты:
д-р экон. наук, профессор Н.И. Новиков
канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник ИЭОПП СО РАН
Ю.П. Воронов
Лавровский Б.Л.
Л 136 Тенденции производительности в мире и России (эмпирический
анализ) : монография / Б.Л. Лавровский ; под ред. М.В. Хайруллиной. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2017. – 150 с.
ISBN 978-5-7782-3311-9
В монографии с использованием международной статистики рассматриваются современные тенденции производительности труда в
мире, России и ее регионах. Оценивается место России в мировом табеле о рангах, роль Китая в процессах конвергенции. На русском языке – это, по-видимому, наиболее полное изложение затронутых вопросов.
Может представлять интерес для научных сотрудников
и преподавателей экономических дисциплин, всех, кто интересуется
современными глобализационными процессами.
, студентов
Работа подготовлена на кафедре менеджмента
ББК 65.241-551
ISBN 978-5-7782-3311-9 © Лавровский Б.Л., 2017
© Новосибирский государственный
технический университет, 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ........................................................................................................................ 5
Раздел I. Тренды производительности труда: страны мира, Россия
и ее регионы ............................................................................................. 13
Глава 1. Долговременные мировые тенденции производительности ................. 13
1.1. Региональные составляющие мирового экономического роста ........... 16
1.2. Структурные и динамические характеристики производительно-
сти труда....................................................................................................... 22
1.3. Тенденции межстрановой конвергенции-дивергенции ......................... 30
1.4. Производительность труда и уровень жизни населения ....................... 45
Глава 2. Производительность труда: место России в мировом табеле
о рангах ........................................................................................................ 56
Оценки производительности труда .......................................................... 56
2.1.
2.2. Сопоставление показателей производительности и потребления ........ 70
Глава 3. Российские регионы в системе мировых трендов производи-
тельности труда ........................................................................................... 87
3.1. Характер развития регионов: внутрироссийский аспект ....................... 87
3.2. Российские регионы в контексте мировых тенденций .......................... 94
Раздел II. Инновационные аспекты макроэкономического развития:
подходы и оценки ................................................................................ 101
Глава 4. Измерение и оценка инновационной деятельности (на примере
ряда зарубежных стран) ........................................................................... 101
4.1. Введение
4.2. Элементы понятийного аппарата. Инструменты измерения .............. 102
4.3. Результаты расчетов оценки инновационной активности ................... 108
4.4. Моделирование потребности в инвестициях (на примере США) ...... 116
Глава 5. Возможность использования инвестиционных характеристик
роста производительности для решения ряда задач ............................. 121
5.1. Подход к оценке инновационной активности (на примере ряда
европейских стран) ................................................................................... 123
5.2. Факторы роста производительности труда ........................................... 130
Заключение ............................................................................................................... 139
в проблему. Постановка вопроса ........................................... 101
4
CONTENTS
Introduction .................................................................................................................... 5
Part I. Labor productivity trends: countries of the world, Russia and its
regions ............................................................................................................. 13
Chapter 1. Long-term world productivity trends ......................................................... 13
1.1. Regional components of the world economic growth ................................. 16
1.2. Structural and dynamic characteristics of labor productivity ...................... 22
1.3 Cross-country convergence-divergence trends ............................................. 30
1.4. Labor productivity and living standards of the population .......................... 45
Chapter 2. Labor productivity: the place of Russia in the world rankings ................. 56
2.1. Labor productivity estimates ........................................................................ 56
2.2. Productivity and consumption comparison .................................................. 70
Chapter 3. Russian regions in the system of the labor productivity world trends ...... 87
3.1. The specificity of regional development: Russian domestic aspect ............ 87
3.2. Russian regions in the context of global trends ............................................ 94
Part II. Innovation aspects of macroeconomic development: approaches
and estimates ............................................................................................... 101
Chapter 4. Measurement and estimation of innovation activity (on the example
of a number of foreign countries) ............................................................. 101
4.1. Introduction to the problem. Statement of a question ................................ 101
4.2. Elements of the conceptual framework. Measurement tools ..................... 102
4.3. Estimated measures of the innovation activity ........................................... 108
4.4. Simulating the investment demand (on the example of USA) .................. 116
Chapter 5. The possibility of using investment characteristics of productivity
growth for problem solving ...................................................................... 121
5.1. Approach to the evaluation of innovation activity (on the example
of some European countries) ...................................................................... 123
5.2. Factors of labor productivity growth .......................................................... 130
Conclusion .................................................................................................................. 139
ВВЕДЕНИЕ
…Необходимо иметь в стране такую
производительность труда, которая
перекрывает производительность труда
передовых капиталистических стран.
Без этого нечего и думать об изобилии…
И. Сталин
17 ноября 1935 г.
Низкая производительность является одним
из самых серьезных тормозов экономического роста.
Д.А. Медведев
18 августа 2016 г.
экономическом международном соревновании (или на конку-
рентном мировом рынке) в условиях разворачивающейся инно-
В
вационной революции долговременного успеха, комфортных условий
жизни населения достигают страны, добивающиеся высоких показателей роста производительности труда за счет, что особенно важно, относительно низких объемов интеллектуально емких инвестиций. При исследовании, оценке экономического роста на первый
не только и не столько проблемы, связанные с масштабами инвестиционной деятельности, сколько характеристики ее эффективности.
Тенденции показателей производительности труда по странам мира
во взаимосвязи с факторами, влияющими на их рост, исследуются
многими солидными национальными и международными организациями. В качестве примера можно привести многогранную деятельность
US Department of Labor (Bureau of Labor Statistics)
план выдвигаются
1
. Международная
1
https://www.bls.gov/ilc/intl_gdp_capita_gdp_hour.htm;
https://www.bls.gov/fls/home.htm
6
организация труда (МОТ) систематически проводит крупные мероприятия, в том числе международные конференции по труду (International
Labour Conference), посвященные в частности расширению возможностей для достойного труда (decent work)
2
.
В этой связи место России в системе мировых трендов производительности представляет, на наш взгляд, немалый интерес. Настоящее
исследование, находясь на начальных стадиях по отношению к инновационным аспектам, носит преимущественно эмпирический характер.
В дальнейшем предполагается выдвинутые подходы к измерению и
оценке инновационной активности, тестированные отчасти на материалах зарубежных
стран, во-первых, углубить; во-вторых, апробировать
на данных России и ее регионов.
Экономический рост как в мировом масштабе, так и в отдельных
странах и регионах детерминируется, с одной стороны, увеличением
производительности работников за счет вовлечения все более технологически совершенных основных фондов и связанного с этим роста и
развития человеческого капитала, с другой, – нарастанием численности занятых в производстве. Значение каждого из этих факторов роста
заметно различается от страны к стране.
Если изменение численности занятых обусловлено преимущественно демографической ситуацией, процессами трудовой миграции,
то показатели динамики и уровня производительности труда отражают
меру воплощенных в технологиях знаний о законах природы
. В этом
смысле наряду с рядом известных индикаторов (энергоемкость, материалоемкость и др.) они являются важнейшей характеристикой технологического и общественного прогресса, по существу ключевым фактором экономического роста.
На производственном аппарате с неизменными параметрами производительности применяемых технологий рост валового внутреннего
продукта (ВВП) блокируется при невозможности вовлечения дополнительных работников. Его возобновление с неизбежностью предполагает модернизацию технологической платформы. Увеличение масштабов
производства преимущественными темпами по отношению к росту
числа занятых означает изменение баланса между накопленным ос
-
новным капиталом и имеющейся численностью работников. Соотношение этих факторов производства во времени меняется, подчиняясь
2
www.ilo.org/publns.
Введение 7
требованиям технологического прогресса, роста эффективности производства, увеличения его рентабельности.
Инвестиции в основной капитал выступают инструментом преодоления потенциальных или складывающихся дисбалансов, формирования новых пропорций между основным капиталом и трудом за счет
создания дополнительных плацдармов для роста продукта и одновременно реального и так называемого условного высвобождения работников. При
данной конъюнктуре рынка объем спроса на рабочую силу
(с учетом квалификации) со стороны капитала зависит от возможности
и целесообразности замещения труда капиталом, количественных и
качественных характеристик вкладываемых инвестиций. Чем более
совершенны (производительны) новые технологии по отношению к
заменяемым, тем меньше относительный спрос на рабочую силу.
В этой логике масштабы вовлекаемых
работников в производство зависят от возможностей эксплуатируемой этими работниками техники,
производственного аппарата, являясь в этом смысле пассивным фактором производства.
Способность производственно-технологического аппарата продуцировать определенные объемы конкурентоспособных товаров и услуг
есть не что иное, как только свидетельство его потенциала. Между тем
возможность производить превращается в реальность лишь
в процессе
совмещения производственного аппарата с ресурсами труда, активирующими этот аппарат, работниками, которые им управляют и его
контролируют. Создание продукта есть результат неразрывного нерасчленимого единства труда и капитала.
Это означает, что появляется возможность измерить технологический уровень производственного аппарата страны, региона, сопоставляя объем произведенного продукта с затратами живого
труда. Чем
меньше работников обеспечивают функционирование данного производственного аппарата, реализацию его потенциальных возможностей,
тем этот аппарат при прочих равных условиях более совершенен, технологически продвинут.
Помимо экономических, существуют более общие соображения,
касающиеся измерения технологического уровня производства показателем производительности живого труда. Фундаментальное экономическое и социальное требование состоит в
том, что объем произведенного работниками продукта в расчете на каждого члена общества
во времени не должен по крайней мере сокращаться. Пренебрежение
8
этим требованием с очевидностью нарушает нормальный (сложившийся) тренд народонаселения, может привести к серьезным конфликтам. Соотношение людей «с сошкой и с ложкой» при данных
социальных притязаниях не может быть произвольным, случайным,
но закономерно и тесно увязано с уровнем производительности работников.
Тем самым среди ресурсов производства оценка затрат именно жи
-
вого труда по отношению к ВВП или валовому региональному продукту (ВРП) при определенных условиях и ограничениях может рассматриваться как важнейшая, во всяком случае, как первая среди равных,
претендуя на роль сводной (интегральной) характеристики технологического развития на макро- и региональном уровне, т. е. выступать его
мерилом. Разумеется, только
в том случае, если речь идет о скалярной
оценке.
Являясь социальным законом, требование наращивания производительности имеет своим основанием, истоком непоколебимый рост
народонаселения и относится, по-видимому, к необходимым условиям
цивилизованного существования общества, роста благосостояния
населения. Одновременно оно мобилизует интеллектуальный ресурс
общества для создания все более эффективного производственнотехнологического аппарата. И
в этом смысле живой труд отнюдь не
может считаться пассивным фактором производства.
На этапе экономического роста при благоприятной конъюнктуре
рынка индикаторы использования производственного аппарата близки к
максимальным значениям. Ухудшение конъюнктуры влечет сокращение
темпов или масштабов производства, понижение степени использования
производственных мощностей, прямо отражается на статистике показателей производительности труда. Но
производственный потенциал не
подвержен текущим конъюнктурным колебаниям, не убывает в краткосрочной перспективе. Из этого следует важный вывод: измерение уровня технологического развития, производственного потенциала на основе
использования статистических показателей производительности труда
(объем ВВП по отношению к затратам труда, рабочего времени, так или
иначе рассчитанным) предполагает известные условия, определенный
макроэкономический
фон, а именно по крайней мере долговременный
горизонт и позитивный тренд. Можно выразиться иначе. Статистиче-
ски измеренный показатель производительности труда выступать оценкой уровня технологического развития:
Введение 9
не может, если ограничением роста производства выступает
спросовая компонента;
может, если объем спроса превышает возможности предложе-
ния, обусловленные наличными производственными мощностями.
Важное замечание в этой связи. Все эти рассуждения могут, наверное, считаться справедливыми применительно к макро-, возможно, региональному уровню, но едва ли по отношению к микроэкономике. Но
даже на макроэкономическом уровне неадекватность развиваемого
подхода становится очевидной для случая преимущественно безлюдного производства. Но, похоже, до этого еще далеко.
Необходимость замены устаревающего технологического фундамента, формирование нового технологического базиса («созидательное разрушение» – термин Й. Шумпетера), сопровождающееся ростом производительности труда с необходимостью предполагает создание производственного аппарата более
высокого уровня. В индустриальном обществе при благоприятной конъюнктуре на этапе экономического роста увеличение производительности (без скольконибудь существенных накопленных резервов производственных
мощностей) не может осуществляться без привлечения все более совершенных и мощных технологических систем, продуцируемых сферой инвестиций.
Достижение все большего значения производительности труда и
связанный с этим
переход на иной технологический уровень производства предъявляет, естественно, более высокие требования к качеству,
техническим параметрам натурально-вещественного состава инвестиций, допускает в принципе рост удельных инвестиционных затрат.
Экономия, связанная с текущими затратами труда, достигается за счет
все более интенсивного капиталообразования. Этой объективной тенденции может противостоять мощный тотальный инновационный
«прессинг», систематическое массовое использование инновационных
разработок в процессе создания основных фондов.
Условием стабилизации или даже сокращения удельной потребности в инвестициях является возрастающая результативность в высокоинтеллектуальной сфере исследований и разработок, предшествующей собственно инвестиционной деятельности. Рост эффективности в этой сфере базируется на результатах фундаментальной
науки, выявлении и использовании
все более глубинных и тонких
законов природы, «ренты знаний». Р. Солоу говорит в этой связи об
10
«эффекте, заключающемся в переносе технологии из лаборатории в
производство»
3
.
В рамках разрабатываемого в настоящей монографии подхода инновационная деятельность рассматривается как сила, способная притормозить или даже преодолеть объективную тенденцию к росту
удельных инвестиций при переходе к более высокому технологическому уровню производства.
Чем выше производительность в стране, тем более технологически
продвинут, совершенен ее производственный аппарат. Инвестиции в
основной
капитал, обеспечивая переход национальной экономики на
все более высокий технологический уровень, выступают одновременно
ценой, которое общество уплачивает за достижение этого уровня.
О мере «инновационности» проекта модернизации производственного
аппарата можно судить по соотношению инвестиционных затрат и результатов, касающихся производительности труда. Чем в большей степени очередной инвестиционный слой воплощает в себе
прогрессивные
технические и технологические решения, инновационные разработки,
точнее, чем благоприятнее соотношение между инвестиционными усилиями и результирующими показателями (ростом продукта, производительности труда), тем выше интенсивность инновационной деятельности,
больше влияние инновационного фактора. Можно, по-видимому, считать,
что технологический прогресс несет в себе инновационное ядро, если
производительность труда растет быстрее его
фондовооруженности.
Создание все более совершенного технологического уровня производственного аппарата, рост производительности, его иллюстрирующий и подтверждающий, – безусловный успех страны, национальной
экономики. Вместе с тем цена технологического прогресса может быть
большей или меньшей в зависимости от интенсивности инновационной деятельности, роли инновационного фактора.
INTRODUCTION
Today those countries achieve success, high standards of living of the
population, which ensure high rates of productivity growth due to relatively
low volume of “smart” investments. When researching and evaluating eco-
3
Солоу Р. Теория роста и перспектива. Нобелевская лекция, прочитанная
8 декабря 1987 г.: http://old.russ.ru/politics/20030228-solow.html
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]