Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Тенденции производительности в мире и России (эмпирический анализ). Монография
.pdf
РАЗДЕЛ II
О
ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ:
ПОДХОДЫ И ОЦЕНКИ
ГЛАВА 4
ИЗМЕРЕНИЕ И ОЦЕНКА
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(НА ПРИМЕРЕ РЯДА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН)
4.1. ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
собенность разрабатываемого в данном разделе подхода к из-
мерению и оценке интенсивности инновационной деятельности на макроуровне заключается в том, что эта деятельность рассматривается как органическая составная часть технологического прогресса, является одной из его важных характеристик. Эффект инновационной деятельности – обеспечение роста производительности
затратами инвестиций или увеличение роста при том же объеме инвестиций. Ключевая идея измерения – оценить силу, значимость инновационного фактора в соответствии с соотношением инвестиционных
усилий и обусловленных ими показателей динамики производительности труда.
Экономия удельных затрат труда способна обеспечить экономический рост при данной численности занятых. Однако «цена» этого
может оказаться весьма различной; зависит от соотношения техникоэкономических параметров старых заменяемых и новых замещающих
технологий. Одно дело, когда инвестиционные издержки на единицу
меньшими
роста
102 Раздел II. ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
производительности новой, пусть высокопроизводительной техники,
сопоставимы или больше заменяемой, другое – когда они существенно
ниже.
Рост удельных инвестиционных затрат на новую технику относительно заменяемой предполагает расширение инвестиционной деятельности, увеличение нормы накопления, создает существенные риски, касающиеся потребления. Наоборот, снижение удельных инвестиционных затрат создает предпосылки для роста без упомянутых соци
альных рисков.
Базирующаяся на результатах фундаментальной науки инновационная деятельность, создавая прорывные технологии, способна породить тенденцию к снижению удельных инвестиционных затрат и в
этом смысле может считаться ядром, сердцевиной технологического
прогресса.
-
4.2. ЭЛЕМЕНТЫ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА.
ИНСТРУМЕНТЫ ИЗМЕРЕНИЯ
23
Рассмотрим два методических приема, касающихся измерения интенсивности инновационной деятельности. В их основании лежит один
и тот же принцип сопоставления инвестиционных затрат и результатов – роста производительности труда. Чем соотношение затрат и результатов лучше, тем выше инновационная активность. Отличие приемов связано с чуть разными показателями инвестиционной деятельности.
В первом случае связываются показатели производительности и
фондовооруженности. Чем в большей степени рост производительности превосходит динамику фондовооруженности, обеспечивая положительное значение темпа прироста фондоотдачи, тем выше уровень
(масштабы) инновационной деятельности.
В этой связи имеет смысл определенным образом классифицировать исследования и разработки, а также базирующиеся на них технологии
производства товаров и услуг, опираясь на конкретный (количественный) критерий. Скажем, если производительность растет приблизительно в меру увеличения фондовооруженности, то этот рост есте-
23
Параграфы 4.2 и 4.3 написаны совместно с канд. экон. наук Е.А. Шиль-
циным.
Глава 4. Измерение и оценка инновационной деятельности 103
ственно приписывать ординарным технологиям, в основании которых
лежат рутинные R&D, опирающиеся на накопленную систему знаний.
Преимущественные темпы производительности относительно фондовооруженности мы связываем здесь с прорывными технологиями с
принципиально лучшими технико-экономическими параметрами, соответственно фундаментальными R&D, базирующимися на новых
знаниях и обеспечивающими научные, проектные, технологические и
иные предпосылки этих технологий.
Нулевое значение
прироста фондоотдачи (отсутствие как роста, так
и падения фондоотдачи за период) является естественной границей,
отделяющей наличие прорывных технологий от их отсутствия. Вместе
с тем падение фондоотдачи, преимущественная динамика фондовооруженности относительно производительности далеко не обязательно
означают отсутствие роста производительности, технологического
прогресса.
Ниже представлена схема взаимосвязей в сферах инноваций и ин-
вестиций (рис. 4.1).
Итак, структурная перестройка производственного аппарата может
осуществляться и осуществляется одновременно двумя способами.
Рутинные
R&D
Ординарные
технологии
За счет увеличения
фондовооруженнности
Рис. 4.1. Принципиальная схема взаимосвязей в сферах инноваций
R&D
Фондообразование
производительности
Технологии
Динамика
Рис. 1.
труда
и инвестиций
Фундаментальные
R&D
Прорывные
технологии
За счет
увеличения
фондоотдачи
104 Раздел II. ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
I
I
I
I
С одной стороны, устаревшие технологии замещаются новыми прорывными (с принципиально лучшими удельными инвестиционными
показателями, чем заменяемые) и стоящими за ними фундаментальными исследованиями и разработками. С другой – современными ординарными технологиями, способными повысить производительность,
но соотношение инвестиций и производительности которых сопоставимо с заменяемыми технологиями. В этой системе представлений
естественно
, по нашему мнению, роль источника (драйвера) инноваци-
онного развития приписать прорывным технологиям.
На операциональном уровне это означает, что измерение интенсивности инновационной деятельности осуществляется за счет разложения прироста производительности труда на факторы, его порождающие – динамику фондоотдачи и фондовооруженности. Соответственно оценка интенсивности инновационной деятельности – это
часть прироста производительности,
обязанная динамике фондоотдачи. Чем в большей степени прирост производительности труда определяется динамикой фондоотдачи, тем выше роль и значение инновационного фактора.
Как известно, темп роста производительности можно представить
как произведение темпов роста фондовооруженности и фондоотдачи:
II
где
пр фв фо
– темп роста производительности труда;
пр
– темп роста фондовооруженности;
фв
– темп роста фондоотдачи.
фо
, (1)
В дискретном времени задача выделения роли каждого из этих
факторов (признаков) в приросте производительности не имеет однозначного решения: представить прирост производительности как сумму двух частей, соответствующих приросту за счет изменения фондовооруженности и за счет изменения фондоотдачи, можно не меньше
чем тремя разными способами24.
24
Такие варианты приводятся в классических учебниках по статистике.
См., например, Суслов В.И., Ибрагимов Н.М., Талышева Л.П., Цыплаков А.А.
Эконометрия. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. – 744 с.
Глава 4. Измерение и оценка инновационной деятельности 105
I
Уместно обратиться к случаю непрерывного времени. В этом случае логарифм темпа роста является темпом прироста. Логарифмируя
уравнение (1), получаем
ln ln ln
пр фв фо
II
. (2)
Таким образом, темп прироста производительности представляется
(в непрерывном времени) как сумма темпов прироста фондовооружен-
ности и фондоотдачи.
На основе соотношения (2) можно выделить25 часть темпа прироста, связанную с изменением фондоотдачи:
lnlnI
фо
иннов
.
I
пр
И в дальнейшем параметр
будем считать оценкой интен-
иннов
сивности инновационной активности.
На рис. 4.2 представлена зависимость параметра инновационной
активности (альфа) от динамики фондовооруженности.
Индекс производительности = 1,5
Индекс производительности = 2
Индекс производительности = 2,5
Рис. 4.2. Зависимость параметра инновационной активности
(альфа) от динамики фондовооруженности (при разных фикси-
рованных темпах роста производительности)
25
Перенесение доли с непрерывного разложения на дискретное возможно.
По данным США (о чем ниже), различие между дискретным разложением и
непрерывным составляет не более 3 %.
106 Раздел II. ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В случае, если индекс производительности труда равен 1,5, то темп
роста фондовооруженности 150 % оказывается достаточным, чтобы
параметр альфа принял нулевое значение. В то же время темп роста
фондовооруженности 150 % для индекса производительности 2,5 приводит к значению альфа 0,56.
Эластичность параметра инновационной активности (E) от индекса
фондовооруженности следующая:
1
=( ln ln )EI I
фв пр
или
E
1
ln (1 )
иннов
.
Итак, положительные темпы прироста фондоотдачи и фондовооруженности дают возможность «естественным образом» разложить
прирост производительности труда на факторы, его объясняющие. Отрицательные темпы прироста фондоотдачи, свидетельствующие о преимущественных темпах роста фондовооруженности относительно динамики производительности труда, приводят к значению параметра
меньше нуля.
иннов
Это свидетельствует о следующем:
значение инновационного фактора сведено практически к нулю;
прорывные технологии «в металле» отсутствуют;
фундаментальные исследования не проводятся либо находятся
на начальных стадиях, либо пополняют задел.
При этом (структурном) методе измерений не ставится вопрос, касающийся абсолютных масштабов инвестиций, приводящих к росту
производительности.
Между тем этот вопрос представляет интерес, и
ответ на него может быть получен при другом способе измерения инновационной активности.
Реальная реконструкция производственного аппарата осуществляется на базе как прорывных, так и ординарных технологий. В результате формируются некие средние значения инвестиций, обеспечивающие
тот или иной рост производительности. Обусловленная складывающейся во времени структурой прорывных и ординарных технологий,
Глава 4. Измерение и оценка инновационной деятельности 107
E
динамика удельных инвестиций может быть различной. Например, доминирование замещающих технологий, базирующихся на современной
системе знаний, не в состоянии обеспечить (сколько-нибудь существенное) снижение удельных инвестиционных затрат и т. д.
Таким образом, в зависимости от динамики показателя удельных
затрат инвестиций можно оценивать, по крайней мере, на качественном уровне свойства технологического прогресса, меру его инновационных характеристик. Если, скажем, рост производительности требует
относительно меньших (интеллектуально емких) инвестиций, в этом
случае естественно говорить об улучшении соотношения инвестиционных затрат и результатов, инновационном
характере технологиче-
ского прогресса.
Здесь стоит более подробно остановиться на упомянутых удельных
затратах инвестиций. Речь идет об исчислении удельных (на одного
занятого) инвестиционных затрат на прирост производительности единичной интенсивности (в дальнейшем для краткости будем называть
этот показатель инвестиционными издержками).
Ниже приведена формула расчета инвестиционных издержек конкретно в расчете на единицу прироста производительности труда
tt
II
1,
EI
11
tt
tt
:1 :
пр
tt
LL
11
1
I
пр
,
1, 2, 3,..., ,T
1,
:
(3)
где
1,E
– удельные ( на одного занятого) затраты инвестиций в ос-
новной капитал в расчете на единицу прироста производительности труда за период
t
– инвестиции в основной капитал в году
I
I
– индекс роста производительности за период
пр
t
– численность занятых в году t.
L
1,
;
;
t
1,
;
Одно замечание. Сопоставление объема инвестиций и связанного с
этим прироста производства (ВВП или ВРП) является неотъемлемой
108 Раздел II. ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
частью расчетов экономической эффективности. В нашем подходе при
расчете инвестиционных издержек оба этих показателя (инвестиции и
продукт), не меняя своей природы, приводятся не в абсолютном, а в
относительном выражении, конкретно – по отношению к числу занятых работников.
Иллюстрацией изложенного подхода займемся вначале на примере
экономики США по двум основаниям. Во-первых
, это интересно само
по себе, если иметь в виду ее известное технологическое лидерство.
Во-вторых, расчеты на этом примере обеспечены, что чрезвычайно
важно, длинными рядами необходимой информации. Объектом измерения являются также экономики ряда европейских стран.
4.3. РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ ОЦЕНКИ
ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
26
По данным американской статистики
, показатель производительности труда (ВВП в расчете на одного занятого) в США с 1961 по
2014 г. в постоянных ценах 2009 г. вырос примерно в 2,4 раза (среднегодовой темп прироста 1,6 %), фондовооруженности – в 1,9 раза
(1,2 %). Рассматриваемый более чем полувековой период с точки зре-
ния влияния инновационного фактора на экономический рост с определенной степенью
условности распадается на три крупных отрезка
времени: 1961–1980 гг., 1981–2000 гг., 2001–2014 гг. (рис. 4.3).
Первые 20 лет рассматриваемого периода (1961–1980 гг.) характеризуются примерно равными темпами роста производительности и
фондовооруженности, разница индексов роста к 1980 г. составила
(с базой в 1960 г.) около 7 пунктов в пользу производительности. Иначе говоря, на этом отрезке времени инвестиции в основной
капитал
базируются преимущественно (но не только) на рутинных исследованиях и разработках, отдача от основного капитала не сокращается, но
сколько-нибудь существенно и не растет. Наиболее ярко преимущество в динамике производительности над показателем фондовооруженности проявляется в последующее двадцатилетие (1981–2000 гг.),
разница индексов роста к 2000 г. составляет уже 39 пунктов (с базой
в
1960 г.). Этот период характеризуется наличием важных прорывных
технологий, отдача от основного капитала заметно возрастает. Нако-
26
Бюро экономического анализа Министерства торговли США:
www.bea.gov
Глава 4. Измерение и оценка инновационной деятельности 109
нец, в течение последнего периода (2001–2014 гг.) преимущество в
динамике производительности хотя и сохраняется, но уже с гораздо
меньшей силой, разница индексов роста к 2014 г. составляет
48,5 пунктов (также с базой в 1960 г.). Влияние прорывных технологий
на рост производительности заметно сокращается в сравнении с
предыдущим периодом.
250
230
210
190
170
150
130
110
90
70
Производительность труда Фондовооруженность
50
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2014
Рис. 4.3. Индекс роста производительности труда и фондовооружен-
ности в постоянных ценах 2009 г., 1960 – 100
К 2014 г. производительность труда, как уже выше отмечалось,
возросла по отношению к 1960 г. в 2,39 раза, фондовооруженность – в
1,91 раза. Следовательно, на 1 % роста фондовооруженности за период
1961–2014 гг. приходится 1,26 % роста производительности.
Приведем данные, характеризующие в соответствии с предложенным подходом интенсивность инновационной деятельности по периодам. Результаты расчетов параметра
представлены в табл. 4.1.
иннов
Приведенные в табл. 4.1 данные дают некоторое представление о
характере воспроизводственного процесса в США, роли инновационного фактора уже в определенных количественных оценках. Оказалось, скажем, что в целом за период 1961–2014 гг. примерно 3/4 прироста производительности обязано инвестициям, базирующимся на
110 Раздел II. ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
рутинных, 1/4 – на фундаментальных исследованиях и разработках.
С определенностью можно также утверждать о наличии особого двадцатилетнего отрезка времени, охватывающего восьмидесятые и девяностые годы прошлого века и оказавшего решающее влияние на картину воспроизводственного процесса на всем более чем полувековом
периоде. Этот отрезок времени характеризуется важной ролью инвестиций, базирующихся на фундаментальных исследованиях, благодаря
которым и стало возможным значительное преимущество в росте производительности труда относительно показателей фондовооруженности. В 1981–2000 гг. примерно половина прироста производительности
получена за счет инвестиций, обеспечивших прорывные технологии.
Выяснилось также, что в 2001–2014 гг. роль прорывных технологий
оказалась более чем скромной. По этим данным складывается впечатление, что потенциал воплощенных в металле фундаментальных исследований и разработок в основном исчерпан27.
Таблица 4.1
Доля в общем приросте производительности за счет прорывных
технологий, по периодам, %
Характери-
стики
Период
Значение
иннов
1960 г. 1980 г. 2000 г.
1961–
1980
16 33 26 50 32 3
1961–
2000
Базисный год
1961–
2014
1981–
2000
1981–
2014
2001–
2014
Напомним, что другой способ оценки инновационной активности
связан с сопоставлением инвестиций и роста производительности. На
рис. 4.4 приведена динамика инвестиционных издержек.
27
Возможно, что мировой финансовый кризис 2000 г., обрушивший
прежде всего рынок акций высокотехнологичных компаний, включенных в
индекс NASDAQ, явился своего рода заключительным аккордом компьютер-
но-информационного бума предшествующих 20 лет.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]