Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Тенденции производительности в мире и России (эмпирический анализ). Монография
.pdf
Введение 11
nomic growth, put in the forefront are the problems not only of investment
activity scale, but, first of all, of the characteristics of its efficiency.
In this regard, Russia's place in the system of world productivity trends,
in our opinion, is of profound interest. Research here is mostly empirical at
the moment. In the future, the proposed approaches to measurement and
estimation of innovation activity, partly verified with the materials of foreign countries, are to be tested on the data of Russia and its regions.
If productivity parameters of applied technologies are the same and if
there is no possibility of involving additional employees, GDP growth is
blocked. Its unblocking necessarily involves the modernization of the technological platform. Investments in fixed capital are a tool to overcome potential or emerging imbalances, create new proportions between fixed capital formation and labor.
The ability of production apparatus to produce certain volumes of competitive goods and services only indicates its potential. Meanwhile, the possibility to produce turns into reality only in the process of combining the
production apparatus with the labor resources that activate this apparatus,
the employees who manage and control it. Production is the result of inseparable unity of labor and capital. This means the possibility to measure the
technological level of the production apparatus of the country, region, comparing the volume of the produced product with the costs of labor.
In addition to economic, there are more general considerations regarding
the measurement of the technological level of production with labor productivity. The fundamental economic and social requirement is that the amount
of product produced by employees per member of society should not, at
least, decrease over time. The level of per capita consumption under given
social claims cannot be random, but naturally and closely related to the level
of workers’ productivity.
Thus, among the production resources, estimating labor costs to GDP
(GRP) ratio under certain conditions and constraints can be considered as
the most important, at least as the first among equals, claiming the role of a
composite (integral) characteristic of technological development at macroand regional level, in other words be its measure. Of course, only if it is a
scalar estimate.
Measuring the level of technological development, production potential
based on the use of statistical indicators of labor productivity suggests certain conditions and macroeconomic context, that are at least a long-term
12
horizon and a positive trend. It can be put another way. As an estimation of
the technological development level the indicator of labor productivity:
cannot be, if the production growth is limited by the demand level;
can be, if the demand level exceeds supply possibilities, caused by
available production capacities.
Achieving an ever-increasing value of labor productivity, transition to a
higher technological level involves an increase of investment expenditures
per unit. This objective tendency can be countered by a powerful total innovation “pressing”, the systematic mass involvement of innovative solutions
in the (investment) process of fixed capital formation.
The condition for stabilizing or even reducing investment need per unit
is the increasing effectiveness in the highly intellectual sphere of research
and development. The increase of efficiency in this sphere is based on the
results of fundamental science, revealing and using of increasingly deeper
laws of nature, “knowledge rent”.
Within the framework of this monograph, innovation activity is considered as a force that can slow down or even overcome the objective tendency of investments per unit to increase.
The level of “innovation” of the project of production apparatus modernization can be judged by the ratio of investment expenditures and labor
productivity as results. We consider technological progress to have an innovative core, if labor productivity grows faster than capital-labor ratio. The
more preferable the ratio between investment efforts and the resulting indicators (product growth, labor productivity) is, the higher the intensity of
innovation activity is, the greater the influence of the innovation factor is.
РАЗДЕЛ I
Д
ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА:
СТРАНЫ МИРА, РОССИЯ И ЕЕ РЕГИОНЫ
ГЛАВА 1
ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ля того чтобы обосновать выборку из стран мира, в рамках ко-
торой будут осуществляться исследования, обозначить хотя бы
минимальную потребность в исходной информации, необходимо
сформулировать задачи этого исследования. В самом общем виде поставленные в данном исследовании задачи сводятся к оценке долговременных тенденций производительности труда в мире и России,
влияния
также соотношения показателей производительности и расходов домохозяйств на конечное потребление.
данных, например университета Гронингена (выпуск PWT 7.1 от 3 ноября 2012 г.), включает показатели 189 стран за период с 1950 до
2010 г., среди которых данные о ВВП (с учетом паритета
ной способности – ППС) в текущих, а также постоянных ценах 2005 г.,
долл.
включающих данные о валовых инвестициях на прирост основного
капитала в ценах 2005 г., расходы домохозяйств на конечное потребление (ППС) в текущих и постоянных ценах 2005 г., построены
URL: www.rug.nl/research/ggdc/data/pwt/
инвестиций и инноваций на динамику производительности, а
Необходимая информация содержится в разных источниках. База
покупатель-
4
Более короткие ряды, но по гораздо большему числу индикаторов,
4
Университет Гронингена. Международные сравнительные таблицы.
14 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Мировым банком5. В выпуске от декабря 2013 г., а также последующих выпусках постепенно начинают использоваться постоянные цены 2011 г.
Выпуски таблиц Университета Гронингена (PWT 8.0 от 2 июля
2013 г. и PWT 8.1 от 13 апреля 2015 г.) содержат информацию уже о
167 странах за период с 1950 до 2011 г. Выпуск 8-й версии отличается
от 7-й версии не только количеством стран,
периодом (плюс один год),
но и самими индикаторами, их содержанием, способом расчета. В самое последнее время появился выпуск таблиц Penn World Table version
9.0. Здесь приведены данные по 182 странам за 1950–2014 гг.
6
Сами
показатели те же, что и в PWT 8.1.
Если в предыдущих сериях в качестве ключевого агрегатного показателя в постоянных ценах использовался PPP Converted GDP
(Laspeyres), то в последних – Expenditure-side real GDP at chained PPPs.
При этом в ряде случаев значения тех и других показателей существенно разнятся. В этой связи мы предпочитаем пока строить свое
исследование на традиционном апробированном агрегатном
ле PPP Converted GDP (Laspeyres)
7
.
показате-
В базе данных Университета Гронингена приведено несколько вариантов расчета показателя производительности труда, различающихся преимущественно оценкой занятости (рабочей силы, числа занятых). За исключением методики Международной организации труда
(МОТ) между вариантами расчета производительности существует
сравнительно небольшая разница в оценках, связанная фактически с
разными представлениями о корректной методике измерения уровня
безработицы. Например, в США за период 1990–2007 гг. разница в
оценках производительности по годам при разных подходах не превосходит, как правило, 5–7 %, в Китае – 1–3 %. Главное для нас, однако, в том, что долговременная динамика показателей производительности по вариантам едва ли различима. Скажем, темп роста в США по
вариантам с 1990 по 2007
5
Источник: Всемирный банк: http://data.worldbank.org/
6
Источник: http://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/
7
Начиная с версии 8 и далее, совершенствованием базы данных (Penn
World Table) занимаются Университет Калифорнии (США) и Университет
Гронингена (Нидерланды). База данных получила свое название от первых
разработчиков из Университета Пенсильвании.
https://en.wikipedia.org/wiki/Penn_World_Table
г. составляет от 134,4 до 135,1 %, в Китае –
Глава 1. Долговременные мировые тенденции производительности 15
от 452,5 до 462,7 %. В этой связи мы без особого обоснования используем в дальнейшем вариант расчета производительности труда, в котором фигурирует так называемая общая занятость (total employment),
включающая гражданскую занятость (всех занятых старше определенного возраста, работающих по найму, на семейном предприятии без
оплаты, являющихся работодателями, владельцами собственного бизнеса), а также армейский
контингент8.
Ставилась задача определить возможно большее число стран, которые в долговременной ретроспективе обеспечены данными о производительности труда и инвестициях в основной капитал и совокупная
доля которых в мировой экономике достаточно высока. Удалось за период 1965–2010 гг. включить в выборку, охватывающую в соответствии с классификацией Международного валютного фонда (МВФ)
развитые и развивающиеся страны, а также страны с формирующимся
рынком, 33 страны
9
. По данным Мирового банка, объем ВВП (ППС)
этих 33 стран составил в 2010 г. (в текущих ценах) около 46,3 трлн
долл., их доля в мировом ВВП – приблизительно 60,0 %, в населении –
57,5 %. Множество из 33 стран (Q-33), разумеется, не является некой
априорной данностью.
Важным свойством полученной выборки является то обстоятельство, что при ее формировании не выдвигались какие
-либо априорные
содержательные требования. В этом смысле выборка является случайной, обеспечивая известную ее репрезентативность.
Очевидно, что все сколько-нибудь крупные структурные сдвиги в
мировой экономике будут в обозримой перспективе определяться этой
группой стран. Тем самым выборка стран Q-33, концентрируя существенную часть планетарного производства, представляет собой нечто
большее, чем просто
модель (или представительная выборка) для исследования глобальных процессов производительности, но все же не
мировую экономику.
8
Университет Гронингена. Международные сравнительные таблицы.
URL: www.rug.nl/research/ggdc/data/pwt/
9
Австралия, Канада, Чили, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Фин-
ляндия, Греция, Гватемала, Исландия, Индия, Италия, Япония, Корея, Люксембург, Малайзия, Мексика, Норвегия, Пакистан, Перу, Филиппины, ЮжноАфриканская Республика, Шри-Ланка, Швеция, Швейцария, Таиланд, США,
Уругвай, Венесуэлла, Китай, Эквадор, Египет, Сенегал, Тунис.
16 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Не во всех исследуемых ниже случаях имеются необходимые сопоставимые данные по 33 странам. Поэтому мы указываем в дальнейшем
число стран из Q-33, участвующих в каждом конкретном расчете.
Еще одно замечание. Для измерения динамических показателей (во
времени) использовались постоянные цены, для оценки структурных
характеристик – текущие.
1.1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
За 45 лет
с 1965 г. по 2010 г. ВВП (ППС) стран Q-33 вырос в 5,6 раза,
среднегодовые темпы прироста составили 3,9 %. Важной особенностью
развития за этот период стало отсутствие явления, связанного с абсолютным падением совокупного ВВП. Даже глубокий кризис 2009 г. не
прервал мировой экономический рост, хотя он и составил только 0,3 %.
Кроме 2009 г., темп прироста менее 2 % наблюдался еще
только
четыре раза: в 1974, 1975, 1982 и 1991 гг. Одновременно редкостью
является темп прироста свыше 6 %: только в 1966, 1968, 1973 и
1984 гг. (рис. 1.1).
600
500
400
300
200
100
Индекс роста совокупного ВВП, 1965 – 100 (левая шкала)
Индекс роста совокупного ВВП, 1965-100 (левая шкала)
Индекс роста занятости, 1965-100 (левая шкала)
Индекс роста занятости, 1965 – 100 (левая шкала)
Год ов ы е темпы роста совокупного ВВП, % (правая шкала)
Годовые темпы роста совокупного ВВП, % (правая шкала)
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Рис. 1.1. Характеристики динамики ВВП в постоянных ценах 2005 г.
и занятости за период 1966–2010 гг. (Q-33)
100
Глава 1. Долговременные мировые тенденции производительности 17
На протяжении рассматриваемого периода экономический рост
может быть охарактеризован следующим образом:
при заметных перепадах в годовых темпах индекс роста ВВП ха-
рактеризуется сравнительно монотонным изменением;
в рамках среднесрочных подпериодов не наблюдаются явления
сколько-нибудь заметного ускорения или замедления темпов.
Последнее утверждение, казалось бы не очевидное, может быть
проиллюстрировано также
Динамика совокупного ВВП по периодам в постоянных ценах 2005 г.
Годы 1966–1980 1981–1990 1991–2000 2001–2010 1966–2010
Среднегодовые
темпы
прироста, %
4,2 3,8 3,7 3,7 3,9
данными табл. 1.1.
Таблица 1.1
(Q-33)
В течение рассматриваемого периода отдельные страны демон-
стрируют существенно разную динамику выпуска продукта (табл. 1.2).
Таблица 1.2
Распределение стран Q-33 в соответствии с динамикой ВВП за период
1966–2010 гг. (постоянные цены 2005 г.)
Доля в сово-
№
п/п
1 Китай 1 22,6 40,7
2 Корея, Малайзия 2 3,9 19,6–21,5
Индия, Доминиканская Республика,
3
Египет, Шри-Ланка, Таиланд
Чили, Коста-Рика, Люксембург, Па-
4
кистан, Филиппины, Эквадор, Тунис
Австрия, Канада, Финляндия, Греция, Исландия, Италия, Япония,
5
Мексика, Норвегия, Перу, ЮАР,
Швеция, Швейцария, США, Уругвай, Венесуэла, Сенегал, Гватемала
Страна
Всего 33 100 5,6
Число
стран
18 58,2 2,1–5,2
купном ВВП
Q-33 в 2010 г.,
%
5 12,4 10,6–14,2
7 2,8 5,6–8,4
Индекс
роста ВВП
в 2010 г.,
1965 – 1,0
18 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Темпы роста 15 стран (группы 1–4) за рассматриваемый период
выше среднемировых. Среди них одна страна увеличила свой ВВП более чем в 40 раз, две страны – примерно в 20 раз, еще пять – более чем
в 10 раз. В подавляющем большинстве – это развивающиеся страны, а
также страны с формирующимся рынком (в дальнейшем для краткости – страны с
формирующимся рынком).
Темпы роста 18 стран (группа 5) за рассматриваемый период ниже среднемировых. Здесь присутствуют примерно в равном соотношении как гранды мировой экономики, так и страны с формирующимся рынком.
Ежегодно наращивать или не допускать уменьшения объема производства за 45-летний период не удалось ни одной из 33 рассматриваемых стран.
Практически каждый год (за исключением 2006–2007 гг.)
«спотыкалась» хотя бы одна страна, сокращая объемы производства.
Кризисом в стране в году t в этой главе будем называть (совершенно условно) ситуацию, при которой объем ВВП в году t меньше
предыдущего исторического максимума. Даже если в году t объем
ВВП возрастает по отношению
к году t – 1, но его значение остается
меньше предыдущего исторического максимума, год t считается кризисным. Иначе говоря, при оценке кризисной ситуации здесь используется подход «от вершины к вершине».
Различным странам требуется разное время, чтобы преодолеть кризис в этом смысле (а именно допущенное отставание от предыдущего
исторического максимума), вернуться
на траекторию роста. Приведем
в качестве примера ситуацию в Австралии (табл. 1.3, рис. 1.2).
Таблица 1.3
Объем ВВП в Австралии, млрд долл. в постоянных ценах 2005 г.
(фрагмент)
Год Значение Год Значение Год Значение
1965 196, 5 1973 285, 7 1981 336, 8
1966 209, 2 1974 264, 2 1982 334,1
1967 220, 8 1975 271,9 1983 348,2
1968 234,7 1976 283,2 1984 363,6
1969 250, 7 1977 289,3 1985 382,7
1970 260, 5 1978 303, 1 1986 393,8
1971 269, 7 1979 311, 4
1972 274, 7 1980 322,9
Глава 1. Долговременные мировые тенденции производительности 19
400
350
300
250
200
150
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
Рис. 1.2. Динамика ВВП в Австралии, млрд долл., в постоянных ценах 2005 г.
(фрагмент)
В соответствии с введенным понятием экономика Австралии находилась в кризисе:
три года (1974–1976 гг.), преодолев в 1977 г. предыдущий исто-
рический максимум, достигнутый в 1973 г.;
один год (1982 г.), преодолев в 1983 г. предыдущий историче-
ский максимум, достигнутый в 1981 г.
Было бы неверно утверждать, что современные глобализационные
процессы обладают свойством ввергать в
кризис со временем все
большее число стран. Тем не менее в первой половине рассматриваемого периода именно это свойство отчетливо наблюдается применительно к Q-33. Однако начиная примерно с середины 1980-х гг. и до
2008 г. включительно, т. е. более 20 лет, кризисные явления охватывали в тенденции как раз все меньшее число
стран. Правда, в орбиту глубокого мирового кризиса 2009 г. оказались втянутыми почти 2/3 стран
из Q-33 (табл. 1.4, рис. 1.3).
20 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Таблица 1.4
Число стран, находящихся в кризисе в каждом году периода (Q-33)
Период
времени, годы
Число стран
(интервал), ед.
Период
времени, годы
Число стран
(интервал), ед.
1966–1972 1–3 1994–2008 0–6
1973–1981 4–8 2009 20
1982–1986 10–13 2010 11
1987–1993 5–9* – –
* В 1991 г. – 12 стран.
Например, в 1966 г. кризисными явлениями были охвачены две
страны (Пакистан и Венесуэла), в 1972 г. – три страны (Чили, Индия,
Уругвай) и т. д.
25
20
15
10
5
0
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Рис. 1.3. Число стран, находящихся в кризисе по годам периода (Q-33), ед.
2010
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]