Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Тенденции производительности в мире и России (эмпирический анализ). Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 158 9 10 11 12 13 14 15 > Следующая >>>

Глава 2. Производительность труда: место России в мировом табеле о рангах 71

–

Таблица 2.9

Характеристики динамики производительности труда и душевых

расходов домохозяйств на конечное потребление по странам,

постоянные цены 2005 г. (Q-74)

Индекс

роста

в 2010 г.,

1990

100

Производительность

труда

Душевые расходы

на потребление

На 1 %

роста

произ-

води-

тельно-

сти рост

потреб-

ления,

Страна

Индекс

роста

в 2010 г.,

1990

Производительность

труда

100

Душевые расходы

На 1 %

роста

произво-

дительно-

сти рост

душевого

потребле-

ния, %

на потребление

Страна

Австралия 137 149 1,09 Мальта 150 176 1,17 Австрия 130 128 0,98 Марокко 131 146 1,11 Албания 211 200 0,95 Мексика 115 144 1,25 Бангладеш 168 144 0,86 Мозамбик 222 152 0,68 Бельгия 123 128 1,04 Нидерланды 122 129 1,06

Болгария 157 130 0,83

Новая Зеландия

124 132 1,06

Боливия, Многонациональное

128 130 1,02 Норвегия 135 170 1,26

Государство Бразилия 125 158 1,26 Пакистан 130 143 1,10 Буркина-Фасо 154 132 0,86 Перу 187 171 0,91 Венгрия 170 131 0,77 Польша 225 236 1,05 Венесуэла Бо-

ливарианская

103 136 1,32 Португалия 134 147 1,10

Республика Гватемала 111 133 1,20

Республика Македония

112 153 1,37

Германия 122 123 1,01 Россия 117 217 1,85 Гонконг 168 169 1,01 Румыния 215 140 0,65 Греция 131 143 1,09 Сенегал 109 114 1,05 Дания 131 130 0,99 Сингапур 186 168 0,90 Доминиканская

Республика Египет 177 163 0,92

179 241 1,35 Словения 162 163 1,01

Соединенное Ко

олевство

148 152 1,03

72 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

–

Окончание табл. 2.9

Индекс

роста

в 2010 г.,

1990

100

Страна

Производительность

труда Замбия 180 117 0,65 Индия 231 222 0,96 Таиланд 174 181 1,04

Индонезия 169 202 1,20

Иордания 124 140 1,13 Тунис 122 178 1,46 Ирландия 158 183 1,16 Турция 180 159 0,88 Исландия 99 114 1,15 Уганда 210 178 0,85 Испания 117 134 1,15 Уругвай 152 193 1,27 Италия 113 117 1,04 Филиппины 128 147 1,15 Камерун 89 107 1,20 Финляндия 146 137 0,94 Канада 125 141 1,13 Франция 120 125 1,04

Кения 94 115 1,22 Кипр 135 177 1,31

Китай 605 395 0,65 Швейцария 114 114 1,00 Колумбия 121 130 1,07 Швеция 147 133 0,90

Корея, Респ

блика

Коста-Рика 122 153 1,25 Эквадор 116 127 1,09 Люксембург 114 120 1,05 Эфиопия 155 185 1,19

Малайзия 198 211 1,07

Мали 144 88 0,61

200 199 1,00 Шри-Ланка 193 229 1,19

Душевые расходы

на потребление

На 1 %

роста

произво-

дительно-

сти рост

душевого

потребле-

ния, %

Страна

Соединенные Штаты

Танзания, Объединенная Республика

ешская

Респ

блика

или 178 255 1,43

ЮжноАфриканская Респ

блика

пония 123 121 0,98

В целом Q-74 144 144 1,00

Индекс

роста

в 2010 г.,

1990

Производительность

труда

139 141 1,01

149 154 1,03

150 140 0,93

97 134 1,38

100

Душевые расходы

На 1 %

роста

произ-

води-

тельно-

сти рост

потреб-

ления,

на потребление

Глава 2. Производительность труда: место России в мировом табеле о рангах 73

Данные табл. 2.10 являются определенной иллюстрацией сделанного утверждения. Здесь множество стран Q-74 разбито на группы в зависимости от индекса роста производительности труда в 2010 г. (базовый год – 1990). В группу 1 попали четыре страны, индекс роста производительности в каждой из которых менее 100 % (отрицательные темпы прироста за период 1991–2010 гг.). Среднее значение индекса роста

производительности в этой группе составляет 94 %, индекса роста душевых расходов домохозяйств на конечное потребление – 121 %. В группе 2 среднее значение индекса роста производительности выше – 116 %, душевых расходов на потребление – также выше (128 %) и т. д.

Таблица 2.10

Соотношение динамики производительности труда и потребления по

группам стран

Индекс

роста про-

изводи-

тельности

№

в 2010 г.,

1990 – 100

1 94 < 100 4 4 121 107–134 +27

2 116 100 – 124 21 21 128 114 – 217 +12

3 123 124,1 – 144 15 12 133 88 – 177 +10

4 132 144,1 – 179 20 12 141 130 – 255 +9

5 331 > 179 14 3 247 117 – 395 –84

5.1 199

Итого 144 74 52 144 0

Диапазон

индекса

роста

произво-

дительно-

сти

в 2010 г.,

1990 – 100

1 2 3 4 5 6 7 (5 – 1)

> 179

(без Китая)

Число

Из них чис-

ло стран с

стран

преимуще-

ственным

ростом

потребления

13 – 189 – –10

Индекс роста

душевых расходов

домохозяйств

на конечное

потребление

в 2010 г.,

1990 – 100

Диапазон

индекса

роста по-

требления

в 2010 г.,

1990 – 100

Разница

индек-

сов, пп

В первых четырех группах из пяти на уровне средних показателей наблюдается преимущественный рост потребления относительно динамики производительности. Причем мера этого преимущества сокращается с увеличением темпов производительности. В группе 1 индекс потребления выше индекса производительности на 27 пунктов, в группе 2 – на 12 пунктов и т. д. Иначе говоря, с увеличением темпов

роста

производительности динамика показателей сближается. Во всех этих

74 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

четырех группах индекс роста производительности и расходов на потребление ниже средних показателей в целом по множеству Q-74.

В группе 5 сосредоточены страны с наиболее высокими показателями динамики производительности и расходов на потребление. Это единственная группа (как с Китаем, так и без него), которая на уровне средних показателей характеризуется преимущественным ростом про

изводительности. Причем в группе 5.1 (без учета Китая) разница индексов сравнительно небольшая.

Характерная связь между соотношением показателей роста производительности и потребления и собственно динамикой потребления наблюдается не только на уровне средних величин. Из 52 стран с преимущественным ростом потребления 37 находятся в группах 1–3 с темпом роста производительности ниже среднемирового уровня.

Собственно говоря, группы 1–3 в основном и состоят из стран с преимущественным ростом потребления. Это превосходство тем не менее не настолько большое, чтобы обеспечить рост расходов на потребление выше средней оценки.

На противоположном полюсе из 14 стран в группе 5 с темпом роста производительности свыше порога 179 % преимущественный рост потребления наблюдается только

в трех случаях.

Итак, если на множестве Q-74 темпы роста производительности на длительном промежутке времени:

 ниже средней оценки (144 %), то темпы роста расходов на по- требление, как правило, тоже ниже средней оценки (выше – только в 30 % случаев);

 выше средней оценки, но ниже порога 179 %, то темпы роста по- требления чаще всего уже

выше средней оценки (а именно в 65 % слу-

чаев);

 выше порога 179 %, то темпы роста потребления выше средней оценки в подавляющем большинстве случаев (85,7 %).

Как правило, мера превышения роста потребления над ростом производительности является достаточно умеренной. Только в 10 странах на 1 % роста производительности приходится более 1,25 % роста потребления, в остальных случаях – меньше.

В этом смысле Россия является абсолютным мировым лидером. Здесь на 1 % роста производительности приходится 1,85 % роста потребления. Ближайшие «преследователи» – Тунис (1,46 %), Чили (1,43 %), ЮАР (1,38 %).

Глава 2. Производительность труда: место России в мировом табеле о рангах 75

Столь серьезное превосходство динамики расходов на потребление над динамикой производительности труда в РФ сопровождалось высоким ростом душевых расходов на потребление: индекс роста в 2010 г. по отношению к 1990 г. составил 217 %. По этому показателю Россия также стала одним из мировых лидеров. Вместе с тем ряд стран в течение рассматриваемого периода показал

более высокие результаты, например, Китай (395 %), Чили (255 %), Польша (236 %), Шри-Ланка (229 %), Индия (222 %). При этом Китай обеспечивает фантастический рост расходов на потребление как раз за счет преимущественного роста производительности.

От исследования связи между динамикой производительности и душевых расходов на потребление обратимся к индикатору, характеризующему зависимость между их абсолютными значениями (табл. 2.11). рые не во всех случаях обеспечены данными о расходах домохозяйств на конечное потребление в текущих ценах

производительности труда и душевых расходов домохозяйств

Для этого исключим из множества Q-74 семь стран, кото-

Таблица 2.11

Коэффициент линейной корреляции между показателями

на конечное потребление (в текущих ценах), Q-67

Годы 1990* 1995 2000 2005 2010

Значение коэффициента

* Без данных по России.

0,962 0,964 0,972 0,969 0,972

Как видно, коэффициент корреляции свидетельствует о достаточно высокой статистической зависимости. Иначе говоря, если в одной стране уровень производительности выше, чем в другой, то с большой вероятностью выше и значение душевых расходов на потребление.

Характер конвергенции-дивергенции показателей душевых расходов домохозяйств на конечное потребление иллюстрируется данными, приведенными в табл. 2.12.

Албания, Венесуэла Боливарианская Республика, Республика Македо-

ния, Словения, Чили, Шри-Ланка, Эквадор.

76 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Таблица 2.12

Показатели вариации душевых расходов домохозяйств в текущих ценах,

Q-67

Отношение

Год

1990* 89,1 159,3 0,908 0,678 1991* 103,4 161,7 0,903 0,675

1992 109,8 159,7 0,839 0,489 1993 94,9 156,5 0,821 0,479 1994 105,3 156,9 0,815 0,475 1995 103,6 157,2 0,803 0,466 1996 85,5 156,6 0,789 0,458 1997 85,3 157,0 0,786 0,456 1998 100,0 158,3 0,791 0,453 1999 111,3 158,7 0,789 0,447 2000 109,5 157,4 0,779 0,443 2001 99,1 155,7 0,767 0,437 2002 102,4 156,2 0,762 0,433 2003 109,7 152,7 0,750 0,428 2004 101,7 151,9 0,738 0,423 2005 69,2 148,4 0,718 0,414 2006 65,9 146,3 0,695 0,404 2007 62,2 144,4 0,669 0,395 2008 60,6 141,4 0,640 0,387 2009 50,1 138,8 0,615 0,377 2010 50,4 135,8 0,595 0,370

крайних значений,

разы

Коэффициент

вариации, %

Индекс Тейла

Индекс

Джини

* Без данных по России.

Как видно, в первые 15 лет рассматриваемого периода крайние показатели душевого потребления отличаются друг от друга примерно на два порядка. И только с середины «нулевых» годов наблюдается заметное их сближение. Тем не менее и к 2010 г. расхождение остается весьма не шуточным – в 50 раз.

Все эти годы страны, по отношению

к которым измеряется соот-

ношение крайних величин, практически не меняются: абсолютным

Глава 2. Производительность труда: место России в мировом табеле о рангах 77

лидером являются США, абсолютные аутсайдеры до 2008 г. включительно – Эфиопия, в 2009 г. – Мали, в 2010 г. – Мозамбик.

Из системных индикаторов только коэффициент вариации, значение которого практически не меняется до середины «нулевых» годов, подтверждает закономерности изменения крайних величин. Значения индексов Тейла и Джини свидетельствуют о плавном сокращении дифференциации фактически в течение всего

двадцатилетнего периода. Все рассмотренные индикаторы вариации единодушны в том, что в последние пять лет рассматриваемого периода интенсивность процессов конвергенции заметно возросла.

Дрейфы стран в направлении относительного улучшения или ухудшения показателей потребления отражаются, естественно, на их рангах. Соответствующие данные приведены в табл. 2.13 и 2.14.

Таблица 2.13

Ранги стран по уровню душевых расходов на потребление (Q-67)*

Страна

Австралия 12 10 10 9 9 Мали 64 62 63 62 66 Австрия 7 5 6 8 5 Мальта 25 22 24 26 27 Бангладеш 59 61 61 60 59 Марокко 50 51 52 53 52 Бельгия 9 9 12 15 12 Мексика 32 32 34 32 34 Болгария 30 39 40 37 37 Мозамбик 63 66 66 66 67 Боливия, Много-

национальное Государство

Бразилия 42 37 37 40 40

Буркина-Фасо 60 65 62 61 62 Норвегия 19 16 13 7 4 Венгрия 28 30 30 30 32 Пакистан 57 55 54 54 55 Гватемала 40 41 42 47 49 Перу 39 42 45 44 44 Германия 5 4 7 10 10 Польша 36 33 31 31 30 Гонконг 18 8 15 14 6 Португалия 24 26 25 25 25 Греция 21 20 23 18 14 Дания 15 13 16 21 20 Румыния 34 36 36 34 36

1990

1995

2000

2005

48 48 50 50 51 Нидерланды 16 17 9 11 16

Страна

2010

Новая Зеландия

Россия 44 43 36 31

1990

1995

2000

2005

17 18 21 22 23

2010

78 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Окончание табл. 2.13

Страна

Доминиканская Республика

1990

1995

2000

2005

46 43 39 41 39 Сенегал 55 57 59 58 57

2010

Страна

1990

1995

2000

2005

2010

Египет 49 49 48 49 48 Сингапур 26 25 26 24 24

Соединен-

Замбия 54 59 60 63 65

ное Коро-

8 7 4 4 7

левство

Индия 58 56 57 56 56

Соединенные Штаты

1 1 1 1 1

Индонезия 56 53 53 52 50 Таиланд 44 46 47 46 46

Танзания,

Иордания 47 50 49 48 47

Объединенная Респуб-

61 64 64 64 64

лика Ирландия 23 24 18 12 19 Тунис 45 47 46 45 45 Исландия 6 11 5 5 21 Турция 35 35 33 33 33 Испания 22 21 20 20 22 Уганда 65 63 65 65 61 Италия 11 12 11 17 13 Уругвай 33 31 32 35 35 Камерун 52 54 55 57 58 Филиппины 51 52 51 51 53 Канада 4 6 8 6 8 Финляндия 20 23 22 23 15 Кения 53 58 56 59 60 Франция 10 14 14 13 11

Кипр 29 27 27 28 26

Чешская

Республика

27 29 29 29 29

Китай 62 60 58 55 54 Швейцария 3 3 3 3 2 Колумбия 41 38 38 43 43 Швеция 13 19 17 19 18 Корея,

Республика

31 28 28 27 28 Эфиопия 66 67 67 67 63

ЮжноКоста-Рика 37 34 35 38 38

Африкан-

ская Рес-

38 40 41 39 42

публика Люксембург 2 2 2 2 3 Япония 14 15 19 16 17 Малайзия 43 45 44 42 41

* Ранг 1 присваивается стране с наибольшим уровнем душевых расходов, при оцен-

ке рангов используются текущие цены.

Глава 2. Производительность труда: место России в мировом табеле о рангах 79

Таблица 2.14

Классификация ряда стран по характеру изменения относительного

положения показателя душевых расходов на конечное потребление

(ранга), 1990–2010 гг.

Изменение

относитель-

ного положе-

ния (ранга)

Принципи-

альное

(изменившее

качество)

Существен-

ное (в рамках

одного

качества)

Принципи-

альное

(изменившее

качество)

Существен-

ное (в рамках

одного

качества)

Переменный

тренд

(маятник)

Страна

Ухудшение (систематическое или в тенденции)

Гватемала, Замбия,

Исландия, Кения

Венгрия,

Мозамбик, Перу,

Новая Зеландия, Германия, Дания, Камерун, Канада,

Швеция, Южно-

Африканская

Республика

Улучшение (систематическое или в тенденции)

Норвегия, Гонконг,

Доминиканская

Республика, Китай,

Россия

Индонезия, Поль-

ша, Уганда, Фин-

ляндия,

Болгария, Греция,

Ирландия, Соединенное Королевство,

Франция, Япония

Число

стран

6 – –

Оценка Комментарий

Исландия

Более

6 ступенек

вниз

Не более

4–6 ступенек

вниз

Более 6 ступенек вверх

Не более

4–6 ступенек

вверх

за последние 5 лет

переместилась

из первой десятки

в третью

–

Норвегия с 19-го

места в 1990 г. переместилась

на 4-е в 2010 г.,

Гонконг – с 18-го

на 6-е место

–

В большинстве страны мало изменили свое относительное положение, точнее, не более трех ступенек в ту или другую сторону за двадцатилетний период. Оказалось, что таких стран 38. В этом смысле

80 Раздел I. ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

показатель расходов на потребление является, видимо, одним из наиболее консервативных.

В табл. 2.14 представлены только те страны, которые скольконибудь существенно изменили ранги. Что касается России, то она последовательно переместилась с 44-го места в 1995 г. на 31-е место в 2010 г. Это очень сильная позитивная динамика, вполне сопоставимая со «спуртом» Норвегии

и Гонконга, которые за 20 лет вырвались в мировые лидеры, переместившись с конца второй десятки в середину первой десятки. В результате Россия в 2010 г. занимает примерно то же самую стартовую позицию в порядковой шкале, какую занимали Норвегия и Гонконг в 1990 г.

Помимо положения страны в порядковой шкале, интерес представ-

ляют количественные

характеристики, иллюстрирующие отклонение

душевых расходов на потребление от среднемирового показателя

(табл. 2.15), а также распределение соответствующих показателей (табл. 2.16).

Таблица 2.15

Душевые расходы на конечное потребление в стране (в текущих ценах)

по отношению к среднему показателю по Q-67, %

Страна

Эфиопия 6,0 5,2 5,0 7,8 10,3 Уругвай 122,6 123,7 135,3 105,6 119,8 Уганда 7,0 10,3 10,0 10,1 11,6 Мексика 130,1 116,4 121,1 132,2 123,8

Мали 8,6 10,6 10,4 11,6 10,0

Мозамбик 10,0 7,3 8,7 9,4 9,8 Болгария 169,4 78,1 77,4 100,9 108,1 Китай 10,1 15,0 19,1 24,9 37,1 Кипр 171,2 203,5 200,1 198,5 221,2 Танзания,

Объединенная Республика БуркинаФасо

Бангладеш 15,1 14,9 14,0 13,8 15,5 Сингапур 202,2 238,2 239,0 243,9 231,5

Индия 19,6 20,8 21,1 22,3 25,3 Мальта 206,7 258,3 251,6 224,3 216,4

Пакистан 19,7 21,0 25,0 27,9 29,0 Португалия 220,7 232,8 242,8 233,5 223,6 Индонезия 20,1 27,2 30,6 34,6 41,3 Ирландия 234,9 250,3 295,7 304,2 270,9

Сенегал 20,5 19,3 18,6 18,9 19,3 Испания 262,0 258,3 279,5 278,8 249,2

10,1 9,1 10,0 10,3 10,3 Венгрия 179,1 138,4 139,9 160,2 146,5

11,9 9,0 12,1 11,6 11,1

1995

2000

1990*

2005

2010

Корея, Республика

Чешская Республика

Страна

1995

2000

1990*

146,6 192,7 194,1 200,4 203,1

196,7 174,7 170,7 182,1 174,6

2005

2010

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 158 9 10 11 12 13 14 15 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]