Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семантические процессы в языке и речи. Сборник научных трудов аспирантов
.pdf
Ö. Ç. áË̘ÂÌÍÓ
15. Зимянина Н. Дон Жуан проездом в Европу // Новая газета.
2010. №
120.
16. Матвиенко К. Между прошлым и будущим // Время ново-
стей. 2010. №
88.
17. Новикова С. Театр, мосты и автострады // Новая газета. 2008.
29.
№
18. Томская А. Жестокая ничья // Театрал. 2010. №
10.
д. и. дЛрВВ‚‡
азоазанаЗзхЦ дйзлнкмдсаа сЦга
З ДзЙгавлдап имЕгасалнауЦлдап нЦдлнДп
На материале английских публицистических текстов
описываются различные особенности структурной организации и функционирования инфинитивных конструкций цели,
а также выделяются их виды.
Глубина и многозначность концепта «цель» приводит к
равноправному существованию в языке различных способов
его выражения — как лаконичных, сжатых, так и сложных,
развернутых структур. Существует целый ряд работ как русских, так и зарубежных лингвистов, где авторы представляют
способы репрезентации отношений цели в английском языке.
I. Приглагольный инфинитив цели: As she sat down
dressing-table to make up
she noticed some fresh flowers in a vase.
II. Присубстантивный инфинитив цели: She must have time
to think what to do next.
III. Присубстантивный герундий цели: He must have
thought that up as an excuse for speaking
to her.
IV. Придаточное предложение цели: Aunt Maria would
mildly observe that, next time Uncle Rodger was going to hammer
a nail into the wall, she hoped he'd let her know in time, so that she
could make arrangements to go and spend a week with her mother
while it was being done.
at her
61
лВП‡МЪЛ˜ВТНЛВ ФрУˆВТТ˚ ‚ flÁ˚ÍÂ Ë ð˜Ë
V. Отглагольное существительное с предлогом for: Both
Hоllу and I used to go there six, seven times a day, not for a drink
not always, but to make telephone calls: during the war a private
telephone was hard to come by [3, c. 22].
Большая часть исследований посвящена приглагольному
инфинитиву цели как наиболее яркому, лаконичному и по статистике более частотному средству выражения данного концепта. Вероятно, это связано с тем, что в древнеанглийском
языке значение цели передавалось дательным падежом инфинитива с предлогом to, который в дальнейшем стал формальным показателем
инфинитива вообще [1, c. 234].
В традиционных грамматических категориях инфинитив
представлен как неличная форма глагола, которая способна
передавать значение относительного времени, залога, иметь
прямое дополнение, определяться наречием. Фактический материал показывает, что в публицистических текстах инфинитив цели употребляется в формах Indefinite Active (1), Indefi-
nite Passive (2):
(1) Enriched uranium is used to fuel
the majority of today’s re-
search and commercial nuclear reactors.
(2) He also discussed issues related to the study design that
arise when using dual-label microarrays, including strategies for
the selection of samples to be compared
on each microarray, the
use of control samples, and issues related to dye bias.
Рассмотрим употребление приглагольного инфинитива цели в публицистических текстах на конкретных примерах.
Wasielewski then focused
in antenna proteins to see
on a particular ring structure found
how a system could be developed based
on chlorophyll that mimics some of these features. Глагол focused
имеет при себе инфинитив цели to see.
Hossain et al (2000) measured
ter toxic exposure to identify
and Lu et al (2001) compared
gene expression before and af-
mechanisms of action of the toxicant,
liver biopsies from individuals in
China with chronic arsenic exposure to those from healthy individuals to identify
how the toxicant altered gene expression.
,
62
д. и. дЛрВВ‚‡
В этом предложении приглагольный инфинитив цели to identify употребляется дважды, но относится к разным глаголам —
measured в первом случае и compared во втором.
Глагол, к которому примыкает инфинитив цели, может
быть употреблен в форме как действительного, так и страдательного залога, настоящего, прошедшего или будущего времени, изъявительного или сослагательного наклонения
и т. д.
Глагол, к которому относится инфинитив цели, может также
использоваться в сочетании с каким-либо модальным глаголом, например: The committee felt strongly that, if possible, the
ILC should be located
to take
advantage of existing resources and talent. В этом пред-
near an existing particle physics laboratory
ложении инфинитивная конструкция цели состоит из трех основных компонентов: модального глагола should, примыкающего к нему глагола в форме страдательного залога be located
и инфинитива цели to take.
Исследованием приглагольного инфинитива занималась
Е.
А. Гудкова. Анализируя специфику глагольно-инфини-
тивных сочетаний в функции обстоятельства, ученый обращает внимание на то, что личный глагол выражает действие, которое производит субъект, а инфинитив — действие нереальное [2, с. 15].
Рассмотрим примеры употребления присубстантивного
инфинитива цели в английских публицистических текстах:
This project offers one approach to the design of bioreactors to
produce biodiesel using the photosynthetic capabilities of microalgae or cyanobacteria.
…The third suggests additional steps to improve
feasibility of
conversions, and the fourth presents findings and recommendations.
Friedrich Gauss provided the mathematical tools to separate
the internal magnetic field from the external magnetic field.
В этих примерах инфинитивы цели to produce, to improve
и to separate относятся к существительным design, steps и
tools соответственно, а следовательно, являются присубстантивными.
63
лВП‡МЪЛ˜ВТНЛВ ФрУˆВТТ˚ ‚ flÁ˚ÍÂ Ë ð˜Ë
Нередко бывает сложно четко определить, какой именно
вид инфинитива цели употреблен в том или ином тексте —
приглагольный или присубстантивный, как, например, в следующем предложении: The committee held four meetings to re-
ceive information from subject matter experts, representatives of
the medical isotope production and user communities, and congressional and federal agency staff — Комиссия провела четыре
собрания, чтобы получить информацию… Здесь неясно, отно-
сится ли инфинитив to receive к глаголу held или к существительному meetings, делается ли акцент на действии (комиссии), которое способствует достижению цели (провела… что-
бы получить) или само явление (четыре собрания) выступает
средством достижения этой
же цели, т. е. какой элемент слово-
сочетания held four meetings — ключевой для инфинитива.
Проведя исследование, мы пришли к выводу, что если невозможно отделить дополнение от глагола (так как это исказило бы смысл высказывания или высказывание оказалось бы
неполным), инфинитив цели относится ко всему словосочетанию «глагол + зависимое существительное», например в оборотах типа
it takes something to do something и в других выра-
жениях с глаголом take (“to take measures”, “to take steps” и
д.): Plutonium is produced by neutron capture of U-238 to pro-
т.
duce U-239 which rapidly undergoes beta decay to form
neptunium-239 (Np-239). Subsequently, Np-239 undergoes beta decay to
form
Pu-239. Поскольку глагол undergo не имеет определенно-
го, конкретного значения и по этой причине употребляется
только в сочетаниях с существительными, а сочетание beta de-
cay не подразумевает процесс, обозначающий действие, выраженное инфинитивом цели to form, в обоих предложениях инфинитив цели относится к целому словосочетанию undergoes
beta decay.
Помимо глаголов и существительных в инфинитивную
конструкцию цели может входить также герундий или причастие: Rauchfuss’ research team is interested in connecting H
to
2
64
д. и. дЛрВВ‚‡
5
iron to activate hydrogenation in fuel cells. Данное предложение
является примером употребления инфинитива цели, относящегося к целому сочетанию «герундий + существительное в
роли прямого дополнения».
В предложении Technical challenges faced by particle physi-
cists — such as processing millions of signals quickly, using distributed computers to solve complex problems, and generating
electromagnetic fields to accelerate and confine
charged particles
— have led to many spinoff technologies инфинитивы цели to
solve и to accelerate and confine относятся соответственно к
словосочетаниям using distributed computers и generating electromagnetic fields, включающим в себя причастие настоящего
времени и прямое дополнение.
Причастие прошедшего времени (Participle II) служит
своеобразной связкой между инфинитивом цели и существительным, к которому он примыкал бы, если бы не было причастия: Hoffman discussed the statistical techniques used to
evaluate
differences in expression between exposure levels while
considering variation in responses from similarly dosed animals
and variation in responses from replicate microarrays. Если мы
преобразуем сочетание techniques used to evaluate differences,
исключив причастие used, в techniques to evaluate differences,
то смысл высказывания не изменится, однако инфинитив цели
окажется не припричастным, а присубстантивным. Между
присубстантивным инфинитивом цели и существительным, к
которому он относится, помимо причастия может стоять и
глагол в страдательном залоге, превращая данный инфинитив
из присубстантивного в
приглагольный. Как и причастия, о
которых говорилось выше, такие глаголы выполняют функцию связки, так как смысловой нагрузки они не несут. Данное
грамматическое явление представлено в следующем примере:
The first session of the workshop was designed to provide
background information on the various experimental, statistical, and
bioinformatics issues that accompany the technical validation of
microarray analyses.
6
лВП‡МЪЛ˜ВТНЛВ ФрУˆВТТ˚ ‚ flÁ˚ÍÂ Ë ð˜Ë
6
Изучив фактический материал, мы обнаружили, что инфинитивы цели могут объединяться в инфинитивные цепи, как
бы нанизывая целевое значение одно на другое: Processing is
carried out
quickly to recover the Mo-99 to minimize further losses
from radioactive decay. Конечной целью действия, выраженно-
го фразовым глаголом is carried out (т.
е. проведения обработ-
ки), является сокращение количества дальнейших потерь (от
радиоактивного распада), которое обозначено инфинитивом
цели to minimize с распространенным прямым дополнением
further losses (from radioactive decay). Для достижения цели
требуется произвести еще одно действие, выступающее как бы
посредником между действием личного глагола is carried out и
инфинитива цели to minimize, т.
е. достичь промежуточной це-
ли, выраженной в приведенном примере инфинитивом цели to
recover с прямым дополнением the Mo-99.
Такие цепи могут быть неоднородны по своей грамматической структуре, т.
е. в них могут одновременно участвовать и
приглагольные, и присубстантивные инфинитивы цели, а также инфинитивы, относящиеся к группе «глагол + прямое дополнение». В следующем предложении глагол в форме Present
Perfect have optimized имеет при себе три зависимых инфинитива цели to improve, enhance и minimize, но два из них употреблены без частицы to,
major producers have optimized
many years to improve
ciencies, and minimize
чтобы избежать повторения: All of the
their processing systems over
processing times, enhance recovery effi-
the production of liquid and solid waste.
Возможно и противоположное явление — когда один инфинитив цели относится к двум или более словам (или словосочетаниям), как, например, в следующем предложении: He
noted the need to manage
and transfer
atoms to make solar energy efficient with cheap cata-
electrons and protons, assemble water,
lysts. Инфинитив цели to make относится одновременно к трем
однородным сказуемым (имеющим при себе прямое дополнение): to manage (electrons and protons), assemble (water) и trans-
fer (atoms).
6
д. и. дЛрВВ‚‡
Подводя итог, следует еще раз отметить, что инфинитив
цели может относиться к таким частям речи, как существительное, глагол, герундий, причастие, и к сочетанию глагола с
прямым дополнением. Исходя из этого, можно выделить следующие виды инфинитивных конструкций цели в английских
публицистических текстах: приглагольный, присубстантивный, припричастный, пригерундиальный, а также конструк
цию «глагол/причастие с прямым дополнением + инфинитив
цели».
В большинстве случаев пассивные инфинитивы являются
присубстантивными, тогда как сочетаемость простого активного инфинитива представляется более разнообразной: он
может относиться и к существительному, и к глаголу, а также
к причастию, герундию и сочетанию «глагол + прямое дополнение».
Таким образом, мы выделили пять
видов инфинитивных
конструкций и целые инфинитивные цепочки, представляющие собой сложные структуры, в которых значения инфинитивов как бы нанизываются одно на другое. Такие цепи
могут быть неоднородны по своей грамматической структу-
е. в них способны одновременно участвовать и пригла-
ре, т.
гольные, и присубстантивные инфинитивы цели, а также
инфинитивы, относящиеся к группе «глагол + прямое дополнение».
Список литературы
1. Бархударов Л.
ка. М., 1963.
2. Гудкова Е.
современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук.
Л., 1954.
3. Крат М.
тивных и герундиальных конструкций цели в современном англий-
ском языке: дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск, 2005.
С. Д. А. Штелинг. Грамматика английского язы-
А. Приглагольный инфинитив — обстоятельство в
В. Структурно-семантическая организация инфини-
-
67
лВП‡МЪЛ˜ВТНЛВ ФрУˆВТТ˚ ‚ flÁ˚ÍÂ Ë ð˜Ë
è. û. äÓ‚‡Î˯ËÌ
й иДкДСаЙеДгъзхп ЙкДзасДп лйЗкЦеЦззйв
газЙЗйдмгънмкйгйЙаа
Развивается тезис о том, что парадигмальные границы
современной лингвокультурологии шире, чем это заявляется.
Лингвокультурологическими по своему характеру являются
соответствующим образом ориентированная ономасиология, историческая семантика, концептуальный анализ.
Принято считать, что лингвокультурология как лингвистическая дисциплина сложилась в конце XX века. Ее истоки определяются прежде всего в этнолингвистике. Это направление
в языкознании «ориентирует исследователя на рассмотрение
соотношения и связи языка и духовной культуры, языка и народного менталитета, языка и народного творчества, их взаимозависимости и разного рода их
с. 182]. Однако указывают и на существенные различия
этнолингвистикой и лингвокультурологией. Так, первая ориентирована на категорию этноса и на реконструкцию его духовной культуры прежде всего по данным материальной культуры, обычаев, ритуалов, из которых извлекается «экстралингвистическая (культурная) коннотация» [11, с. 124]. Вторая же
исследует реальные факты, принадлежащие синхронии языка,
а также связь используемых в нем выражений с
менталитетом народа.
Согласно данной точке зрения на лингвокультурологию,
она развивает и идеи, разработанные в рамках «рационалистической» теории языка Е.
М. Верещагина и В. Г. Костомарова
[5]. Основу этой теории составляет тот факт, что язык и его
отдельные элементы служат средством хранения и накопления
культурных знаний ассоциированного носителя. Эти знания
дополняют семантику слова, но имеют вид «семантических
долей», а потому, по мнению авторов теории, легко анализируются и описываются на основе методов уже классической
семантики [5,
с. 194].
корреспонденции» [10,
между
действующим
68
è. û. äÓ‚‡Î˯ËÌ
Иначе видит очертания данной отрасли лингвистики
А. Маслова. По ее мнению, «предметом лингвокультуроло-
В.
гии являются мифологизированные языковые единицы, а также обрядово-ритуальные формы культуры, легенды, обычаи,
поверья, закрепленные в языке в фразеологизмах, пословицах,
образно-метафорических единицах; в их основе лежит, как
правило, мифологема или архетип» [7, с. 13].
На самом деле границы лингвокультурологии гораздо более широкие, нежели
это официально декларируется. Исследование языковых картин мира, проливающее свет на систему
культурных представлений носителей соответствующих языков и тем более на своеобразие их языковой ментальности,
может производиться не только на материале пословиц и поговорок и не только в аспекте семантики, но и на материале
отдельных лексических единиц. Дисциплинарные
границы
лингвокультурологии в этом случае раздвигаются за счет расширения подходов к языковому материалу и рассмотрения его
в дополнительных аспектах.
В связи с этим возможно определить несколько основных
направлений исследования языковой картины мира, в рамках
которых анализируется своеобразие культурных представлений народа, его картины мира. Эти направления в совокупно-
характеризуют содержание современной лингвокульту-
сти и
рологии в полном объеме.
Ономасиологическое направление. В рамках этого направления исследуются мотивации слов, которые позволяют
реконструировать элементы языковой картины мира, но на
этапе первичного освоения человеком действительности.
Примеров, показывающих продуктивность реконструкции
фрагментов языковой картины мира (точнее — концептов) на
этой основе, чрезвычайно много. Так, мотивация слова
пир
глаголом пить показывает, что значение данного слова осмыслялось как «место, где пьют»; в связи с действием закона
особой репрезентативности мотивирующего признака это позволяет сделать вывод культурного характера о том, что ранее
«питие» на Руси не было столь уж обычным делом. Происхождение слова мешок от слова мех
указывает в русской куль-
69
лВП‡МЪЛ˜ВТНЛВ ФрУˆВТТ˚ ‚ flÁ˚ÍÂ Ë ð˜Ë
турной традиции на обычай хранения жидких и сыпучих веществ в шкурах животных; кроме того, эти шкуры использовались в кузнечном деле (кузнечные мехи) и при изготовлении
музыкальных инструментов (мехи гармони).
Мотивация слова прощать не вполне очевидна, во всяком
случае современный носитель русского языка не соотносит его
с такими словами, как
простой, простать / опрастывать и
тем более с архаизмом прость ‘прямой путь, прямая дорога,
прямь’ (Даль, т. 3, с. 513). Более того, в настоящее время семантические и деривационные связи между словами прощать
и прощаться явно ослабевают. Однако рассмотрение слова
прощать в более широкой перспективе словообразовательноэтимологических отношений позволило реконструировать в
прототипической семантике
корня прост- идею свободы от
тех или иных осложняющих факторов. В силу этого прощать
в морально-этическом и религиозном планах буквально выражало идею особого благодатного «опорожнения» одного человека другим, избавляющим его от долга, вины, греха [3].
Все данные такого рода позволяют прояснить культурные
представления народа, проявляющиеся в актах языковой но
минации.
Семантические реконструкции. В конце XIX века
М. Покровский в своих работах убедительно показал, что
М.
ассоциации предметов в культурной действительности определяют собой ассоциации соответствующих слов в языке и
картине мира человека. Именно поэтому без культурной составляющей невозможно понять природу лексических номинаций в языке и изменений семантики слов.
Так, слово обои утратило всякую связь с глаголом
оби-
вать, происходящим от глагола бить: теперь это бумажные
рулоны, которые наклеиваются на стену, тогда как до XVIII века
в употреблении были обои кожаные, которые прибивались
особыми (обойными) гвоздями [8, с. 47]. Горница (от слова
горний ‘высоко расположенный’) некогда имела значение
‘комнатка в верхнем этаже’; затем — ‘комната вообще’ (откуда номинация горничная); в
крестьянских жилищах — это
‘чистая изба’, большей частью без печки [8, с. 47].
-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]