Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
121
ученых-юристов; изучать и распространять положительный опыт
работы; внедрять в практику хорошо зарекомендовавшие себя формы обучения, в том числе деловые игры; развивать и поощрять
творческую активность прокуроров и стремление их к самосовершенствованию, повышать роль и ответственность руководителей
прокуратур городского и районного звена за качественную подготовку государственных обвинителей к участию в судебных заседаниях» (п. 12).
После окончания прений сторон председательствующий судья
на основании поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.
Государственный обвинитель вправе предложить поправки к сформулированным председательствующим судьей вопросам и просить
о постановке других вопросов. Окончательно сформулированные
вопросы закрепляются в вопросном листе, который передается
старшине присяжных заседателей для последующего разрешения
коллегией присяжных заседателей. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Государственный обвинитель
вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего судьи по мотивам нарушения им принципа объективности. Решение коллегии
присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам именуется вердиктом. Председательствующий судья предоставляет прокурору возможность исследования доказательств, не подлежащих
исследованию с участием присяжных заседателей, и выступить по
вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного
коллегией присяжных заседателей вердикта.
Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 7 июля 2000 г.
1
УПК РСФСР был дополнен разделом XI «Производство у мирового
судьи» (глава 40, ст. 467—477) и разделом XII «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную
силу» (глава 41, ст. 478—487; глава 42, ст. 488—503). Таким образом,
впервые было реализовано положение п. 2 ст. 1 ФЗ РФ «О мировых
судьях в Российской Федерации» от 11 ноября 1998 г., предусматривающего осуществление мировыми судьями правосудия именем
Российской Федерации.
Большинство положений Федерального закона РФ от 7 июля
2000 г. (разумеется, уже утратившего юридическую силу в связи
1
Ñì.: ÑÇ ÐÔ. 2000. ¹ 33. Ñò. 3345.
122
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
с принятием УПК РФ) получили закрепление и в УПК РФ, в котором предусмотрен раздел XI «Особенности производства у мирового
судьи», включающий главу 41 «Производство по уголовным делам,
подсудным мировому судье» (ст. 318—323). Нельзя обойти вниманием невысокий уровень законотворчества, присущий разделу XI
в целом и отдельным его положениям. В первую очередь необходимо указать на отсутствие в разделе XI УПК РФ базовой статьи, определяющей соотношение общих правил судопроизводства с правилами данного раздела. Речь идет о такой статье, которая, например,
включена в виде ст. 324 в раздел XII УПК. Нуждается в корректировке и наименование главы 41 УПК РФ, ибо в ней содержатся не
только положения о непосредственном производстве по уголовному
делу, но и о процессуальной деятельности, предваряющей это производство.
Производство по делам мировых судей фактически состоит из
двух частей: досудебного и судебного. В свою очередь, судебное
производство может быть также структурировано на две части: назначение судебного разбирательства и непосредственно судебное
разбирательство.
Согласно ч. 1 ст. 318 УПК уголовные дела частного обвинения
возбуждаются путем подачи заявления лицом, считающим себя потерпевшим (в Законе использован термин «потерпевший», что
представляется неверным, ибо еще не обеспечен порядок приобретения лицом статуса потерпевшего), либо его законным представителем. Дела частного обвинения могут возбуждаться и по жалобе
близких родственников. Прокурор также обладает указанным полномочием, но лишь при условии, если «потерпевший (по терминологии закона), находясь в беспомощном состоянии или по иным
причинам, не может защищать свои права и законные интересы.
В данном случае обязательно производство предварительного следствия органом, который управомочит на это прокурор, возбудивший дело частного обвинения. Возбуждение дела частного обвинения прокурором не лишает сторон права на примирение. Следует
иметь в виду, что лицо, подавшее заявление, еще не приобретает
статуса «частного обвинителя», ибо мировой судья вправе не принять заявление, о чем уведомляет не «частного обвинителя», а «лицо, его подавшее» (п. 59 ст. 5, ч. 7 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК).
В ч. 1 ст. 31 УПК указано, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107
(ч. 1), 108, 109 (ч. 1—2), 134, 135, 136 (ч. 1), 146 (ч. 1), 147 (ч. 1),
170, 171 (ч. 1), 171
1
(÷. 1), 174 (÷. 1), 1741 (÷. 1), 177, 178 (÷. 1), 183
(÷. 1), 184 (÷. 1, 3—4), 185, 191 (÷. 1), 193, 194 (÷. 1), 195, 198, 199
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
123
(÷. 1), 1991 (÷. 1), 201 (÷. 1), 202 (÷. 1), 204 (÷. 1, 3), 207, 212 (÷. 3),
215 (÷. 1), 215
(÷. 1), 228 (÷. 1), 228
1
(÷. 1), 216 (÷. 1), 217 (÷. 1), 219 (÷. 1), 220 (÷. 1), 225
2
, 234 (÷. 1, 4), 235 (÷. 1), 236 (÷. 1), 237 (÷. 1),
238 (÷. 1), 239, 244 (÷. 2), 247 (÷. 1), 248 (÷. 1), 249, 250 (÷. 1—2), 251
(÷. 1—2), 252 (÷. 1—2), 253, 254 (÷. 1—2), 255, 256 (÷. 3), 257, 258
(÷. 2), 259, 262, 263 (÷. 1), 264 (÷. 1), 266 (÷. 1), 269 (÷. 1), 270, 271,
1
272 (÷. 1), 273 (÷. 1), 274 (÷. 1), 282 (÷. 1), 285
(÷. 1), 2852 (÷. 1), 287
(÷. 1), 288, 289, 291 (÷. 1), 292, 293 (÷. 1), 294 (÷. 1—2), 296 (÷. 1—2),
297, 298 (÷. 1—2), 301 (÷. 1), 302 (÷. 1), 303 (÷. 1—2), 306 (÷. 1), 307
(÷. 1), 309 (÷. 1—2), 311 (÷. 1), 316, 322 (÷. 1), 323 (÷. 1), 327 (÷. 1),
1
327
(÷. 1) è 328 ÓÊ ÐÔ.
Иначе говоря, из подследственности мировых судей исключена
точно установленная часть уголовных дел о преступлениях, предусмотренных УК РФ, за совершение которых также предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не
более трех лет. Изъятие из общего правила определения подсудности по ее персональному признаку предусматривается ч. 6 ст. 30
УПК (в ред. ФЗ РФ от 26 апреля 2002 г.).
Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 7 июля 2000 г.
УПК РСФСР был дополнен разделом XII «Пересмотр приговоров
и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу»
1
(ст. 478—487 главы 41; ст. 488—503 главы 42)
. Как уже упоминалось, в уголовном процессе Российской Федерации с 9 августа 2000 г.
появился институт апелляции.
Большинство положений Федерального закона РФ от 7 июля
2000 г. получили закрепление и в УПК РФ. Речь идет о разделе XIII
«Производство в суде второй инстанции», включающем главу 43
«Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений,
не вступивших в законную силу» (ст. 354—360) и главу 44 «Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела» (ст. 361—372).
Апелляционное производство структурно состоит из двух частей:
1) деятельность, связанная с апелляционным обжалованием;
2) рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На прокурора возложена обязанность обжалования незаконных
и необоснованных приговоров мировых судей или их постановлений о прекращении дела. Апелляционное представление приносится в течение 10 суток со дня провозглашения приговора мирового
судьи. Апелляционное представление прокурора должно содержать:
наименование суда, в который приносится представление; данные
о лице, принесшем представление, с указанием места нахождения;
1
Ñì.: ÑÇ ÐÔ. 2000. ¹ 33. Ñò. 3345.
124
указание на приговор или постановление, которые обжалуются,
и наименование суда, постановившего приговор или вынесшего
постановление; указание на то, полностью или частично обжалуется
приговор или постановление; доводы лица, приносящего представление, указывающие на неправильность приговора или иного решения суда, и существо его требований; доказательства, обосновывающие требования заявителя, которые должны быть исследованы
судом апелляционной инстанции, в том числе доказательства, не
исследованные мировым судьей; перечень материалов, прилагаемых
к апелляционному представлению; подпись лица, приносящего
апелляционное представление (ч. 1 ст. 363 УПК РФ).
В случае если апелляционное представление не соответствует
вышеперечисленным требованиям и при условии, что это воспрепятствует рассмотрению дела, апелляционное представление считается принесенным, но возвращается лицу, его принесшему, мировым судьей, который и назначает срок для его пересоставления
(ч. 2 ст. 363 УПК РФ, в ред. ФЗ РФ от 21 июня 2003 г.). Подача
апелляционного представления приостанавливает приведение приговора мирового судьи в исполнение (ч. 1 ст. 359 УПК РФ). По истечении срока обжалования мировой судья направляет уголовное
дело с принесенным апелляционным представлением в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 359 УПК РФ). На постановления мирового судьи прокурор приносит частное представление.
Дела по апелляционным представлениям рассматриваются судьей районного (городского) суда единолично в порядке апелляционного производства. В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя (п. 1 ч. 3 ст. 364 УПК РФ).
Структурно апелляционное производство, как и стадия судебного разбирательства, может быть представлена пятью взаимосвязан-
ными частями: подготовительная часть, судебное следствие, прения
сторон, последнее слово подсудимого и принятие решений.
Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции, а также с учетом
особенностей данного вида производства. Так, судебное следствие
начинается с изложения судьей содержания приговора мирового
судьи или его постановления о прекращении дела, а также существа
апелляционного представления. Далее заслушивается прокурор,
принесший представление, который рассматривается в качестве одной из сторон судебного разбирательства (ст. 365 УПК РФ). Суд
апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела принимает одно из следующих четырех решений:
1) оставление приговора суда первой инстанции без изменения,
а апелляционного представления без удовлетворения;
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
2) отмена обвинительного приговора суда первой инстанции
и оправдание подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) отмена оправдательного приговора суда первой инстанции
и вынесение обвинительного приговора;
4) изменение приговора суда первой инстанции (ч. 3 ст. 367
ÓÏÊ ÐÔ).
Кассационное производство — это производство по проверке законности и обоснованности приговоров, а также определений и постановлений судов первой инстанции, еще не вступивших в законную
юридическую силу. Кассационное производство урегулировано
ст. 354—360, 373—389 раздела XIII УПК РФ, поименованного «Производство в суде второй инстанции». Стадия кассационного производства структурно состоит из двух частей: деятельность, связанная
с кассационным обжалованием; рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (собственно производство в суде кассационной
инстанции). Использованный законодателем термин «суд второй
инстанции», разъяснение которого приведено в п. 53 ст. 5 УПК РФ,
фактически приводит к отождествлению двух самостоятельных инстанций — апелляционной и кассационной. Судебные инстанции
отличаются одна от другой содержанием компетенции.
Кассационное представление на приговор суда первой и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции может быть
принесено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,
а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня
вручения ему копии обвинительного приговора. Кассационное
представление приносится через суд, постановивший приговор, или
непосредственно в суд кассационной инстанции. Принесение кассационного представления на приговор приостанавливает приведение приговора в исполнение.
При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор излагает доводы кассационного представления. В подтверждение или
опровержение доводов, приведенных в кассационном представлении, прокурор вправе представить в суд кассационной инстанции
дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения
уголовного дела.
Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной
инстанции предусмотрен в ст. 373—389 УПК РФ. Судебное заседание открывает председательствующий. Далее один из членов суда
излагает существо дела и доводы представления. После доклада судьи прокурор обосновывает представление. После дачи объяснений
субъектов, участвующих в кассационном производстве, суд выслушивает заключение прокурора.
125
126
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
В результате рассмотрения дела суд кассационной инстанции
принимает одно из четырех решений:
1) оставление приговора или иного обжалуемого судебного ре-
шения без изменения, а представление без удовлетворения;
2) отмена приговора или иного обжалуемого судебного решения
и прекращение уголовного дела;
3) отмена приговора или иного обжалуемого судебного решения
и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство
в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий
суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) изменение приговора или иного обжалуемого судебного решения (ч. 1 ст. 378 УПК РФ).
Надзорное производство — одна из исключительных стадий уго-
ловного процесса, в которой вышестоящий суд по надзорной жалобе
или надзорному представлению управомоченных участников уголовного
судопроизводства проверяет законность, обоснованность и справедливость вступивших в законную юридическую силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, судебных решений кассационной или надзорных инстанций и принимает меры к исправлению
допущенных судебных ошибок
1
. Данное производство урегулировано
ст. 402—412 главы 48 УПК РФ.
Компетенция и состав судов, рассматривающих уголовные дела
по надзорным представлениям в порядке надзора, определяются
в ст. 403 УПК РФ.
Первой надзорной инстанцией являются президиумы верховного суда республики или суда иного субъекта Российской Федерации. Они рассматривают дела по представлениям на кассационные
определения этих судов, вступившие в законную юридическую силу
приговоры и определения районных судов, вступившие в законную
юридическую силу приговоры и постановления мировых судей (п. 1
ст. 403 УПК РФ).
Следующей надзорной инстанцией считается Судебная коллегия
по уголовным делам Верховного Суда РФ. Она рассматривает уголовные дела по представлениям: на приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного
суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики,
1
Подробнее см.: Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник для сту-
дентов вузов. 6-е изд., испр. и доп. С. 485—496.
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
краевого или областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области и суда автономного округа; на приговор,
определение и постановление верховного суда республики, краевого
или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ
в кассационном порядке; на постановление президиума верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
Президиум Верховного Суда РФ — высшая надзорная инстанция, которая рассматривает уголовные дела по представлениям на
определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания (п. 5 ст. 403 УПК РФ).
По уголовным делам, рассмотренным военными судами, надзорными инстанциями являются:
1) президиум окружного (флотского) военного суда;
2) Военная коллегия Верховного Суда РФ;
3) Президиум Верховного Суда РФ (п. 3—5 ст. 403 УПК РФ).
Прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную юридическую силу определения, постановления суда (ч. 1
ст. 402 УПК РФ). Ходатайство прокурора именуется надзорным
представлением (ч. 2 ст. 402 УПК РФ, в ред. ФЗ РФ от 21 ноября
2003 г.). К нему прилагаются:
1) копия приговора или иного судебного решения, которые об-
жалуются;
2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному
уголовному делу;
3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные
в надзорном представлении.
В соответствии со ст. 406 УПК РФ надзорные представления
подлежат рассмотрению судьей суда надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления. Таким образом, можно сказать, что продолжительность первой части (этапа) стадии надзорного производства составляет 30 суток: от момента поступления надзорного представления в суд надзорной инстанции до ее рассмотрения судьей этого же суда.
Судья суда надзорной инстанции при рассмотрении надзорного
представления вправе (но не обязан) истребовать «в необходимых
127
128
случаях» уголовное дело, по которому принесены жалоба или представление. В данном случае представляется несовершенной редакция комментируемой ч. 2 ст. 406 УПК РФ, ибо практика, да и сама
доктрина современного уголовного процесса «не подвигнут» судью
на столь кардинальное решение в судьбе уголовного дела.
В результате рассмотрения надзорного представления судья обязан (в данном случае речь идет об обязанности, а не о праве, иначе
говоря, любое надзорное представление влечет безусловное рассмотрение его судьей суда надзорной инстанции) вынести îäíî èç
двух решений:
1) об отказе в удовлетворении надзорного представления;
2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорного представления на рассмотрение суда надзорной инстанции
вместе с уголовным делом, если оно было истребовано, т.е. постановление о возбуждении надзорного производства либо отказе
в удовлетворении надзорного представления (ч. 2 ст. 406 УПК).
Причем обязательным условием принятия решения о возбуждении надзорного производства и передаче надзорного представления
на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным
делом является истребованность уголовного дела.
Обжалование решений судьи о рассмотрении надзорного представления законом не предусмотрено. Это дает основание полагать,
что наступление второго этапа (части) стадии надзорного производства — непосредственно рассмотрение уголовного дела в суде надзорной инстанции — возможно лишь при принятии судом решения, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ. В случае же отказа судьи в удовлетворении надзорного представления второй этап
(часть) стадии надзорного производства не наступает. Правда, в законе предусмотрено одно исключение. Председатель верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного
округа, Председатель Верховного Суда РФ либо его заместители
вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае они отменяют такое решение и выносят постановление, предусмотренное
п. 2 ч. 3 ст. 406 (ч. 4 ст. 406 УПК РФ).
Таким образом, в большинстве случаев стадия надзорного производства будет завершаться одномоментно с окончанием первого этапа (части) этой стадии уголовного процесса. Иначе говоря, стадия
надзорного производства по продолжительности будет усеченной.
С учетом результатов проверки жалобы в пределах их компетенции прокурор вправе приносить надзорное представление в соответствующий суд либо направлять представление вышестоящему
прокурору о принесении надзорного представления в вышестоящий
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
129
суд, а в случае отказа в принесении надзорного представления
и оставления жалобы без удовлетворения — выносить мотивированное заключение; о принятом решении он должен уведомлять
заявителя (п. 2).
Генеральным прокурором РФ или его заместителями приносятся надзорные представления в Судебную коллегию по уголовным
делам Верховного Суда РФ о пересмотре постановления президиума суда субъекта Российской Федерации, а также в Военную коллегию Верховного Суда РФ о пересмотре постановления президиума окружного (флотского) военного суда, приговора, определения
и постановления указанных судов, если эти судебные решения не
были предметом рассмотрения в кассационном порядке Верховным
Судом РФ. Генеральный прокурор или его заместитель надзорные
представления о пересмотре определения Кассационной коллегии
Верховного Суда РФ, приговора и определения Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии
Верховного Суда РФ, постановления судьи Верховного Суда РФ
о назначении судебного заседания направляет в Президиум Верховного Суда РФ. Отказ судьи Верховного Суда РФ в удовлетворении
надзорного представления обжалуется Генеральным прокурором РФ
или его заместителями Председателю Верховного Суда РФ либо его
заместителям (п. 7).
Другим процессуальным исключительным способом пересмотра
вступивших в законную юридическую силу приговоров, определений и постановлений суда является производство по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам. Оно урегулировано прежде всего
ст. 413—419 главы 49 УПК РФ.
Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам —
это особая стадия уголовного судопроизводства по выявлению, исследованию и устранению допущенных при рассмотрении уголовных дел судебных ошибок, которые не были и не могли быть выявлены ранее. Эта стадия складывается из двух частей (этапов): ñëåä-
ственного è судебного производства
1
.
По своему содержанию и предназначению возобновление производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам, т.е. их новое рассмотрение, выступает в качестве
механизма, дополняющего все другие способы обеспечения правосудности приговоров. Данный вид производства, имеющий как бы
резервное значение, используется тогда, когда неприменимы или
уже исчерпаны другие средства исправления судебных ошибок,
в том числе возможности надзорного производства.
1
Подробнее см.: Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник для сту-
дентов вузов. 6-е изд., перераб. С. 497—506.
130
Пересмотр обвинительного приговора по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК).
Днем открытия новых и вновь открывшихся обстоятельств считается:
1) день вступления в законную юридическую силу приговора,
определения, постановления суда в отношении лица, виновного
в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств,
неправильном переводе или преступных действиях, совершенных
в ходе уголовного судопроизводства, — в случаях, указанных в ч. 3
ст. 413 УПК РФ;
2) день вступления в юридическую силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в данном
уголовном деле, Конституции РФ — в случае, указанном в п. 1 ч. 4
ст. 413 УПК РФ;
3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод — в случае, указанном
в п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ;
4) день подписания прокурором заключения о необходимости
возобновления производства ввиду новых обстоятельств — в случае,
указанном в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.
Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:
1) приговора, определения, постановления гарнизонного воен-
ного суда — окружным (флотским) военным судом;
2) приговора, определения, постановления окружного (флотско-
го) военного суда — Военной коллегией Верховного Суда РФ.
Основаниями возобновления производства по уголовному делу
являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в ч. 3 ст. 413
УПК РФ обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную юридическую силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства — указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного
решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную юридическую силу
приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или
свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий
и иных документов или заведомая неправильность перевода, по-
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]