Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
3) на определения президиумов верховных судов республик,
краевых, областных судов, судов городов федерального значения,
суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную юридическую силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных
округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов
федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную юридическую силу
решения и определения районных судов, принятые ими по первой
инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно
верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, — в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ;
4) на определения президиумов окружных (флотских) военных
судов; на вступившие в законную юридическую силу решения
и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими
по первой инстанции, если указанные решения и определения не
были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде
РФ; на кассационные определения окружных (флотских) военных
судов, а также на вступившие в законную юридическую силу решения и определения гарнизонных военных судов, если жалобы на
указанные судебные постановления были оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда РФ;
5) на вступившие в законную юридическую силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ;
на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею
в кассационном порядке, — в Президиум Верховного Суда РФ (ч. 1,
2 ст. 377 ГПК РФ).
Представление прокурора должно содержать: наименование суда,
в который оно адресуется; наименование лица, подающего представление, его место нахождения и процессуальное положение в гражданском деле; наименование других лиц, участвующих в гражданском деле, их место жительства или место нахождения; указание на
суды, рассматривавшие гражданское дело по первой, апелляционной
111
112
или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на решение, определение суда, которые обжалуются;
указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; просьбу лица, подающего представление.
Представление прокурора должно быть подписано прокурором.
К представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятые по гражданскому делу (ст. 378 ГПК РФ, в ред. ФЗ РФ от 9 июля 2004 г.).
Представление прокурора по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передается на рассмотрение судьи данного суда (ст. 379 ГПК РФ). Судья вправе возвратить представление прокурора без рассмотрения по существу
(ст. 380 ГПК РФ). В случае отсутствия оснований для возвращения
представления прокурора без рассмотрения по существу судья суда
надзорной инстанции вправе вынести два вида определений: об ис-
требовании гражданского дела, если имеются сомнения в законности
судебного постановления; об отказе в истребовании гражданского
дела, если изложенные в представлении доводы в соответствии с федеральным законом РФ не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Вынесение судьей определения об отказе в истребовании гражданского дела означает фактическое окончание стадии надзорного
производства. Правда, имеется одно исключение, предусмотренное
ч. 6 ст. 381 ГПК РФ. Речь идет о праве (но не обязанности) председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председателя Верховного Суда РФ или их заместителей «не согласиться
с определением судьи об отказе в истребовании дела». В случае несогласия председатель соответствующего суда или его заместитель
выносит свое определение об истребовании гражданского дела.
Истребованное гражданское дело также рассматривается судьей
единолично. В этом случае судья вправе принять одно из двух определений: об отказе в передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции; о передаче гражданского дела для рассмотрения представления прокурора по существу
судом надзорной инстанции (ст. 382 ГПК РФ). Судья направляет
представление прокурора, свое определение и материалы гражданского дела в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 384 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения гражданского дела суд надзорной
инстанции выносит определение о следующем:
• оставлении судебного постановления суда первой, второй или
надзорной инстанции без изменения, представление проку-
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
113
рора о пересмотре гражданского дела в порядке надзора без
удовлетворения;
• отмене судебного постановления суда первой, второй или
надзорной инстанции полностью либо в части и направлении
гражданского дела на новое рассмотрение;
• отмене судебного постановления суда первой, второй или
надзорной инстанции полностью либо в части и оставлении
представления прокурора без рассмотрения либо прекращении производства по гражданскому делу;
• оставлении в силе одного из принятых по гражданскому делу
судебных постановлений;
• отмене либо изменении судебного постановления суда первой, второй или надзорной инстанции и принятии нового судебного постановления, не передавая гражданское дело для
нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении
и толковании норм материального права (ст. 390); определение суда надзорной инстанции вступает в законную юридическую силу со дня его вынесения (ст. 391 ГПК РФ).
Другой стадией гражданского судопроизводства, на которой
рассматриваются решения, определения и постановления суда,
вступившие в законную юридическую силу, является стадия пере-
смотра по вновь открывшимся обстоятельствам, урегулированная
главой 42 (ст. 392—397 ГПК РФ).
Анализ норм ГПК РФ позволяет нам высказать суждение о наличии по меньшей мере двух частей рассматриваемой стадии: äîñó-
1
дебное производство è судебное разбирательство
.
Прокурор вправе подать представление о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившие в законную юридическую силу, в суд, принявший решение
или определение (ст. 394 ГПК РФ). Представление прокурора рассматривается судом в судебном заседании (ст. 396 ГПК РФ). Суд,
рассмотрев представление прокурора о пересмотре решения, определения суда, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, или отказывает в их пересмотре (ст. 397 ГПК РФ).
Вопросам применения ГПК РФ посвящено также постановление
Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих
в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ¹ 2 от 20 января 2003 г.
2
1
На это указывает и Н.М. Коршунов (см.: Гражданский процесc / Под ред.
М.К. Треушникова. С. 374—376).
2
Ñì.: ÐÃ. 2003. 25 января; Бюллетень ÂÑ ÐÔ. 2003. ¹ 3. Ñ. 1—5; ÐÞ. 2003. ¹ 3.
Ñ. 74—77.
114
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
2. Как известно, общественные отношения, складывающиеся
в ходе рассмотрения уголовных дел в судах, составляют предмет
уголовно-процессуального права. Источниками же уголовно-процессуального права являются законы и иные правовые акты, содержащие уголовно-процессуальные нормы. Кодифицированным правовым актом уголовно-процессуального права является Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ), принятый Государственной Думой
ФС РФ 22 ноября 2001 г.
1
и введенный в действие с 1 июля 2001 г.
2
Действующее уголовно-процессуальное законодательство позволяет говорить о четырех инстанциях при рассмотрении уголовных
дел — первой, апелляционной, кассационной и надзорной. Обращаем внимание читателя на то, что в УПК РФ используется термин
«суд второй инстанции», под которым законодатель предлагает понимать «суды апелляционной и кассационной инстанций» (п. 5
ст. 5 УПК РФ). Иначе говоря, фактически допущено отождествление двух самостоятельных инстанций, отличающихся одна от другой содержанием компетенции. Нам представляется целесообразным отказаться от использования термина «суд второй инстанции»
в уголовно-процессуальном законодательстве (как и в гражданскопроцессуальном законодательстве), а вместо этого термина использовать два иных: «суд апелляционной инстанции» и «суд кассационной инстанции». Соответственно этой позиции в данном учебнике мы говорим об участии прокурора в рассмотрении уголовных дел
судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции, судом
кассационной инстанции, а также о пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную юридическую силу.
В стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству
уголовное дело принимается судьей к своему производству. Ввиду
двойственного назначения стадии ее особой задачей контроля за
качеством проведенного предварительного следствия и дознания,
законностью и обоснованностью досудебного производства является выяснение наличия или отсутствия препятствий к судебному
разбирательству. Для решения этой задачи в отношении каждого из
обвиняемых судья проверяет:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвини-
тельного акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и по-
данные жалобы;
1
Ñì.: СЗ РФ. 2001. ¹ 52 (часть I). Ст. 4921.
2
Ñì.: О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации: ФЗ РФ от 22.11.2001 г. // СЗ РФ. 2001. ¹ 52 (часть I). Ст. 4924.
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причи-
ненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слуша-
íèÿ (ñò. 228 ÓÏÊ ÐÔ).
Все эти вопросы решаются судьей единолично. По результатам
проверки, в зависимости от наличия тех или иных препятствий
к началу судебного разбирательства (соответствующих условий
и оснований), судья вправе принять одно из следующих решений:
1) направление дела по подсудности;
2) назначение предварительного слушания;
3) назначение судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК РФ).
Предварительное слушание — ýòî новая форма стадии подготовки
уголовного дела к судебному разбирательству (но не новая стадия уголовного процесса). Предварительному слушанию посвящена глава 34
УПК РФ с одноименным названием (ст. 234—239).
При поступлении уголовного дела судья вправе принять решение
о назначении предварительного слушания в следующих случаях:
1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;
2) наличие основания для возвращения уголовного дела проку-
ðîðó;
3) наличие основания для приостановления или прекращения
уголовного дела;
4) решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом
с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в ред. ФЗ
РФ от 21 июня 2003 г.).
Предварительное слушание производится судьей единолично
в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление
о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не
менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК РФ). По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие (ч. 3
ст. 234 УПК РФ, в ред. ФЗ РФ от 26 апреля 2002 г.).
В ходе предварительного слушания ведется протокол по правилам, предусмотренным при ведении протокола судебного заседания
(ст. 259 УПК РФ, в ред. ФЗ РФ от 21 июня 2003 г.).
В ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или
даже по собственной инициативе судья вправе признать недопустимым любой вид доказательства, предусмотренный в ч. 2 ст. 74 УПК
РФ (ч. 4 ст. 88, ст. 234, 235 УПК РФ).
По результатам предварительного слушания судья принимает
одно из следующих решений:
1) направление уголовного дела по подсудности в случае, преду-
смотренном ч. 5 ст. 236 УПК РФ;
115
116
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
2) возвращение уголовного дела прокурору;
3) приостановление производства по уголовному делу;
4) прекращение уголовного дела;
5) назначение судебного заседания (ч. 1 ст. 236 УПК РФ).
По ходатайству стороны или по собственной инициативе судья
вправе возвратить уголовное дело прокурору. Фактически речь идет
об устранении неполноты произведенного дознания или следствия,
которая не может быть восполнена в судебном заседании. Перечень
1
этих нарушений приведен в ч. 1 ст. 237 УПК РФ
. При этом судья
«обязывает прокурора в течение пяти суток обеспечить устранение
допущенных нарушений» (ч. 2 ст. 237 УПК РФ).
Не позднее 14 суток с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания должно быть начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании (ст. 233 УПК РФ).
Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства
состоит из пяти взаимосвязанных частей (этапов): 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление приговора, определения
2
и постановления суда
.
Подготовительная часть начинается открытием судебного заседания (ст. 261 УПК РФ). Председательствующий опрашивает стороны, в том числе и прокурора, имеются ли у них ходатайства
о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов или об истребовании вещественных доказательств и документов. Ходатайства
могут быть заявлены письменно и устно. В обоих случаях ходатайства обязательно мотивируются.
Судебное следствие начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным
обвинителем. Председательствующий затем опрашивает подсудимого,
понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК РФ).
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет
доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Допрос подсудимого
проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения пред-
1
Положение, закрепленное в ч. 1 ст. 237 УПК РФ проверялось Конституционным Судом РФ на предмет соответствия Конституции РФ (см.: Постановление
КС РФ ¹ 18-П от 8 декабря 2003 г. // СЗ РФ. 2003. ¹ 51. Ст. 5026).
2
См. об этом подробнее: Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник
для студентов вузов. 6-е изд., перераб. С. 428—446.
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
117
седательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует
несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 4
ст. 274 УПК РФ).
После рассмотрения всех доказательств председательствующий
опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие
и чем именно.
По разрешении заявленных ходатайств и выполнении необходимых «судебных действий» согласно ст. 291 (ч. 2) УПК РФ председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, в которых принимает участие и прокурор.
Речь прокурора не ограничивается во времени, однако председательствующий вправе останавливать речь прокурора, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому
уголовному делу. После произнесения речи прокурор вправе выступить еще раз по поводу сказанного в речах иных участников судебного разбирательства.
По окончании прений сторон, но до предстоящего после произнесения подсудимым последнего слова и удаления суда в совещательную комнату спорящие друг с другом участники процесса
(в том числе и прокурор), указанные в ст. 292 УПК, вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку
решения по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК. Предлагаемые ими формулировки не имеют для суда обязательной силы.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Во время
последнего слова вопросы участников судебного разбирательства,
в том числе и прокурора, не допускаются.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется на совещание для постановления приговора (об этом председательствующий в силу ст. 295 УПК РФ обязан объявить всем присутствующим
в зале судебного заседания). Перед удалением суда в совещательную
комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора. На этом обычно и завершается
судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Судом, управомоченным постановить приговор по делу, иначе
говоря, судом первой инстанции может быть суд с участием присяж-
ных заседателей (но не «суд присяжных заседателей», как об этом
1
иногда ошибочно указывается в учебной литературе
), а также ìè-
1
Подробнее об этом см.: Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник
для студентов вузов. 6-е изд., перераб. С. 515—520.
118
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
ровой судья. В связи с наличием особенностей участия прокурора
при производстве в суде с участием присяжных заседателей и при
производстве у мирового судьи, прежде чем приступить к характеристике участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом
апелляционной инстанции, кратко рассмотрим поименованные виды производств и определим процессуальное положение участвующего в них прокурора.
Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон
РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об
1
административных правонарушениях» от 16 июля 1993 г.
в УПК
РСФСР был введен раздел X «Производство в суде присяжных»
(ст. 420—466). Порядок вступления в действие поименованного Закона, урегулированный постановлением Верховного Совета РФ
«О порядке введения в действие Закона Российской Федерации
«О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный
кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 16 июля 1993 г., предусматривал поэтапное введение
суда с участием присяжных заседателей: первоначально в девяти
субъектах Российской Федерации — с 1 ноября 1993 г. в Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 г. — в Алтайском и Краснодарском
2
краях, Ульяновской и Ростовской областях (п. 1 и 2)
.
Постановлением Конституционного Суда РФ ¹ 3-П от 2 февраля 1999 г. п. 1 указанного постановления Верховного Совета РФ
был признан не соответствующим ст. 19, 20 и 46 Конституции РФ
«в той мере, в какой он далее не обеспечивает на всей территории
Российской Федерации реализацию права обвиняемого в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве
исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на
рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей» (п. 3 резолютивной части). В отношении же исключительной меры наказания был введен мораторий на ее применение «до введения в действие соответствующего федерального закона… независимо от того,
рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей,
коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей» (п. 5 резолютивной части)
3
.
В принятой 12 декабря 1993 г., несколько позже по сравнению
с указанными законами, Конституции РФ, в ее ст. 20, 47, 123 и п. 6
1
Ñì.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. ¹ 33. Ст. 1313.
2
Òàì æå. Ñò. 1314.
3
Ñì.: ÑÇ ÐÔ. 1999. ¹ 6. Ñò. 867.
5. Организация и деятельность федеральных судов общей юрисдикции
раздела второго, речь идет уже не о «суде присяжных», а о «суде
с участием присяжных». И дело здесь не столько в терминологической разнице, сколько в различиях, имеющих принципиальное значение. Когда говорят о суде присяжных, то имеется в виду, что
присяжные входят в состав суда, выступают в роли представителей
правосудия и судебной власти. В ч. 2 ст. 421 УПК РСФСР было
прямо записано, что суд присяжных действует «в составе судьи
и двенадцати присяжных заседателей». Когда же речь идет о «суде
с участием присяжных», то подразумевается, что присяжные, как
и прокурор, защитник, другие участники судебного разбирательства, лишь участвуют в работе судов, но не входят в их состав. В разделе X УПК РСФСР употреблялись обе рассматриваемые формулировки, что свидетельствовало о том, что составители этого раздела
не видели отмеченного существенного различия.
Вероятно, разработки ряда ученых не остались не замеченными
составителями раздела XII УПК РФ «Особенности производства в
суде с участием присяжных заседателей», в наименовании которого,
а также в наименованиях его отдельных статей и в самих статьях уже
используется только термин «суд с участием присяжных заседателей».
Особенностью данного вида судопроизводства является обязательный характер участия в нем самого прокурора. Только прокурор вправе осуществлять государственное обвинение (в рамках
функции уголовного преследования). При отказе прокурора от обвинения уголовное дело прекращается. Иначе говоря, другие процессуальные органы (например, суд) не осуществляют обвинение и
не подменяют в этом смысле прокурора, что однозначно указывает
на элемент состязательности в российском уголовном процессе.
Предварительное слушание как новая форма стадии подготовки
уголовного дела к судебному разбирательству впервые предусматривалась при производстве в суде с участием присяжных заседателей
и регламентировалась главой 36 УПК РСФСР. В УПК РФ предварительное слушание является уже обычной формой стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых,
рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из подсудимых заявляет
ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.
Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ.
В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено
119
120
количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат
вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее 20,
а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить,
в какой части будет закрыто судебное заседание.
Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий
отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
Копии постановления вручаются сторонам (в том числе и прокурору) по их просьбе (ч. 2—6 ст. 325 УПК РФ).
В теории уголовного процесса стадию судебного разбирательст-
ва с участием присяжных заседателей подразделяют на следующие
части (этапы): подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие (ст. 335 УПК РФ); прения сторон и последнее слово
подсудимого (ст. 336 и 337 УПК РФ); постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 338 и 339
УПК РФ); напутственное слово председательствующего (ст. 340
УПК РФ); вынесение вердикта присяжных заседателей (ст. 341—
345 УПК РФ); обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 346—349 УПК РФ); постановление приговора
(ст. 350 и 351 УПК РФ).
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах
судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом. После допроса подсудимого (в первую очередь его допрашивает государственный обвинитель) стороны (в том числе и прокурор)
вправе ходатайствовать об исследовании доказательств, ранее (на
предварительном слушании) исключенных судьей из разбирательства, без изложения при этом их существа.
После окончания судебного следствия суд с участием присяжных заседателей переходит к выслушиванию прений сторон, которые
состоят из речей участвующих в разбирательстве лиц (в том числе
и прокурора). В упоминавшемся нами выше приказе Генерального
прокурора РФ ¹ 185 от 20 ноября 2007 г. обращено «особое внимание на совершенствование профессионального мастерства государственных обвинителей, в первую очередь прокуроров, не имеющих достаточного опыта участия в судебных процессах». В этих целях предписано «организовать надежную систему профессиональной учебы; постоянно совершенствовать учебно-методический процесс, привлекая к участию в проведении учебных мероприятий
опытных практических работников, а там, где это возможно, —
II. Организация и деятельность правоохранительных органов РФ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]