Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политическая медиация. Учебное пособие
.pdf
Финляндии от 9 ноября 1973 г. С юридической точки зрения этот парламент представляет собой особое подразделение Министерства юстиции Финляндии, но является при этом самостоятельным субъектом
публичного права со своим собственным руководящим органом, а также бухгалтерией и аудиторской службой. Парламент имеет право вносить законодательные инициативы, а также выпускать заявления по
вопросам, которые подпадают под его юрисдикцию. Саамский парламент — это единственный в Финляндии орган, который имеет право
выражать официальную точку зрения саамов в вопросах, которые затрагивают жизнь саамского населения этой страны.
В 1989 году был избран Саамский парламент в Норвегии и толь-
ко в 1993 году — в Швеции. Самым многочисленным является Саамский парламент в Норвегии, в него избирается 39 депутатов. Участие
в выборах принимают саамы, достигшие 18 лет и внесенные в регистрационные списки. Принадлежность к саамскому народу основывается,
прежде всего, на языковых критериях. Саамом считается тот, кто сам
осознает себя таковым, владеет родным языком либо им владели в детстве его родители, или даже прародители. Выборы проводятся через
каждые четыре года одновременно с общегосударственными.
О хрупкости парламентского пространства как поля для выработ-
ки культуры согласия в обществе говорит тот факт, что парламентские выборы в отдельных странах-членах Европейского союза все
больше влияют не только на внутриполитическую ситуацию в данных государствах, но и создают условия для внешнеполитической дестабилизации, охватывающей, прежде всего европейское пространство. Признаки внешнеполитической дестабилизации стали гораздо
отчетливее проявляться в продолжение внутренних процессов многих стран ЕС. В 2015 году — парламентские выборы в Греции, Эстонии, Финляндии, Великобритании, Португалии, Дании, Польше,
Испании. Во многих европейских странах появились новые политические силы. В Греции набирала влияние коалиция леворадикальных
сил СИРИЗА, созданная в 2012 году, победив на выборах в Европейский парламент 2014 года с 26,6 % голосов, и на Парламентских выборах 25 января 2015 г. с результатом 36 %, получив 149 мест из 300.
В Испании в начале 2014 г. возникла леволиберальная партия «Подемос». В Великобритании возросла активной стоящей на позициях евроскептицизма Независимой партии Соединенного Королевства. Она
серьезно потеснила оставшихся во власти консерваторов и поставила в практическую плоскость вопрос о дальнейшем членстве страны
в ЕС. В ФРГ новая консервативная партия «Альтернатива для Гер-
81

мании» противостоит по многим вопросам, включая антироссийские
санкции, правящему Христианско-Демократическому Союзу (ХДС)
Ангелы Меркель, партия успешно пробилась в 2014 году в Европарламент и ряд ландтагов.
Еще больше проблем создают новые внепарламентские движения,
которые отражают затянувшийся еврокризис, недовольство теми или
иными порядками, а также тлеющие ксенофобские предрассудки, на
базе которых в движения проникают неонацистские партии и группы.
Практически у этих движений нет ни известных лидеров, ни аппаратов.
Но они могут буквально за несколько дней собирать через социальные
сети массовые демонстрации и митинги. Например, в Германии — «Европейцы против исламизации Запада» с 18-тысячной манифестацией
в Дрездене. Хотя в ответ таким акциям возникают контрдемонстрации.
Многие из этих мероприятий носят трансграничный характер, проходят по нескольким странам ЕС.
Нельзя не выделить такую проблему, как вклад парламентского
языка в культуру медиации. Вся деятельность парламентария теснейшим образом связана с речевым общением1. Очень часть именно
парламентская речь задает тон политическому дискурсу. Отсутствие
традиций парламентских речей может пагубно сказываться на возможности участия парламента в нормализации политической обстановки в государстве. С этим столкнулась Россия в первые годы работы парламента, когда депутатам I Государственной думы необходимо
было осваивать искусство ведения публичной политической дискуссии, заменяя привычный стиль политического монолога на диалогические формы публичного политического общения. Безусловно,
отсутствие навыков такого диалога затрудняло развитие открытой
парламентской дискуссии2. Парламентский язык вбирает в себя ряд
специальных слов и выражений, выработанных еще в Конвенте во
время Французской революции. Это такие слова, как «порядок дня»,
«доклад», «комиссия», которые также составляют тезаурус политической медиации.
Парламентскую лексику и язык политической медиации сближает политкорректность. Например, в парламенте Великобритании во
1
Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации //
Современный политический язык (от ритуала к метафоре). М.: Знание, 1991.
2
Кирьянов И.К. Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики
в новом политическом пространстве: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Пермь, 2009.
С. 11.
82

время заседаний в Палате лордов запрещено использовать выражения, которые могут оскорбить членов парламента, вызвать сомнения в их честности, например, «трус», «бродяга», «хулиган», «обманщик», «предатель» и др. В целях избежать оскорбления собеседника
парламентарии используют замысловатые словесные конструкции,
не вызывая замечания со стороны председательствующего. Так, вместо «лжец» могут сказать, что он «экономит правду», а вместо «пьяный» — «переутомился»1. Однако пьяных в британском парламенте
увидеть сложно. В зале заседаний Палаты общин запрещено употребление алкоголя как депутатам, так и любым другим приглашенным
лицам. Единственное исключение сделано для Канцлера казначейства Великобритании, который может пить что угодно во время ежегодного выступления перед депутатами с проектом бюджета на следующий год.
Неприемлемыми для парламентской речи могут быть не толь-
ко резкие выражения, но и, наоборот, слова вежливости. В 2003 году
парламенте штата Южная Австралия депутат К. Мэйуолд обратилась
к министру с вопросом, касающимся проблемы ограничения потребления воды со следующей фразой: «Пожалуйста, расскажите нам,
как вы собираетесь доводить свои планы до широкой общественности?». Однако спикер не дал ответить министру, заявив, что слово
«пожалуйста» употреблять в парламенте нельзя, так как депутаты не
должны никого просить и тем более упрашивать. Такое правило действительно существует и было записано уже в первом регламенте парламента данного штата.
Нельзя однозначно утверждать, что при соблюдении политкор-
ректности речь парламентария теряет эмоциональность. Скорее, эмоциональный характер речи отвечает принятой традиции. Например,
в самом многочисленном в мире парламенте — Всекитайском собрании
народных представителей, которое насчитывает три тыс. членов, выступления докладчиков не отличаются эмоциональностью.
Эмоциональность, как и проявление парламентариями чувства
юмора, зависят от традиций страны и традиций парламентаризма. Иногда юмор может служить смягчению конфликта. Датский актер-комик Якоб Хаугард с 1979 года баллотировался в национальный парламент с шуточной программой, обещая избирателям распорядок дня
по схеме 8-8-8: восемь часов свободного времени, восемь часов на от-
1
Макдональд У. Повседневная жизнь британского парламента. М.: Молодая
гвардия, 2007.
83

дых и остальные восемь на сон. Среди других пунктов его программы
были: больше попутного ветра на велодорожках, лучшие прогнозы погоды, меньшие очереди в супермаркетах и добавление Нутеллы в солдатский рацион. В 1994 году он набрал достаточное количество голосов
на очередных выборах и заседал в парламенте Дании четыре года. Членом немецкого Бундестага с 1979 года является Яков Мария Миршайд.
Но это не реальное лицо, а вымышленный политик, представляющий
социал-демократическую партию Германии. По легенде, он был придуман своими однопартийцами еще в 1920-х гг., когда они не захотели
расплатиться в ресторане и сказали, что Миршайд оплатит счет. Этот
виртуальный депутат имеет официальную страничку на сайте Бундестага, тщательно разработанную биографию и даже список публикаций
и научных работ. СМИ часто печатают свои статьи от его имени, а газета Der Spiegel даже вывела закон Миршайда, который связывает результат социал-демократической партии с количеством выплавленной
стали в Германии в год выборов.
Возможно, развитие инструментов медиации и более широкое их
использование в практике парламентов и межпарламентского взаимодействия будет способствовать совершенствованию функционирования этого демократического института.
84

Глава 3
МЕДИАТИВНЫЕ ФОРМЫ
И ИНСТРУМЕНТАРИИ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ
РЕГИОНАЛЬНОГО СЕПАРАТИЗМА
3.1. Феномен регионального сепаратизма
Современное общество характеризуют две фундаментальные тенден-
ции: с одной стороны, процессы глобализации, субъектами и объектами
которой являются национальные государства, а с другой — стремление
к культурному и национальному обособлению, желание сохранить историческое наследие, национальную, региональную и этническую идентичность. Это привело к конфликтам, связанным с сепаратистскими
движениями, которые во многом определяют современный общепланетарный политический климат. Сепаратизм стал той реальностью, с которой не может не считаться практически ни одно из существующих полиэтничных и поликультурных государств мира. «Сепаратизм превратился
в глобальную проблему человечества, источник повышенной конфликтности и военной опасности, подрывающий жизнеспособность сложившихся в прошлом единых государственных образований»1.
Термин «сепаратизм» (от лат. — «отделенный» и более позднего схо-
жего французского понятия «séparatisme») можно определить как полити-
ческое движение, возникающее в территориально неоднородных государствах (эта неоднородность может быть этнической, конфессиональной,
экономической), направленное на выход части территории из состава
единого государства с целью создания нового независимого государства или
вхождения в состав другого государства. Первый из названных процессов
(отделение для создания самостоятельного государства) получил название сецессии, второй (вхождение в состав другого, как правило, соседнего
и близкого по культуре государства) именуется ирредентизмом2.
1
Володин А.В. Социально-политический анализ регионального сепаратизма:
дис. ... канд. филос. наук. М.,1999. С. 3.
2
География очагов современного сепаратизма [Электронный ресурс]. URL:
http://studopedia.org/3-138445.html
85

История знает немало аналогичных примеров. В своем зачаточном
состоянии сепаратизм начал проявляться на планете еще со времени
возникновения первых государств, то есть по меньшей мере 5 тыс. лет
назад. К числу первых сецессий можно отнести отделение Верхнего
Египта от Нижнего в XIII веке до н. э., раздел Еврейского царства на
два самостоятельных государства — Израиль и Иудею (930 год до н. э.).
Центробежные сепаратистские тенденции были одними из тех факторов, которые привели к распаду таких крупнейших государств античности, как Персидское царство, держава Александра Македонского и Римская империя. Могущественную и процветающую Киевскую
Русь также постиг распад. Стремление к самостоятельности стало всеобщим, набирали силу центробежные тенденции. В итоге к середине
ХIII в. Киевская Русь распалась на Юго-Западную, Северо-Восточную
и Новгородскую земли.
Хотя отдельные случаи сецессии и ирредентизма известны с глубокой древности, говорить о сепаратизме в полном смысле слова можно лишь применительно к той эпохе, когда сформировалась идеология национального государства, то есть о ХIХ–ХХ веках. В этот период
с сепаратизмом, в разной степени его проявления, сталкивались многие полиэтничные и поликонфессиональные страны мира. Тенденции
к отделению от основной территории государства различались по своей силе и форме проявления. Нередко эти процессы приводили к вооруженным конфликтам, перераставшим в кровопролитные войны
(например, в Нигерии в 1967–1970 годах, в Бангладеш в 1971 году,
в Эритрее в 1958–1993 годах).
За последние 20 лет в мире распались многие государства: СССР,
Чехословакия, Югославия, Судан… Созданы предпосылки для распада
еще ряда стран. В то же время стремление к интеграции в мире значительно слабее: за это время не было ни одного случая объединения нескольких стран в единое государство.
Несмотря на упорную и продолжительную, а временами даже
и весьма успешную борьбу, сепаратистам все же не так часто удавалось
достичь своей конечной цели — образования независимого государства. С 1816 по 1980-е годы произошло всего 37 случаев полной победы
сецессионистов, что составило 4,8 % от общего количества территориальных изменений за этот период. Таким образом, для данного исторического отрезка получается в среднем примерно 0,22 случая победы
сепаратизма в год (или 2 раза в 9 лет). Другие виды изменений политической карты имели большее распространение. Например, за тот же
период времени факт получения страной независимости (после коло-
86

ниального правления) регистрировался в среднем 0,72 раза в год (или
3 раза в 4 года), а присоединение части территории соседнего государ-
1
ства — 1,27 раза в год
.
Сегодня в мире можно выделить более пятидесяти крупных очагов
сепаратизма. Они суммарно занимают территорию 12,7 млн км
2
(8,5 %
площади суши) и концентрируют около 4 % мирового населения (при-
2
близительно 220 млн человек)
.
Причины, вызывающие движение сепаратизма, а в дальнейшем —
региональные конфликты и войны, можно разделить на несколько
3
групп
.
I. Политические причины:
политическая борьба за власть между различными этническими
группами на местном, региональном и государственном уровнях;
борьба этнической группы за свой политический статус;
борьба за автономию, независимость, отделение.
II. Экономические причины:
низкий уровень экономического развития отдельных субъектов
многонациональных государств и низкий уровень жизни представителей национальных меньшинств по сравнению с жителями других регионов страны;
отказ более развитых регионов оказывать поддержку более отста-
лым частям страны.
III. Демографические причины:
неравномерное распределение населения в многонациональных го-
сударствах;
1
Этими же авторами было отмечено, что сецессия является более трудным способом образования независимого государства из-за господствующего в мировой политике принципа территориальной целостности государства, который подтвержден
всеми международными институтами, в том числе и ООН. Большинство стран не
склонны позволять части населения отделяться без борьбы. Поэтому не является
сюрпризом тот факт, что только в 40 % случаев сепаратисты добились победы мирным путем. Цит. по: Заяц Д.В. Территориальные конфликты на современной политической карте мира: очаги и риски сепаратизма: дис. … канд. геогр. наук. М., 1999.
С. 23–24.
2
География очагов современного сепаратизма [Электронный ресурс]. URL:
http://studopedia.org/3-138445.html
3
Жуков Д.С. Урегулирование конфликтов на основе регионального сепаратизма (на примере Квебека и Северной Ирландии) // Россия и Америка в ХХI веке
// Электронный научный журнал. 2012. № 3. URL: http://www.rusus.ru/?act=
read&id=352
87

высокий уровень рождаемости у этнических групп, недостаток
«жизненного пространства».
IV. Культурно-языковые причины:
языковые противоречия, различия в традициях, обычаях, религиоз-
ных взглядах.
V. Исторические причины:
концепция исторической несправедливости, согласно которой
вхождение части определенной территории в состав государства было
актом завоевания или насилия. Cепаратизм в таком случае вызван желанием восстановить историческую справедливость и вернуть исходные границы.
VI. Социальные причины:
трудности социальной адаптации представителей национального
меньшинства;
социальная дискриминация этнической группы: ущемление прав на
получение работы, образования и т. д.;
разжигание межнациональной ненависти.
Особенности и возможности регионального сепаратизма обусловлены многими факторами:
тем, насколько регион может обеспечить себе самостоятельное существование;
преимуществами геополитического положения: природными ресурсами, климатическими условиями, народонаселением;
поддержкой извне;
возможностью проведения самостоятельной, отличной от центральных властей внешней и внутренней политики. Например, при ассиметричной федерации ее субъекты, имея собственную конституцию
и другие элементы государственности, устанавливают внешние связи
с другими государствами при давлении региональных политических сил.
Нестабильность, продуцируемую очагами сепаратизма, все труднее
сдерживать в узких региональных рамках. При этом в конфликты вовлекаются не только различные общественно-политические силы внутри самого государства, стоящего перед непосредственной угрозой потери своей территориальной целостности, но и его соседи, а нередко
и отдаленные центры силы, претендующие на роль региональных и мировых лидеров. В результате эскалации подобных конфликтов (один
из примеров — косовский кризис) создается угроза для безопасности
всего мира.
В идеологических войнах, которые ведут между собой проправительственные и сепаратистские политические силы, противники апел-
88

лируют к таким глубоко небезразличным для любого человека понятиям, как национальное возрождение, этническое равенство, угроза
проявления шовинизма и др. Четкое понимание механизмов возникновения и развития сепаратизма способно преуменьшить его разрушительное воздействие, открывает возможности своевременного прогноза появления новых его очагов1.
Анализируя пространственное расположение очагов сепаратист-
ских конфликтов, ученые выявляют определенные закономерности.
Большинство из этих очагов тяготеют к гипотетической дуге, проходящей от Британских островов через Среднюю Европу, Балканы, Кавказ,
горные системы Гиндукуша, Памира и Гималаев к Индокитаю и островам Зондского архипелага.
В англоязычной литературе это географическое пространство полу-
чило название «пояс расшатывания» или «зона дробления». В русском
переводе наиболее подходящий аналог этой пространственной конфигурации — пояс нестабилъности2.
Одна из причин проявления сепаратизма — это территориальные
споры. В современном мире насчитывается несколько тысяч этносов,
которые проживают в границах более чем 200 государств. Это означает, что большинство современных государств являются полиэтничными.
В наше время процесс обретения государственности отдельными этносами активно развивается, и это неизбежно влечет за собой претензии на
территории других этносов или отторжение части территорий других государств. Этнотерриториальные конфликты предполагают существенную «перекройку» существующего этнополитического пространства.
Для обоснования этой перекройки используются исторические факты.
В качестве аргументов и доказательств обосновывается принадлежность
той или иной территории определенному этносу в прошлом. При этом
каждая из сторон обладает, по их мнению, неопровержимыми историческими доказательствами, закрепляющими именно их право на владение спорной территорией. Суть проблемы обычно состоит в том, что
в результате многочисленных миграций населения, завоеваний и других
геополитических процессов территория расселения этноса в прошлом
неоднократно менялась, как менялись границы государств. Эпоха, от которой производится отсчет этнической принадлежности спорной территории, выбирается сторонами достаточно произвольно, в зависимости от
целей спорящих сторон. Обоюдное углубление в историю не только не
1
Заяц Д.В. Указ. соч.
2
Там же.
89

приводит к разрешению споров, но, наоборот, делает их более запутанными и субъективными. В силу своей сложности территориальные споры практически неразрешимы, а постановка этих проблем в программах
политических движений и отдельных лидеров чаще всего является главным признаком назревающего этнического конфликта.
Вторая группа этнотерриториальных проблем связана с вопросом
создания независимых территориально-государственных образований.
Основная часть этносов на земном шаре не имеет собственных независимых национально-государственных образований. По мере демократизации общества и повышения вследствие этого фактического статуса
этих этносов, не имеющих собственных суверенных государств, а также
развития их экономики и культуры в их среде нередко возникают движения, имеющие своей целью создание независимого национального
государства. Особенно влиятельным подобное движение может быть
в том случае, если этнос уже имел на определенном этапе своей истории государственность и впоследствии утратил ее. Подобные стремления к изменению своего государственного статуса служат одной из
наиболее частых причин этнических конфликтов.
Однако любые претензии этнических групп, содержащие требования пересмотра существующих границ, очень болезненно воспринимаются титульными этносами и ведет к резкой эскалации межэтнической
напряженности1.
Нельзя не согласиться с британским этнографом Энтони Д. Смитом,
утверждающим, что значительная часть народов, населяющих планету,
относится к категории потенциальных наций, то есть таких общностей,
которые стремятся получить статус «полноценных» национальных образований прежде всего за счет обретения собственной государственности, государственной символики, суверенитета2.
Очаги сепаратизма имеют региональную специфику, обнаруживая
сходство основных черт у конфликтов в пространственно близких очагах. Это сходство может определяться следующими причинами:
• малой удаленностью друг от друга;
• этнокультурной общностью;
1
Большаков А.Г., Маврин О.В. Угрозы стабильности в российских регионах
и возможности использования примирительных процедур в этнобытовых конфликтах (на примере Республики Татарстан) // Austrian Journal of Humanities and Social
Science. 2014. № 7–8. С. 157–162.
2
Цит. по: Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.:
Аспект Пресс, 1997. С. 7.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
