Политическая психология и конфликтология. Учебное пособие (курс лекций)

МИНИCTEPCTBO НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

И КОНФЛИКТОЛОГИЯ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

УДК 159.923 (075.8) ББК 88.5 я73

редакционно-издательского совета

П 50

Пособие адресовано студентам, обучающимся по направлению

37.03.02 Конфликтология, а также всем, интересующимся проблемами политических конфликтов.

Печатается по решению

Северо-Кавказского

федерального университета

канд. полит. наук, доцент Е. С. Гундарь

© ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», 2021

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .............................................................................................. 4

Раздел 1.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ ..................... 7

1. Политика как особый вид деятельности людей ........................ 7

2. Система психологических явлений в политической практике ..... 18

Раздел 2.

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПСИХОЛОГИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА ..........31

3. Структура политического конфликта ......................................31

7. Технологии управления конфликтами .....................................94

8. Переговорный процесс как способ предупреждения

и разрешения политических конфликтов .............................. 112

Заключение ........................................................................................ 136

Последние двадцать лет XX века, по мнению В. А. Светло­ва, радикально изменили указанное положение и создали все предпосылки для того, чтобы «превратить конфликтологию из разнесенной по различным «ведомствам» и подчиненной науки в настоящего лидера социального и психологического знания». С точки зрения В. Н. Кудрявцева, такая «настоятельная потреб­ность в научной разработке проблем конфликтологии связана с двумя причинами. Во-первых, конфликты в нашей стране в по­следнее время стали очень распространенными и более остры­ми. Их число весьма велико и в области национальных проблем, и в сфере социальной жизни. Во-вторых, в изучении этих процес­сов преобладает прагматизм, а теория развита слабо». При этом ученый выделил определенный круг вопросов, которые требуют сегодня теоретического изучения: основные понятия, механизмы конфликта, в том числе политического, пути его развития и раз­решения; вопрос о временных границах конфликта, его функци­ях; проблема полезности политического и социального конфлик­тов как элементов развития общества; вопрос о его участниках; проблема определения объекта и предмета конфликта. Данный список можно продолжить. Главное все же то, что на сегодняш­ний день одной из приоритетных задач, стоящих перед россий­скими учеными, является разработка конфликтологических про­блем с учетом самых разных научных подходов и направлений: социологии, политологии, психологии, истории, литературы и др.

Однако, как заметил А. В. Брушлинский, изучение политиче­ских (социальных) конфликтов именно с точки зрения психологии является не просто перспективным, но такой подход открывает качественно новые возможности для анализа, прогнозирования, моделирования конфликтного взаимодействия, определения эф­фективных стратегий и технологий его управления и регулирова­ния. Это обусловлено тем, что конфликт представляет не незави­симое явление, а определенное состояние некоторой социальной системы – человека, группы или множества групп, образующих ту или иную целостность (культурную, этническую, религиозную, государственную и т.д.). Именно политические конфликты отли­чаются сложностью и большим количеством значимых, скрытно действующих факторов, влияющих на их свойства и протекание по сравнению с конфликтами, возникающими в других сферах жизнедеятельности человека. Сложность политических конфлик­тов обусловлена также трудно разрешимыми и часто скрываемы­ми проблемами, являющимися неизбежными спутниками такого важного социального явления, как политика. Поэтому сегодня как никогда стоит проблема по изучению и урегулированию полити­ческих конфликтов, что является основной задачей практической деятельности конфликтологов.

Важно помнить, что ни конфликтное, ни бесконфликтное пове­дение не гарантирует стабильного (устойчивого) существования системы. Оба стиля поведения могут привести к уничтожению си­стемы. Отсюда возникает необходимость не избегания конфликтов, а обучение политиков, руководителей, сотрудников политических организаций адекватным способам его решения с учетом психоло­гических характеристик ситуации, личности оппонентов, знания за­кономерностей развития социальной системы, характеристик групп с различной социальной и религиозной направленностью.

В результате знакомства с содержанием курса у студентов должны сформироваться методологические (знание классиче­ских и современных концептуальных подходов к пониманию по­литического конфликта), этнологические (умение учитывать эт­нопсихологические особенности социокультурной среды в ходе проведения анализа конфликтной ситуации, а также прогнози­рования и разрешения политических конфликтов) и другие виды компетенций.

Предмет политической психологии – это политика как особая человеческая деятельность, обладающая собственной струк­турой, субъектом и побудительными силами. История, теория и практика применения политико-психологических знаний позво­ляет вычленить три основные задачи, решаемые политической психологией как наукой. В определенной степени, эти задачи развивались исторически, и соответствуют трем этапам развития политической психологии [4]. Первая задача – анализ психоло­гических компонентов в политике, понимание роли «человече­ского фактора» в политических процессах. Вторая задача – про­гнозирование роли этого фактора и, в целом, психологических аспектов в политике. Третья задача – управленческое влияние на политическую деятельность со стороны ее психологического обе­спечения, т. е. со стороны субъективного фактора.

Ведущая теоретическая парадигма в современной политиче­ской психологии – политический бихевиоризм, главной задачей которого является изучение разнообразных форм политического поведения, а не мыслей и чувств индивида по поводу политики