Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политическая психология и конфликтология. Учебное пособие (курс лекций)
.pdf
Лекция 1
Психология личности, представленная самыми разными ориентациями обогатила политическую психологию такими категориями, как поведение, мотивация, когнитивные структуры, стиль
мышления, стиль принятия решений, стиль межличностных отношений и др. Те направления, которые базируются на психоаналитических подходах (например, психобиографическое), используют такие категории, как защитные механизмы, авторитарное
подчинение, операциональный код. Приверженцы когнитивной
парадигмы предпочитают говорить о менталитете, когнитивных
картах личности политиков и их стиле политического мышления,
семантическом пространстве. Последователи А. Маслоу и К. Роджерса в политической психологии оперируют такими понятиями,
как мотивы, потребности, ценности. Сторонники бихевиоризма
рассматривают поведение человека в политике сквозь призму
наказания, поощрения, цены, обмена, стимула и пр.
Политическая наука снабдила политическую психологию категориями политической системы, политического участия, конфликта и консенсуса, плюрализма, гегемонии, демократии и
иными понятиями, описывающими политические феномены.
В политической психологии они используются в том же значении,
что и в политологии, наполняясь при этом собственно психологическим содержанием.
2. Основные объекты изучения политической психологии
В структурно-содержательном аспекте, политическая психология выстраивает генерализованный объект своего изучения на
четырех основных уровнях, соответствующих основным уровням
социальной организации субъекта политики как особой деятельности.
Первый уровень – анализ психологии личности в политике.
С одной стороны, это анализ личности в социально-типическом
выражении, с акцентом на тот или иной достаточно массово выраженный политико-психологический тип личности, выражающий
психологию группы, слоя, класса или даже общества в целом,
включая психологические механизмы возникновения и развития
данного типа, а также прогнозирования его поведения. С другой
стороны, это проблема политического лидерства уже в индивидуально-психологическом выражении. Это изучение личности конкретного политического деятеля.
- 11 -
Политическая психология и конфликтология
Второй уровень – анализ психологии малой группы, включая
психологические механизмы действий различного рода элитных
групп, фракций, клик, групп давления и т. п. Сюда относятся формальные и не-формальные отношения лидера с ближайшим окружением; психология взаимоотношений внутри малой группы и ее
отношений с внешним окружением; психология принятия решений в группе и целый ряд связанных с этим проблем.
Третий уровень – анализ психологии больших социальных
групп (классы, страты, группы и слои населения) и национально-этнических общностей (племена, нации, народности). Здесь
речь идет о политико-психологических механизмах крупномасштабного давления больших «групп интересов» на принятие политических решений типа, скажем, политических забастовок, этнических и межэтнических конфликтов и т. п.
Четвертый уровень – анализ психологии масс и массовых политических настроений. Сюда же относятся проблемы массовых политических организа-ций и движений. Здесь же располагаются и
массовые коммуникационные процессы (например, действующие
в ходе избирательных кампаний). Важнейшая роль здесь принадлежит массовым психологическим явлениям. Сюда относится поведение толпы, «собранной» и «несобранной» публики, массовая
паника и агрессия, а также другие проявления так называемого
«стихийного» поведения. Политика есть, прежде всего, определенная человеческая деятельность с определенными мотивами,
целями и, естественно, результатами. Главным мотивом и, в случае успеха, результатом этой деятельности является согласование
интересов разных человеческих групп и отдельных индивидов. Обретая эти результаты и свои формы в тех или иных политических
институтах, политика как особая деятельность наполняет собой
политические процессы – как содержание, наполняя форму, как бы
«застывает» в ней, принося определенные итоги [4] .
Деятельность (как методологическая проблема психологии)
определяется в большом психологическом словаре Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко [3] как философская и общенаучная категория, универсальная и предельная абстракция, в том смысле, что
деятельность – это синоним творчества и поэтому не может получить конечного рассудочного определения: «деятельность, по самому существу ее для рационализма непостижима, ибо деятельность есть творчество, т. е. прибавление к данности того, что еще
- 12 -
Лекция 1
не есть данность, и, следовательно, преодоление закона тождества» (П.А. Флоренский). В самом общем смысле деятельность
можно представить как специфически человеческую форму отношения к окружающему миру, содержание которого составляет
целесообразное изменение и преобразование этого мира на основе освоения и развития наличных форм культуры (Э. Г. Юдин).
Деятельность меняет и преобразует и действующего индивида.
В контексте научного мышления понятие деятельности поли-
функционально. Э. Г. Юдин выделил 5 его функций:
1) деятельность как объяснительный принцип, универсальное основание человеческого мира;
2) деятельность как предмет объективного научного исследования, т. е. как нечто расчленяемое и воспроизводимое
в теоретической картине определенной научной дисциплины в соответствии со спецификой ее задач и совокупностью ее понятий;
3) деятельность как предмет управления – то, что подлежит
организации в систему функционирования и/или развития на основе фиксированных принципов;
4) деятельность как предмет проектирования, т. е. выявление способов и условий оптимальной реализации преимущественно новых видов деятельности;
5) деятельность как ценность в различных системах культуры.
Всеобщая структура деятельности включает, в себя цель,
средство, результат и сам процесс. Целесообразный характер
деятельности приводит к тому, что одним из главнейших ее условий и оснований является сознание, понимаемое в самом широком смысле – не только как совокупность самых различных форм
сознания, но и как множество его внутренних регуляторов (потребностей, мотивов, установок, ценностей и т. д.).
Психологами предложено большое число концептуальных
схем деятельности, выходящих за пределы классической триады: цель, средство, результат; и за пределы схемы А. Н. Леонтьева, в которой деятельности, действию, операции поставлены
в соответствие мотив, цель, условие. В схеме С.Л. Рубинштейна присутствуют: мотив, цель, средство, социальная ситуация,
результат, оценка; в схеме В.В. Давыдова – потребность, мотив, задача, способ действия. При этом разные компоненты несут разную функциональную нагрузку на уровнях деятельности,
- 13 -
Политическая психология и конфликтология
действия и операции. В схеме Г.П. Щедровицкого, анализировавшего мыследеятельность, присутствуют: цель, задача, исходный
материал, средства, процедура, продукт. В схеме О.А. Конопкина,
изучавшего саморегуляцию Д., имеются: цель, модель условий,
программа, критерий успеха, информация о результатах, решение о коррекции. Схема В.Д. Шадрикова кольцевая: мотив, цель,
программа, информационная основа, принятие решения, профессионально важные качества. В схеме Г.В. Суходольского: потребность, направленность, мотив, цель, результат, оценка. Наконец, В. Э. Мильман, рассмотревший многие схемы Д., предлагает
свой вариант: потребность, мотив, объект, цель, условия среды, средства, состав, контроль, оценка, продукт. С точки зрения
Д. В. Ольшанского, существует два базовых подхода к изучению
политики как деятельности. Во-первых, институциональный подход – с его выраженным акцентом на политические институты, то
есть, на результаты определенной деятельности людей. Во-вторых, процессуальный подход – с его не менее выраженным акцентом на политические процессы, то есть, на сам процесс этой
деятельности [4].
Как особая человеческая деятельность, с психологической
точки зрения, политика поддается специальному анализу в рамках общей концепции социальной предметной деятельности,
разработанной академиком А.Н. Леонтьевым. С точки зрения
внутренней структуры, политика как деятельность разлагается на
конкретные действия, а последние – на отдельные операции. Деятельности в целом соответствует мотив, действиям – отдельные
конкретные цели, операциям – задачи, данные в определенных
условиях. Соответственно, всей политике как деятельности соответствует обобщенный мотив управления человеческим поведением (его «оптимизации»). Конкретным политическим действиям
соответствуют определенные цели согласования (или отстаивания) интересов групп или отдельных индивидов. Наконец, частным политическим операциям соответствуют отдельные акции
разного типа, от переговоров до войн или восстаний.
Субъектом политики как деятельности могут выступать отдельные индивиды (отдельные политики), малые и большие социальные группы, а также стихийные массы. Политика как деятельность в целом, как и ее отдельные составляющие, может носить
организованный или неорганизованный, структурированный или
неструктурированный характер.
- 14 -
Лекция 1
Сфера конкретных объектов, изучением которых занимается
политическая психология, крайне широка, если не сказать, безгранична. Практически, к ней относится все в политике, что, так
или иначе, содержит хоть какие-то «психологические аспекты» и к
чему причастен столь модный в последние десятилетия «человеческий фактор». От психологии лидерства до поведения толпы; от
интриг в малой группе руководящего органа страны до стихийного панического поведения; от партийной принадлежности до полной аполитичности, и т. д., и т. п. Таков далеко не полный перечень
только основных, наиболее ярких и известных объектов внимания
политической психологии.
Многообразие объектов подразумевает обилие межпредметных и междисциплинарных связей политической психологии. По
характеру целого ряда изучаемых объектов и своему конкретному содержанию политическая психология на конкретно-практическом уровне тесно смыкается с рядом близких психологических дисциплин – прежде всего, с психологией про-паганды и с
психологией организации и управления. С первой ее объединяют
проблемы социальных установок, общественного мнения, массового поведения и т. п. Со второй – теоретические и практические
аспекты проблематики конфликтов и лидерства, особенностей
психологии малых и больших социальных групп.
По функциональной направленности, заданной политологией
и политической практикой, современную политическую психологию можно разделить на два основных раздела. Проблематику
первого раздела составляют вопросы внутренней политики, проблематика второго раздела – сфера международных отношений
и внешней политики. Помимо этих дос-таточно очевидных разделов, в последнее время за счет запросов практики и инвестирования очень серьезных средств, активно развивается еще один раздел – военно-политическая психология, в последние годы весьма
активно претендующая на функциональную автономию.
Выводы
1. Проблематика политической психологии включает:
1) макрополитические процессы глобального, регионального и национального уровней; в последнее время кроме международных проблем особый интерес
- 15 -
Политическая психология и конфликтология
исследователей вызывают переходные процессы (демократизация, изменение политических институтов,
смена идентичности, динамика общественного мнения);
2) процессы, идущие в групповом и массовом политическом сознании и поведении (принятие решений,
формирование групповых политических установок,
политический конформизм, лидерство, конфликты, сотрудничество, массовые политические установки и пр.;
3) политическое поведение индивида, будь это лидер
или рядовой гражданин.
2. Большинство исследователей выделяют в качестве приоритетных, наиболее важных и интересных следующие
функционально-содержательные проблемы политической
психологии: вопросы методологии, методов и фундаментальных принципов науки; исследование психологических
механизмов массовых форм политического поведения;
изучение психологии малых групп в качестве элемента
политических процессов и явлений; исследо-вание процессов становления личности как участника политических процессов: психологических закономерностей вовлечения человека в политику, механизмов политической
социализации, ее этапов и факторов; пси-хологические
проблемы международных отношений, взаимоотношений
на межнациональном уровне, психологические аспекты
межрегиональных и глобальных проблем.
Вопросы для самопроверки
1. Каковы психологические и политологические корни политической психологии?
2. Политическая психология на стыке политологии и социальной психологии, ее истоки и автономный статус.
3. В чем состоит специфика применения принципов поведенческого подхода к исследованию политических явлений и политической деятельности?
4. Что составляет психологическую структуру политической
деятельности? Сформулируйте предмет исследования
для каждого элемента данной структуры, используя основные положения теории деятельности А. Н. Леонтьева.
- 16 -
Лекция 1
Список литературы
1. Белых Т. В. Политическая психология. – Ставрополь: СГУ, 2010. – 143 с.
2. Козлов В. В., Новиков В. В., Гришин Е. В. Политическая психология. –
М.,: 2010. – 458 с.
3. Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П. Большой психологический словарь. – М., 3-е изд., 2002. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_
Buks/Psihol/dict/
4. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с. URL: http://pedlib.ru/
Books/5/0271/
5. Шестопал Е. Б. Политическая психология: Учебник. – М., 2007. – 448 с.
- 17 -
Политическая психология и конфликтология
2. СИСТЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ
В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
План лекции:
1. Политическая культура личности.
2. Политическая психика: политическое восприятие, политическое мышление, политические эмоции, политическое поведение.
3. Политические установки и стереотипы.
1. Политическая культура личности
Политическая культура часто рассматривается как основа
всей политической деятельности или, по крайней мере, как фактор, определяющий характер, особенности и уровень развития
политической деятельности. Содержание понятия «политическая
культура» включает исторический опыт, память социальных общностей и отдельных индивидов в сфере политики, их ориентации,
навыки, влияющие на политическое поведение. Этот опыт содержит в обобщенном, Можно выделить 3 периода наибольшего интереса к политической культуре: 20 – 30 гг., когда ведущей была
тема достижения социальной стабильности; 60-е гг., поставившие
в повестку дня реформу политической системы в соответствии с
произошедшей социальной перестройкой; конец 80-х гг. – начало 90-х – распад СССР и «бархатные революции» в Восточной и
Центральной Европе. Первый этап развития концепции политической культуры связан с поиском путей предотвращения социальных катаклизмов и стабильного и бесконфликтного развития.
Исследование политических систем не давало нужных результатов, и политологи обратились к исследованию психологических
и социологических аспектов политического поведения. Одним
из первых по этому пути пошел американский ученый Ч. Мерриам. В 1928-1938 гг. он провел серию сравнительных исследований политической культуры и социализации в различных странах
под общим названием «Формирование граждан». Вторая волна
интереса к политической культуре была вызвана процессами деколониализации и ростом демократических настроений в странах
третьего мира в 50 – 60-е годы нашего столетия. Вопрос тогда
стоял примерно так же, как сейчас в отношении проблемы демократизации в России и других пост-коммунистических странах:
что необходимо сделать, чтобы закрепить процессы модернизации и создать почву для устойчивых политических процессов?
- 18 -
Лекция 2
Политическая культура оказалась в числе наиболее популярных
инструментов анализа. Наконец, начиная с середины-конца 80-х
пристальное внимание ученых было сосредоточено на процессах
демократизации в странах Восточной Европы, и в особенности в
странах бывшего Советского Союза. Пробуксовка реформ, многие из которых были скопированы с развитых стран Запада, позволяет предположить, что одни и те же политические институты
дают разные результаты в условиях иных культур с их уникальными наборами ценностей и установок.
Основные концептуальные представления о политической
культуре были разработаны американскими политологами
С. Вербой, Л. Паем, Г. Алмондом, Р. Такером, С. Липсетом, и
другими теоретиками, принадлежавшими по преимуществу к
функционалистскому направлению. Политическую культуру эти
авторы представляют себе как определенный набор ценностей,
внутри которого действует политическая система. Классическое
определение политической культуры, данное Алмондом и Вербой, сводит ее к определенному образу ориентации, системе
ценностей, символам, верованиям, установкам на политическое
действие: «Когда мы говорим о политической культуре общества,
мы имеем в виду политическую систему, интернализованную в
знании, чувствах и оценках его членов» [5, с. 98].
Определения политической культуры делятся на 4 основные
группы. Во-первых, психологические определения. Политическая
культура рассматривается в них как набор ориентации на политические объекты. Во-вmopых, определения обобщенные. В них
политическая культура понимается и как установка, и как поведенческие акты. В-третьих, объективные политические определения. Культура обозначает в них объекты власти, санкционирующие поведение участников, приемлемое для данной системы.
Особенности системы здесь важнее, чем состояния индивидов.
В-четвертых, эвристические определения. Политическая культура рассматривается как гипотетический конструкт, созданный в
аналитических целях.
Субъектом политической культуры может быть индивид, группа, партия, регион, население страны в целом и т. д. Среди объектов, на которые направлена установка, принято выделять политическую систему в целом, текущий политический процесс,
политический режим, отдельные партии, политических лидеров,
политические ценности, наконец, самого субъекта.
- 19 -
Политическая психология и конфликтология
Государство как институт многие исследователи считают
одной из важных детерминант политической культуры. Будучи
само результатом исторического развития нации, государство
в свою очередь может затормозить или ускорить тенденции
формирования политической культуры. Один из государственных институтов имеет особое значение в формировании политической культуры, это – армия. В разных странах и на разных
исторических ступенях становления нации, этот фактор играет
важную роль в формировании политической культуры. Известно,
что в периоды кризисов, политической неустойчивости и, конечно же, войн армия становится средоточением порядка и опорой
режима. Среди других факторов, формирующих политическую
культуру, разные авторы называют такие институты, как церковь,
деловые (промышленные и финансовые) круги, университеты,
средства массовой информации.
В современном мире одним из наиболее заметных факторов,
воздействующих на политическую культуру являются средства
массовой информации. Не случайно их называют «четвертой властью». Журналисты не просто транслируют государственные установки, но СМИ являются самостоятельным, нередко отличным от
официального, каналом выражения определенных политических
установок. Так, независимость и неподкупность «четвертой власти» поддерживает демократические политические культуры.
Политическую культуру характеризуют как постоянство, так
и изменчивость. Когда политическая культура сформировалась,
она становится достаточно устойчивым образованием, своего
рода ядром политической жизни страны. Ее важнейшей функцией, собственно, и является обеспечение преемственности политической жизни. Те ключевые ценности, которые становятся
частью политического уклада народа, служат заслоном против
разрушительных тенденций, возникающих при смене очередного
кабинета министров, режима, а то и целой эпохи в политической
истории. Такую же роль хранителя политической памяти нации
играет политическая культура и при смене поколений.
Структурно, политическая культура представляется в виде
трех уровней:
1) познавательной ориентации, включающей знания о политической системе, составляющих ее ролях, носителях
этих ролей и особенностях функционирования системы;
- 20 -
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]