Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Пленэр. Учебно-методическое пособие
.pdf
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
изучать один и тот же пейзаж. В этих картинах формируется то, что лишь началось с картины «Колизей» –превращение этюда с натуры в картину.
Если в классицизме пейзажная картина «сочинялась», компоновалась в мастерской художника
по «чертежам» с натуры, то теперь этюд маслом не
только пишется с натуры, но может путем известных
добавлений («украшений») стать картиной. Рождавшиеся в процессе работы непосредственно с натуры
новые принципы живописи (тональное понимание
цвета, интерес к свету и воздуху, то есть зачатки
пленэра) служили не чисто формальным целям, но
были тесно связаны с новым отношением к натуре,
выражали новое восприятие окружающего мира и
традиционных классических древностей.
Развивая традиции Алексеева, Щедрин подходит
к живому, лирическому восприятию природы, соприкасаясь в этом отношении с исканиями современных
ему неаполитанских художников. В своем стремлении передать свет и воздух Щедрин сознательно отказывается от тяжелых, теплых коричневых тонов,
заменяя их светлыми, холодными серебристо-серыми. Цвета облегчаются, тени становятся в то же время переходами светотени, оказываются средством
живописного выражения лирического переживания,
движения чувств. Городской вид перерастает в городской пейзаж. В морских пейзажах 1825–1827 годов творчество Щедрина достигает расцвета.
Творчество Щедрина явилось замечательным
итогом всего предыдущего развития русской пейзажной живописи. Вместе с тем оно открывало собой новый ее этап. В творчестве Щедрина впервые
сложилось реалистическое понимание пейзажной
живописи, которому предстояло развиваться затем в
41

Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
42
течение всего XIX столетия. В картинах художника
появился натуральный пейзаж, красота и поэтичность которого не «сочинялась», а обреталась в самой
действительности. В таком подходе стиралась разница между изображением природы и города, так
как и то и другое воспринималось и трактовалось
одинаково пейзажно. Это было началом новой эмоциональной передачи природы и нового живописного способа ее изображения. Это было романтическое
начало того пути реализма, на который в XIX веке
постепенно вступала вся европейская живопись.
Щедрин принадлежал к числу тех, кто первым стал
на этот путь, кто открыл новые принципы ее живописного воплощения. В его произведениях русская
пейзажная живопись поднялась до уровня достижений мирового искусства.
10 февраля 1850-го года в Гатчине родился Ф. А. Васильев, которому «…было суждено внести в русский пейзаж то, чего последнему недоставало и недостает: поэзии при натуральности исполнения». Его творческая
жизнь началась очень рано. Совсем еще мальчиком
после недолгой службы в почтамте он при содействии
И. И. Шишкина, женатого на сестре Васильева, поступает в Рисовальную школу Общества поощрения
художников. В 1867 году он кончает ее и в семнадцать лет входит в первую художественную среду конца 60-х годов. На «четвергах» Артели художников завязывается его знакомство с Крамским и, вероятно,
тогда же с молодым Репиным.
Конец 60-х – начало 70-х годов – время становления реалистической пейзажной живописи в России. Итальянскому пейзажу, господствовавшему всю
первую половину XIX века, противопоставляется
теперь изображение своей, русской природы, услов-

Сильвестр Щедрин.
Большая гавань на острове Капри. 1828
Х о л с т , м а с л о . 6 0 х 8 5 . Г Т Г
ному, искусственно построенному, «сочиненному»
академическому ландшафту – бесхитростный и обыденный вид с натуры, иногда даже понимаемый как
«портрет местности». Внешняя и зачастую бессодержательная красота необычного заменяется раскрытием содержательности и красоты обычного и, казалось бы, знакомого. Тем самым в реалистическом
пейзаже выдвигается требование содержательности
выбранного мотива природы.
С наибольшей непосредственностью и силой эти
новые реалистические установки выразились в творчестве И. И. Шишкина. Его огромной исторической
заслугой было окончательное завоевание русской
природы в основанных на пристальном изучении

Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
44
натуры полотнах. В серьезное и обстоятельное, но
суховатое понимание Шишкиным природы его соратники и современники А. К. Саврасов и М. К. Клод
вносят поэтические моменты лирического отношения
к миру. Но и они идут по линии жанров – описательной трактовки природы, соответствующей основному
характеру передвижнической живописи 70-х годов.
Хотя Шишкин и был, по всей вероятности, первым художественным руководителем Васильева, в
их творчестве мы, кроме общих для обоих установок на реалистическую передачу природы, не видим
значительных черт сходства. Наоборот, различия
ощущаются ясно, и о них говорил уже Крамской, отмечавший противоположность их трактовки природы: познавательную точность, рассудочность, рисунок, положенный в основу у Шишкина, поэтическое
чувство, красочность – у Васильева.
Это было не различие оттенков в пределах одной системы, а различие двух реалистических систем. Сходству и вместе с тем различию Шишкина и
Саврасова – в первой в известной мере соответствуют сходство и различие молодого Куинджи и Васильева – во второй. Господство рисунка, тенденция к
монохромности в колорите ради разработки обобщающей светотени не случайно одинаковы у Шишкина
и Саврасова. Это естественный продукт жанрово-описательного отношения к природе. Светотень, поглощавшая красочность, характерна для большинства
передвижников 70-х годов как язык живописной прозы. Светотень в пейзаже была также первой попыткой передачи атмосферы и подготовливала, таким образом, в дальнейшем тональность и пленэр. Куинджи
и Васильев ищут изображения не на путях светотени,
а на путях чувственной полноты цвета. Пестрота не-

Федор Васильев.
Болото в лесу. Осень. 1872
Холст, масло. 81 х111,5. ГТГ
связанных локальных цветов заменяется разработкой так называемых «соседствующих» цветов хроматической гаммы, а объединение достигается общим,
лежащим на всей картине, цветовым рефлексом. Это
был путь, шедший от романтического, чувственного
понимания цвета, не отрицавший декоративности, а
стремившийся пересмотреть и ее в плане новых задач
идейно-реалистического пейзажа.
Специфическая построенность отличает композиции Васильева, придавая картинный характер даже
любому его этюду. Эти свойственные живописи Васильева устремления ощущаются уже в самых ранних
его произведениях, в восприятии и переработке раз-

Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
46
личных влияний, которые он испытывает, как всякий молодой формирующийся художник, прежде чем
находит свой собственный оригинальный путь.
Васильев, в очень большой мере обладая чувством
цвета, умел придать ему эмоционально-содержательную значимость. Последнее является для него определяющим. В этом главная живописная ценность его
работ. Это чувство цвета, живописное начало высоко
ценил в нем Крамской. Чувство цвета, динамический мазок и набросочный характер этюдов ввели в
заблуждение исследователей, увидевших тут предвестие импрессионизма. На самом деле живописность
Васильева не менее далека от метода импрессионизма, чем его лирическое, романтическое переживание
природы от их неопределенных, мгновенных и чисто
субъективных ощущений. Объективность реальности никогда не растворяется у него в «чистом ощущении», что так типично для импрессионизма. Отличает его от них и содержательность его «ощущений»,
связанная с тем, что он в первую очередь стремится
раскрыть объективную красоту действительности.
Концепция Васильева ни в какой мере не исключала самого пристального изучения натуры, как это
делали те же Шишкин и Крамской, но, наоборот,
предполагала его обязательность. Именно изучение
натуры и можно было претворить, переработать традиции романтиков в новое большое реалистическое
и эмоциональное искусство.
Анализ творчества Васильева показывает, что с
самого начала русский реалистический пейзаж развивался в двух направлениях, традиции которых до
сих пор наличествуют в нашей пейзажной живописи, представленные В. К. Бялыницким-Бируля, с одной стороны, и А. А. Рыловым – с другой.

Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
С 1878 года начал выставляться на предварительных выставках В. Д. Поленов. Первыми показанными здесь картинами были «Московский дворик»
и «Бабушкин сад». Картина «Московский дворик»
полна простой и задушевной поэтичности. Поленов
сумел поэтически воспринять простейший и будничный мотив, самый простой и прозаический вид показать зрителю как нечто свое, родное, близкое и милое,
словно воспоминание детства. Понимая красоту как
внутреннюю осмысленность явления, его содержательность и задушевность, Поленов в этом пейзаже
как бы раскрывает глаза зрителю, учит его видеть
выразительность. Сравнивая картину с легшим в ее
основу этюдом с натуры, можно увидеть, что художник заменил вертикальный формат этюда на горизонтальный, который внес в картину успокаивающее
композиционное равновесие вертикалей и горизонталей. При сравнительно большом количестве всякого
рода деталей картина не перегружена, в ней много
пространства, и она легко воспринимается вся сразу.
Это полотно Поленова было новым словом в русской
пейзажной живописи и сыграло в ней большую роль.
Если при единстве жанрового и пейзажного моментов последний все же является ведущим в «Московском дворике», то «Бабушкин сад» – это преимущественно жанровое изображение. Поленов добился
в картине «Бабушкин сад» слияния человека с природой, единства их состояния. Картина сыграла в этом
отношении также большую роль в русской живописи.
Своеобразная романтика поэзии природы с наибольшей силой и живописной красотой выражена в
картине «Заросший пруд». В ней интимное изображение паркового пейзажа в этюде «Пруд в парке» получило развернутое картинное решение. Но вместо
47

Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
48
ясной улыбчатости залитого солнечным светом этюда дана задумчивая элегическая лирика. Ей служит
и сопоставление светлых и погруженных в глубокую
тень частей пейзажа. При всей интимности мотива
пейзаж совсем не камерный, а напротив. Простой мотив, проникнутый большими чувствами, глубокой, серьезной поэзией, приобретает и возвышенность.
Тонкое переживание природы и свободную естественность ее живописной передачи Поленов развивает в своих пейзажах, выполненных в 1880-х годах.
Одновременно с этим в пейзажах Поленова со второй
половины 1880-х годов появляется стремление к возвышенному строю, к наполнению образов русской
природы большим содержанием, в котором сказались
философские и житейские раздумья. Здесь проявляется то влечение к большому искусству, которое двигало художником в работе над библейскими темами.
Надо отметить, что этюды из первого путешествия
на Восток в чисто художественном отношении стоят
выше тех картин, ради которых они писались. В этих
работах Поленов выступает как первоклассный мастер законченного, отработанного этюда с натуры.
С 1882 по 1894 год Поленов преподавал в Московском Училище живописи, ваяния и зодчества, сменив
здесь А. К. Саврасова в руководстве пейзажной мастерской. Прекрасный педагог и чуткий человек, Поленов способствовал формированию И. И. Левитана,
К. А. Коровина, А. Е. Архипова, С. В. Иванова – очень
различных по характеру своего творчества художников, оказывал внимание и помощь молодым художникам – М. А. Врубелю и В. Э. Борисову-Мусатову. В
развитии русского реалистического искусства второй
половины XIX века Василию Дмитриевичу Поленову
принадлежит особое место.

Иван Шишкин.
Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии. 1872
Холст, масло. 117 х 165 ГТГ
Для Левитана, ученика и продолжателя традиции А. К. Саврасова, как и для всех пейзажистов-передвижников, национальность пейзажа была связана с показом русской жизни. Его волновали вопросы
о самой сути человеческого бытия. Брался за сюжеты, в которых природа выступает не в повседневности, а в некоем значительном смысле. Размышления
о смысле существования сливались с социальными
переживаниями. Поиски больших идей связывались
у Левитана с характерным для того времени особым
интересом к национальному в жизни и искусстве,
теми поисками художественного выражения «души
народа», которые мы видим у В. М. Васнецова и в

Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
50
особенности у М. В. Нестерова. Именно по этой линии можно найти сходство «философских» пейзажей
Левитана с работами этих художников.
Нестеров был современником и сотоварищем Левитана, художником, более близким ему по самому стилю живописи с ее пленэризмом и «пейзажем
настроения», а Васнецов уже для обоих был своего
рода традицией. И Левитан, и Нестеров искали национальное в природе в связи с вопросом о смысле
жизни, об отношении человеческого бытия в вечной
жизни природы. Но если Нестеров, по сути дела, «художник одной темы», решал вопрос об отношении
человека к природе как основанное на религиозном
восприятии их слияние, то Левитан в своих поисках
был гораздо разносторонне. Ему всегда была присуща огромная широта восприятия и эмоционального
истолкования природы, охватывавших всю гамму человеческих чувств – от радости и до печали, от пессимизма до утверждения жизни. Так различен он в
своих обращениях ко многим темам, разнообразным
ассоциациям в стремлении к решению философских
вопросов в пейзажных образах.
Прослеживая пути развития нового русского пейзажа в 80–90-х годах XIX века, можно констатировать
их многообразие. Оно вытекало из быстрого и успешного развития пейзажа в то время. Это развитие пейзажа не только составляло часть общего процесса развития живописи, но играло в нем во многом ведущую
роль. Оно влияло на жанровую и историческую живопись, где пейзаж из фона все более превращался в
важную органическую часть изображения и воздействовал на его трактовку. Даже в портрете пейзаж
становился одним из существенных средств характеристики человека. При этом пейзажная живопись
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
