Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Пленэр. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
изучать один и тот же пейзаж. В этих картинах фор­мируется то, что лишь началось с картины «Коли­зей» –превращение этюда с натуры в картину.
Если в классицизме пейзажная картина «сочи­нялась», компоновалась в мастерской художника по «чертежам» с натуры, то теперь этюд маслом не только пишется с натуры, но может путем известных добавлений («украшений») стать картиной. Рождав­шиеся в процессе работы непосредственно с натуры новые принципы живописи (тональное понимание цвета, интерес к свету и воздуху, то есть зачатки пленэра) служили не чисто формальным целям, но были тесно связаны с новым отношением к натуре, выражали новое восприятие окружающего мира и традиционных классических древностей.
Развивая традиции Алексеева, Щедрин подходит к живому, лирическому восприятию природы, сопри­касаясь в этом отношении с исканиями современных ему неаполитанских художников. В своем стремле­нии передать свет и воздух Щедрин сознательно от­казывается от тяжелых, теплых коричневых тонов, заменяя их светлыми, холодными серебристо-серы­ми. Цвета облегчаются, тени становятся в то же вре­мя переходами светотени, оказываются средством живописного выражения лирического переживания, движения чувств. Городской вид перерастает в го­родской пейзаж. В морских пейзажах 1825–1827 го­дов творчество Щедрина достигает расцвета.
Творчество Щедрина явилось замечательным итогом всего предыдущего развития русской пей­зажной живописи. Вместе с тем оно открывало со­бой новый ее этап. В творчестве Щедрина впервые сложилось реалистическое понимание пейзажной живописи, которому предстояло развиваться затем в
41
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
42
течение всего XIX столетия. В картинах художника появился натуральный пейзаж, красота и поэтич­ность которого не «сочинялась», а обреталась в самой действительности. В таком подходе стиралась раз­ница между изображением природы и города, так как и то и другое воспринималось и трактовалось одинаково пейзажно. Это было началом новой эмо­циональной передачи природы и нового живописно­го способа ее изображения. Это было романтическое начало того пути реализма, на который в XIX веке постепенно вступала вся европейская живопись. Щедрин принадлежал к числу тех, кто первым стал на этот путь, кто открыл новые принципы ее живо­писного воплощения. В его произведениях русская пейзажная живопись поднялась до уровня достиже­ний мирового искусства.
10 февраля 1850-го года в Гатчине родился Ф. А. Ва­сильев, которому «…было суждено внести в русский пей­заж то, чего последнему недоставало и недостает: по­эзии при натуральности исполнения». Его творческая жизнь началась очень рано. Совсем еще мальчиком после недолгой службы в почтамте он при содействии И. И. Шишкина, женатого на сестре Васильева, по­ступает в Рисовальную школу Общества поощрения художников. В 1867 году он кончает ее и в семнад­цать лет входит в первую художественную среду кон­ца 60-х годов. На «четвергах» Артели художников за­вязывается его знакомство с Крамским и, вероятно, тогда же с молодым Репиным.
Конец 60-х – начало 70-х годов – время станов­ления реалистической пейзажной живописи в Рос­сии. Итальянскому пейзажу, господствовавшему всю первую половину XIX века, противопоставляется теперь изображение своей, русской природы, услов-
Сильвестр Щедрин.
Большая гавань на острове Капри. 1828
Х о л с т , м а с л о . 6 0 х 8 5 . Г Т Г
ному, искусственно построенному, «сочиненному» академическому ландшафту – бесхитростный и обы­денный вид с натуры, иногда даже понимаемый как «портрет местности». Внешняя и зачастую бессодер­жательная красота необычного заменяется раскры­тием содержательности и красоты обычного и, ка­залось бы, знакомого. Тем самым в реалистическом пейзаже выдвигается требование содержательности выбранного мотива природы.
С наибольшей непосредственностью и силой эти новые реалистические установки выразились в твор­честве И. И. Шишкина. Его огромной исторической заслугой было окончательное завоевание русской природы в основанных на пристальном изучении
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
44
натуры полотнах. В серьезное и обстоятельное, но суховатое понимание Шишкиным природы его со­ратники и современники А. К. Саврасов и М. К. Клод вносят поэтические моменты лирического отношения к миру. Но и они идут по линии жанров – описатель­ной трактовки природы, соответствующей основному характеру передвижнической живописи 70-х годов.
Хотя Шишкин и был, по всей вероятности, пер­вым художественным руководителем Васильева, в их творчестве мы, кроме общих для обоих устано­вок на реалистическую передачу природы, не видим значительных черт сходства. Наоборот, различия ощущаются ясно, и о них говорил уже Крамской, от­мечавший противоположность их трактовки приро­ды: познавательную точность, рассудочность, рису­нок, положенный в основу у Шишкина, поэтическое чувство, красочность – у Васильева.
Это было не различие оттенков в пределах од­ной системы, а различие двух реалистических си­стем. Сходству и вместе с тем различию Шишкина и Саврасова – в первой в известной мере соответству­ют сходство и различие молодого Куинджи и Васи­льева – во второй. Господство рисунка, тенденция к монохромности в колорите ради разработки обобща­ющей светотени не случайно одинаковы у Шишкина и Саврасова. Это естественный продукт жанрово-опи­сательного отношения к природе. Светотень, погло­щавшая красочность, характерна для большинства передвижников 70-х годов как язык живописной про­зы. Светотень в пейзаже была также первой попыт­кой передачи атмосферы и подготовливала, таким об­разом, в дальнейшем тональность и пленэр. Куинджи и Васильев ищут изображения не на путях светотени, а на путях чувственной полноты цвета. Пестрота не-
Федор Васильев.
Болото в лесу. Осень. 1872
Холст, масло. 81 х111,5. ГТГ
связанных локальных цветов заменяется разработ­кой так называемых «соседствующих» цветов хрома­тической гаммы, а объединение достигается общим, лежащим на всей картине, цветовым рефлексом. Это был путь, шедший от романтического, чувственного понимания цвета, не отрицавший декоративности, а стремившийся пересмотреть и ее в плане новых задач идейно-реалистического пейзажа.
Специфическая построенность отличает компози­ции Васильева, придавая картинный характер даже любому его этюду. Эти свойственные живописи Васи­льева устремления ощущаются уже в самых ранних его произведениях, в восприятии и переработке раз-
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
46
личных влияний, которые он испытывает, как вся­кий молодой формирующийся художник, прежде чем находит свой собственный оригинальный путь.
Васильев, в очень большой мере обладая чувством цвета, умел придать ему эмоционально-содержатель­ную значимость. Последнее является для него опре­деляющим. В этом главная живописная ценность его работ. Это чувство цвета, живописное начало высоко ценил в нем Крамской. Чувство цвета, динамиче­ский мазок и набросочный характер этюдов ввели в заблуждение исследователей, увидевших тут предве­стие импрессионизма. На самом деле живописность Васильева не менее далека от метода импрессиониз­ма, чем его лирическое, романтическое переживание природы от их неопределенных, мгновенных и чисто субъективных ощущений. Объективность реально­сти никогда не растворяется у него в «чистом ощу­щении», что так типично для импрессионизма. Отли­чает его от них и содержательность его «ощущений», связанная с тем, что он в первую очередь стремится раскрыть объективную красоту действительности.
Концепция Васильева ни в какой мере не исклю­чала самого пристального изучения натуры, как это делали те же Шишкин и Крамской, но, наоборот, предполагала его обязательность. Именно изучение натуры и можно было претворить, переработать тра­диции романтиков в новое большое реалистическое и эмоциональное искусство.
Анализ творчества Васильева показывает, что с самого начала русский реалистический пейзаж раз­вивался в двух направлениях, традиции которых до сих пор наличествуют в нашей пейзажной живопи­си, представленные В. К. Бялыницким-Бируля, с од­ной стороны, и А. А. Рыловым – с другой.
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
С 1878 года начал выставляться на предвари­тельных выставках В. Д. Поленов. Первыми показан­ными здесь картинами были «Московский дворик» и «Бабушкин сад». Картина «Московский дворик» полна простой и задушевной поэтичности. Поленов сумел поэтически воспринять простейший и буднич­ный мотив, самый простой и прозаический вид пока­зать зрителю как нечто свое, родное, близкое и милое, словно воспоминание детства. Понимая красоту как внутреннюю осмысленность явления, его содержа­тельность и задушевность, Поленов в этом пейзаже как бы раскрывает глаза зрителю, учит его видеть выразительность. Сравнивая картину с легшим в ее основу этюдом с натуры, можно увидеть, что худож­ник заменил вертикальный формат этюда на гори­зонтальный, который внес в картину успокаивающее композиционное равновесие вертикалей и горизонта­лей. При сравнительно большом количестве всякого рода деталей картина не перегружена, в ней много пространства, и она легко воспринимается вся сразу. Это полотно Поленова было новым словом в русской пейзажной живописи и сыграло в ней большую роль.
Если при единстве жанрового и пейзажного мо­ментов последний все же является ведущим в «Мо­сковском дворике», то «Бабушкин сад» – это преиму­щественно жанровое изображение. Поленов добился в картине «Бабушкин сад» слияния человека с приро­дой, единства их состояния. Картина сыграла в этом отношении также большую роль в русской живописи.
Своеобразная романтика поэзии природы с наи­большей силой и живописной красотой выражена в картине «Заросший пруд». В ней интимное изобра­жение паркового пейзажа в этюде «Пруд в парке» по­лучило развернутое картинное решение. Но вместо
47
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
48
ясной улыбчатости залитого солнечным светом этю­да дана задумчивая элегическая лирика. Ей служит и сопоставление светлых и погруженных в глубокую тень частей пейзажа. При всей интимности мотива пейзаж совсем не камерный, а напротив. Простой мо­тив, проникнутый большими чувствами, глубокой, се­рьезной поэзией, приобретает и возвышенность.
Тонкое переживание природы и свободную есте­ственность ее живописной передачи Поленов разви­вает в своих пейзажах, выполненных в 1880-х годах. Одновременно с этим в пейзажах Поленова со второй половины 1880-х годов появляется стремление к воз­вышенному строю, к наполнению образов русской природы большим содержанием, в котором сказались философские и житейские раздумья. Здесь проявля­ется то влечение к большому искусству, которое дви­гало художником в работе над библейскими темами. Надо отметить, что этюды из первого путешествия на Восток в чисто художественном отношении стоят выше тех картин, ради которых они писались. В этих работах Поленов выступает как первоклассный ма­стер законченного, отработанного этюда с натуры.
С 1882 по 1894 год Поленов преподавал в Москов­ском Училище живописи, ваяния и зодчества, сменив здесь А. К. Саврасова в руководстве пейзажной ма­стерской. Прекрасный педагог и чуткий человек, По­ленов способствовал формированию И. И. Левитана, К. А. Коровина, А. Е. Архипова, С. В. Иванова – очень различных по характеру своего творчества художни­ков, оказывал внимание и помощь молодым худож­никам – М. А. Врубелю и В. Э. Борисову-Мусатову. В развитии русского реалистического искусства второй половины XIX века Василию Дмитриевичу Поленову принадлежит особое место.
Иван Шишкин.
Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии. 1872
Холст, масло. 117 х 165 ГТГ
Для Левитана, ученика и продолжателя тради­ции А. К. Саврасова, как и для всех пейзажистов-пе­редвижников, национальность пейзажа была связа­на с показом русской жизни. Его волновали вопросы о самой сути человеческого бытия. Брался за сюже­ты, в которых природа выступает не в повседневно­сти, а в некоем значительном смысле. Размышления о смысле существования сливались с социальными переживаниями. Поиски больших идей связывались у Левитана с характерным для того времени особым интересом к национальному в жизни и искусстве, теми поисками художественного выражения «души народа», которые мы видим у В. М. Васнецова и в
Глава I Исторический экскурс развития пленэрной живописи
50
особенности у М. В. Нестерова. Именно по этой ли­нии можно найти сходство «философских» пейзажей Левитана с работами этих художников.
Нестеров был современником и сотоварищем Ле­витана, художником, более близким ему по само­му стилю живописи с ее пленэризмом и «пейзажем настроения», а Васнецов уже для обоих был своего рода традицией. И Левитан, и Нестеров искали на­циональное в природе в связи с вопросом о смысле жизни, об отношении человеческого бытия в вечной жизни природы. Но если Нестеров, по сути дела, «ху­дожник одной темы», решал вопрос об отношении человека к природе как основанное на религиозном восприятии их слияние, то Левитан в своих поисках был гораздо разносторонне. Ему всегда была прису­ща огромная широта восприятия и эмоционального истолкования природы, охватывавших всю гамму че­ловеческих чувств – от радости и до печали, от пес­симизма до утверждения жизни. Так различен он в своих обращениях ко многим темам, разнообразным ассоциациям в стремлении к решению философских вопросов в пейзажных образах.
Прослеживая пути развития нового русского пей­зажа в 80–90-х годах XIX века, можно констатировать их многообразие. Оно вытекало из быстрого и успеш­ного развития пейзажа в то время. Это развитие пей­зажа не только составляло часть общего процесса раз­вития живописи, но играло в нем во многом ведущую роль. Оно влияло на жанровую и историческую жи­вопись, где пейзаж из фона все более превращался в важную органическую часть изображения и воздей­ствовал на его трактовку. Даже в портрете пейзаж становился одним из существенных средств харак­теристики человека. При этом пейзажная живопись
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]