Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Моделирование медиатекста. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
1.3. Динамика языковой личности автора медиатекста (А. Н. Тепляшина)
обвинений западных государств в адрес России. Данный текст относится к политическому поддискурсу. Кроме вышеупомянутых тематик, значи­тельное место в рассуждении председателя Госдумы отведено отношениям Москвы и Киева. Нарышкин убежден, что разногласия между двумя сосе­дями — временное явление. Такое уже не раз случалось в нашей истории, подчеркивает колумнист, но, несмотря на споры, братские отношения сохранялись. Добавим, что для этого материала характерно использование фраз, напоминающих лозунги. На основе данного текста мы можем предпо­ложить, что для политика мотивацией может служить желание объяснить аудитории реальное положение вещей. Еще одним мотивом колумниста в данном случае может быть стремление успокоить аудиторию и внушить ей веру в благополучное будущее.
Таким образом, мотив является частным случаем мотивации и необ­ходим журналисту для создания текста. Впоследствии он может озвучить мотивировку создания того или иного текста. В текстах с ярко выражен­ной авторской позицией мотив прослеживается четче. Это особенно про­является в персонифицированной журналистике, например в авторской колонке.
В ходе анализа текстов мы выяснили, что каждому из трех типов ЯЛ политических обозревателей наиболее характерен свой специфиче­ский мотив. Так, штатные журналисты создают представление о номере и рассказывают о происходящих событиях, рассматривая их с необычных точек зрения. Профессио налы слова (внештатные журналисты или писа­тели) получают больший простор для творчества и выбора тем. Благо­даря этому их главным мотивом становится самовыражение. К третьей группе колумнистов относятся эксперты в различных областях и дей­ствующие политики. Они имеют непосредственный доступ к информа­ции и возможность влиять на ситуацию, аудитория испытывает интерес и доверие к их мнению. Поэтому важным мотивом их творчества стано­вится желание прокомментировать происходящее, дать совет. Политики могут использовать колонку и для того, чтобы изменить или поддержать свой имидж.
На основе анализа колонок естественно предположить существова­ние ряда специфичных для каждого типа ЯЛ мотиваций деятельности. Так, штатные сотрудники издания могут стремиться высказать свой или редак­ционный взгляд на проблему. Мотивацией так называемых профессио­налов слова может стать стремление к самореализации. Характерным для экспертов мотивом может стать желание прокомментировать события или порекомендовать возможные в данной ситуации действия. В любом случае самое главное в тексте — это динамика идей, высказанных языко­вой личностью и характеризующих динамику самой языковой личности.
-41-
ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
1.4. СВОЕОБРАЗИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВМЕДИАСФЕРЕ...
(Ю. В. ТОЛСТОКУЛАКОВА)
Термин «дискурс» (англ. discourse / лат. discourses — «бегание взад-
вперед»; «движение», «круговорот»; «беседа», «разговор») многозначен и заимствован из французского языка посредством английского. «Это речь, процесс языковой деятельности, способ говорения», — отмечает Н. Ф. Але­фиренко1. В. З. Демьянков дискурсом называет «текст в его становлении перед мысленным взором интерпретатора»2 и понимает его как продукт, опосредованный личностными характеристиками его автора. По мнению А. П. Чудинова, понятие «дискурс» «не ограничивается собственно рамками текста, а включает также социальный контекст коммуникации, характери­зующий ее участников, процессы продуцирования и восприятия речи с уче­том фоновых знаний»3. Поэтому, анализируя дискурс по языковым дан­ным, «”боковым зрением” исследователь смотрит на фон — политические и идеологические концепции, господствующие в мире интерпретатора»4.
Налицо очевидный и общеизвестный факт — разграничение терминов «текст» и «дискурс», которые действительно обладают многими общими или смежными свойствами, но все же это понятия разного уровня. Не слу­чайно В. Е. Чернявская в работе «Дискурс власти и власть дискурса: про­блемы речевого воздействия» развивает мысль о том, что «анализ текста направлен в первую очередь на внутренние — внутритекстовые — отно­шения высказываний между собой, их пропозицио нальную и иллокутив­ную структуру, взаимоотношения текстового целого и его частей, анализ дискурса характеризует внешние по отношению к тексту особенности ком­муникативного процесса»5. Так происходит движение от языковой реалии к действительности и, наоборот, от события — к языковому факту. Таков механизм дискурса, который накладывается на политическую сферу дея­тельности.
1
Алефиренко Н.Ф. Текст и дискурс : учебное пособие для магистрантов / Н. Ф. Але-
фиренко, М. А. Голованева, Е. Г. Озерова, И. И. Чумак-Жунь. М. : Флинта ; Наука, 2012. С. 13.
2
Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ : сайт. URL:
http://evartist.narod.ru/text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
3
Чудинов А.П. Политическая лингвистика : учебное пособие / 2-е изд., испр. М. :
Флинта ; Наука, 2007. С. 40.
4
Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ : сайт. URL:
http://evartist.narod.ru/text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
5
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздей-
ствия : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука, 2006. С. 69.
-42-
1.4. Своеобразие политического дискурса и его интерпретация в медиасфере...
Разграничивая понятия «текст» и «дискурс», Т. Г. Добросклонская опреде­ляет, что «текст — это сообщение, медиатекст — это сообщение плюс канал, а медиадискурс — это сообщение в совокупности со всеми прочими компо­нентами коммуникации»1. Особенности распространения информации, то есть канал сообщения (в данном случае — печатные СМИ), их технологи­ческая составляющая (политическая сфера) определяют структурно-содер­жательные элементы медиатекста. Следовательно, текст является частным отражением фрагмента действительности, тогда как медиадискурс — кар­тиной, которая формируется фрагментами (сегментами) — текстами. «Сово­купность тематически соотнесенных текстов: тексты, объединяемые в дис­курс, обращены так или иначе к одной общей теме. Содержание (тема) дискурса раскрывается не одним отдельным текстом, но интертекстуально, в комплексном взаимодействии многих отдельных текстов»2.
Анализ разных аспектов русского политического дискурса, его семио­тические процессы подробно рассмотрены в работах Е. И. Шейгал3, кото­рые стали методологической основой для многих других исследований. В зарубежной лингвистике сходные положения представлены в трудах Т. А. ван Дейка4, Р. Водак5 и др.
Определим основные характеристики политического дискурса в меди­асфере. Язык политики характеризует воздействующая функция, следова­тельно, целью политического дискурса является внушение идей, а не простое описание политической жизни. Поэтому при всем многообразии существу­ющих направлений и подходов к дискурсу лингвистический аспект иссле­дуемой проблемы заключается в анализе власти слова. Для политического дискурса СМИ главным параметром является контекст, а не текст с его жан­ровыми характеристиками, медиаформатом и т. п. Е. И. Шейгал с учетом значимости ситуативно-культурного контекста представляет суть политиче­ского дискурса некой формулой: «дискурс = подъязык + текст + контекст»6.
1
Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации : учебное пособие. М. :
КДУ, 2008. С. 200.
2
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздей-
ствия : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука, 2006. С. 76.
3
См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград : Перемена,
2000; Шейгал Е.И. Универсальное и специфическое в политическом дискурсе / Человек как субъект коммуникации: универсальное и специфическое : кол. монография. Воро­неж : ВГУ, 2006. С. 209–224.
4
См.: Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L. : Sage, 1998.
5
См.: Водак Р. Язык. Дискурс. Политика : пер. с англ. и нем. Волгоград : Переме-
на, 1997.
6
См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград : Перемена,
2000. С. 15.
-43-
ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Политический дискурс СМИ отражает политическую деятельность, которая заключается в «систематическом и сознательном вмешательстве индивидов или социальных групп в систему общественно-политических отношений»1. Объектом политики является социальное и политическое обустройство общества, поэтому данная сфера деятельности является одной из самых распространенных, а ее тематика в СМИ очень обширна: от вопросов законодательной, исполнительной и судебной власти, поли­тических решений на уровне высших органов и местного самоуправления до проблем образовательной политики, социального благополучия населе­ния и т. п.: Заголовок: «Бизнесу открывают космос». Подзаголовок: «Ген-
директор “Роскосмоса” Игорь Комаров пытается привлечь вотрасль част­ные деньги». Лид: «Как стало известно “Ъ”, гендиректор “Роскосмоса” Игорь Комаров провел первую встречу с представителями бизнес-сообщества, накоторой обрисовал перспективы и возможности государственно-
частного партнерства (ГЧП). В ходе беседы были названы ключевые направления для потенциального сотрудничества— вчастности, пуско-
вые услуги, производство космических аппаратов, пилотируемая космо­навтика. Инвесторам обещана любая поддержка: отупрощения законода­тельства до“позитивного лоббирования” их интересов («Коммерсантъ».
№ 33(6027). 2017). Наличие множества точек зрения в решении важных задач делает данную сферу наиболее спорной. Не случайно Ю. А. Сорокин считает политический дискурс видовой разновидностью идеологического дискурса2. Таким образом, при изучении политического дискурса СМИ главным вопросом является то, как интерпретирована политическая дея­тельность на газетной полосе — механизмы ее вербального построения в выражении разных позиций.
Е. И. Шейгал, рассматривая проблемы семиотики политического дис­курса, указывает, что современный язык политики отличает его среда существования — средства массовой информации (СМИ) и в силу ори­ентации политического общения на массового адресата этот язык лишен корпоративности, присущей любому специальному языку. То есть полит­дискурс ориентирован на публичность и по своей сущности институцио­нален. Л. И. Гришаева подчеркивает, что «язык политики обладает чрез­вычайно разветвленной функцио нальной сферой и представляет собой очень сложное переплетение особенностей использования разных подъ­языков: литературно-нормативного, обиходно-бытового, научного,
1
Политическая деятельность и политические решения : сайт. URL: http://bip-ip.
com/politicheskaya-deyatelnost-i-politicheskie-resheniya/ (дата обращения: 04.09.2014).
2
См.: СорокинЮ.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия /
Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. М., 1997. С. 57.
-44-
1.4. Своеобразие политического дискурса и его интерпретация в медиасфере...
молодежного сленга, разных жаргонов, варваризмов, ненормативного / табуированного»
1
.
Описывая политическую жизнь, журналисты используют такие сред­ства и способы изображения действительности, которые легко бы про­читывались не включенным в эту деятельность человеком, чем обосно­вано многочисленное использование метафор, прецедентных феноменов, образных номинаций и т. п., при этом такой язык имеет свои специфи­ческие особенности, отличающие его от ряда других. Так, С. Н. Колес­никова отмечает терминологичность политической лексики. По ее мне­нию, «обычные, не чисто “политические” языковые знаки употребляются не всегда так же, как в обычном языке; специфичны речевые приемы; специфично само языковое оформление — звуковое или письменное»
2
«Черновецкому сказали “Ай-ай-ай”. После президентских выборов вопрос о киевском престоле стал для многих политсил чуть ли не основным. Это видно хотя бы потому, как вчера он проталкивался в повестку дня ВР» («Газета по-киевски». № 28. 2010). Приведенный
текстовый отрывок транслирует выдвинутое нами положение о том, что языковые черты политического дискурса достаточно сложно идентифи­цировать, поскольку он основан на нацио нальном языке, его своеобра­зие, на наш взгляд, проявляется в том, какие языковые приемы для изо­бражения действительности использованы в той или иной политической обстановке: что, как и кому было сказано. Не случайно С. Н. Колесникова под дискурсом понимает «вербализацию определенной ментальности, такой способ говорения и интерпретирования окружающей действитель­ности, в результате которого не только специфическим образом отража­ется окружающий мир, но и конструируется особая реальность, создается свой (присущий определенному социуму) способ видения мира, способ упорядочивания действительности»3.
Вышеперечисленные характеристики политического дискурса (публичность, широта тематики и терминологичность) сопряжены с его основными функциями (инструментальной4, информативной и пер­суазивной) и одним из главных свойств — интерпретируемостью, про­цессом понимания читателем функционирующей информации.
:
1
Гришаева Л. И., Пастухов А.Г. Средства и способы создания аксио логического
контекста в медиатексте / Медиатекст: стратегии — функции — стиль : кол. моногра­фия / отв. ред. Т. В. Чернышева. Орел : Горизонт, 2010. С. 82.
2
Колесникова С.Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация //
Вестн. Челябинского гос. ун-та. 2011. № 33. Сер. «Филология. Искусствоведение». С. 67.
3
Там же.
4
См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена,
2000. С. 35–36.
-45-
ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Интерпретация как когнитивный процесс основывается на механиз­мах конструирования медиасферы, подразумевающих ментальную работу и процесс репрезентации реальности метаавтора дискурса. Так, медиатекст выступает главным инструментом интерпретации политического дискурса. При его анализе активно используется метод когнитивной интерпретации1, который состоит «в смысловом обобщении значений языковых единиц (отдельных слов, словосочетаний, типовых конструкций, целых высказыва­ний, отдельных текстов <…>), служащих средствами выражения изучаемого концепта»2. Трактовка медиатекстов может быть неоднозначной, поэтому данный анализ субъективен. Не случайно В. З. Демьянков подчеркивает, что интерпретирующий подход основан на следующем положении: «…зна­чения вычисляются интерпретатором, а не содержатся в языковой форме»3. Следовательно, возможно только предположить, что именно может понять читатель. Таким образом, к опорным пунктам интерпретации можно отне­сти отдельные лексемы, конструкции, мысли и т. п., на которые опирается человек при использовании «своих» инструментов «прочтения» медиатекста.
Для политического дискурса СМИ, на наш взгляд, характерны сле­дующие категории, конструирующие в целом понимание политической информации:
языковая реализация базовой бинарной оппозиции «свой — чужой» через смысл — основу «мы — они»4 — хороший / плохой;
категория оценочности через положительную, нейтральную и отрицательную оценки, реализованные эксплицитно / имплицитно;
способы воздействия (преобразование информации в СМИ) через нацио нально-специфические способы представления действительно­сти в медиасфере, актуализацию языковых инструментов в связи с обще­ственно-политической обстановкой.
При анализе механизма отображения реальных событий СМИ Т. Г. Добросклонская выделяет три основных типа медиапрезентаций, кото­рые условно можно обозначить как отражение, реконструкция и миф5.
1
См.: Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпрети-
рующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17–33.
2
Абрамова Е.К. Когнитивная интерпретация как метод выявления признаков кон-
цепта : сайт. URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2009/2009_4_700_704.pdf (дата обращения: 09.07.2011).
3
Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ : сайт. URL:
http://evartist.narod.ru/text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
4
См.: Ерилова С.Л. Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом
дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2003.
5
См.: Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению
языка СМИ: современная английская медиаречь : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука,
2008. С. 44–45.
-46-
1.4. Своеобразие политического дискурса и его интерпретация в медиасфере...
По мнению ученого, отражение предполагает наиболее точное, мак­симально приближенное к реальности воспроизведение событий. Харак­терными признаками данного типа медиапрезентации на лингвистическом уровне являются большое количество цитатной речи, воспроизведение целых фрагментов из речей и выступлений политиков, обязательное наличие ссылок на источники информации и фактическое отсутствие аналитически
1
комментирующего и оценочного компонентов
: «Принятое вКитае решение
опереводе электрогенерации сугля нагаз открывает для“Роснефти” боль­шие возможности. Обэтом свидетельствует, вчастности, сделка сBeijing Gas, ключевым дистрибьютером газа нарынке Пекина» («Труд». № 45. 2017).
Второй тип, реконструкция, «допускает большую свободу интер­претации со стороны СМИ: реальное событие заново “конструируется” в медийном пространстве на основе тех или иных политико-идеологиче­ских установок»2: Заголовок: «Меркель совсем померкла». Лид: «Кровавый
теракт вБерлине снижает шансы Ангелы Меркель сохранить пост канцлера Германии в2017году». Из текста: «19декабря 24-летний беженец изТуниса Ание Амри, связанный сИГИЛ (организация, запрещенная вРФ), похитил гру­зовик инаправил его втолпу нарождественской ярмарке, убив 12 иранив 48 человек. Зверская выходка мигранта напомнила летний теракт во французской Ницце (там водитель-террорист— тоже, кстати, туни­сец— задавил насмерть 86 иранил 308человек). Позже Амри нашли илик­видировали в Италии» («АиФ». № 52(1885). 2016). Медиареконструкция
в данном случае реализуется через оценочно-идеологический компонент.
Третий тип медиапрезентации — миф — «представляет собой целена­правленно созданный, часто весьма отдаленный от реальной действитель­ности, образ события»3. Реальность, по нашему мнению, в таком случае может быть интерпретирована и вероятными состояниями, то есть осно­вана на прогнозах и предположениях автора материала через лексемы и определенные конструкции. Заголовок: «Турок дергают за скидки». Подзаголовок: «“Газпром” ограничивает поставки частным импортерам». Лид: «Вкрайне обостренных отношениях России иТурции появился новый
повод длявзаимных претензий. Ценовой конфликт “Газпрома” счастными турецкими потребителями газа привел ктому, что российская компания начала ограничивать поставки. Поданным “Ъ”, в“Газпроме” могут счи- тать позиции партнеров уязвимыми: частным импортерам вТурции
1
См.: Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению
языка СМИ: современная английская медиаречь : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука,
2008. С. 44–45.
2
Там же.
3
Там же. С. 45.
-47-
ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
почти невозможно найти замену российскому газу. Туркам, вероятно, при­дется пойти науступки, нов долгосрочной перспективе жесткий подход “Газпрома” может ослабить его позиции, как это уже произошло нарын­ках Украины иПрибалтики («Коммерсантъ». № 32(5782). 2016).
Типы медиапрезентаций опосредованы языковыми характеристиками политического текста. К ним исследователь Л. Е. Бессонова относит «смыс- ловую неопределенность фрагментов текста, обусловленную относи­тельностью обозначения и размытостью семантических границ слова, что вызывает идеологическую полисемию»; «активизацию и элитаризацию сниженной, субстандартной лексики, стеба (от уголовно-арготической до обсценной)», а эвфемизация в медиатекстах дает «возможность вуали­ровать факты и события, которые могут вызвать отрицательные ассоциа­ции или антипатию в сознании личности»1.
Итак, интерпретационные свойства медиатекстов апеллируют к линг­вомедийным способам формирования тех или иных политических образов, стереотипности и моделей поведения. Процесс смыслопостроения при ког­нитивном освоении медиатекста связан с его семантической структурой2. Интерпретация как когнитивный процесс, сопряженный с конструирова­нием, основана на воспроизведении смыслов, конструирующих знания, в дальнейшем достраиваемые к системе внутреннего мира реципиента. В процессе понимания политической жизни информация считывается посредством набора доминантных категорий.
1
Бессонова Л.Е. Языковые характеристики политического текста // Политика
в зеркале языка и культуры: сб. науч. ст., посвященных 60-летнему юбилею проф. А. П. Чудинова / отв. ред. М. В. Пименова. М. : ИЯ РАН, 2010. С. 237–241.
2
См.: Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М. : Издательская
группа «Прогресс», 1996. С. 143–184.
-48-
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ
ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО
МОДЕЛИРОВАНИЯ
2.1. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО ТЕКСТА И ОБОБЩЕННАЯ МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА
ТЕКСТА МЕДИА (В. В. БОГУСЛАВСКАЯ)
Главная особенность моделирования состоит в том, что это метод опосредованного познания с помощью объектов-заместителей. Модель выступает как своеобразный инструмент познания, который исследователь ставит между собой и объектом и с помощью которого изучает интересу­ющий его объект.
Жизнь общества и деятельность коммуникантов в процессе жизне­деятельности, с одной стороны, детерминируют возникновение текста, с другой — интерпретируют его, объясняют. Окружающим миром детер­минируются и внутренняя структура, и внешняя форма текста. Созда­ние текста — процесс целенаправленный, что нельзя игнорировать ни при каких условиях: фактор времени определяет социокультурные пере­менные модели текста, фактор пространства — социолингвистические.
У каждого человека на входе информации, поступающей к нему, и на выходе принадлежащих ему собственных информационных потоков стоят информационные фильтры в виде запечатленных в нейронных сетях инфор­мационных смысловых структур. Эти структуры определены и частично рождены через совокупность вкладов психических и био логических харак­теристик по всем осям некоторой многомерной системы. Эти информаци­онные смысловые структуры есть уникальный отпечаток личности и ее понимания истин окружающего и своего внутреннего миров. Журналист фактически формирует целостные новые тексты, необходимые в данный момент для функционирования человеческого общества.
-49-
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Для учета предыстории мы ввели следующие положения моделирова­ния текста как лингвосоциокультурного процесса:
1. Профессио нальная деятельность журналиста должна рассматри­ваться как многовариантный процесс принятия решений с целью форми­рования нового смыслового поля аудитории и тем самым опосредованного воздействия на культуру и жизнь общества в целом.
2. Текст представим через формализованную совокупность лингво­социокультурных параметров, что определяет необходимость построе­ния обобщенной лингвосоциокультурной модели журналистского текста и описания ее основных компонентов.
Для методологических целей были сформулированы базовые принципы: – принцип прикладной лингвистики — как обозначение способов
и видов применения лингвистики к изучению текстов;
– принцип парадигмы текстов: все существующие тексты сохраня­ются, пока и поскольку их сохраняют соответствующие им социокультур­ные процессы.
С учетом приведенных выше основных положений и принципов кра­тко сформулируем особенности процесса лингвосоциокультурного моде- лирования журналистского текста.
Обобщенное пространство текста позволяет нам зафиксировать определенную временню точку анализа. По признаку временнй точки определяются характерные исторические особенности развития социума. По признаку исторического момента выявляется пространство текста и описываются культурные аспекты модели. В связи с культурными аспек­тами устанавливаются социокультурные типы журналистики, затем кон­кретизируются особенности издания (редакционный коллектив, языковые приоритеты) и, последнее, индивидуально-личностные (субъективные) значимые качества языковой личности автора журналистского текста. Таким образом, предложенная нами многоуровневая стратегия исследова­ния журналистского текста в обобщенном пространстве текстов приводит нас к созданию лингвосоциокультурной модели конкретного текста.
Мы считаем, что основной базовый принцип не изменился и сегодня: для любого медиатекста и любой заданной цели существует лингвосоцио­культурная структура, которая порождает этот медиатекст для этой цели, и возможна обратная ситуация, когда в рамках определенной лингвосоци­культурной структуры функционирует медиатекст. Значение слова в этом случае может рассматриваться как параметр порядка, а понимание медиа­текста может быть представлено как создание иерархии параметров порядка посредством последовательности нарушения симметрии. Тогда порядок практического анализа медиатекста является концентрацией определенного опыта применительно к текстам данного жанра. Анализ текста представ-
-50-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]