Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование медиатекста. Монография
.pdf
1.3. Динамика языковой личности автора медиатекста (А. Н. Тепляшина)
обвинений западных государств в адрес России. Данный текст относится
к политическому поддискурсу. Кроме вышеупомянутых тематик, значительное место в рассуждении председателя Госдумы отведено отношениям
Москвы и Киева. Нарышкин убежден, что разногласия между двумя соседями — временное явление. Такое уже не раз случалось в нашей истории,
подчеркивает колумнист, но, несмотря на споры, братские отношения
сохранялись. Добавим, что для этого материала характерно использование
фраз, напоминающих лозунги. На основе данного текста мы можем предположить, что для политика мотивацией может служить желание объяснить
аудитории реальное положение вещей. Еще одним мотивом колумниста
в данном случае может быть стремление успокоить аудиторию и внушить
ей веру в благополучное будущее.
Таким образом, мотив является частным случаем мотивации и необходим журналисту для создания текста. Впоследствии он может озвучить
мотивировку создания того или иного текста. В текстах с ярко выраженной авторской позицией мотив прослеживается четче. Это особенно проявляется в персонифицированной журналистике, например в авторской
колонке.
В ходе анализа текстов мы выяснили, что каждому из трех типов
ЯЛ политических обозревателей наиболее характерен свой специфический мотив. Так, штатные журналисты создают представление о номере
и рассказывают о происходящих событиях, рассматривая их с необычных
точек зрения. Профессио налы слова (внештатные журналисты или писатели) получают больший простор для творчества и выбора тем. Благодаря этому их главным мотивом становится самовыражение. К третьей
группе колумнистов относятся эксперты в различных областях и действующие политики. Они имеют непосредственный доступ к информации и возможность влиять на ситуацию, аудитория испытывает интерес
и доверие к их мнению. Поэтому важным мотивом их творчества становится желание прокомментировать происходящее, дать совет. Политики
могут использовать колонку и для того, чтобы изменить или поддержать
свой имидж.
На основе анализа колонок естественно предположить существование ряда специфичных для каждого типа ЯЛ мотиваций деятельности. Так,
штатные сотрудники издания могут стремиться высказать свой или редакционный взгляд на проблему. Мотивацией так называемых профессионалов слова может стать стремление к самореализации. Характерным
для экспертов мотивом может стать желание прокомментировать события
или порекомендовать возможные в данной ситуации действия. В любом
случае самое главное в тексте — это динамика идей, высказанных языковой личностью и характеризующих динамику самой языковой личности.
-41-

ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
1.4. СВОЕОБРАЗИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
И ЕГО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВМЕДИАСФЕРЕ...
(Ю. В. ТОЛСТОКУЛАКОВА)
Термин «дискурс» (англ. discourse / лат. discourses — «бегание взад-
вперед»; «движение», «круговорот»; «беседа», «разговор») многозначен
и заимствован из французского языка посредством английского. «Это речь,
процесс языковой деятельности, способ говорения», — отмечает Н. Ф. Алефиренко1. В. З. Демьянков дискурсом называет «текст в его становлении
перед мысленным взором интерпретатора»2 и понимает его как продукт,
опосредованный личностными характеристиками его автора. По мнению
А. П. Чудинова, понятие «дискурс» «не ограничивается собственно рамками
текста, а включает также социальный контекст коммуникации, характеризующий ее участников, процессы продуцирования и восприятия речи с учетом фоновых знаний»3. Поэтому, анализируя дискурс по языковым данным, «”боковым зрением” исследователь смотрит на фон — политические
и идеологические концепции, господствующие в мире интерпретатора»4.
Налицо очевидный и общеизвестный факт — разграничение терминов
«текст» и «дискурс», которые действительно обладают многими общими
или смежными свойствами, но все же это понятия разного уровня. Не случайно В. Е. Чернявская в работе «Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия» развивает мысль о том, что «анализ текста
направлен в первую очередь на внутренние — внутритекстовые — отношения высказываний между собой, их пропозицио нальную и иллокутивную структуру, взаимоотношения текстового целого и его частей, анализ
дискурса характеризует внешние по отношению к тексту особенности коммуникативного процесса»5. Так происходит движение от языковой реалии
к действительности и, наоборот, от события — к языковому факту. Таков
механизм дискурса, который накладывается на политическую сферу деятельности.
1
Алефиренко Н.Ф. Текст и дискурс : учебное пособие для магистрантов / Н. Ф. Але-
фиренко, М. А. Голованева, Е. Г. Озерова, И. И. Чумак-Жунь. М. : Флинта ; Наука, 2012. С. 13.
2
Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ : сайт. URL:
http://evartist.narod.ru/text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
3
Чудинов А.П. Политическая лингвистика : учебное пособие / 2-е изд., испр. М. :
Флинта ; Наука, 2007. С. 40.
4
Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ : сайт. URL:
http://evartist.narod.ru/text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
5
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздей-
ствия : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука, 2006. С. 69.
-42-

1.4. Своеобразие политического дискурса и его интерпретация в медиасфере...
Разграничивая понятия «текст» и «дискурс», Т. Г. Добросклонская определяет, что «текст — это сообщение, медиатекст — это сообщение плюс канал,
а медиадискурс — это сообщение в совокупности со всеми прочими компонентами коммуникации»1. Особенности распространения информации, то
есть канал сообщения (в данном случае — печатные СМИ), их технологическая составляющая (политическая сфера) определяют структурно-содержательные элементы медиатекста. Следовательно, текст является частным
отражением фрагмента действительности, тогда как медиадискурс — картиной, которая формируется фрагментами (сегментами) — текстами. «Совокупность тематически соотнесенных текстов: тексты, объединяемые в дискурс, обращены так или иначе к одной общей теме. Содержание (тема)
дискурса раскрывается не одним отдельным текстом, но интертекстуально,
в комплексном взаимодействии многих отдельных текстов»2.
Анализ разных аспектов русского политического дискурса, его семиотические процессы подробно рассмотрены в работах Е. И. Шейгал3, которые стали методологической основой для многих других исследований.
В зарубежной лингвистике сходные положения представлены в трудах
Т. А. ван Дейка4, Р. Водак5 и др.
Определим основные характеристики политического дискурса в медиасфере. Язык политики характеризует воздействующая функция, следовательно, целью политического дискурса является внушение идей, а не простое
описание политической жизни. Поэтому при всем многообразии существующих направлений и подходов к дискурсу лингвистический аспект исследуемой проблемы заключается в анализе власти слова. Для политического
дискурса СМИ главным параметром является контекст, а не текст с его жанровыми характеристиками, медиаформатом и т. п. Е. И. Шейгал с учетом
значимости ситуативно-культурного контекста представляет суть политического дискурса некой формулой: «дискурс = подъязык + текст + контекст»6.
1
Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации : учебное пособие. М. :
КДУ, 2008. С. 200.
2
Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздей-
ствия : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука, 2006. С. 76.
3
См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград : Перемена,
2000; Шейгал Е.И. Универсальное и специфическое в политическом дискурсе / Человек
как субъект коммуникации: универсальное и специфическое : кол. монография. Воронеж : ВГУ, 2006. С. 209–224.
4
См.: Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L. : Sage, 1998.
5
См.: Водак Р. Язык. Дискурс. Политика : пер. с англ. и нем. Волгоград : Переме-
на, 1997.
6
См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград : Перемена,
2000. С. 15.
-43-

ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Политический дискурс СМИ отражает политическую деятельность,
которая заключается в «систематическом и сознательном вмешательстве
индивидов или социальных групп в систему общественно-политических
отношений»1. Объектом политики является социальное и политическое
обустройство общества, поэтому данная сфера деятельности является
одной из самых распространенных, а ее тематика в СМИ очень обширна:
от вопросов законодательной, исполнительной и судебной власти, политических решений на уровне высших органов и местного самоуправления
до проблем образовательной политики, социального благополучия населения и т. п.: Заголовок: «Бизнесу открывают космос». Подзаголовок: «Ген-
директор “Роскосмоса” Игорь Комаров пытается привлечь вотрасль частные деньги». Лид: «Как стало известно “Ъ”, гендиректор “Роскосмоса” Игорь
Комаров провел первую встречу с представителями бизнес-сообщества,
накоторой обрисовал перспективы и возможности государственно-
частного партнерства (ГЧП). В ходе беседы были названы ключевые
направления для потенциального сотрудничества— вчастности, пуско-
вые услуги, производство космических аппаратов, пилотируемая космонавтика. Инвесторам обещана любая поддержка: отупрощения законодательства до“позитивного лоббирования” их интересов («Коммерсантъ».
№ 33(6027). 2017). Наличие множества точек зрения в решении важных
задач делает данную сферу наиболее спорной. Не случайно Ю. А. Сорокин
считает политический дискурс видовой разновидностью идеологического
дискурса2. Таким образом, при изучении политического дискурса СМИ
главным вопросом является то, как интерпретирована политическая деятельность на газетной полосе — механизмы ее вербального построения
в выражении разных позиций.
Е. И. Шейгал, рассматривая проблемы семиотики политического дискурса, указывает, что современный язык политики отличает его среда
существования — средства массовой информации (СМИ) и в силу ориентации политического общения на массового адресата этот язык лишен
корпоративности, присущей любому специальному языку. То есть политдискурс ориентирован на публичность и по своей сущности институционален. Л. И. Гришаева подчеркивает, что «язык политики обладает чрезвычайно разветвленной функцио нальной сферой и представляет собой
очень сложное переплетение особенностей использования разных подъязыков: литературно-нормативного, обиходно-бытового, научного,
1
Политическая деятельность и политические решения : сайт. URL: http://bip-ip.
com/politicheskaya-deyatelnost-i-politicheskie-resheniya/ (дата обращения: 04.09.2014).
2
См.: СорокинЮ.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия /
Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. М., 1997. С. 57.
-44-

1.4. Своеобразие политического дискурса и его интерпретация в медиасфере...
молодежного сленга, разных жаргонов, варваризмов, ненормативного /
табуированного»
1
.
Описывая политическую жизнь, журналисты используют такие средства и способы изображения действительности, которые легко бы прочитывались не включенным в эту деятельность человеком, чем обосновано многочисленное использование метафор, прецедентных феноменов,
образных номинаций и т. п., при этом такой язык имеет свои специфические особенности, отличающие его от ряда других. Так, С. Н. Колесникова отмечает терминологичность политической лексики. По ее мнению, «обычные, не чисто “политические” языковые знаки употребляются
не всегда так же, как в обычном языке; специфичны речевые приемы;
специфично само языковое оформление — звуковое или письменное»
2
«Черновецкому сказали “Ай-ай-ай”. После президентских выборов
вопрос о киевском престоле стал для многих политсил чуть ли
не основным. Это видно хотя бы потому, как вчера он проталкивался
в повестку дня ВР» («Газета по-киевски». № 28. 2010). Приведенный
текстовый отрывок транслирует выдвинутое нами положение о том, что
языковые черты политического дискурса достаточно сложно идентифицировать, поскольку он основан на нацио нальном языке, его своеобразие, на наш взгляд, проявляется в том, какие языковые приемы для изображения действительности использованы в той или иной политической
обстановке: что, как и кому было сказано. Не случайно С. Н. Колесникова
под дискурсом понимает «вербализацию определенной ментальности,
такой способ говорения и интерпретирования окружающей действительности, в результате которого не только специфическим образом отражается окружающий мир, но и конструируется особая реальность, создается
свой (присущий определенному социуму) способ видения мира, способ
упорядочивания действительности»3.
Вышеперечисленные характеристики политического дискурса
(публичность, широта тематики и терминологичность) сопряжены
с его основными функциями (инструментальной4, информативной и персуазивной) и одним из главных свойств — интерпретируемостью, процессом понимания читателем функционирующей информации.
:
1
Гришаева Л. И., Пастухов А.Г. Средства и способы создания аксио логического
контекста в медиатексте / Медиатекст: стратегии — функции — стиль : кол. монография / отв. ред. Т. В. Чернышева. Орел : Горизонт, 2010. С. 82.
2
Колесникова С.Н. Особенности политического дискурса и его интерпретация //
Вестн. Челябинского гос. ун-та. 2011. № 33. Сер. «Филология. Искусствоведение». С. 67.
3
Там же.
4
См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена,
2000. С. 35–36.
-45-

ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Интерпретация как когнитивный процесс основывается на механизмах конструирования медиасферы, подразумевающих ментальную работу
и процесс репрезентации реальности метаавтора дискурса. Так, медиатекст
выступает главным инструментом интерпретации политического дискурса.
При его анализе активно используется метод когнитивной интерпретации1,
который состоит «в смысловом обобщении значений языковых единиц
(отдельных слов, словосочетаний, типовых конструкций, целых высказываний, отдельных текстов <…>), служащих средствами выражения изучаемого
концепта»2. Трактовка медиатекстов может быть неоднозначной, поэтому
данный анализ субъективен. Не случайно В. З. Демьянков подчеркивает,
что интерпретирующий подход основан на следующем положении: «…значения вычисляются интерпретатором, а не содержатся в языковой форме»3.
Следовательно, возможно только предположить, что именно может понять
читатель. Таким образом, к опорным пунктам интерпретации можно отнести отдельные лексемы, конструкции, мысли и т. п., на которые опирается
человек при использовании «своих» инструментов «прочтения» медиатекста.
Для политического дискурса СМИ, на наш взгляд, характерны следующие категории, конструирующие в целом понимание политической
информации:
– языковая реализация базовой бинарной оппозиции «свой —
чужой» через смысл — основу «мы — они»4 — хороший / плохой;
– категория оценочности через положительную, нейтральную
и отрицательную оценки, реализованные эксплицитно / имплицитно;
– способы воздействия (преобразование информации в СМИ)
через нацио нально-специфические способы представления действительности в медиасфере, актуализацию языковых инструментов в связи с общественно-политической обстановкой.
При анализе механизма отображения реальных событий СМИ
Т. Г. Добросклонская выделяет три основных типа медиапрезентаций, которые условно можно обозначить как отражение, реконструкция и миф5.
1
См.: Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпрети-
рующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17–33.
2
Абрамова Е.К. Когнитивная интерпретация как метод выявления признаков кон-
цепта : сайт. URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2009/2009_4_700_704.pdf
(дата обращения: 09.07.2011).
3
Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ : сайт. URL:
http://evartist.narod.ru/text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
4
См.: Ерилова С.Л. Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом
дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2003.
5
См.: Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению
языка СМИ: современная английская медиаречь : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука,
2008. С. 44–45.
-46-

1.4. Своеобразие политического дискурса и его интерпретация в медиасфере...
По мнению ученого, отражение предполагает наиболее точное, максимально приближенное к реальности воспроизведение событий. Характерными признаками данного типа медиапрезентации на лингвистическом
уровне являются большое количество цитатной речи, воспроизведение
целых фрагментов из речей и выступлений политиков, обязательное наличие
ссылок на источники информации и фактическое отсутствие аналитически
1
комментирующего и оценочного компонентов
: «Принятое вКитае решение
опереводе электрогенерации сугля нагаз открывает для“Роснефти” большие возможности. Обэтом свидетельствует, вчастности, сделка сBeijing
Gas, ключевым дистрибьютером газа нарынке Пекина» («Труд». № 45. 2017).
Второй тип, реконструкция, «допускает большую свободу интерпретации со стороны СМИ: реальное событие заново “конструируется”
в медийном пространстве на основе тех или иных политико-идеологических установок»2: Заголовок: «Меркель совсем померкла». Лид: «Кровавый
теракт вБерлине снижает шансы Ангелы Меркель сохранить пост канцлера
Германии в2017году». Из текста: «19декабря 24-летний беженец изТуниса
Ание Амри, связанный сИГИЛ (организация, запрещенная вРФ), похитил грузовик инаправил его втолпу нарождественской ярмарке, убив 12 иранив
48 человек. Зверская выходка мигранта напомнила летний теракт во
французской Ницце (там водитель-террорист— тоже, кстати, тунисец— задавил насмерть 86 иранил 308человек). Позже Амри нашли иликвидировали в Италии» («АиФ». № 52(1885). 2016). Медиареконструкция
в данном случае реализуется через оценочно-идеологический компонент.
Третий тип медиапрезентации — миф — «представляет собой целенаправленно созданный, часто весьма отдаленный от реальной действительности, образ события»3. Реальность, по нашему мнению, в таком случае
может быть интерпретирована и вероятными состояниями, то есть основана на прогнозах и предположениях автора материала через лексемы
и определенные конструкции. Заголовок: «Турок дергают за скидки».
Подзаголовок: «“Газпром” ограничивает поставки частным импортерам».
Лид: «Вкрайне обостренных отношениях России иТурции появился новый
повод длявзаимных претензий. Ценовой конфликт “Газпрома” счастными
турецкими потребителями газа привел ктому, что российская компания
начала ограничивать поставки. Поданным “Ъ”, в“Газпроме” могут счи-
тать позиции партнеров уязвимыми: частным импортерам вТурции
1
См.: Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению
языка СМИ: современная английская медиаречь : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука,
2008. С. 44–45.
2
Там же.
3
Там же. С. 45.
-47-

ГЛАВА 1. МЕДИАТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
почти невозможно найти замену российскому газу. Туркам, вероятно, придется пойти науступки, нов долгосрочной перспективе жесткий подход
“Газпрома” может ослабить его позиции, как это уже произошло нарынках Украины иПрибалтики («Коммерсантъ». № 32(5782). 2016).
Типы медиапрезентаций опосредованы языковыми характеристиками
политического текста. К ним исследователь Л. Е. Бессонова относит «смыс-
ловую неопределенность фрагментов текста, обусловленную относительностью обозначения и размытостью семантических границ слова, что
вызывает идеологическую полисемию»; «активизацию и элитаризацию
сниженной, субстандартной лексики, стеба (от уголовно-арготической
до обсценной)», а эвфемизация в медиатекстах дает «возможность вуалировать факты и события, которые могут вызвать отрицательные ассоциации или антипатию в сознании личности»1.
Итак, интерпретационные свойства медиатекстов апеллируют к лингвомедийным способам формирования тех или иных политических образов,
стереотипности и моделей поведения. Процесс смыслопостроения при когнитивном освоении медиатекста связан с его семантической структурой2.
Интерпретация как когнитивный процесс, сопряженный с конструированием, основана на воспроизведении смыслов, конструирующих знания,
в дальнейшем достраиваемые к системе внутреннего мира реципиента.
В процессе понимания политической жизни информация считывается
посредством набора доминантных категорий.
1
Бессонова Л.Е. Языковые характеристики политического текста // Политика
в зеркале языка и культуры: сб. науч. ст., посвященных 60-летнему юбилею проф.
А. П. Чудинова / отв. ред. М. В. Пименова. М. : ИЯ РАН, 2010. С. 237–241.
2
См.: Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М. : Издательская
группа «Прогресс», 1996. С. 143–184.
-48-

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ
ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО
МОДЕЛИРОВАНИЯ
2.1. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО ТЕКСТА
И ОБОБЩЕННАЯ МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА
ТЕКСТА МЕДИА (В. В. БОГУСЛАВСКАЯ)
Главная особенность моделирования состоит в том, что это метод
опосредованного познания с помощью объектов-заместителей. Модель
выступает как своеобразный инструмент познания, который исследователь
ставит между собой и объектом и с помощью которого изучает интересующий его объект.
Жизнь общества и деятельность коммуникантов в процессе жизнедеятельности, с одной стороны, детерминируют возникновение текста,
с другой — интерпретируют его, объясняют. Окружающим миром детерминируются и внутренняя структура, и внешняя форма текста. Создание текста — процесс целенаправленный, что нельзя игнорировать ни
при каких условиях: фактор времени определяет социокультурные переменные модели текста, фактор пространства — социолингвистические.
У каждого человека на входе информации, поступающей к нему, и на
выходе принадлежащих ему собственных информационных потоков стоят
информационные фильтры в виде запечатленных в нейронных сетях информационных смысловых структур. Эти структуры определены и частично
рождены через совокупность вкладов психических и био логических характеристик по всем осям некоторой многомерной системы. Эти информационные смысловые структуры есть уникальный отпечаток личности и ее
понимания истин окружающего и своего внутреннего миров. Журналист
фактически формирует целостные новые тексты, необходимые в данный
момент для функционирования человеческого общества.
-49-

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Для учета предыстории мы ввели следующие положения моделирования текста как лингвосоциокультурного процесса:
1. Профессио нальная деятельность журналиста должна рассматриваться как многовариантный процесс принятия решений с целью формирования нового смыслового поля аудитории и тем самым опосредованного
воздействия на культуру и жизнь общества в целом.
2. Текст представим через формализованную совокупность лингвосоциокультурных параметров, что определяет необходимость построения обобщенной лингвосоциокультурной модели журналистского текста
и описания ее основных компонентов.
Для методологических целей были сформулированы базовые принципы:
– принцип прикладной лингвистики — как обозначение способов
и видов применения лингвистики к изучению текстов;
– принцип парадигмы текстов: все существующие тексты сохраняются, пока и поскольку их сохраняют соответствующие им социокультурные процессы.
С учетом приведенных выше основных положений и принципов кратко сформулируем особенности процесса лингвосоциокультурного моде-
лирования журналистского текста.
Обобщенное пространство текста позволяет нам зафиксировать
определенную временню точку анализа. По признаку временнй точки
определяются характерные исторические особенности развития социума.
По признаку исторического момента выявляется пространство текста
и описываются культурные аспекты модели. В связи с культурными аспектами устанавливаются социокультурные типы журналистики, затем конкретизируются особенности издания (редакционный коллектив, языковые
приоритеты) и, последнее, индивидуально-личностные (субъективные)
значимые качества языковой личности автора журналистского текста.
Таким образом, предложенная нами многоуровневая стратегия исследования журналистского текста в обобщенном пространстве текстов приводит
нас к созданию лингвосоциокультурной модели конкретного текста.
Мы считаем, что основной базовый принцип не изменился и сегодня:
для любого медиатекста и любой заданной цели существует лингвосоциокультурная структура, которая порождает этот медиатекст для этой цели,
и возможна обратная ситуация, когда в рамках определенной лингвосоцикультурной структуры функционирует медиатекст. Значение слова в этом
случае может рассматриваться как параметр порядка, а понимание медиатекста может быть представлено как создание иерархии параметров порядка
посредством последовательности нарушения симметрии. Тогда порядок
практического анализа медиатекста является концентрацией определенного
опыта применительно к текстам данного жанра. Анализ текста представ-
-50-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
