Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование медиатекста. Монография
.pdf
3.2. Маркеры русской культуры в современном медиатексте (И. В. Ерофеева)
Особость русского пути есть одновременное разноплановое притяжение Востока и Запада. «Рефлексия Евразии» дает осознание своей
многогранности, рождает способность к «открытости и вопрошанию»1
по отношению к другому миру. Поливекторность нацио нального бытия
гармонизирует кризисные ситуации, как отмечает Ю. М. Лотман, срединное царство «представляет положительную альтернативу разорванности
мира экстремальных ценностей»2.
Содержательная эффективность нарратива обусловлена синтезом его
драматической составляющей, фоновыми знаниями потребителя, встроенными в метафорический ряд, и актуальностью события. Формальная
эффективность поддерживается за счет повтора СМИ господствующей
темы, обилия сюжетов и контрсюжетов, способных усилить или ослабить
определенный вектор воздействия.
Общий для нашего социума «духовный инвентарь» нарратива «Восток —
Запад», позиционирующий прагматизм Запада и чувственную глубину
Востока, инициирует нацио нальную рефлексию, очерчивает осознание
собственной идентичности.
Итак, Нарратив, блуждающий в медиапространстве, позволяет актуализировать морально-этические и социальные проблемы, привлечь внимание аудитории к насущным вопросам, выстроить с ней эффективный диалог. Подобные сюжеты пробуждают нацио нальную память и фокусируют
внимание на ключевых культуремах текста, способных передавать информацию от автора к потребителю. Нарративы могут разрешать и оправдывать или, наоборот, усиливать негатив и опровергать. Иерархически
организованные культурные модели мотивируют не только убеждения
и поступки, но и в целом коммуникативное поведение как автора медиатекста, так и героев материала. В свою очередь целевая аудитория СМИ,
будучи носителем идентичной языковой картины мира, охотно принимает
предлагаемые модели коммуникации.
Благодаря маркерам медиатекст реализует культуронаследственную
функцию, способен поддерживать плодотворное существование национальных ценностей в массовой коммуникации, заново порождать русский
мир и непрерывно транслировать аксио логию отечественного бытия.
Несомненно, данная проблема требует дальнейшего изучения и детализации вопроса с использованием в том числе социо логических методов
исследования.
1
См.: Бахтин М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук.
СПб. : Азбука, 2000.
2
Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. СПб. :
Искусство-СПб., 2000. С. 13.
-131-
ГЛАВА 3. ПРОДУЦИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ В МЕДИАТЕКСТЕ
3.3. ЯЗЫКОВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ
В ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ:
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ ВСМИ
(Ю. В. ТОЛСТОКУЛАКОВА)
Практика речевого воздействия в политическом медиадискурсе подтверждает факт постоянного творения и поиска новых эффективных
методов. Выбор наиболее подходящего средства в конкретной коммуникативной ситуации (с учетом общественно-политической ситуации) может
служить гарантом успешного осмысления информации читателем. Неоспоримость влияния речевого воздействия на поведение человека, его политический выбор усиливает коммуникативную позицию журналиста и создаваемого им медиатекста.
Речевой ресурс воздействия, исследуемый многими учеными1,
не исчерпывается вербальными средствами. При анализе существующих средств воздействия2 стоит отметить главную идею их использования в политическом дискурсе СМИ — эмотивность транслируемой
информации, поскольку политика всегда нацелена на борьбу интересов.
Выражение эмоций на страницах прессы помогает авторам публикаций
сделать свой материал более убедительным, стимулирующим адресата
прийти к принятию верных решений по поводу той или иной проблемы3.
Так, «происходит изменение отношения получателя сообщения к окружающей действительности и формирование эмоцио нального настроя,
мироощущения»4: «Культурный шок. Именно так можно охарактери-
зовать состояние иностранных участников международной конференции побезопасности, которая была организована Советом безопасности
России ипроходила два дня вГрозном» («Российская газета». Федеральный
выпуск. № 112(6980). 2016).
Эмотивность всегда связана с оценкой. С одной стороны, оценка
является неким форматом знания, с другой — она реализуется через
состояние волнения и в процессе интерпретации предполагает катего-
1
См.: Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / 5-е изд.
М. : ЛКИ, 2008. 228 с.
2
См.: Котов А. А. Механизмы речевого воздействия в публицистических текстах
СМИ : автореф. дис канд. филол. наук. М., 2003.
3
См.: Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследова-
ния : монография. Челябинск : Энциклопедия, 2008.
4
Низкая Н.С. Методология речевого воздействия // Вестн. Амурского гос. ун-та.
Серия «Гуманитарные науки». 2009. Вып. 46. С. 103.
-132-
3.3. Языковая реализация воздействия в политическом медиадискурсе...
ризацию действительности по основанию «хорошо — плохо», поскольку
все остальные виды эмоций у человека нанизываются на этот комплекс
(удовольствие, радость, любовь или тревога, страх, отчаяние и т. п.).
Например, обсуждаемая тема принятия языкового закона на Украине
в 2012 г. повлекла за собой не только забастовки, но и голодовки инициативных групп, что, естественно, вызывает чувство сопереживания:
«Кконцу недели оппозиция сняла осаду Украинского дома. Там остались
оперативные дежурные, которые “обросли” голодающей молодежью—
сейчас их 11 («АиФ в Украине». № 28(831). 2012). Следовательно, вер-
бальное «конструирование» эмотивности опосредовано использованием
эмоцио нально-выразительных средств языка и способствует программированию определенного восприятия политической жизни: «Страны
ЮВА очень хотят покупать нашу продукцию, амы проявляем интерес
ких товарам— вот почему члены АСЕАН пошли нанестандартный шаг:
провести свой саммит натерритории нашей страны. Такое случается
впервые, ипрецедент вызвал сильное волнение у наших “заклятых дру-
зей” из США, которые еще прошлой осенью категорически несоветовали
главам стран АСЕАН ездить вРоссию. Ноте непослушались иприехали.
Иэто сильно отличает азиатских товарищей от наших “партне-
ров” из ЕС, которые наподобную самостоятельность неосмеливаются»
(«Труд». № 035. 2016). Например, одним из условий программирования
расположений, действий человека исследователь Г. А. Копнина, ссылаясь
на работы Л. Р. Дускаевой, называет контроль над его «информационным
рационом»1. Поскольку знания о политике обусловлены информированностью человека, важно и то, в каком оценочном ключе преподносится
информация читателю.
Н. С. Низкая в работе «Методология речевого воздействия», конкретизируя задачи речевой манипуляции, одной из первых, применяемых
в массмедиальном дискурсе, называет функцию информирования. По мнению автора, она реализуется «введением в поле значений новых значений
путем перестройки категориальной структуры сознания»2. Г. А. Копнина,
исследуя преобразование информации манипулятором, выделяет следующие способы манипулирования информацией: умолчание (утаивание
информации от ее получателя), селекцию (пропуск и подачу только выгодной информации), передергивание (выпячивание и подчеркивание только
выгодных обманщику сторон явления), искажение (преуменьшение, пре-
1
См.: Копнина Г.А. Речевое манипулирование : учебное пособие. М. : Флинта ;
Наука, 2007. С. 53.
2
Низкая Н.С. Методология речевого воздействия // Вестн. Амурского гос. ун-та.
Серия «Гуманитарные науки». 2009. Вып. 46. С. 102.
-133-
ГЛАВА 3. ПРОДУЦИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ В МЕДИАТЕКСТЕ
увеличение, нарушение пропорций), переворачивание (замену «черного»
на «белое»), конструирование (придумывание не существующих в реальности данных)
1
.
Переосмысление фактологии в медиатексте нередко приводит
автора медиадискурса к творческой трактовке действительности. Так,
реализуется одна из функций политического медиадискурса — креативная (как называет ее А. А. Филинский — «функция конструирования
2
языковой реальности»
). По мнению ученого, она состоит в характеризации положения дел, при которой языковые сущности оказываются
первичными по отношению к сущностям внеязыковым. В процессе
языковой интерпретации возможно установление примата языка над
действительностью. Так, в российском политическом дискурсе многие социалистические явления появились как словесные конструкты,
а затем — как онтологические явления (НЭП, ГОЭРЛО, субботник, пере-
стройка). К этому ряду, на наш взгляд, можно отнести актуализированные в медиасфере лакунарные языковые структуры: Евромайдан,
помаранчевая, ТигрЮля и т. п. «Креативная функция языка обусловлена
как объективными, так и субъективными факторами, непосредственно
связанными с относительным когнитивным знанием о мире и сознательным искажением действительности — переосмыслением известных
фактов, а также креативностью речемыслительной деятельности самого
автора текста»3. Модифицированные лексемы в процессе употребления
приобретают оценочность и формируют непосредственное отношение
к конкретному событию: «В политической жизни легкое оживление,
которое остряки уже прозвали “губернаторопадом”. За несколько
февральских дней заменены главы пяти не самых маленьких регионов:
вКарелии, Бурятии, Пермском крае, Рязанской иНовгородской областях.
Какие закономерности можно увидеть вэтих кадровых перестановках
исуществуют ли они, закономерности, вообще? («Труд». № 11. 2017).
К. С. Оганесян, исследуя вопрос политического лидерства и СМИ как
инструмент отражения образа политика, среди манипулятивных приемов,
используемых СМИ, «общими» называет «наклеивание ярлыков и использование стереотипов, повтор информации, утверждения без аргументов,
1
См.: Копнина Г.А. Речевое манипулирование : учебное пособие. М. : Флинта ;
Наука, 2007. С. 53.
2
Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных
кампаний 1999–2000 гг. : дис. канд. филол. наук. Тверь, 2002.
3
Локтионова В. Г. К проблеме способов представления нового знания в тексте
художественного произведения / Университетские чтения — 2006. Симп. 1: актуальные
проблемы языкознания и литературоведения. Пятигорск, 2006.
-134-
3.3. Языковая реализация воздействия в политическом медиадискурсе...
“выборочность” информации, создание событий и фактов через соединение действительных фактов с неправдоподобными, крайне оценочный
характер и эмоцио нальная окрашенность информации. Конкретными —
риторические и провокационные вопросы, осмеяние, апелляцию к цифрам, статистике и документам, привлечение “лидеров мнений”, исторические аналогии»1.
Следует отметить и возможность комбинировать вышеуказанные способы преобразования информации непосредственно с информационным
потоком. Наиболее значимые из транслируемых событий могут перекрываться не столь важными темами, представленными в большем количестве. Даже отдельно появившиеся в СМИ факты, как отмечает С. Г. КараМурза, «утопают» в «хаотическом потоке бессмысленной, пустопорожней
информации». Такой прием ученый называет «демократией шума»2, она
истолковывает реализацию в медиатекстах приемов размывания смысла,
или наоборот — терминологическую нагруженность. Следовательно, мы
наблюдаем раздувание темы или ее преуменьшение в плане масштабности
события и его значимости в СМИ. Важным аспектом топовости, сенсационности материала является «прием подчеркивания уникальности»3, причем не только характеристик политика, но и проводимых им мероприятий,
идей, взглядов и т. п., следовательно, их новизны.
В публицистических текстах нередко используется прием «превращения социально неприемлемого поведения в социально приемлемое»4, что
происходит в том случае, когда политики становятся «фигурантами» драк,
аморального поведения в общественных местах, на пресс-конференциях
и т. п.: «ВПетербурге во время записи телепрограммы “Двое против одного”
в студии произошла драка между Константином Боровым иведущими.
Как говорится вофициальном релизе программы, “приобсуждении вопроса
обущемлении прав русских вПрибалтике Константин Натанович занял
откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил
марши эсэсовцев вРиге, прикрываясь свободой выбора илиберальными ценностями”» («Сибирское агентство новостей». 2006. 20 февраля)5. Прием
1
Оганесян К.С. Политическое лидерство и средства массовой информации как
инструмент отражения образа политика // Вопросы теории и практики журналистики.
2016. Т. 5. № 2. С. 251.
2
См.: Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М. : ЭКСМО-Пресс, 2001.
3
Копнина Г.А. Речевое манипулирование : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука,
2007. С. 52.
4
Черячукин Т.Ф. Буржуазная пропаганда как средство манипулирования созна-
нием (на материале США) : дис. канд. филос. наук. М., 1979.
5
Сайт. URL: http://krsk.sibnovosti.ru/society/18355-izvestnyy-politik-i-
predprinimatel-konstantin-borovoy-podralsya-s-zhurnalistami (дата обращения: 02.03.2017).
-135-
ГЛАВА 3. ПРОДУЦИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ В МЕДИАТЕКСТЕ
вербально реализуется речевой агрессией, а также системой негативно
окрашенных номинаций. В свою очередь невербальные характеристики
конструируются общественными представлениями нации о правильности / неправильности тех или иных поступков политика (норма / ненорма
поведения) и репрезентируют, таким образом, систему ценностей этноса.
Потенциалом конструирования смысла на уровне медиатекста обладают и приемы персонификации власти (от политического института —
к конкретной личности) и, кроме того, ее мифологизации, заключающиеся
в построении образности на уровне медиатекста и представления одной
действительности в рамках другой.
Таким образом, посредством разбора понятийно-смысловой организации медиатекста можно выяснить, каким образом конструируется смысл
на уровне отдельного материала и политического дискурса в целом.
-136-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ
МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ КАК ФРАГМЕНТ
КОНСТРУИРУЕМОЙ КАРТИНЫ МИРА
(Ю. В. ТОЛСТОКУЛАКОВА)
4.1. ТЕМА КАК БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОНСТРУИРОВАНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ УКРАИНЫ
ВМЕДИАДИСКУРСЕ
Динамичность и перманентность политической ситуации на Украине
(«оранжевая революция», «газовая война», выборы президента, принятие
языкового закона, Евромайдан, война на Юго-Востоке, крымский вопрос
и др.) получили свое отражение в русскоязычной прессе не только Украины, но и России — государства, заинтересованного в отношении СМИ
России к современным проблемам украинского народа. Политические
реалии, представленные в медиасфере Украины, входят в информационное поле России посредством обсуждения актуальных тем в рамках своего
государства, тем самым становясь понятными не только для лингвокультурного сообщества Украины. В дискурсе СМИ представления о другой
стране во многом опосредованы той интерпретацией, которая транслируется массмедиа. Поэтому важно фиксировать многие ранее не столь
актуальные для языкового сознания явления — регистрировать процессы
истолкования политической действительности, поскольку с ними связан
процесс формирования представлений о ней.
В реальном мире мы наблюдаем «ситуацию существования и диалога украинской и русской культур»1, связанных историческим прошлым,
1
Кошман И.Н. Об особенностях картины мира (на материале русскоязычных
публицистических текстов Украины) / Речевая коммуникация в современной России :
материалы II междунар. конф. / под. ред. О. С. Иссерс. Омск : Вариант-Омск, 2011. С. 159.
-137-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ...
происхождением языка. В работе «Прецедентность концептосферы “Украина” в современной российской политической картине мира (на материале российских СМИ 2004–2010 гг.)» Н. В. Немирова приводит мнение
В. Мироненко о сложности и противоречивости взаимоотношений России
и Украины новейшей истории: «За двадцать лет <…> маятник российско-украинских отношений совершил несколько полных циклов колебаний, амплитуда которых постоянно увеличивалась. От совместной борьбы
против союзного центра в 1989–1991 гг. — до споров вокруг “советского
наследства” при Л. Кравчуке. От явно возвышенных ожиданий после
победы в 1994 г. Л. Кучмы — до разочарования в нем. От нового сближения, начавшегося в 2001 г. и достигшего своей наивысшей точки летом
2004 г., — до замораживания политических контактов на высшем уровне
в годы президентства В. Ющенко»1:
1) «Кожара: Мы считаем, что любая интеграция Украины должна
быть дружественной по отношению к России. Поэтому мы будем искать
баланс между Россией и Западом («Известия в Украине». № 11. 2010);
2) заголовок: «Говоришь с русскими — они говорят одно, с украин-
цами — другое»; подзаголовок: «Глава МИД Швеции рассказала “Ъ” обито-
гах визита вМоскву»; лид: «Москву во вторник посетила министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрем. После переговоров сроссийским коллегой
Сергеем Лавровым она объяснила корреспонденту “Ъ” Галине Дудиной, почему
не считает отношения Евросоюза с РФ “замороженными”, но при этом
не примет приглашение в Крым» («Коммерсантъ». 2017. 21 февраля)2.
Президент Украинской ассоциации преподавателей русского языка
и литературы Л. А. Кудрявцева, анализируя массмедийный политический
дискурс Украины, в частности особенности послемайданного периода,
акцентирует внимание на том, что поводом для изменения политического
вектора развития Украины стали именно события 2004 г. — так называемая «оранжевая революция». По мнению исследователя, с «2004 года
Украина пребывает в перманентном выборном процессе: президентском,
парламентском, местных советов депутатов, мэров городов — очередных
и внеочередных, и роль СМИ в этом процессе трудно переоценить»3. Исклю-
1
Немирова Н.В. Прецедентность концептосферы «Украина» в современной рос-
сийской политической картине мира (на материале российских СМИ 2004–2010 гг.) /
Н. В. Немирова // Политическая лингвистика. 2012. № 2(40). С. 132.
2
См.: сайт. URL: http://www.kommersant.ru/doc/3226466 (дата обращения:
24.02.2017).
3
Кудрявцева Л.А. Массмедийный политический дискурс Украины: особенности
послемайданного периодам : сайт. URL: http://uapryal.com.ua/training/kudryavtseval-a-kiev-osobennosti-massmediynogo-politicheskogo-diskursa-ukrainyi-poslemaydannogoperioda/ (дата обращения: 27.09.2013).
-138-
4.1. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины...
чением в плане перемен не стал и 2010 г. (выборы президента), а дальше —
по нарастающей: события 2012 г., когда обсуждался вопрос о статусе русского языка на территории Украины (актуальный и по сей день); события
2013 г. с кардинальными изменениями во внутренней политике страны,
перестановками во власти; а также события 2014 г., которые в большей
степени повлияли на взаимоотношения между Россией и Украиной.
Подчеркнем, что исследование не направлено на транслирование идей
определенных политических субъектов, нас интересует лингвистическая
сторона изучаемого вопроса. По нашему мнению, политическая ситуация
изначально обсуждается на уровне нацио нального дискурса СМИ и только
после этого наиболее актуальные вопросы входят в информационное пространство других государств, поэтому важно понять, как представлена действительность в самом источнике — русскоязычных текстах СМИ Украины.
Мы поставили задачу изучить один дискурс сложного полидискурсивного
поля, а не все поле и создаваемую / транслируемую им картину, то есть
в сложной полифонии дискурсов рассмотрена важная часть.
Особый интерес представляет тот факт, что на территории современной Украины выходит ряд русскоязычных изданий, которые достаточно
масштабны по своему распространению и функционируют на территории
всей страны. Ситуация культурно-языкового стыка, в данном случае —
выработка медиамоделей политической действительности Украины средствами русского языка, обусловила заинтересованность автора данной
работы в проблеме языкового построения политической картины мира.
«Проблемы мультикультурного общества, иммиграции, религиозные
конфликты, отношение к окружающей среде, гендерная проблематика —
когнитивный анализ этих постоянно освещаемых СМИ тем, — по мнению
Т. Г. Добросклонской, — позволяет понять, как складывается общая информационная картина мира, в чем проявляется нацио нально-культурная
специфика медиаландшафтов конкретных стран. Именно поэтому с точки
зрения когнитивной лингвистики существенное значение имеет тематическая организация информационного пространства, выраженная в определенном наборе устойчивых медиатопиков и отражающая культурноспецифичные особенности медиапотока»1. Однако содержание дискурса
по причине большого количества таких переменных невозможно ограничить определенными рамками2, оно может быть значительно шире. Таким
1
Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка
СМИ: современная английская медиаречь : учебное пособие. М. : Флинта ; Наука, 2008.
С. 44.
2
См.: Баранов А.Н.Политический дискурс: методы анализа тематической струк-
туры и метафорики / А.Н.Баранов, О.В.Михайлова, Г.А.Сатаров [и др.]. М. : Фонд
ИНДЕМ, 2004. С. 18.
-139-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ...
образом, совокупность медиатекстов, объединенных в дискурс, маркирована нацио нальной окраской. Содержание — особенность нацио нального
дискурса — представлено доминантными темами. Фиксация языковых
номинаций дает возможность рассмотреть язык СМИ в неразрывной связи
с самой жизнью и определить факторы, влияющие на формирование языковых закономерностей. Не случайно Э. В. Чепкина обращает внимание
на три актуальных направления конструирования журналистами поля
политики: отбор событий как информационных поводов, а также практика
интерпретации этих событий; практика выбора и представления персонажей из поля политики; практика конструирования концептов, одинаково
важных для поля политики и журналистского дискурса1.
Алгоритм анализа печатных материалов основан на следующей
выдвигаемой нами гипотезе: политический дискурс конструируется обсуждаемыми в СМИ темами, которые в связи с общественно-политической
ситуацией структурированы определенными когнитивно-эмотивными
смыслами, а также детерминированы способом представления действительности. Сама структура, построение, проблемной области на содержательном уровне отражает нацио нальное своеобразие. Анализ включает три
основных этапа.
Первый, исходный этап исследования — отбор СМИ по критерию популярности (в данном случае это всеукраинские и столичные издания); анализ объема потребления информации — максимально широкой географии
распространения без учета этнической двувекторности «Запад — Восток»;
анализ периодичности выхода. Далее — обработка информации: изучение
содержания анализируемых СМИ. В критериях отбора изданий мы опирались на термин «общественно-политическое издание», содержание информации в котором направлено на освещение актуальных социально-значимых вопросов общественной, политической, экономической и культурной
жизни государства, других стран, а также проблем внутренней, внешней
или международной политики.
Второй этап — выявление наиболее актуальных тем с помощью описательной методики, без проведения контент-анализа.
Третий, констатирующий этап — структурирование когнитивноэмотивных элементов в рамках обсуждаемой в СМИ темы и проблемной
области.
Уточним, что используемые термины «проблемная область» и «тема»
являются взаимосвязанными, но разными феноменами дискурса. Так,
проблемные области отражают социально значимые вопросы политиче-
1
См.: Чепкина Э. В. Практики конструирования поля политики в журналистском
дискурсе // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «История,
филология». 2012. Т. 11. Вып. 6 «Журналистика». С. 72–78.
-140-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]