Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование медиатекста. Монография
.pdf
4.1. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины...
ского обустройства общества, а тема в СМИ является их репрезентантом,
следовательно, имеет особые механизмы построения на уровне медиатекста. «Проблемная область», «тема» и «медиатопика информационного
пространства» являются цепочкой в выработке медиамодели реальности,
выступающей формой объективации знаний о мире.
Для рассмотрения исследуемого вопроса в рамках базисной проблемной области «Россия — Украина (взаимодействие на разных уровнях)»
мы проанализировали множество структурирующих ее тем и подтем. Рассмотрим их в хронологическом порядке, как они описываются в медиатекстах (см. табл. 4).
Таблица 4
Хронология политических событий Украины и фиксация языковых
явлений по итогам исследования репрезентативного материала
(русскоязычных печатных СМИ Украины, в отдельных случаях —
российских изданий с 2009 по 2017 г.)
Проблемная
область
Политическая
деятельность
Украины
«Оранжевая»
и «бело-голубая революции»
Интерпретация в СМИ
Термины, транслирующие политические объединения
Украины: «бютовцы», «регио налы», «тимошенковцы»,
«витренковцы», «Удар», «Батькiвщина» и др.
Политические фигуры: Тигипко, Азаров, Ландик, Литви-
нов, Кличко, Яценюк, Тягнибок, Аваков, Новак, Саакашвили идр.
Украинские номинации, овеществленные в русском
языке: «мова», «Майдан», «Верховная рада», «КиевРада»,
«Батькiвщина», «Херсонщина», «брехня», «хохлы—
москали», «шароварщина».
Особенности менталитета: индивидуализм ив то же
время единство; борьба занацио нальную независимость;
хозяйственность как «трудолюбие длясебя исвоей
пользы», духовность
Вербальный символ революций (с их идеологическим
значением, лингвистически выраженным оппозицией):
лексема «оранжевая» («помаранчевая», «оранжоиды»,
«демократы оранжевой породы») и лексема «бело-голубая» («бело-голубые власти», «бело-голубой регион»).
Актуализация вербального знака «Майдан» и образа Вик-
тора Ющенко как политика, несущего европейский образ
жизни. Так же в этот период в СМИ представлены образы
Юлии Тимошенко и Виктора Януковича
-141-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ...
Продолжение табл. 4
Проблемная
область
Газовый
вопрос
Выборы
на Украине
(2010, 2014)
Евромайдан
(2013–2014)
Соглашения о поставках российского газа в Украину
в 2009 г. репрезентованы «газовой войной» (ПФ «Поддали
газу», метафоры «обратная тяга», «информационный
дым» и др.): несоблюдение условий контрактов, несогла-
сованность сторон. Продолжение темы в 2011 г. — актуализация ряда образных номинаций Юлии Тимошенко:
«газовая принцесса», «“газовое дело” Юлии Тимошенко»
и др.
Обсуждение цен и условий взаимодействия по газовым
поставкам в 2016 и 2017 гг. привело к актуализации
в медиасфере понятия «конфликтная ситуация», а также
лексем «Нефтегаз (укр. Нафтогаз) Украины»/ «Газпром»
(Россия)
Трансляция бинарной оппозиции «свой (хороший) —
чужой (плохой)»: «межфракционные потасовки»,
«внутриэлитные разборки», «президентские баталии», «предвыборная стряпня». Язык арго: «правильные
пацаны», «халявные средства». Актуализация образ-
ных характеристик политических субъектов в 2010 г.:
Юлия Тимошенко — как «революционерка», «Леди Ю.»,
«ТигрЮля», «Тимошенница», «“женщина скосой наголове”
вкостюме светлых тонов»; Виктор Янукович — как
«добротный хозяин», «Бандюкович», «Проффесор», «регионал»; Виктор Ющенко — как «мессия Украины», «пасечник» и др.
Злободневными для периода с 2014 г. являются образы
Александра Турчинова, временно исполняющего обязанности президента Украины, и Петра Порошенко, нынешнего
президента страны, а также других деятелей
В СМИ тема репрезентована конфликтными событиями
на Майдане, далее — выбором Украины в сотрудничестве
между Россией и Европой. Событие получило название
«Евромайдан» и транслируется рядом производных лексем: «евроинтеграсты», «евромикомиссар» и др. Актуализируется метафорическая модель пути в структуре социоморфной политметафоры. Этот период характеризуется
переориентацией внешней политики Украины (европей-
ский вектор)
Интерпретация в СМИ
-142-
4.1. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины...
Окончание табл. 4
Проблемная
область
Россия — Украина: взаимодействие
на разных
уровнях
(2009–2017)
В рамках анализируемого периода все проблемные области в медиасфере модифицированы в большей степени
в лексику «вражды», а не исторически сложившегося
«братства»:
– статус русского языка на территории Украины (характеризуется борьбой за нацио нальный украинский язык
и обсуждением Закона «Об основах государственной языковой политики» (в 2012 г). ПФ «языковой вопрос— это
динамит», «языковой закон», «языковой формат», «языковой проект». Актуализируются витальные признаки
в структуре антропоморфной политической метафоры,
например «языковое “напряжение” уполитсил»;
– пребывание Черноморского флота в Крыму (принадлежность Украине или России — до 2014 г.);
– «газовая война» (нарушение/исполнение условий
заключенных контрактов);
– переписывание фактов из общей истории;
– война Грузии с Осетией: Украина и Россия как разные
стороны конфликта;
– тема продажи на территории России продуктов, которые производятся на Украине («мясо-молочные войны»);
– подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС
и приостановка процесса (в 2013 г.);
– крымский референдум (в 2014 г.);
– война на юго-востоке Украины («нормандская чет-
верка»/ «нормандский формат», «минские договоренности/ соглашения»);
– блокировка популярных соцсетей («ВКонтакте», «Одноклассники» и др.), санкционный список российских сайтов (в 2017 г.);
– «виз»/ «безвиз» (отмена визового режима для украинцев с Евросоюзом (в 2017 г.)) и др.
Интерпретация в СМИ
По данным эмпирического материала, с 2014 г. для Украины характерен политический кризис, а также переориентация внешней политики.
Тема переориентации, на наш взгляд, реализована тремя смысловыми элементами:
1) евромайдан (как стартовое событие конфликтной ситуации внутри
страны);
2) вопрос принадлежности Крыма, война на юго-востоке Украины;
отдельным вопросом, вытекающим из двух вышеуказанных, является;
-143-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ...
3) взаимодействие Украины со странами Запада (Америка, Герма-
ния, Франция и др.) и Россией:
– «“Формула имплементации Соглашения об ассоциации, наш путь
вЕвросоюз — становится директивой дляукраинской власти иукраинского общества. Наша стратегическая задача — утверждение Украины
как успешного европейского государства с крепкими государственными
институтами иконкурентной экономикой, интегрированной в евро-
1
пейскую”,— сказал глава государства» («АиФ в Украине». 2017. 13 июля
);
– заголовок: «Запад отказывается признать крымский референдум»;
подзаголовок: «Крым проголосовал. Киев наблюдал. Мир продолжает
наблюдать иготов дать жесткие оценки» («КП в Украине». № 57. 2014).
Так же злободневна тема введения санкций как мер воздействия в политической сфере.
В рамках обсуждения темы войны на юго-востоке Украины в СМИ актуализируется военная лексика, поле которой, по замечанию Т. В. Демидович,
«разнообразно по семантике входящих в нее членов»2. Так, в медиатекстах
функционируют названия оружия, техники, перечисляется их количество
и мощь: «Дом наулице Грушевского сутра напоминал оккупированную
зону: чтобы добраться туда, нужно пройти неодин кордон с правоохрани-
телями. Ледяную брусчатку давно неубирали, возле входа установили два
водомета, БТР, несколько грузовых машин. Наплощадке перед Кабмином,
где всегда можно было полюбоваться новинками элитного западного автопрома, одиноко стоят пустые автобусы для“беркутовцев”» («КП в Укра-
ине». 2014. 30 января). Актуальными становятся лексемы: «ДРГ» («диверсионно-разведыва-тельная группа»), «позиции», «обстрелы», «потери»,
«тактико-специальные учения», «боевики», «снайперы» и др., а также аббре-
виатуры, обозначающие названия организаций, контролирующих органов (ОБСЕ (Организация побезопасности исотрудничеству вЕвропе), СБУ
(служба безопасности Украины)) и др.: «Меркель иМакрон подчеркнули
необходимость взаимодействия сторон конфликта врамках Общего цен-
тра по контролю и координации ипризвали обеспечить свободный ибезопасный доступ для наблюдателей ОБСЕ» («Известия в Украине». 2017.
29 августа)3. В некоторых СМИ (на сайтах изданий) представлены целые
рубрики «о войне», «о конфликте». Отметим и множественность цитирова-
1
Сайт. URL: http://www.aif.ua/politic/ukraine/poroshenko_nazval_konkurentnuyu_
(дата обращения: 20.07.2017).
2
Демидович Т. В. Семантико-стилистический и лингвокультурологический
аспекты изучения военной лексики (на материале художественной литературы о Великой Отечественной войне) : дис. канд. филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2015. С. 4.
3
Сайт. URL: http://izvestia.kiev.ua/item/show/102931 (дата обращения:
02.10.2017).
-144-
4.2. Образ Украины в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины
ний одних СМИ другими, что, с одной стороны, создает авторитетность изданиям, с другой — не всегда подтверждает ту или иную фактологию.
Таким образом, проблемная область «Россия — Украина: взаимодей-
ствие на разных уровнях» реализуется множественностью интерпретаций
структурирующих ее тем в каждом из медиапространств. Противоположность позиций сторон фиксируется в медиатекстах на уровне антонимических единиц: «аннексия/ возвращение», «война/ перемирие», «дружеский/
вражеский», «ополченцы/ террористы», «сепаратизм (захват территорий) / освобождение (вольный выбор)», «наступление/ оборона», «силовики/ мирные жители» и др.
В центре внимания многих ученых — анализ смыслового потенциала
звучащих в СМИ тем в хронологическом порядке, которые в силу своей
злободневности перспективны для дальнейшего исследования.
4.2. ОБРАЗ УКРАИНЫ ВСОВРЕМЕННОМ
РУССКОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ
МЕДИАДИСКУРСЕ УКРАИНЫ
Пресса представлена широким спектром образов, так как политики
являются главными действующими лицами в политическом дискурсе СМИ.
«В условиях распространения на политическую сферу рыночных отношений
и растущего отчуждения этой сферы от рядового гражданина, — отмечает
И. Семененко, — образы становятся все более значимыми участниками
процесса конструирования социальной идентичности»1. Изучение языковых репрезентаций образа как фрагмента в языковой картине мира —
актуальный вопрос в филологической практике, поскольку «самое трудное — понять логику мышления другого народа, нацио нальный Логос»2.
Анализ способов моделирования образа, как правило, сводится
к исследованию языковых средств с точки зрения их экспрессивно-выразительного потенциала, без учета самой общественно-политической ситуации, которая важна для функционирования СМИ. В политике и сфере
шоу-бизнеса актуальным становится понятие «имидж»3, благодаря которому реализуется возможность формирования желаемого, нужного образа.
«Современное понимание имиджа предполагает динамику в соотношении
1
Семененко И. Образы и имиджи в дискурсе нацио нальной идентичности : сайт.
URL: http://www.politstudies.ru/article/4031 (дата обращения: 08.12.2010).
2
Гачев Г. Нацио нальные образы мира: Космо — Психо — Логос. М. : Прогресс-
Культура, 1995. С. 20.
3
См.: Почепцов Г.Г. Профессия: имиджмейкер / 2-е изд., испр. и доп. Киев : ИМСО
МО Украины ; НВФ Студцентр, 1998.
-145-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ КАК ФРАГМЕНТ...
реальных качеств личности и смоделированных, обусловленных ролевой установкой»
1
. Отметим, в данной работе мы акцентируем внимание
на лингвистическом понятии «образ», в структуре которого могут наблюдаться имиджевые характеристики того или иного политического субъекта,
извне сконструированные элементы, дифференциация которых не входит
в задачи исследования. Не случайно Д. А. Леонтьев в работе, посвященной
разграничению понятий «имидж» и «образ», образом называет впечатле-
2
ние, сформированное спонтанно
.
С точки зрения актуализации образа в информационной среде более
продуктивны те его черты, которые обеспечивают ему быструю узнаваемость. Так, специалисты по политическим кампаниям считают, «что
важно не то, что предлагает кандидат, а то, что воспринимает избиратель,
который реагирует на образ, а не на человека. Менять надо не человека,
а воспринимаемое от него впечатление, которое зачастую зависит больше
от средств массовой информации, чем от самого кандидата»3. В вербальной деятельности СМИ такая замена осуществляется путем языкового конструирования основных характеристик образа через темы, раскрывающие
этот образ во множестве текстов, — то есть «объект в его целостности»4.
Заметим, что структурные элементы образа страны и образа политического деятеля несхожи, поскольку образ политика является составной
частью всего политического образа государства. Кроме того, в первом случае речь идет о реальном человеке, то есть объекте лингвоантропологии,
во втором — представлен абстрагированный образ, объект семиотики. Следовательно, мы можем говорить о разных механизмах построения образа
на содержательном уровне всего медиадискурса. Различия характеристик
изучаемых нами образов не отрицают общности трактовки самого понятия, предложенного разными учеными. Например, М. П. Одинцова в образе
видит «концентрированное воплощение сути тех представлений о человеке,
которые объективированы всей системой семантических единиц, структур и правил того или иного языка»5. Эта трактовка наиболее приемлема
1
Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу // Вестн.
Омского ун-та. 1996. № 1. C. 74 : сайт. URL: http://www.omsu.omskreg.ru/vestnik/
articles/y1996-i1/a071/article.html#begin. (дата обращения: 12.07.2014).
2
См.: Леонтьев Д.А. От образа к имиджу. Психосемантический имидж // Реклама
и жизнь. Теория и практика. 2000. № 1(13). С. 19–22.
3
Мельник Г. С. Mass media: психологические процессы и эффекты. СПб. :
С.-Петербургский ун-т, 1996. С. 106.
4
См.: Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / 2-е изд., испр. М. : Языки культуры, 1999.
5
Одинцова М.П. Вместо введения: к теории образа человека в языковой картине
мира / Язык. Человек. Картина мира: Лингвоантропологические и философские очерки
(на материале русского языка) / под общ. ред. М. П. Одинцовой. Омск, 2000. Ч. 1. С. 8–11.
-146-
4.2. Образ Украины в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины
для нас. Добавим, что такие представления всегда окрашены этнокультурной информацией, поскольку «человек воспринимает реальность в образах,
которые выстраиваются в соответствии с системой ценностей»1.
Итак, семантическая реконструкция образа государства, по нашему
мнению, включает два основных структурно-содержательных элемента:
обсуждаемые темы сферы «политика» (в их оценочном ключе) и образы
центральных политических фигур (через визуальную, личностную, соци-
альную и символическую характеристики2). Эти элементы являются универсальными для любого нацио нального и даже регио нального дискурса,
их специфичность выражена в когнитивно-эмотивном построении темы,
а также в актуализации того или иного политсубъекта. Важным фактором
звучания образа является общественно-политическая обстановка, в данном случае — взаимоотношения Украины и России в политической сфере.
С образом, формируемым СМИ, неразрывно связана категория оценки,
в частности, политическая деятельность страны в целом репрезентируется
положительными, отрицательными либо нейтральными характеристиками.
С. А. Ланцова отмечает, что в зависимости от содержания образа формируется и отношение различных групп общественности к государству: «Пози-
тивный образ страны преимущественно разрабатывается политической элитой и внедряется с помощью государственных информационных каналов.
Нейтральный образ возникает стихийно в массовом сознании либо формируется в странах, относящихся к данному государству с симпатией или сочувствием. Негативный образ чаще всего возникает в связи с глубоким внутрен-
ним кризисом, который переживает страна, или сознательно формируется
политической оппозицией внутри государства или за его пределами»3.
Оценка определяет набор языковых средств, которые служат формированию образа. И. А. Стернин и З. Д. Попова, подвергая анализу образные
характеристики концептуализируемых предметов или явлений, выделяют
две их составляющих — перцептивный (чувственный) и когнитивный
(метафорический) образ: «…именно чувственный образ является групповым (массовым), поскольку характеризуется сходными ассоциативными
представлениями в массовом сознании. Когнитивный же образ отсылает
абстрактное представление к материальному миру»4.
1
Ерофеева И.В. Аксио логия медиатекста в российской культуре (репрезентация
ценностей в журналистике XXI века) / М-во образования и науки РФ ; Федеральное
агентство по образованию ; ЗабГГПУ. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2009. С. 45.
2
См.: Лозовский Ю.Г. Языковые средства создания известной личности (на примере
СМИ Приморского края) : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01. Владивосток, 2009.
3
Ланцова С.А. Восприятие образа Украины молодежной аудиторией // Известия
Российского гос. педагогического ун-та им. А. И. Герцена. СПб., 2009. С. 326.
4
Попова З. Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М. : АСТ ; Восток — Запад,
2007. С. 109.
-147-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ КАК ФРАГМЕНТ...
Рассмотрим подробно, как моделируется образ Украины в политическом дискурсе медиапространства этого государства.
Важная содержательная сторона образа Украины репрезентирована
динамичностью политической ситуации. В СМИ, подчеркнем, в рамках
анализируемого периода Украина представлена как страна, в которой
политические события перманенты, кроме того, в ней царит «борьба всех
против всех», что выражено полемикой между отдельными политическими
субъектами на разных уровнях. Эта главная смысловая категория в свою
очередь воспроизводится в медиатекстах спорами, отсутствием единой
позиции, выбором сильного лидера.
Неосуществимость достижения компромисса разными сторонами
репрезентирована в политике Украины спорами:
1) «Проблема втом, что в этих разборках власть наносит удар
по политическим институтам собственного господства, которые она
предпочитает использовать сугубо инструментально» («Известия в Укра-
ине». 2012. 13 июля);
2) заголовок: «Предложение, откоторого (не)возможно отказаться»;
подзаголовок: «Виктор Янукович готов отдать кресло премьер-министра
Арсению Яценюку, апортфель вице-премьера погуманитарным вопросам—
Виталию Кличко. Несказав ни «да», ни «нет», лидеры оппозиции требуют
четвертого раунда переговоров» («КП в Украине». № 17. 2014). Споры трак-
туются неправильностью позиции оппонента и аккумуляцией собственной
точки зрения, реализующейся когнитивной моделью «правильности».
Полемика в залах заседания зачастую перерастает в драки:
1) «Страсти по языку: бютовцу Николаю Петруку разбили голову
упарламентской трибуны»;
2)«Наконец, лето прошло под знаком языкового закона. 24мая про-
изошло первое побоище— “за мову” выступили даже те депутаты, кото-
рые никогда не вступали в кулачные бои. А “под занавес” сессии большинству удалось протянуть резонансный закон» («КП в Украине». 2012.
13–19 июля). Например, тема выборов может быть представлена фальсификацией результатов: «Вчера представители блока Юлии Тимошенко заявили
оналичии доказательств того, что наопределенных участках были фальсификации результатов голосования избирателей в пользу кандидата
в президенты от оппозиции» («Факты». 2011. 13 февраля). Таким образом,
непристойное поведение политиков репрезентирует в картине мира социально неприемлемые нормы: «Президент заявил, что драки в Верховной
раде, которые позорят государство, необходимо прекращать. Упомянув
обинциденте впарламенте 16декабря, когда члены фракции Партии регионов силой разблокировали сессионный зал, в результате чего шестеро
“бютовцев” попали в больницу, Виктор Янукович сказал: “Кто первый
-148-
4.2. Образ Украины в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины
стулом ударил, кто второй... Яздесь пытался разбираться, возмущался...
Яговорю: зачем вы это сделали?” Поего словам, “актуально это прекращать” ине позорить страну» («Факты». 2010. 27 декабря)
1
.
Все вышеуказанные характеристики свидетельствуют об отсутствии
согласия в поле ценностей — о наличии стратегически сильной, единой, политической команды на Украине, что влияет на принятие тех или
иных политических решений: «Большинство нестало терять время зря.
Пока оппозиция воевала наплощади, парламент принял закон о тайне
госзакупок и “пакетные изменения в госбюджет”» («АиФ в Украине».
№ 28(831). 2012).
Экономическое положение Украины в медиасфере представлено
наличием долгов страны (много об этом пишут в СМИ в период с 2014
по 2017 г.) и воспроизводит модель материального неблагополучия: заголовок — «Инвесторы разочаровались в Украине» («Деловая столица».
№ 41 / 543. 2011). Отсутствие денежных средств описывается с помощью
метафор: «Вчастности, на протяжении последних трех лет в Украине
“денежный голод”. Общий рост кредитных вложений вэкономику составил всего затри споловиной года порядка 3%. Если невливать денег внее,
то валютные резервы сохраняются нев силу того, что мы показываем
мускулы иприток валютных резервов» («АиФ в Украине». № 28(831).
2012). Продуктивность создания стержневого оценочного смысла в медиатексте опосредована наличием негативных коннотаций в словосочетании
«денежный голод» (витальные признаки, выраженные антропоморфной
политической метафорой). Из «денежной» темы вытекает множество других, например вопросы налогообложения, которые в СМИ также изображены проблемной зоной в политике Украины: «Наэтой неделе страна
ждала отпарламента революционных изменений вупрощенной системе
налогообложения. Адождалась лишь закона, который внес несколько технических поправок в проблемные моменты Налогового кодекса» («Факты».
№ 120. 2011). Отсутствие денежных средств на Украине, интерпретированное когнитивной моделью «неразвития», актуализировано в СМИ
проблемой миграции жителей Украины за границу: «Где украинцу жить
хорошо? Говорят, что более 10 % украинцев работают за границей.
Комментарий “АиФ”: поданным международной организации помиграции
(МОМ), за пределами Украины сейчас трудятся более 6,5 млн человек,
что составляет 14,4 % всего населения Украины. Причем 67% трудовых
мигрантов составляют мужчины» («АиФ в Украине». № 40. 2011). В меди-
атекстах фиксируется лексема «заробитчане».
1
Сайт. URL: http://fakty.ua/125300-viktor-yanukovich-koe-kogo-nuzhno-budet-v-
pravitelstve-zamenit-v-tom-bloke-kotoryj-zanimalsya-nalogovoj-reformoj (дата обращения:
02.11.2013).
-149-
ГЛАВА 4. РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕДИАДИСКУРС УКРАИНЫ КАК ФРАГМЕНТ...
Есть материалы и положительного характера, с элементами прогнозирования — объяснения возможных состояний, позволяющих видеть
новые факты и грядущие тенденции развития страны: «Что ждет эконо-
мику Украины вновом году. “Комсомолка” проанализировала пять главных надежд страны на ближайшие 12 месяцев ивместе сэкспертами
постаралась понять— велик ли шанс, что они осуществятся». Идея текста раскрывается в подзаголовках: «Кризис закончится»; «Еврозона увяз-
нет вболоте»; «Газ подешевеет»; «Между ЕС иТаможенным союзом»; «Курс
гривны обещают удержать» («КП в Украине». № 1/1. 2013). Стоит под-
черкнуть, что материалов с положительными коннотациями о политике
гораздо меньше: «Вфеврале исполнился год со дня проведения встречи
“нормандской четверки” вМинске поурегулированию кризиса в Украине.
Поитогам длившихся 16часов переговоров лидерами Украины, Германии,
Франции иРФ был подписан документ омерах, направленных наимплементацию минских договоренностей (“Минск-2”). С1сентября 2015года
вДонбассе вступило в силу очередное перемирие. Вконце сентября того
же года было подписано соглашение об отводе вооружений калибром 100
и более миллиметров и танков от линии соприкосновения. Этот процесс завершился 12ноября» (РИА «Новости Украина». 2016. 14 декабря)1.
Таким образом, смысловая когнитивная модель «борьба всех против
всех» и проблемы в экономике, социальной сфере и т. д. формируют представление о нестабильной политической обстановке внутри страны. Идея
укрепления/преобразования существующих на Украине общественных
отношений трактуется выбором иной социально-политической системы,
которая разрушает прежний режим. В этом проявляется перманентность
выборного процесса.
Внутренний образ страны способствует развитию патриотизма
и любви граждан к своему государству или же наоборот — негативному
отношению общественности. Внешний облик формируется исходя из внутреннего образа и влияет на международные связи. Особо актуальны
в этой связи в СМИ российско-украинские взаимоотношения, поскольку
близость культур всегда определялась родственными взглядами: «ВПере-
яславе-Хмельницком, что в100км отКиева, вэти выходные дни собрался
Собор славянских народов. Делегации Украины, России и Беларуси собра-
лись, чтобы отпраздновать 360-летнюю годовщину Переяславской
рады. Как мы помним изшкольного курса истории, тогда гетман Богдан
Хмельницкий собрал казацкую старшину, чтобы они присягнули наверность московскому царю. Вблагодарность Москва начала войну сПольшей,
которую Хмельницкий сам вести немог» («КП в Украине». 2015. 20 января).
1
Сайт. URL: http://rian.com.ua/society/20161214/1019630028.html (дата обраще-
ния: 15.03.2017).
-150-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]