Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Моделирование медиатекста. Монография
.pdf
4.3. Языковые средства формирования образа центральных политических фигур...
которые в рамках общественно-политической обстановки для прессы представляли больший интерес, например на образе Юлии Тимошенко (как
революционерки, «газовой принцессы», Леди Ю., ТигрЮли и др.). Следует
подчеркнуть, что в период с 2015 г. фиксируется меньше информации и об
этом политическом деятеле.
Проведенный анализ образов центральных политических фигур позволил констатировать: актуализация образа в СМИ напрямую связана с политическими событиями. Подтверждением этому постулату могут служить
примеры появления в медиасфере таких политиков, как Сергей Тигипко
и Наталья Ковалевская (в связи с выборами 2010 г.), Владимир Литвин
(в период обсуждения языкового закона в 2012 г.), Виталий Кличко, Олег
Тягнибок и Арсений Яценюк (как лидеры оппозиции в 2014 г.), а также
Александр Турчинов (как исполняющий обязанности президента в 2014 г.)
и Михаил Саакашвили (как экс-губернатор Одесской области в 2017 г.;
отстаивает возврат украинского гражданства) и др.
Итак, каждый из проанализированных нами образов заключает в себе
позитивные, негативные и нейтральные характеристики, что свидетельствует о многогранности и неоднозначности транслируемых СМИ образов. Журналисты стремятся к живому, очеловеченному облику политика
за счет усиления многих отдельных его характеристик. Неповторимость,
яркость — это главное в образе, запоминание которого осуществляется
путем частотного звучания в СМИ. Список перечисленных в данном исследовании языковых средств — лексических единиц с оценочным значением
и изобразительно-выразительных средств — характеризуется неполнотой.
Только в комплексе, сочетании нескольких средств выразительности, которые позволяют добиться самых разнообразных смысловых оттенков, они
способны воспроизвести более полную картину.
Все вышеуказанные проблемные области, репрезентированные в русскоязычных СМИ Украины, в совокупности с образом страны в целом
и образами отдельных политиков конструируют в СМИ общее семантическое представление о негативной политической обстановке на Украине. Такие значимые компоненты украинской культуры, как трудолюбие,
бережливость, земледельческий образ жизни и близость к природе и обрядовой культуре в медиасфере, на наш взгляд, оттесняются на задний план
именно политикой.
-161-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коллективная монография объединяет разные подходы к репрезентации культурных смыслов в пространстве медиатекста, предлагает вариативные схемы лингвокультурологического моделирования современного
медиатекста разных видов и форматов — журналистский и рекламный
текст, публицистический дискурс и информационный текст, печатный,
телевизионный и интернет-тексты.
На основе авторской методологии лингвосоциокультурного
моделирования с учетом специфики используемых сегодня технологий
В. В. Богуславская зафиксировала следующее:
– важность длинных и объемных медиатекстов (как и их влияние)
снижается. Читатель-пользователь все чаще оценивает текст по критерию
«цена / качество»: размер текста и его соответствие смысловому ожиданию (качеству). Конверсия текста;
– медиасреда стала интерактивной: читатели-пользователи формируют соответствующие группы сообщений (относящиеся к одной теме
в рамках создаваемых информационных каналов) — личные массмедиа,
СНИ (средства нишевой информации). Медиатекст: возможность интерактивного контакта, соавторство (журналист — аудитория);
– новостные тексты разных СМИ в Интернете не имеют единой формы
подачи на одной площадке (см., например, «Фейсбук», «ВКонтакте, «Твиттер»). При этом каждое издание придерживается своей единой для всех
социальных сетей и микроблогов политики написания текстов и их визуального оформления. Однако не только политика издания влияет на сообщения, ограничения накладываются и спецификой самого канала;
– заголовок (как структурно-смысловая часть текста) меняет свой традиционный вид, но остается одним из признаков типологической модели
медиатекста (в традиционном понимании), элементом сильной позиции,
особым видом текста.
Тенденция к краткости и обращенности заголовка сегодня проявляется
как тенденция к перерождению заголовка в индивидуализированный маркер-концепт, формируя своеобразный эффект «длинного хвоста» в медийных текстах.
Фиксация указанных особенностей позволила сформулировать следующие выводы:
1. В медиа (СМИ) начался процесс структурно-коммуникативных изме-
нений, связанных с цифровизацией. Динамика процессов изменения экономики, ее цифровизации (digital), требует переосмысления положений,
ранее казавшихся незыблемыми. Инфокоммуникационная среда допол-
-162-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
няет содержание традиционных СМИ контент-продуктами новых медиа.
Цифровизация стирает различия между типами медиаконтента и СМИ.
2. Цифровой мир конкретного человека становится все более персонифицированным. Потребление информации становится фрагментированным, нишевым. Средства массовой информации приобретают черты
средств персональной нишевой информации.
Будущее — за медиатекстами, к созданию которых потребители могут
сами «приложить руку»: комбинация таких аспектов, как тяга к знаниям,
эгоизм, альтруизм, любовь и другие, под влиянием различных сред формирует обобщенное пространство медиатекстов — экосистему медиасреды
(самоорганизующаяся среда).
3. Принципы создания медиатекста и бизнеса в «длинном хвосте» унифицируются. Дальнейшее развитие социальных медиа и, соответственно,
медиатекстов ведет к изменению информационного ландшафта.
Медиатекст в данном контексте переопределяется как средство индивидуально формируемой по хештегам коммуникации, осуществляемой
на концепт-принципах «длинного хвоста».
Модель лингвокультурологического моделирования, предложен-
ная И. В. Ерофеевой, предполагает, что медиатекст аккумулирует вир-
туальное духовное бытие, он имманентно нацелен на аксио логическую
репрезентацию и является уникальной лабораторией по синтезу и трансляции ценностей. В результате СМИ предстают как социальный и политический институт, формирующий аксио логию потребителя.
Качественный медиатекст выстраивается на основе единых фоновых
знаний для адресанта и адресата, отражающих сущность российского менталитета. Ментальные ценности фокусируются в нацио нальной модели
мира языковой личности, характеристика которой позволяет представить
комплексную картину объективации и репрезентации ценностей в медиатексте. Когнитивные единицы, универсальные для нации (как социальной
общности, формируемой на основе культурно-психологического, политического и географического пространств, исторической памяти, религиозного опыта и единства языка), являются неизменным фактором интереса
для аудитории СМИ и при условии их адекватного введения в текст оказывают формирующее воздействие на духовный мир как автора медиатекста,
так и его потребителя.
Актуальность исследования энергетического потенциала медиатек-
ста связана с его возможностью обеспечивать массовые эффекты реагирования со стороны целевой аудитории. Современные СМИ заинтересованы
в эффективных стратегиях медиатекста, обеспечивающих его высокий
рейтинг. Лингвокультурологический анализ позволяет выявить энергетическую циркуляцию медиапроизведения в процессах текстообразования
-163-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
и текстовосприятия. И дать характеристику энергемам — основным элементам энергетического потенциала медиатекста, которые обусловлены
характеристикой создателя произведения, а также потребителя, преобразователя энергетических ресурсов текста.
Внутренние факторы круговорота энергии медиатекста отражают
процесс создания медиатекста и включают, во-первых, личностный потенциал автора — специфику познавательной и оценочной деятельности,
уровень самооценки, тип сознания (аналитический, художественный),
во-вторых, — ключевые характеристики текста, концентрирующие энергию, — семиотику, языковые технологии, жанрово-форматные характеристики. Внешние факторы демонстрируют процесс восприятия текста, вклю-
чают характеристику адресата (потребителя): особенности картины мира
и ценностей, степень креативных возможностей, преобладающий тип восприятия (аудиальный, визуальный, кинестетический), длину временнй
перспективы личности (продолжительную или короткую), позволяющую
сталкивать разные темпомиры. Внешние факторы также определяют эксплицитные условия наращивания или обеднения энергии медиатекста,
условия и атмосферу восприятия.
Внешние и внутренние факторы либо приумножают энергетический
накал произведения, либо обедняют его, конструируя самобытный ритм
пульсации энергии личности и текста. Пространство медиатекста, репрезентирующего нацио нальную картину мира, является априори рейтинговым, оно способствует приумножению энергии автора и потребителя, поддерживает стабильные смыслы культуры, закрепленные в тексте.
Лингвокультурологическое моделирование и сопутствующий ему анализ позволяют также выявить ключевые маркеры культуры, закрепленные в концептуальном дискурсе СМИ, которые указывают (маркируют)
на ключевые признаки, установки и семы отечественной культуры. Маркеры есть своеобразные носители нацио нальной памяти народа, они являются идеальным объектом, аккумулируют культурные коды и раскрывают
специфику типических коллективных переживаний. Областью их локализации выступает нацио нальная модель мира языковой личности автора
медиатекста. Маркеры формально изменчивы, но одновременно они глубинно чрезвычайно устойчивы.
Сфера маркирования отчетливо проявляет себя в смысловом медиатексте, имеющем либо проблемно-тематическую композицию, либо идейноконцептуальную. В процессе исследования удалось определить следующие
актуальные типы маркеров:
1) когнитивные (или концептуальные);
2) сценарные (нарративы).
-164-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сценарные маркеры разворачивают в определенном композиционном
режиме ядерные семы культуры. Наиболее ярко в современном информационном пространстве проявляют себя архетипические сюжеты — «Масленица», «падение и восстание», «Восток — Запад». Маркеры поддерживаются фоновыми знаниями адресанта и адресата и, несмотря на элитарность
интерпретации, задействуют смыслы прототекста, априори актуального
и востребованного массовым потребителем.
Моделирование медиатекста колумниста — предмет исследований
А. Н. Тепляшиной. XXI век для практик авторской журналистики — особая
эпоха, которая характеризуется динамикой языковой личности колумниста в медиатекстах. Изучение языковой личности базируется на знании
о динамике развертывания речи в определенной прагматической ситуации
и о соотнесенности высказываемого с действительностью. Языковая личность колумниста синтезирует весь спектр функцио нальных стилей языка.
Речь идет о языковой личности, деятельность которой направлена на создание диалогического коммуникативного пространства между автором
и читателем. В качестве диалогического коммуникативного пространства
рассматриваются метажанр авторской колонки, формат медиатекста, его
лингвокультурологический, социальный и гуманитарный аспекты.
Языковая личность наиболее ярко проявляет себя в авторских новациях, которые, несомненно, имеют место в колонке. С развитием теории
информации резко возросла интенсивность применения сложных семиотических систем, язык компьютерного программирования стал реальностью,
обусловил виртуализацию языкового сознания и формирование понятийного аппарата с модернизированным содержанием. На примере колонки
политического обозревателя и обозревателя событий культуры демонстрируется потенциал данных систем, которые, обладая общей семантической
интенцией, темой, сюжетикой и объединенной фабульной матрицей,
не просто сосуществуют, но становятся базой продуцирования единого
публицистического произведения, в силу своей актуальности обретающего
черты дискурса, важной задачей которого является гуманитарная миссия.
Проведенный анализ позволяет заключить, что на динамику трансформации особенно чутко реагируют сфера языкового сознания и механизмы
отождествления языковой реальности: искусственные факторы, которые
раньше никогда не были включены в систему антропогенеза, стали оказывать значительное влияние на методологию моделирования индивидом
предметного мира. Актуализирован вывод о том, что сегодня есть все основания констатировать кардинальное изменение системы фиксации семиотического материала и его презентации. С этой целью необходимо изучать
технологические характеристики, текстовые содержательные параметры,
проводить мониторинг их воздействия на реципиентную среду, рассматри-
-165-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
вать в широком лингвокультурологическом, социальном и цивилизационном аспектах.
В монографии также предлагается лингвистическая концепция
политического дискурса Ю. В. Толстокулаковой. Политический дискурс
определяется как средство вербализации политической картины мира,
конструируемой медиатекстами в медиасфере. Анализ русскоязычного
политического медиадискурса Украины включает ряд компонентов лингвомоделирования: медиатопику как базовый элемент конструирования
политической реальности Украины в медиадискурсе, конструирование
образной системы в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины, языковые средства репрезентации политических реалий
в украинских СМИ. Автор приводит систематизированную классификацию
характеристик и функций политического дискурса, параметров его интерпретации, предлагает оптимальный подход к изучению медиатекстов —
лингвистический анализ с учетом подачи языкового материала и моделирования социально значимых смыслов.
Таким образом, в монографии представлена модель медиатекста различных форматов — от журналистского до рекламного, а также интернет- и политического дискурсов, включающая классификацию используемых инструментов конструирования лингвокультурологической модели,
основные культуроспецифичные черты медиапотоков России и Украины,
способы и уровни вербализации нацио нальных реалий в медиатексте,
а также основные механизмы интерпретации медиадискурса.
-166-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абрамова, Е. К. Когнитивная интерпретация как метод выявления
признаков концепта / Е. К. Абрамова. — Текст : электронный // [сайт]. —
URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2009/2009_4_700_704.
pdf (дата обращения: 09.07.2011).
2. Алефиренко, Н.Ф. Текст и дискурс : учебное пособие для магистран-
тов / Н. Ф. Алефиренко, М. А. Голованева, Е. Г. Озерова [и др.]. — Москва :
Флинта : Наука, 2012. — 232 с.
3. Антонова, С.М. Глаголы говорения — динамическая модель языко-
вой картины мира: опыт когнитивной интерпретации / С. М. Антонова. —
Гродно : Изд-во ГрГУ, 2003. — 519 с.
4. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — 2-е изд.,
испр. — Москва : Языки культуры, 1999. — 896 с.
5. Баранов, А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической
структуры и метафорики / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатаров
[и др.]. — Москва : Фонд ИНДЕМ, 2004. — 94 с.
6. Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи / М. М. Бахтин ;
составители: С. Бочаров и В. Кожинов — Москва : Художественная литература, 1986. — 543 с.
7. Бахтин, М.М. Эстетическое наследие и современность / М. М. Бах-
тин. — Саранск : Изд-во Мордовского университета, 1992. — Т. 2. — 368 с.
8. Бессонова, Л.Е. Новые лингвополитологические исследования в Укра-
ине / Л. Е. Бессонова. — Текст : электронный // [сайт]. — URL: http://www.
philology.ru/linguistics1/bessonova-07.htm (дата обращения: 29.06.2017).
9. Бессонова, Л.Е. Языковые характеристики политического текста /
Л. Е. Бессонова // Политика в зеркале языка и культуры : сборник научных
статей, посвященных 60-летнему юбилею профессор А. П. Чудинова. Серия
«Филологический сборник» / ответственный редактор М. В. Пименова. —
Москва : ИЯ РАН, 2010. — С. 235–242.
10. Бирюкова, Н.С. Прецедентные феномены в политическом тексте /
Н. С. Бирюкова // Лингвистика XXI века : материалы федеральной научной конференции, Екатеринбург, сентябрь 2004 г. — Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2004. — С. 33–35.
11. Богуславская, В.В. Влияние медиатекстов на формирование кон-
цептуальной и языковой картины мира // Евразийское научное объединение. — 2017. — Т. 2. — № 1(23). — С. 153–156.
12. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная
концепция. Анализ журналистских текстов / В. В. Богуславская. — Москва :
Изд-во ЛКИ, 2008. — 280 с. — Изд. стер. — URSS. 2017.
-167-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
13. Брокмейер, Й. Нарратив: проблемы и обещания одной альтерна-
тивной парадигмы / Й. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. —
2000. — № 3. — С. 29–42.
14. Будаев, Э.В. Метафора в политической коммуникации / Э. В. Буда-
ев, А. П. Чудинов. — Москва : Флинта : Наука, 2008. — 247 с.
15. Бутыльская, Л.В. Лингвокультурологический анализ текста как
важный этап в процессе перевода / Л. В. Бутыльская, Юе Жу // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический
аспекты : материалы VIII международной научной конференции, Забайкальского государственного университета / составители: Г. Д. Ахметова,
Ю. В. Звездина. — Чита : ЗабГУ, 2015. — 188 с.
16. Вдовыченко, Е.В. Проблема самоидентификации наций: особенности
украинского менталитета / Е. В. Вдовиченко. — Текст : электронный // [сайт]. —
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problema-samoidentifikatsiinatsiyosobennosti-ukrainskogo-mentaliteta (дата обращения: 03.09.2014).
17. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. —
Москва, 1996.
18. Видинеева, Н. Ю. О способах актуализации концептов / Н. Ю. Види-
неева, И. О. Скворцова // Символ науки. — 2016. — № 10. — С. 69–72.
19. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика : перевод с английского и немец-
кого / Р. Водак ; ВГПУ. — Волгоград : Перемена, 1997. — 138 с.
20. Володина, М.Н. Язык средств массовой информации : учебное
пособие для вузов / М. Н. Володина ; под редакцией М. Н. Володиной. —
Москва : Академический Проект : Альма-Матер, 2008. — 760 с.
21. Ворожцова, О.В. Прецедентные феномены в российском и амери-
канском предвыборных президентских дискурсах 2004 года / О. В. Ворожцова. — Текст : электронный // [сайт]. — URL: http://journals.uspu.ru/i/inst/
ling/-ling23/ling_3(23)2007_vorogcova.pdf (дата обращения: 14.10.2009).
22. Вдовыченко, Е.В. Проблема самоидентификации наций: особенно-
сти украинского менталитета / Е. В. Вдовыченко. — Текст : электронный //
[сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-samoidentifikatsiinatsiy-osobennosti-ukrainskogo-mentaliteta (дата обращения: 03.09.2014).
23. Воркачев, С.Г. Культурный концепт и значение / С. Г. Воркачев //
Труды Кубанского государственного технологического университета.
Серия «Гуманитарные науки». — Краснодар, 2003. — Т. 17. — Вып. 2. —
С. 268–276.
24. Газинская, Ю.В. Конструирование политической реальности в рус-
скоязычном медиадискурсе Украины : диссертация на соискание ученой
степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / Ю. В. Газинская. —
Чита, 2014. — 187 с.
25. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования /
И. Р. Гальперин. — Москва : Наука, 1981. — 139 с.
-168-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
26. Гачев, Г. Национальные образы мира: Космо — Психо — Логос / Г.
Гачев. — Москва : Прогресс-Культура, 1995. — 480 с.
27. Гладких, Ю.Г. Лингвокультурологические теории актуализации
концепта / Ю. Г. Гладких // Вестник Пермского университета. Российская
и зарубежная филология. — 2012. — № 2. — С. 35–42.
28. Глузман, С.А. Ментальное пространство России / С. А. Глузман. —
Санкт-Петербург : Алетейя, 2010. — 332 с.
29. Гудков, Д.Б. Язык СМИ и тексты политического дискурса / Д. Б.
Гудков. — Текст : электронный // [сайт]. — URL: http://evartist.narod.ru/
text12/09.htm (дата обращения: 07.12.2011).
30. Дейк ван, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. —
Москва, 1989. — 307 с.
31 Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ :
учебное пособие / М. Н. Володина. — Москва : Изд-во Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2003. — С. 116–133.
32. Демьянков, В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность
интерпретирующего подхода / В. З. Демьянков // Вопросы языкознания. — 1994. — № 4. — С. 17–33.
33. Деррида, Ж. Письмо и различие / Ж. Деррида ; перевод с француз-
ского Д. Ю. Кралечкина. — Москва : Академический Проект, 2007. — 495 с.
34. Дзялошинский, И.М. Коммуникативное воздействие: мишени,
стратегии, технологии / И. М. Дзялошинский. — Москва : НИУ ВШЭ,
2012. — 572 с.
35. Дмитровский, А.Л. Мотивация и развитие личности журналиста /
А. Л. Дмитровский // Ученые записки ОГУ. Серия «Гуманитарные и социальные науки». — 2011. — № 1. — С. 170–176.
36. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изу-
чению языка СМИ: современная английская медиаречь : учебное пособие /
Т. Г. Добросклонская. — Москва : Флинта : Наука, 2008. — 264 с.
37. Ерилова, С. Л. Метафоризация как способ смыслопостроения
в политическом дискурсе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.19 / С. Л. Ерилова. —
Тверь, 2003. — 19 с.
38. Ерофеева, И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре
(репрезентация ценностей в журналистике XXI века) / И. В. Ерофеева,
Министерство образования и науки РФ, Федеральное агентство по образованию, ЗабГГПУ. — Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2009. — 340 с.
39. Журналистика и социология. Россия, 90-е годы : монографический сборник статей / редактор-составитель С. Г. Корконосенко. — СанктПетербург : СПбГУ, 2001. — 189 с.
40. Залевская, А. А. Психолингвистические исследования. Слово.
Текст. Избранные труды / А. А. Залевская. — Москва, 2005. — 543 с.
-169-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
41. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности / И. А. Зим-
няя. — Москва : Московский психолого-социальный институт ; Воронеж :
НПО «МОДЭК», 2001. — 432 с.
42. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи /
О. С. Иссерс. — 5-е изд. — Москва : ЛКИ, 2008. — 228 с.
43. Иссерс, О.С.Что гов орят политики, чтобы нравиться своему народу //
Вестник Омского университета. — 1996. — № 1. — C. 71–74 [Электронный
ресурс] / О. С. Иссерс. — Текст : электронный // [сайт]. — URL: http://
www.omsu.omskreg.ru/vestnik/articles/y1996-i1/a071/article.html#begin.
(дата обращения: 12.07.2014).
44. Карамова, А. А. Социально-политическая оценка как проявление
современного политического дискурса / А. А. Карамова // Политическая
лингвистика. — Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2011. — Вып. 1(35). — С. 130–134.
45. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. —
Москва : ЭКСМО-Пресс, 2001. — 736 с.
46. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /
В. И. Карасик. — Волгоград : Перемена, 2002. — 477 с.
47. Карасик, В.И. Языковые ключи / В. И. Карасик. — Москва : Гнозис,
2009. — 406 с.
48. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Карау-
лов. — Москва : Наука, 1987. — 263 с.
49. Кашкин, В. Б. Метафора как средство активного познания /
В. Б. Кашкин, Д. Г. Шаталов // Язык, коммуникация и социальная среда. —
Воронеж : ВГУ, 2006. — С. 94–102.
50. Кибрик, А. Е. Когнитивные исследования по дискурсу /
А. Е. Кибрик // Вопросы языкознания. — 1994. — № 5. — С. 126–139.
51. Клушина, Н.И. Стилистика публицистического текста / Н. И. Клушина. — Москва : МедиаМир, 2008. — 244 с.
52. Кожемякин, Е.А. Дискурс-анализ как междисциплинарный про-
ект: между методом и идеологией / Е. А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные
науки». — 2015. — № 6(203). — Вып. 25. — С. 5–12.
53. Колесник, А. Невербальное поведение как составляющая имиджа В.
Януковича / А. Колесник. — Текст : электронный // [сайт]. — URL: http://
psy-factor.org/lib/image3.htm (дата обращения: 11.10.2011).
54. Колесов, В. В. Язык и ментальность / В. В. Колесов. — Санкт-
Петербург : «Петербургское Востоковедение», 2004. — 240 с.
55. Копнина, Г. А. Речевое манипулирование : учебное пособие /
Г. А. Копнина. — Москва : Флинта : Наука, 2007. — 176 с.
56. Котов, А. А. Механизмы речевого воздействия в публицистиче-
ских текстах СМИ : автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидат филологических наук / А. А. Котов. — Москва, 2003. — 24 с.
-170-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]