Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История познания географической действительности и проблемы интеграции географических наук
.pdf
Часть 1. История познания
географической действительности
создание ее моделей, матриц, кодов. Пространство исследовалось все более абстрактно, а геометрическая схематизация
и математическое моделирование получили статус наиболее
значимых методов. Иначе говоря, все ушло в абстракцию,
а не в сюжет (Р. Щедрин).
В советской географии усиливались процессы дивергенции физической и социально экономической географии.
В физической географии разрабатывались фундаментальные основы теории общего землеведения с выделением как
общего объекта исследования – географической оболочки,
так и частных объектов – природных и антропогенных ландшафтов. Предметная составляющая была связана с изучением структуры и процессов географических объектов, их
функционирования, динамики и эволюции, с использованием
системного подхода и методов моделирования. В экономической географии отмечался переход от производственнотехнологического к социально экономическому комплек-
сообразованию. Формировалась географическая триада:
природа – экономика – население, что легло в основу географического проекта территориальной организации общества и формирования своего понятийного аппарата: раз-
мещение, территориальное планирование, пространственная
морфология и управление. Отсутствие тенденций сближения
с физической географией не могло не сказаться на становлении теоретических основ экономической географии. В начале 80-х годов ХХ века многие видные представители экономической географии (Г. А. Агранат, В. М. Гохман, Э. Б. Алаев,
Э. Л. Файбусович, Н. К. Мукитанов) отмечали теоретическую
неразвитость этой науки, неразработанность ее методологической базы, недостаточную очерченность предмета исследования (Цит. по: Исаченко, 2008).
Основные достижения и тендеции развития
географических идей этого этапа
■ Влияние социальной философии, антропоцентризма и
социологии способствовали становлению в методологии географии понятия нового пространства – социосферы. Она
формировалась неприродными законами – законами развития общества – в пределах ландшафтной сферы, и существовать изолированно от ее природных структур, выполняющих
средоформирующие и ресурсовоспроизводящие функции,
она не может. Взаимоотношение социума с природными компонентами ландшафтной сферы определяет социобиос-
Монография
81
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
ферный эффект, следствием чего стали новые процессы
планетарного масштаба, формирующие современную социобиосферную среду жизни человечества и экологические проблемы с экологическими катастрофами. Социобиосферный
этап с позиций эволюционного подхода можно рассматривать как переход к ноосфере в глобальном географическом
пространстве Земли, т. е. высшей стадии развития, когда
разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития на Земле. В настоящее время в пространстве ландшафтной сферы и части биосферы возникли и
взаимодействуют две субсистемы: социальная и природная,
формирующие новую реальность – социобиосферу, т. е.
такую сферу, где происходят существенные изменения под
влиянием антропогенных процессов (Шальнев, 2000, 2013).
■ В географии отмечался отход от классических тенденций, т. е. идей идеографической географии, и переход
к решению проблемных междисциплинарных ситуаций с помощью парадигм и широкого использования в методологии
географии подходов других наук (философского, математического, системного, экологического и др.). Современные
философы определяют парадигму как устоявшуюся в данное
время систему норм знаний и оценок, в рамках которой и
происходит научная деятельность, выдвигаются и решаются
научные проблемы, получаются новые знания.
К началу 60-х годов ХХ века была сделана попытка сформулировать основные положения методологии географии на
основе системного и экологического подходов. В. Вандельбан и Г. Риккерт разделили науки с учетом ведущих методов
на две группы – идеографические с описательными методами и номотетические с методами формализации, позволяющими формулировать законы. Во втором случае возникло
представление о теоретической географии и ее методах
как о «сверхмодели», или парадигме. Попытку теоретически
осмыслить этот период в развитии идей географии, разработать основные положения теоретической географии предпринимали В. Бунге, П. Хаггет, Д. Харвей, Ю. Г. Саушкин,
В. М. Гохман, Б. Б. Родоман и др. Теоретическая география
явилась продолжением идей хорологической концепции и
возникла во второй половине ХХ века как протест против
идеографической (описательной) географии А. Геттнера и
Р. Хартшорна. Ей предшествовала количественная революция, поэтому в зарубежной географии в научные исследования началось внедрение математических методов.
82
Шальнев В. А.
Часть 1. История познания
географической действительности
У. Гаррисон в 1955 году организовал в Вашингтонском университете семинар по математической статистике и сетевому
анализу. Чуть позже подобная школа действовала и в СССР
(Ю. В. Медведков, Ю. Г. Липец, И. М. Маергойз). После этого
применение математических методов в географии было введено в ранг принципиально новой методологической установки и распространилось представление о математиче-
ской революции. На развитие такого направления большое
влияние оказали работы Р. Чорли и П. Хаггета «Модели в
географии» (1967) и «Анализ сетей в географии» (1978).
Второе направление научного поиска американских географов было связано с научным геомодернизмом. Появилась статья Ф. Шеффера, которая привлекла внимание американской академической молодежи к поиску путей перехода
географии от идеографической науки в русло «нормальных»
наук, обладающих своим развитым формализованным аппаратом теории. Это стало стимулом внедрения в географию
системного подхода. Р. Чорли и Б. Кеннеди опубликовали
книгу «Физическая география: системный подход», где дали
представление о физико-географических явлениях в свете теории систем Л. Берталанфи. Далее эти идеи развивали
Б. Бунге и П. Хаггет. П. Хаггет стал называть географию наукой, которая имеет дело с системами размещения, исследуя такие явления, как перемещение, сети, узлы и иерархия
земной поверхности. Такие исследования в общественной
географии должны были решить главную задачу – создание
теории пространственной организации общества, которая
должна стать основой теоретической географии.
В. М. Гохман и Ю. Г. Саушкин считали, что теоретическая
география является специальной наукой, которая обобщает теоретические результаты всех частных географических
наук, «рассматривает наиболее общие свойства различных
геосистем, а также пути их моделирования и формализации».
По Б. Б. Родоману, теоретическая география занимается изучением идеальных объектов путем отбора изоморфных (геометрических) пространственных черт. Она готова видеть
одинаковые закономерности, например, в развитии речной
сети и автодорог, в росте городов и геолого-тектонических
процессах. Иначе говоря, изучает не столько конкретные,
неповторимые регионы и страны, сколько их типовые модели, идеальные объекты. В теорию новой географии вводятся
понятия: теоретическая география, пространственный анализ, модели, системный подход, синтез.
Монография
83
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
В то же время при своем зарождении теоретическая география, претендуя на центральное место в системе географических наук, осуществилась лишь в рамках социальноэкономической географии. С определенной долей условности к ней можно отнести работы отечественных географов по
направлениям: теория и методология районирования, картоидное моделирование, учение о географических границах
(геолимология), иерархия поселений, отношения «центр –
периферия» и др. Эти направления способствовали развитию идей И. Тюнина, В. Кристаллера, А. Леша, В. П. Семенова-Тян-Шанского. Однако общепринятое определение и
широкое понимание теоретической географии не сложилось.
Из общих географических идей новых реформаторов
следует обратить внимание на единство географии и идею
регионального метода. Отрицая описательную (идеографическую) географию и уникальность районов, они концентрировали свое внимание на выявлении общих черт у изучаемых явлений, что позволяло широко применять математику.
Такой подход получил название принципа хорологическо-
го изоморфизма. Его сущность вытекала из представлений
о неких географических законах, присущих как природе,
так и обществу. Единство усматривалось во внешнем, морфологическом сходстве системы водоразделов рек с сеткой политико-административных границ (Ласточкин, 2002).
Б. Б. Родоман (1981) сформулировал закон территориальной
концентрации. Он распространяется на такие процессы, как
формирование «пульсирующих» функциональных зон вокруг
городских центров и питание озера впадающими реками или
концентрации ученых, аспирантов и студентов в городских
центрах и концентрации железа и солей в месторождениях
как суть проявления одного закона (Саушкин, 1980). Такой
подход У. Праги назвал хорологическим редукционизмом,
который все пространственное многообразие природных и общественных явлений на Земле сводит к простой и упрощенной
хорологической (пространственной) модели, где геометрия
земной поверхности рассматривается как единственный детерминант территориальной дифференции всех явлений.
К концу 60-х годов ХХ века пространственный анализ,
несмотря на количественную революцию, утрачивал свои позиции. Громоздкий математический аппарат часто «обосновывал» тривиальные для практики выводы. Усилил эти проблемы системный подход в географии, который на повестку
84
Шальнев В. А.
Часть 1. История познания
географической действительности
дня поставил вопрос о целостном рассмотрении культуры,
процессов культурогенеза и природы. Гуманистическая география вернула в пространственный анализ утраченное «Я»
(самость). Все это способствовало возвращению в научную и
общественно-политическую среду концепцию о ландшафте,
в том числе и культурном. Поэтому интерес к ландшафту как
«переводу философии в осязаемые материальные признаки»
значительно возрос (Meinig, 1979).
■ Сохранялись тенденции разделения советской и зарубежной географии. В работах советских географов преобладала тематика физической географии. Активно разрабатывалось учение о ландшафте, его теория. Возникали
новые разделы и направления этого учения: морфология
ландшафта (Н. А. Солнцев, А. Г. Исаченко, К. И. Геренчук),
структурно-динамические свойства (В. Б. Сочава), геохимия
(А. И. Перельман, М. А. Глазовская) и геофизика (Д. Л. Арманд) ландшафтов, учение о биогеоценозах (В. Н. Сукачев),
методика полевого картирования (А. Г. Исаченко, Н. А. Солнцев) и др. Вопросами физико-географического районирования занимались А. А. Григорьев, Д. Л. Арманд, Ф. Н. Мильков, В. И. Прокаев, Н. А. Гвоздецкий и др. Были разработаны
принципы комплексного районирования, где учитывались
ведущие зонально-азональные закономерности.
С. В. Калесник опубликовал монографию «Общие географические закономерности» (1970). В ней он рассматривал свойства географической оболочки, вытекающие
из взаимодействия космических и теллурических (земных)
сил. Проявляются они на земной поверхности в виде закона
зональности и влияния азональных факторов, ритмических
процессах, непрерывных круговоротов вещества и энергии.
Тем самым он развивал идеи А. Гумбольдта, высказанные
им a priori в своей работе «Космос». Ряду свойств географической оболочки он придал значение законов: целостности, круговоротов, полярной асимметрии, территориальной
организации, географической зональности и азональности,
гетерохронности развития. Ф. Н. Мильков (1990) обосновывал особенности ландшафтной сферы как биологического
фокуса географической оболочки у поверхности Земли и совокупности аквально-территориальных комплексов.
Системный подход ускорил процессы формирования теоретических и методологических основ физической географии. В числе наиболее важных достижений можно назвать:
Монография
85
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
1) создание теории целостности географической оболочки, включающей взаимосвязи геосфер и компонентов природы; интерактивные показатели природных геосистем (сток
С. Д. Муравейского, соотношение тепла и влаги А. А. Григорьева и М. И. Будыко, продукцию биомассы В. Б. Сочавы,
геомассы ландшафтов Н. Л. Беручашвили);
2) формулирование теории пространственной дифференциации ландшафтов, связанную с разработкой законов и
закономерностей зональности, азональности, провинциальности (секторности), и их организации (Н. А. Гвоздецкий),
а также представлений о катенарных, нуклеарных и барьерных ландшафтах с их горизонтальными связями;
3) принципы развития, объясняющие особенности географических процессов (палеогеографических, ритмических
при естественном развитии ландшафта, историко-географических при учете антропогенных составляющих и др.);
4) введение термина «природная геосистема» (Сочава, 1963, 1974) и создание системных моделей ландшафтов
(Преображенский, Александрова, 1977), отражающих их компонентную, морфологическую и динамическую структуры.
Однако мощное в своей фундаментальной части советское ландшафтоведение «не замечало человека». Он появлялся в прикладных направлениях исследований. Вводились
новые понятия: «природно-антропогенные комплексы», «антропогенные ландшафты», «антропогенные модифицированные геосистемы». Роль же человека здесь и его связь с
ландшафтом учитывалась лишь в связи с использованием
ресурсов, а антропогенный фактор рассматривался в основном с позиций деструктивного подхода, приводящего к различным негативным аспектам и глубине нарушенности природного ландшафта. Здесь преобладал домен «природы»,
а человек и его культура исключались, что не создавало целостного восприятия «образа» ландшафта. Идеи зарубежных
географов о культурном ландшафте стали обсуждаться в советском ландшафтоведении с большим опозданием. Первая
статья Ю. А. Веденина о культурном ландшафте была опубликована в 1990 году.
В экономической географии советских географов продуктивно разрабатывались отраслевые направления наук.
В работах А. Т. Хрущева, А. Е. Пробста, Ю. Н. Коваленко,
В. В. Кистанова, Ю. Н. Гладкого, А. И. Чистобаева, В. Н. Тюрина и других давался экономико-географический анализ
86
Шальнев В. А.
Часть 1. История познания
географической действительности
отечественной промышленности, территориальной организации ее отраслей и межотраслевых комплексов, специализации региональных производительных сил. Традиционная
проблема населения дополнилась разработкой направления о каркасе расселения. В. М. Кабо, В. В. Покшишевский,
Э. Б. Алаев, Б. С. Хорев участвовали в создании единой системы расселения СССР. Изучалась миграция населения
(Ж. А. Зайончковская, Б. С. Хорев, Л. Л. Рыбаковская,
В. В. Воробьев), формировалась геоурбанистика (Е. Н. Перцик, О. А. Константинов, Г. М. Лаппо и др.).
В 80-е годы ХХ века в традиционное понимание экономической географии вносились изменения, и в научных изданиях ряда авторов начинали употребляться словосочетание
«социально экономическая география» (А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин, М. М. Голубчик и др.). Ю. Н. Гладкий
и А. Н. Петров предлагали всю «нефизическую» географию
называть гуманитарной, что было типично для англоязычной
географии. По их мнению, это понятие более оптимально,
чем существующие названия «социальная, экономическая и
политическая география» или «общественная география».
Интеграция названных научных направлений намечалась в
концепции территориальной организации общества,
состоящей из классической триады общества и направленной
на оптимизацию взаимодействия человека и природы. Основы этой концепции заложили Ю. Г. Саушкин, Н. Т. Агафонов,
А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин и др. В то же время слабо
прослеживаются тенденции системного подхода в разработке
теоретических основ, моделировании и собственных методов
исследования общественных геосистем. В этом немаловажную роль играли идеи хорологической концепции, которые
были основой теоретической географии. Однако в такой парадигме исследовались в основном латеральные связи между
объектами.
В зарубежной географии идея хорологической парадигмы также не утрачивала своего значения. П. Джеймс называл хорологическую концепцию региональной и возрождал
сравнительный метод. Как научное направление региональная наука была предложена американским экономистом
У. Изардом, который создал кафедру социальной «региональной науки» в Пенсильванском университете вместо кафедры
географии, что определяло тенденции упадка интереса к
географическим наукам. Эта наука рассматривала пробле-
Монография
87
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
мы районной планировки и развития городов, межрайонных
связей, размещения населения, производственной и непроизводственной сфер и др. Центр тяжести здесь переносился на методы исследования, особенно математические, что
способствовало развитию прикладных направлений. У европейских географов это направление развивали Г. Кароль,
В. Михэйлеску, Д. Уиттли, которые ввели такие понятия, как
«геомер», «территориальный комплекс», «однородные» и
«узловые районы» и др.
В англоязычной географии активно развивалась по-
литическая география, где большое внимание уделялось
вопросам мировой геополитики и межцивилизационным отношениям (У. Мак-Нил, Н. Спайкмен, Ф. Бродель, Р. Эбреу,
А. Тайноби, О. Шпенглер, С. Хантингтон и др.). В России вопросы политической географии и геополитических процессов
начали активно обсуждаться лишь в 90-е годы (В. А. Колосов, С. Б. Лавров, М. М. Голубчик, Н. С. Мироненко и др.).
■ 1970-е и 1980-е годы были временем становления
прикладных направлений в географии. Тем самым географы
пытались подчеркнуть полезность своих исследований. Институт географии под руководством И. П. Герасимова сформировал концепцию конструктивной географии, которая
должна обеспечивать «теоретическую основу и практические рекомендации для преобразования окружающей среды
на благо общества». Конструктивная география включала
в себя не только новые методы изучения географической
действительности (мониторинг, оценивание, прогнозирование, проектирование, экспертизу), но и становление новых
направлений исследования: рекреационной географии, географических аспектов экологии человека, урбогеографии),
а также методические решения крупных регионально-географических проектов, таких как «Байкал», переброска
стока северных рек на юг, опустынивание и др. Прогноз и
планирование стали ведущими направлениями прикладных
исследований. Они опирались на оценку состояния окружающей среды, оптимизацию использования природных ресурсов и прикладное ландшафтоведение.
■ Позиции единой географии последовательно отстаивал
В. А. Анучин. В его монографии «Теоретические проблемы
географии» (1972) были рассмотрены методологические основы географии в плане монистического подхода, сторонниками которого были также Ю. Г. Саушкин, А. М. Рябчиков,
88
Шальнев В. А.
Часть 1. История познания
географической действительности
Ю. К. Ефремов и др. В качестве общего объекта рассматривалась географическая (ландшафтная) сфера, включающая
не только природные, но и антропогенные частные сферы.
Предметом изучения он считал синтез всех приповерхностных оболочек (литосферы, атмосферы, гидросферы, биосферы и социосферы) в единой взаимодействующей системе.
■ Завершающим аккордом эпохи индустриальной цивилизационной культуры стало экологическое направление.
В европейских странах на ранних этапах развития в его основу было положено правило А. Экзюпери: «Встал поутру,
умылся, привел себя в порядок и сразу же приведи в порядок
всю планету». Поэтому это приобрело форму общественного
движения, связанного с проблемами качества окружающей
среды жизни человека не только регионального уровня, но
уже и глобального масштаба. До 1970 года экология была
одним из разделов биологии. После фундаментальных работ
Ю. Одума (1986) она оформилась в «принципиально новую
интегральную дисциплину, связывающую физические и биологические явления и образующую мост между естественными и общественными науками». В России вопросы экологии
начали активно обсуждаться в конце 80-х годов ХХ века. До
этого основное внимание общественности было обращено на
охрану природы. Была создана целостная система охраняемых территорий: от заповедников до памятников природы.
Н. Ф. Реймерс одним из первых в СССР определил основные направления развития экологии, призванные изучать отдельные составляющие биосферы. М. И. Будыко опубликовал
монографию «Глобальная экология» (1977), в которой особое внимание уделил антропогенным изменениям «круговорота энергии и различных категорий вещества в биосфере».
Философы писали о социальной экологии и задачах изучения противоречий между обществом и природой в биосфере (Урсул, Галкин, Анохин, 2000). Интерес к экологии начал
расти после публикации работ участников Римского клуба.
Экология стала не только привлекательной областью знания.
Быть экологом стало выгодно. Об этом предупреждал еще
Реймерс: «Все стали „экологами”. Такого взрыва профанации знания не было в истории человечества. Раз все стали
„экологами”, то почти всё стали называть „экологией”, в том
числе охрану природы и охрану окружающей человека среды» (1994, с. 13).
Монография
89
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Вершиной научных экологических построений стало
учение о биосфере В. И. Вернадского без учета того, что
биосфера лишь часть геологического и географического пространства, возникшего эволюционным путем. Абиотические
законы этих сфер определяли не только её устойчивое существование, но и возможности появления и существования здесь жизни, в том числе социальной. Достижения географических наук в этой сфере тоже не использовались.
Такие важные понятия, как «географическая оболочка»,
«географическая среда», «географическое пространство» и
другие оказались почему-то невостребованными. Не были
использованы интегральные идеи ландшафтного подхода с
включением культурной составляющей и антропогеографии
с обруганной концепцией географического детерминизма.
В определнии же Вернадского основное внимание фиксировалось на живом веществе как источнике саморазвития этой
оболочки в ходе биологического этапа эволюции Земли (Охрана ландшафтов, 1982, с. 20).
■ Географы уже не в первый раз упускали возможность
играть ведущую роль в разработке проблемных вопросов взаимодействия человека с природой на разных этапах развития
истории. Дискуссии о единой географии велись почти 40
лет после решения II съезда географического общества, который узаконил «развод» физической и экономической географии. Однако до сих пор не было четкого понятия общего
объекта и предмета такой географии, ее теории и методологии. Постоянно мешали идеологические установки о различиях законов, управляющих природными и социальными
процессами.
Искусственно созданный раздел привел к размежеванию географической науки, поэтому такая сложная проблема, как взаимодействие общества и природы, по словам
В. Т. Богучарского, «оказалась в значительной степени вакантной». Лишь в 1994 года в С.-Петербурге географический
факультет был переименован в факультет географии и геоэкологии. Возрождались идеи К. Тролля, который еще 1966
году ввел термин «геоэкология» как синоним «ландшафтной
экологии». Этот термин он предложил еще в 1939 году в противовес «биогеоценологии» В. Н. Сукачева, чтобы проводить
изучение «основных комплексов, обусловленных взаимоотношениями между живыми существами и их средой в данной
части ландшафта». Было опубликовано первое учебное посо-
90
Шальнев В. А.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]