Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История познания географической действительности и проблемы интеграции географических наук
.pdf
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
В то же время такие широко распространенные в мировой
географии понятия, как пространственность и простран-
ственный подход, им не использовались в силу идеологических ограничений, действовавших в то время в советской
географии и связанных с критикой буржуазных идей А. Геттнера. Отсюда возникла серьезная проблема, когда термины
«пространственность» и «территориальность» стали употребляться как синонимы.
Э. Б. Алаев и Я. Г. Машбиц связывали новое географическое мышление современной географии с поиском и разработкой «парадигмы» как устоявшейся системы норм и
оценок, в рамках которой и происходит познавательная деятельность, выдвигаются и решаются научные проблемы, применяются научные методы исследования. Например, в качестве такой парадигмы предлагалось «новое страноведение».
Однако все это расширяло список научных направлений в
системе географических наук, но не привело к созданию добротной теории общей географии.
Особенности географической действительности и ее отражение в ГКМ свидетельствуют о сложности географического знания, наличия разных уровней исследования и многих
линий контактов с другими науками. Чтобы разобраться в
этом многообразии проблем, необходимо рассмотреть место
географии, как единой науки в системе познания научной
действительности. На рис. 5 видно, что ее методология и
история формируются в условиях значительного воздействия
разных сфер научного познания. Здесь и сферы действительности – природа (I-I), общество (II-II) и мышление (III-III); и
виды познания действительности – наука (α) и культура (φ);
и виды научного мышления – логика (С1), психология (С2)
и математика (Сз); и социокультурное и культурноконструктивное направления (Н-Н).
Методологическое направление познания современной
географии находится в сфере мышления и использует об-
щенаучные подходы: эволюционный, философский, исторический, системно-синергетический, экологический и др.
Ведущими собственными подходами являются деятельностно-геопространственный и геоадаптационный. Ведущие
географические концепции, описанные ранее, и категориальные понятия о географической действительности, геоверсуме, геопространстве, географической среде и территориальных системах могут стать основой общей географии.
Монография
151
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Такая география формируется на пересечении основных
сфер деятельности человека и отражает сущность всей географической действительности и особенностей географического мышления.
Эмпирическое направление познания географии формируется из сферы наук информационного заимствования
(наук доноров) и базируется в большей части на двух группах наук, как отраслевых, так и интегральных – физической
и общественной географий. Последние формируют частные
ГКМ, где представлены не только отдельные компоненты географической действительности, но и интегральные образования – геосферы и территориальные системы.
Культурно-конструктивное направление решает прикладные задачи в географии, связанные с территориальной организацией общества, природопользованием и цивилизационными процессами культурогенеза, а также общим
страноведением и региональными культурными районами,
экологической географией, ландшафтной экологией, ландшафтным дизайном и др.
Центральный блок ГКМ – это блок общей географии, формирующийся на пересечении трех сфер действительности и
культурно-коструктивного направления. В парадигме изучения моделей-образов общей географии выделяются геовер-
сум (географическая оболочка истории человека) как инвариантная сложная структура глобального географического
пространства и общий объект изучения географическая
среда как эмерджентное свойство сложной системы «социум – природа» в пределах пространства геоверсума, и общий
предмет изучения географии, а также сфера современных
ландшафтов с набором частных ландшафтных сфер и территориальных систем. На границе социокультурной и культурно-конструктивной областей исследования формируются
модели-образы интегральных геосистем антропогеографии
(этносистемы, антропоэкосистемы, культурные ландшафты
др.), а также новое страноведение.
В таком контексте выдерживаются главные компоненты
теории общей географии о ГКМ – концептуальный (учение о
геоверсуме с наличием аксиом, теорий, категориальных понятий) и чувственно-образный (наличие моделей геоверсума
и современных ландшафтных геосистем). Понятийный аппарат этого блока наук должен быть общим для всех частных
направлений в изучении ГКМ.
152
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
Геоверсум как общий объект географии представляет
собой сложную пространственную структуру географической
действительности:
■ возникшую и эволюционно развивающуюся в параметрах особого геопространства Земли и космоса со своей системой оборота энергии, вещества и информации;
■ имеющую свою сложную вертикальную (набор геосфер) и горизонтальную (набор разнокачественных территориальных систем) структуру;
■ обладающую уникальными свойствами в связи с наличием живого вещества, культуры и процессов культурогенеза
общества, которые изменяют его природную сущность и создают современную географическую картину мира (Шальнев,
2013, 2015).
История общества в геоверсуме определяла не просто
становление его социальных и экономических компонентов,
но и усложнение всей его структуры в пределах сферы при-
родных ландшафтов как части биосферы (рис. 4).
Термин ландшафтной сферы ввел Ю. К. Ефремов, а ее
современную структуру описал А. Г. Исачеко. Процессы социогенеза (трудовой отбор) и техногенеза (научно-технический
отбор) способствовали становлению в её пределах социальных, хозяйственных, этнических, культурно-техногенных и
других компонентов и новых территориальных систем, созданных уже человеком. В совокупности все эти новообразования, наиболее интенсивно проявившиеся в основном в сфере
природных ландшафтов, образуют здесь новые интегральные
структуры современного геоверсума: социосферу, культур-
ную сферу и техносферу. В сфере современных ландшафтов к природным территориальным системам добавляются общественные, парциальные и интегральные территориальные
системы. Границы социотехносферы за счет научно-технических разработок постепенно расширялись до выхода человека
за пределы геоверсума и даже Земли.
Важным событием в эволюционном развитии ландшафт-
ной сферы стало формирование «очеловеченной» (Анучин,
1978) или «второй» (Реймерс, 1990) природы в ее пределах.
Природные абиотические сферы геоверсума, сохраняя свои
природные качества и законы функционирования, обогатились новыми свойствами переноса вещества и энергии антропогенного происхождения, новыми глобальными и региональными круговоротами вещества и энергии типа «природа –
общество», «лес – поле», «город – село» и т. д.
Монография
153
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Рис. 5. География в общей системе познания реальной действи-
тельности мира Земли:
Сферы действительности: I-I – природа, II-II – общество, III-
III – мышление.
Виды познания действительности: α – рациональное, φ –
эмоциональное (культура, искусство), Н – инженерно-конструктивное.
154
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
Научное мышление: С1 – логика, С2 – психология, С3 – мате-
матика и др.
Методологическое направление познания научной карти-
ны мира: САВ – философия, СА – диалектика природы, СВ – социаль-
ная философия. Современные подходы: СА1 – эволюционный, системно-синергетический, СВ1 – экологический.
Геософия и основные направления познания географиче-
ской действительности:
N – пространственный подход и географический детерминизм,
n – геосистемный подход, географическая среда и географические системы, m – деятельностно-исторический подход и процессы культурогенеза.
Теоретическое осмысление ГКМ:
Информационное заимствование из других наук: А1 – фи-
зика, А2 – химия, А3 – биология, В1 – социология, В2 – экономика,
В3 – геополитика и др.
Эмпирическое направление в географии или сфера наук-доноров (информационного заимствования):
А – физическая география. Пограничные науки: а1 – геофизика, а2 – геохимия, аn – др. Отраслевые науки: 1а – геоморфология,
2а – геология, 3а – климатология, 4а – почвоведение, nа – и др. Интегральные: АГО – общее землеведение, АБС – биогеография, АЛ –
ландшафтоведение.
В – общественная география. В1 – экономическая география:
1в1 – промышленность, 2в1 – агропромышленные комплексы, nв1 – и
др. В2 – социальная география: 1в2 – география населения, 2в2 – урбогеография, nв2– и др. В3 – политическая география: 1в3 – геополитическая география и цивилизации, 2в3 – география терроризма,
nв3 – и др.
Модели-образы общей географии: ГВ – геоверсум (географическая оболочка истории человека), ГС – географическая среда
системы «общество-природа», ССЛ – сфера современных ландшафтов с набором современных частных сфер и геосистем (природных,
общественных, парциональных и интегральных), ИГС – интегральные
геосистемы (антропосистемы антропогеографии, антропоэкосистемы,
культурные ландшафты и др.).
Социо- и культурно-конструктивное направления в географии (Н-Н): ТО – территориальная организация общества, КЛР –
культурно-ландшафтное регионоведение (общее страноведение),
ЛП – природопользование, Ги – геоинформатика, а – экологическая
география, в – ландшафтная экология и др.
Культурогенез и художественное направление в географии: ДК – культурогнез, духовная культура и цивилизации, Кап –
культурно-архитектуркульное планирование, ЛД – ландшафтный дизайн, ПКН – природное и культурное наследие, М1 – литература в
культурной географии, М2 – то же живопись и т. д.
и теоретические основы общей географии
В географических публикациях появляется понятие о
географической среде, которое ввел Э. Реклю еще в конце
Монография
155
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
XIX века. Во второй половине ХХ века велась активная дискуссия о сущности этого понятия, в которых принимали участие видные географы своего времени, такие как: С. В. Калесник, В. А. Анучин, Ю. Г. Саушкин, Н. К. Мукитанов, М. М. Голубчик и другие. Под географической средой понимали:
■ часть земного природного окружения человеческого
общества (Большая Советская энциклопедия. Т. 6);
■ земная природа, в которой живет, трудится человече-
ство и преобразует её (Саушкин,1970);
■ часть ландшафтной оболочки, представляющей собой
одновременно условия и источник процессов общественного
производства (Анучин, 1960);
■ часть земного окружения общества, где человечество
живет в двух взаимосвязанных средах – географической и
техногенной (Калесник, 1984);
■ «часть географической оболочки, которая тем или иным
способом, в той или иной мере освоена человеком, вовлечена в общественное производство и составляет материальную
основу существования человеческого общества» (Голубчик,
и др., 2005). Далее авторы учебника о теории и методологии
географии пишут, что географическая среда, являясь объектом единой географии, относится к одной «из основных и в то
же время спорных категорий географической науки» (с. 41).
Анализ приведенных определений вызывает много вопросов. Во-первых, не раскрыта сущность родового понятия
«среда» жизни человечества, а тем более такого понятия,
как «географическая среда». Во-вторых, не очень понятно,
что означают такие фразы, как часть «земной природы»,
«земного окружения общества» или «географической оболочки»? Что это, природные компоненты, природные сферы
или природные геосистемы разной размерности как части географической оболочки? В-третьих, трудно понять некоторые фразы, например: среда есть «источник процессов общественного производства» или «составляет материальную
основу существования человеческого общества». Здесь, скорее всего, следует говорить о природном ресурсном потенциале географической среды.
Результаты такой дискуссии не убедили мировую научную общественность в использовании этого понятия при изучении проблем взвимодействия общества и природы, поэтому термин «географическая среда» фактически был замещен
такими понятиями, как среда «природного окружения общества», или окружающая среда.
156
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
Наиболее глубокий анализ понятия географической
среды был проведен коллективом авторов словаря «Охрана
ландшафтов» (1982) под редакцией В. С. Преображенского.
Здесь впервые был использован системный подход и методы
моделирования в рассмотрении этой проблемы. Во-первых,
были выделены социально-экономические функции природных ландшафтных геосистем, которые могут определяться
общественными целями и в выполнение которых включается определенная ландшафтная геосистема. В связи с этим
такая система может рассматриваться как ресурсная (ресурсосодержащая и ресурсовоспроизводящая) система, или
как среда жизни и деятельности человека, или как источник
эстетического восприятия. Каждая функция может изучаться с использованием соответствующих моделей. Во-вторых,
был проведен сравнительный анализ понятий «геосистема» и
«экосистема», показаны их модели и проведен их срвнительный анализ. Для модели «геосистемы» характерно равенство
всех элементов в системе, наличие объект-объектных отношений и равнозначность всех связей. В модели «экосистемы» существуют субъект-объектные отношения, где направленность связей идет со стороны абиотических компонентов
среды (объекта) на главный элемент системы – «хозяина»
(биоту, человека) или субъекта. Сама система, по мнению авторов, состоит из двух взаимодействующих подсистем – «хозяина» и «среды». Однако здесь тоже возникают вопросы.
Что такое «подсистема среды» и из чего она возникла? И почему при системном анализе не используется такое свойство
системы, как её эмерджентность?
Эмерджентность – это свойство системы, раскрывающее внутреннюю сущность взаимодействия и взаимовлияния
всех ее элементов и подсистем в виде коллективного эффекта. Это особое свойство, которого не имеет ни один элемент
системы в отдельности. В «геосистемной» модели таким
свойством являются условия, т. е. «то, от чего зависит нечто
другое (обусловливаемое); существенный компонент комплекса объектов (вещей, их состояний, взаимодействий), из
наличия которого с необходимостью следует существование
данного явления» (ФЭС, 1983, с. 707). Условия в зависимости от структуры геосистемы могут быть природными, социальными, культурными и т. д.
Примером могут быть природные условия самой маленькой геосистемы природного ландшафта – фации, от ко-
Монография
157
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
торых зависит сезонная динамика биоты, почв и других её
компонентов, а также инвариантное (устойчивое) или неустойчивое функционирование самой геосистемы в целом и по
сезонам года. В экоцентрированной модели элементарной экосистемы ранга фации (биогеоценоза) взаимодействия
другие, субъект-объектные. При взаимодействии подсистемы
«хозяина» с подсистемой «природных условий» фации формируется эмерджентное свойство, которое называют при-
родной средой этой системы. Иначе говоря, здесь происходит трансформация свойств природных условий и возникают
средоформирующие функции. Под влиянием прямых и обратных субъект-объектных отношений «хозяина» («субъекта») с
элементами и объектами этой среды формируются свойства
его «среды жизни», т. е. её качество, и соответствующее поведение самого «субъекта».
Причина неудач в осмыслении сущности географической
среды заключается еще и в том, что в сложной географической действительности диалектический метод позволял анализировать раньше только два вида «структур-состояний» –
природы и общества, причем без учета их целостности и с
позиций антагонистических подходов. В настоящее время
с появлением новой диалектико-триалектической парадигмы М. В. Кузьмина и М. Хайдеггера проблему среды (в том
числе и географической) можно рассматривать в контексте
глобалистики – единства мира, его целостности и целесообразности (Каширин, 2001). Не умаляя значения диалектики
как метода для анализа «структур-состояний», триалектика
позволяет изучать еще и функции, или «структуры-процессы», т. е. внешние проявления свойств какого-либо объекта
(субъекта) в данной системе отношений. Об этом пишут и
современные философы: «Отношение субъекта и объекта –
это не соотношение двух миров, а лишь полюсов в составе
некоторого единства» (Обсуждение… 2003, с. 19). С таких
позиций понятие «среда» всегда является отражением субъект-объектных отношений, антропоцентрических или биоцентрических (Охрана… 1982, с. 202). Иначе говоря, в качестве «субъекта» здесь всегда выступает либо человек или
группа людей, либо представители биотического мира.
Современная географическая среда в качестве предмета общей географии, во-первых, должна пониматься как
эмерджентное свойство глобальных антропо- и биоцентрических систем в разных типах пространств геовер-
158
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
сума. Здесь сложилась сложная модель взаимосвязей, взаимодействий и взаимовлияний подсистем «субъектов» (биоты,
человечества или общества в целом) с природными компонентами, условиями и процессами геоверсума. Это свойство
отражает напряжение полей в системе таких взаимоотношений, влияющих на качество жизни «субъекта» и тенденции
изменения этого качества. Во-вторых, географическая среда – это родовое понятие. Оно включает в себя набор видовых понятий сред, свойство которых – в зависимости от
набора компонентов геопространственного субстрата геоверсума, внешних и внутренних факторов, условий и иерархических межсистемных отношений – все больше усложняется
от среды внешней природы (космической, геологической) к
физиосферной абиотической и далее к биосферной, социобисферной и «месту» нахождения субъекта в пределах определенного ландшафта или его части (рис. 6).
В такой модели географической среды отражается также
философская концепция геопространства геоверсума, включающая в себя не только вертикальную ось «пространство –
место жизни», но и горизонтальную составляющую – «территория – множество мест жизни».
Вертикальная пространственная ось показывает особенности сферного строения современного геоверсума с преобладанием природной составляющей географической среды,
где ведущую роль играет географический детерминизм. При
движении к поверхности Земли, месту жизни субъекта в пределах определенного ландшафта компонентная структура
географической среды усложняется и представлена набором
элементов всех природных геосфер геоверсума.
В пределах сферы современных ландшафтов формировались не только природные, но и новые сферные образования
и сложные территориальные системы, связанные с процессами обустройства и конструирования человеком новых условий «мест жизни». Появляются здесь и разные понятия детерминизма: социальный, экономический, социокультурный,
системный, системный с обратной связью, принципом бумеранга (экологический) и даже индетерминизм. Формируются
и новые названия такой новой, измененной человеком ландшафтной среды – «очеловеченной», «второй природы», «природной измененной человеком», «социобиосферной» и др.
Монография
159
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Рис. 6. Пространственно-временная системная модель географи-
ческой среды геоверсума (Шальнев, Федюнина,1999):
ОСЖЧ – окружающая среда места жизни человека, – субъект
(человек).
Пространственно временные циклы жизнедеятельности
субъекта: а – суточный, б – недельный, в – месячный, г – годовой,
д – экстремальных условий (внебиосферных), е – космический.
Территориальные виды ОСЖЧ: 1 – артеприродная (искус-
ственная помещений), 2 – семейная, 3 – учебная, 4 – учебная, 5 –
ландшафтная природная, 6 – производственная, 7 – ландшафтная
квазипродная (агроландшафтная), 8 – культурно-духовная, 9 – селитебная городская, или руральная, 10 – конфессиональная, 11 – этнокультурная, 12 – политическая, 13 – языковая, 14 – экономическая,
15 – зонально-климатическая, 16 – туристско-рекреационная, 17 –
морская, 18 – артеприродная транспортная, 19 – артеприродно-космическая, 20 – техногенно-космическая и др.
160
Шальнев В. А.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]