Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История познания географической действительности и проблемы интеграции географических наук
.pdf
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
биогенезации, биохимического круговорота вещества
и энергии. Проходили также процессы территориальной
дифференциации биострома (живого покрова) с учетом
особенностей тепловлагооборота различных мест поверхности Земли. Возникла биологическая картина мира с наличием биогеоценозов и биоэкосистем, а также сложных природных территориальных комплексов (географических поясов,
природных зон, ландшафтов и др.) с набором абиотических
и биотических компонентов. Закон сохранения биохимической энергии биосферы регулировался системой биосферных законов, среди которых Ю. Голдсмит называет законы
экологического мутуализма (влияние целого на части и
обратного воздействия частей на целое); самоконтроля и
самокорреляции живого в биосфере с правилами автоматического поддержания глобальной среды обитания; со-
хранения структуры биосферы – информационной и соматической и др. Биогеохимической основой нелинейных
процессов биогенезации стали законы физико -химического
единства живого вещества В. И. Вернадского и пирами-
ды энергий Р. Линдемана. Возникли новые эмерджентные
свойства такого геопространства, получившие название
субъект-объектных отношений в биоэкосистемах экосферы.
С ними связано новое понятие биосферной природной
среды, для которой характерно явление самоконтроля и
самокорреляции живого в биосфере с правилами автоматического поддержания качества глобальной среды обитания
(принцип Ле Шателье-Брауна).
Формирование современной ландшафтной действительности – это завершающий этап эволюционного
усложнения природной структуры глобального геопространства Земли, связанный с формированием ландшафтной сферы, набора зональных типов ландшафтов, формирующих
ландшафтную картину из множества природных геосистем,
биогеоценозов и биоэкосистем. Основой этого разнообразия
ландшафтной сферы стали законы сохранения мощности
тепловлагооборота и константности количества живого вещества.
Структурирование абиотического и биотического субстратов ландшафтной сферы проявляется во взаимодействии
закономерностей территориальной дифференциации
и территориальной организации ландшафтов. В связи
с этим эмерджентными свойствами ландшафтов, по мнению
Монография
141
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
В. С. Лямина, являются корреляционные зависимости абиотического и биотического субстратов. Здесь просматривается еще и концепция синергетики о фракталах, когда каждый
ландшафт есть зеркальное отражение общего – ландшафтной сферы как части биосферы с обязательным набором компонентов, процессов и других свойств этого целого. Однако
качественный набор этих свойств зависит от региональных
различий. Например, закона зональности В. В. Докучаева, и наличия большого количества других закономерностей:
азональности, провинциальности, поляризации и т. д.
Ландшафт как научный концепт обладает также интегральным потенциалом, от которого зависят его социальные
функции в субъект-объектных отношениях с человеком: ресурсосодержащая и ресурсовоспроизводящая, средоформирующая, хранения генофонда биоты и др.
Эволюционное развитие биотической составляющей биосферного пространства завершилось с появлением
человека и началом строительства общества. Это был качественно новый для биосферы надгенетический механизм –
механизм культурной эволюции. Начинались процессы социогенеза и культурогенеза, определившие появление новой
ФДМ – социальной с субъект-субъектными отношениями. Как
следствие, в ландшафтной сфере географического пространства сформировалась новая сферная структура – социосфе-
ра. С накоплением знаний ведущее значение в культурной
эволюции перешло к научно-техническому прогрессу и его
«детищу» – техносфере.
Основой развития эволюционных изменений в географической действительности этой эпохи стали законы со-
размерности мощности единого естественно-исторического процесса и культурогенеза общества в пределах
ландшафтной сферы. Деятельностный подход и различ-
ные виды природопользования определили формирование
сложных типов территориальных геосистем: природных,
общественных, парциальных, или природно-общественных.
К самым сложным геосистемам можно отнести еще и интегральные территориальные системы – антропоэкосистемы и
культурные ландшафты.
Все это меняло структуру пространства не только ландшафтной сферы, но и всей биосферы. Происходила трансформация части ее пространства и возникало социально-природное пространство новой биосферы, или социобиосферы
142
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
(Шальнев, 2000). В связи с этим в биосферном пространстве
Земли сформировалась новая географическая картина мира –
социобиосферная. Она представлена новой сложной системой, состоящей из двух взаимодействующих подсистем
«социум – биосфера», а также набора современных территориальных географических систем. Ведущими законами формирования и функционирования этих геосистем стали зако-
ны территориальной дифференциации и организации,
а также эволюционной трансформации природных гео-
систем под влиянием антропогенных процессов. Как результат этих структурных изменений в системном пространстве
социобиосферы формируется эмерджентное свойство такой
системы – социобиосферная среда жизни человека.
В современной ландшафтной сфере как части социобиосферы формируются разные виды окружающей среды конкретного места жизни человека определенного, чаще всего
суточного цикла его жизнедеятельности. Этим завершается
структурирование современного глобального географического пространства – геоверсума (рис. 4).
Дообщественный геоверсум являлся общим объектом
физической географии. Называли его по-разному – земноводным шаром, географической оболочкой, эпигеосферой,
ландшафтной оболочкой и др. С появлением человека в
переходном геоверсуме сохраняются все структурные компоненты дообщественного этапа. Лишь в горизонтальной
структуре добавляются антропоэкосистемы во вмещающих
ландшафтах.
История общества в геоверсуме определяла не просто
становление его социальных и экономических компонентов,
но и усложнение всей его структуры. Шло становление социальных, хозяйственных, этнических, культурно-техногенных
и других компонентов и территориальных систем. Важным
событием этой стадии стало формирование современной географической среды.
Природные ландшафты за небольшой промежуток времени в общем эволюционном процессе развития были осмыслены и обустроены энергией человеческой культуры,
этнокультурными и культурно-национальными ценностями
цивилизаций. Появлялись новые корреляционные закономерности, объяснявшие сложные и пока плохо изученные
процессы в системе «общество – природа». Такие закономерности не только остановили процессы эволюционного
Монография
143
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
развития биоты в глобальном пространстве геоверсума, но
и обозначили тенденции инволюции, т. е. упрощения его
структуры, особенно в его биосферной структуре, в структуре видового разнообразия.
Рис. 4. Идеальная модель дообщественного (N) и современного
(М) геоверсума (исторический и структурный аспекты):
Закономерности дифференциации и организации геовер-
сума. Вертикальные: I – природные, II – природные и социальные; го-
ризонтальные: III – природные, IV – природные и интеллектуально-духовные.
Геосферы: V – природные дообщественной истории: А – про-
стые (лито-, атмо- и гидросфера); интегральные: Б – физиосфера,
В – биосфера, Г – сфера природных ландшафтов и биоэкосистем; Д –
сфера природных ландшафтов, био- и антропоэкосистем; VI – сферы
истории общества и человека: Е – ландшафтная сфера современных
территориальных систем (природных, общественных и интегральных),
Ж – современная биосфера; З – социобиосфера, Б1 – физиосфера
истории человека, А1 – абиотические природные сферы истории человека и приграничных участков физиосферы.
Территориальные системы ландшафтной сферы: VII – при-
родные дообщественного этапа: 1 – термоденомические, 2 – меха-
144
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
нические (стока, циркуляционные); 3 и 4 – природные ландшафты и
биоэкосистемы; VIII – переходного этапа: 5 – первичные антропоэкосистемы; IX – современные территориальные системы истории человека: 6 – природные, 7 – общественные (экономические и социокультурные), 8 – парциальные (природно-сельскохозяйственные,
рекреационные и др.), 9 – интегральные (культурные ландшафты, этнокультурные, антропоэкосистемы и др.).
и теоретические основы общей географии
Рассмотренная модель эволюционного развития мироздания позволяет в общих чертах подчеркнуть наиболее значимые закономерности, объясняющие процесс усложнения и
диверсификации материального мира глобального геопространства Земли от «мира природы» к «миру человека», понять определенные сложности процессов и корреляционных
зависимостей абиотического, биотического и социального
миров в этом пространства. В обобщающем варианте с позиций геософии можно выделить основные законы современной действительности геоверсума как отражение ведущих
законов философии:
■ закон зональности, который объясняет разнообразие
природных условий, сред жизни и ресурсов, необходимых
для жизни биоты и человека в пределах ландшафтной сферы Земли. Он наиболее ярко отражает инвариантное состояние глобальной географической среды геоверсума с ведущей
концепцией современного географического детерминизма;
■ закон всемирной любви, который является законом
«всеобщей комплементарности природного и культурного,
живого и неживого, материального и нематериального. Он
обусловливает целостность натурфилософского понимания
самости, культуры и природы» (Рагулина, 2015, с. 16), попытками социума создать основы нравственной мировой морали в субъект-объектных и субъект-субъектных отношениях
современной реальности часто с мифогемным подтекстом о
христианской любви к человеку, мечте о «городе Солнца»,
светлом коммунистическом будущем, роли экологической
культуры и др.;
■ закон «мафии», объясняющий другую сторону меда-
ли существования социума, которая связана с групповыми
интересами людей, определяющими имманентное свойство
конфликтов цивилизаций, государств, этносов, наций, религиозных конфессий, корпораций и даже семейных. Это сказывается на развитии эволюционных процессов культурогенеза и вызывает смены цивилизационных эпох.
Монография
145
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Первые два закона на заре ХХ века обозначили В. В. Докучаев и А. А. Григорьев. Третий закон существовал изначально с момента становления региональных структур социума, но оформился к концу прагматичного ХХ века как завершающий этап исторического процесса общества на фоне
процессов глобализации Большой Ойкумены.
Кроме этих законов, в географическом пространстве в
той или иной степени проявляются и оказывают влияние на
географическую среду и особенности жизни людей другие
наиболее важные группы законов земного и околоземного
пространства:
■ законы космического пространства и солнечной системы:
а) сохранения мощности энергии космического пространства;
б) единства и борьбы противоположностей (взаимодействие «черной энергии» и «черной материи»);
в) перехода количественных изменений в качественные
(субатомы – атомы – реальные объекты – черные дыры – субатомы);
г) сохранения мощности энергии регионального пространства гелиосферы солнца (солнечный «реактор»);
д) принцип хориона или нуклиарной системы (ядро –
солнце, периферия – ее планеты);
■ законы геологического пространства геосферы:
а) сохранения мощности энергии Земли при сочетании
внешней (солнечной) и внутренней (эндогенной) энергий;
б) литосферных плит земной коры и локального принципа хориона (древняя платформа – ядро и ее перифирия –
разновозрастные складчатые структуры);
■ законы географического пространства:
а) сохранения мощности энергии тепловлагооборота и
процессов гидрогенеза и литогенеза в этом пространстве;
б) сохранения мощности тепловлагооборота и константности количества живого вещества биосферы;
в) законы биосферы Ю. Голдсмита (экологического мутуализма, самоконтроля, самокорреляции и др.);
г) физико-химического единства живого вещества В. И. Вернадского и пирамиды энергий Р. Линдемана;
д) законы и закономерности территориальной дифференциации и организации геосистем в современной ландшафтной сфере (зональности, азональности, провинциальности,
146
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
диверсификации, агломерации, концентрации, центральных
мест, полюсов роста, «центр – периферия» и др.);
е) соразмерности мощности единого естественно-исторического процесса и культурогенеза общества в формировании «культурных полей» и цивилизаций и т. д.
Монография
147
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА И МЕСТО
ГЕОГРАФИИ В СИСТЕМЕ ПОЗНАНИЯ
МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
Универсальным свойством форм бытия является отражение в сознании человека объектов реальной действительности, в процессе которого и формируется НКМ. Она рассматривается как целостная система представлений об общих
свойствах мира в виде обобщения и синтеза научных понятий и принципов, а также наиболее фундаментальных концепций. В ее структуре выделяются два главных компонента:
концептуальный (категории и принципы, общенаучные понятия и законы) и чувственно образный (представления в
виде моделей-образов). В этом случае НКМ является предпо-
сылкой построения определенных фундаментальных теорий,
отражающих объекты изучения.
Различают общенаучную картину мира, картину близких
по объекту исследования наук. Например, естественнонаучную или общественнонаучную. И картины мира отдельных
наук: физическая КМ, биологическая КМ и др. Можно говорить и о ГКМ. Однако отсутствие у географии общего объекта,
а также четкого представления о географической действительности и ее структуре в эпоху объектных наук исключила
из этого списка географию, так как она изучала объекты не
только природы, но общества. Страноведение во второй половине ХХ века уже утратило роль связующего мостика этих
двух блоков географических наук. Влияли также и идеологические установки исторического материализма. Выход из создавшейся ситуации географы нашли в концепции о системе
географических наук, фундамент которой составляла ГКМ.
Одним из первых в 1959 году термин «система географических наук» ввел С. В. Калесник. Он же предложил и
модель такой системы, выделяя группы естественных и общественных наук, а также отдельные группы комплексных
и пограничных наук. У. И. Мересте и С. Я. Ныммик в 1984
году исходили из концепции философии деления научных
исследований на сферы естественных и общественных наук.
148
Шальнев В. А.
Часть 2. Вопросы интеграции географических наук
и теоретические основы общей географии
Как следствие, отражение в географических исследованиях
двух реальных миров – природного и общественного – формирует такую ГКМ, которая, по их мнению, «входит в качестве составляющей как в естественнонаучную, так и в общественнонаучную картину мира». Близка к этому и позиция
В. П. Максаковского, который понимает ГКМ как совокупность знаний, отражающих «представления человека о природе и обществе, его отношение к ним». Формируется она на
стыке естественных и общественных наук. Вот такое представление о ГКМ, «сидящей» на двух разных стульях и при
этом пытающейся сохранить общность, сложилось в географии. Многочисленные последующие схемы ГКМ ее сути не
меняли. Отличались только более сложной структурой многочисленных систем наук, ее изучающих. В качестве объединяющего начала некоторые авторы предлагали теорию географической среды (Н. К. Мукитанов) или метагеографию
(Л. Мечиан, В. Б. Сочава).
Более ясная точка зрения была у Н. Б. Култашова, который считал, что ГКМ, созданная несколькими тысячелетиями общественного развития, неотделима от человеческой
культуры. Она служит основой для познания закономерностей в развитии взаимодействия общества и его земной
среды. Здесь уже прослеживается эволюционный подход в
развитии процессов культурогенеза, влияющих на формирование современной ГКМ. Другой пример, когда А. М. Колотиевский предлагает выделять три частных ГКМ: физико-географическую, биогеографическую и социогеографическую,
что связано с основными крупными объектами географической действительности, ее сферными структурами: физиосферой, биосферой и социосферой. Здесь не хватает только
самого важного – общей ГКМ.
В истории географии представления о ГКМ менялись неоднократно. На первом этапе она совпадала с картиной земной поверхности в пределах ландшафтной оболочки и была
реализована в виде ее картографической модели, а также
описания множества топографических мест. В XIX веке и начале XX вв. формируется новая ГКМ – компонентно-отраслевая и комплексно-региональная. Разрабатывались концепции о природном комплексе и ландшафте, его компонентах,
региональных социально-экономических системах и отраслях хозяйства, географическом районе: природном, хозяйственном и демографическом.
Монография
149
ИСТОРИЯ ПОЗНАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК
Новая ГКМ середины XX века исходила уже из ограниченности земного мира, его территориального ресурса, поэтому начали разрабатываться региональные концепции
управления территориальной организацией общества на основе системного подхода, а также положений о ресурсах территории, устойчивости и ёмкости геосистем. В основе таких
знаний лежат представления о специфических закономерностях природы и общества. Как следствие, сформировался
дуализм (двойственность) предмета изучения в географии,
ее деление на физическую и экономическую. Вот почему в
эту эпоху исторически сложились две частные ГКМ – физико-географическая и общественная. На их основе созданы
модели-образы общих объектов изучения: у физической географии – географическая оболочка, у общественной – глобальное социально-экономическое пространство.
Во второй половине XX века наметился переход к номотетической географии, пытающейся установить общие законы
ГКМ на основе непротиворечивых теорий о «модельной парадигме» (Т. Кун, П. Хаггет, Р. Чорли), «системной парадигме
(Д. Харвей), «теоретической географии» (В. Бунге), концепции «географической формы движения материи» (А. А. Григорьев), «математической географии» (Ю. Г. Саушкин), «конструктивной географии» (И. П. Герасимов, В. С. Преображенский) и др. Однако общего чувственно-образного объекта
изучения ГКМ эти концепции не содержали. По мнению В. Б. Сочавы, современные географические науки не образуют целого, состоящего из органически сочетающихся частей, поэтому
нужна хорошая междисциплинарная теория, объединяющая
«отдельные разделы науки, относящиеся к основному назначению географии». Без этого ГКМ и система географических
наук напоминают вавилонскую башню, которую не смогли построить народы, говорящие на разных языках (в нашем случае понятиях) и переставшие понимать друг друга.
Отсутствие общей теории и методологии системы географических наук требовало других подходов в решении этой
проблемы. Так, Н. Н. Баранский предлагал концепцию «ге-
ографического мышления». Такое мышление, во-первых,
привязанное «к территории, кладущее свои суждения на
карту, и во-вторых, связанное, комплексное, не замыкающееся в рамках одного „элемента” или одной „отрасли”». Иначе
говоря, наиболее значимыми свойствами такого мышления
были привязанность к территории и комплексный подход.
150
Шальнев В. А.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]