Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 1. Учебно-методическое пособие
.pdf
141
проблемам политической экономии» – 1844 г. и «Основы
политической экономии и некоторые аспекты их приложения к
социальной философии» – 1848 г. «Основы политической экономии»
состоят из 5 книг и семь раз переиздавались при жизни автора.
Богатство в представлении Дж. С. Милля – это совокупность благ,
обладающих меновой стоимостью, а цена является денежным
выражением стоимости. К факторам, образующим цену, Дж. С. Милль
относил конкуренцию, мотивируя это тем, что покупатель стремится
купить дешевле, а продавец – продать дороже.
Капитал, с точки зрения Милля, – это запас продуктов труда,
возникающий в результате сбережений благодаря постоянному
воспроизводству. Несмотря на ограничение производства наличием
капитала, дополнительные вложения последнего при наличии трудовых
ресурсов могут привести к расширению производства без определенного
предела.
Экономисты классической школы понимали капитал иначе, чем
он воспринимался обыденным сознанием: «люди, совершенно не при-
ученные размышлять об этом предмете, – писал Дж. Ст. Милль, –
полагают, что капитал – это синоним денег»16. Для Смита и вслед за
ним для Милля капитал – это «запас продуктов различного рода, до-
статочный для содержания его [человека] и снабжения его необходимыми для
его работы материалами и орудиями» в течение всего периода производства
и продажи продукта его труда17. Капитал – это фактор производства,
ответственный за все, что «текущий труд должен получать за счет прошлого
труда и продукта прошлого труда» .
Таким образом, в системе понятий классической политэкономии
капитал характеризуется тремя существенными чертами:
1) капитал – это продукт прошлого труда в отличие от естественных
факторов производства: труда и земли (природы);
2) капитал – это производственный или товарный запас в отличие от
запасов для непосредственного потребления;
3) капитал – это источник дохода в отличие от накоплений
предметов роскоши.
Структуру капитала, согласно представлениям Смита, Рикардо и
Милля, можно представить следующим образом (см. рисунок 7).
16
Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс, 1980. С. 148.
17
Смит А. Исследование о природе… // Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 306.
142
В этой структуре деньги – только один из восьми элементов
КАПИТАЛ
Основной
Оборотный
капитала. Вот почему отождествление денег с капиталом классики
политической экономии считали грубой ошибкой18.
Милль опровергал и Смита, и Рикардо в отношении к падению
средней нормы прибыли. Д. Рикардо утверждал: «По мере роста
органического строения капитала (c/v) в зависимости от его
технического строения растет доля постоянного капитала по мере
развития производства». Снижение доли v связано с техническим и
технологическим прогрессом, а, по Рикардо, рост v связан только с
ростом переменного капитала. Каждому новому этапу развития
техники и технологии противостояли факторы, сдерживающие
падение средней нормы прибыли. Главным фактором являются новые
и новые стадии зрелости технологии. «С каждым новым
технологическим рывком прерывается снижение средней нормы
прибыли».
Машины и орудия труда Деньги
Доходные постройки Запас жизненных средств
Улучшенная земля Запас сырья и материалов
Приобретенные и полезные Запас готовой, но ещѐ не
способности всех членов общества реализованной продукции
Рисунок 7 – Капитал и деньги в классической школе
Милль же предложил совершенно иное понимание органической
структуры капитала, обогатив его понятием технического строения. Он
приводит в пример два соотношения основного (с) и оборотного (v)
капитала: 80:20 и 60:20. В этих случаях органическое строение капитала
разное, а абсолютная величина оборотного капитала одинаковая (см.
рисунок 8). Следовательно, при изменении технологии производства
«система раздора» между классами может быть преодолена!
Таким образом, прибыль является средством производительной
силы труда, а ее величина должна быть не меньше суммы процента на
18
Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 1. С. 148.
143
капитал, страховой премии и заработной платы по управлению. Если
прибыль недостаточна, то капитал изымают из производства до того
периода, когда прибыль возрастет. При процветании производства
необходимо привлечение дополнительного капитала.
1) c:v = 80:20 = 4:1
2) c:v = 60:20 = 3:1
↓
Органическое строение капитала: стоимостное + техническое
↓
Доля c растет в относительных отношениях, а v падает относительно c,
но абсолютно может возрастать
↓
Экономический рост возможен благодаря технологическому прорыву!
Рисунок 8 – Схема возможности экономического роста по
Миллю
Милль разработал теорию равной жертвы, из которой следует
принцип прогрессивного налогообложения. Свою социальноэкономическую программу он строил, опираясь на комбинацию
принципов, почерпнутых из классической политической экономии.
Ключевая теоретико-методологическая новация Милля – это
разграничение законов производства и законов распределения.
Таким образом, основные положения методологии
исследования Дж. С. Милля схожи с классической школой. Специфика
взглядов Дж. С. Милля проявилась в следующем:
1) ученый отделил законы производства от законов
распределения. Первые из них постоянны, а последние зависят от законов
и обычаев общества;
2) он попытался добавить к изученным законам неизменного
общества динамику политической экономии;
3) Милль расширил исторический аспект теории классической
школы: до него авторы рассматривали экономические законы как вечные и
навсегда данные. «При относительной неизменности законов
производства, законы распределения общественного богатства
существенно меняются». Эти изменения связаны с изменениями в
отношениях собственности.
Главная особенность учения Дж. С. Милля – экономику вообще и еѐ
рикардианское толкование в частности рассматривал в широком
144
общественном контексте. Закономерным следствием такого подхода были
его либерально-реформистские идеологические установки.
5.2 Развитие классической школы. Экономическая
мысль 20-30 гг. XIX века
Итак, классическая школа не нашла однозначного ответа на вопрос о
происхождении стоимости товара. Позиция Рикардо схематично отражена
в таблице 3 предыдущей темы. В последнем пункте, где Рикардо утверждает:
изменение естественной цены фактора производства – это не что иное, как
изменение доли фактора в общем доходе; на естественную цену товара оно
при прочих равных условиях не влияет, – расхождение Рикардо со Смитом
проявилось наиболее резко.
Согласно «факторной логике» Смита «...естественная цена
изменяется вместе с естественной нормой каждой из ее составных частей».
Такой взгляд не противоречил здравому смыслу при условии, что речь шла
о номинальных ценах. Однако экономический мир «классиков» – это
прежде всего мир «реальной» экономики, поэтому в глазах Рикардо
суждение Смита выглядело поверхностным. Что значит «естественная цена
изменяется»? Естественная цена – это относительная цена: в отношении к
чему она изменяется? Особенно если учесть, что заработная плата и
прибыль входят в состав практически каждой цены. Рикардо сознательно
абстрагировался от изменения общего уровня цен, или – что то же самое –
стоимости денег, поясняя, что «повышение заработной платы вследствие из-
менения стоимости денег оказывает общее воздействие на все цены и по
этой причине не оказывает никакого реального действия на прибыль».
Естественная норма заработной платы – это доля труда в общественном
доходе, и ее реальное повышение может произойти только ценой снижения
другой доли такого дохода – прибыли. Подобное перераспределение
доходов не меняет величину созданного общественного продукта и потому
на естественной цене товаров, при прочих равных условиях, сказываться не
должно.
Стремление избавить классическую политическую экономию от
подобной неоднозначности в определении величины стоимости привело к
формированию двух альтернативных концепций стоимости: трудовой
теории стоимости Д. Рикардо, стремившегося более последовательно
реализовать трудовой подход; и теории факторов производства Ж.-Б.
Сэя, сделавшего ставку целиком на факторный подход.
145
наших дней.
Если Адам Смит сводил источники доходов в конечном счете к
Жан Батист Сэй (1767-1832)
вошел в историю экономической мысли
как автор теории полезности. В своем
труде «Трактат политической
экономии» – 1803 г., он выдвинул новое
положение о том, что в производстве
создается полезность, а полезность
определяет ценность вещи. Труд, по Сэю, не
является источником богатства. В создании
полезности участвуют три самостоятельных
фактора: труд, капитал, земля, с
деятельностью которых связано все
производство. Так возникла теория трех
факторов производства, сохранившаяся до
труду (согласно трудовой теории стоимости), то Жан-Батист Сэй
«перевернул» концептуальный подход Смита. По мнению Сэя, источниками
доходов служат следующие факторы: труд порождает заработную плату,
капитал – прибыль, земля – ренту. Таким образом, стоимость товара есть не
результат труда, а производное от факторов. Теория факторов получила
развитие в работах других экономистов.
Согласно этой теории источником ценности (стоимости) благ является не один фактор (труд), а совокупность факторов. Производственные
факторы обычно рассматриваются как равнозначные источники ценности.
Некоторые сторонники факторной концепции разделяют факторы на
первичные (труд, земля) и промежуточные (капитал). Роль
промежуточного фактора заключается в том, чтобы соединить первичные
факторы между собой.
В теории факторов, как правило, фигурируют три фактора: труд,
земля и капитал, отсюда ее название – «трехфакторная теория». Дальнейшее
развитие и конкретизацию теория факторов получила в теории
производственной функции (оптимальной взаимосвязи факторов в
производственном процессе). В то же время, она возникла и
формировалась как своего рода антитеза трудовой теории стоимости,
опровержение положений и выводов классической школы политической
экономии.
Ученый сформулировал закон сбыта, впоследствии получивший
название закона Сэя о реализации, или закона рынков Сэя. Сэй
146
пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процесс реализации
обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью,
соотношением факторов производства. Рыночные силы исключают
возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов.
За мыслью о тождественности совокупного спроса и совокупного
предложения, а соответственно, и законом Сэя скрывались по меньшей
мере две теоретические тайны. Первая из них – так называемая догма Смита
– возникла и получила решение в рамках теоретических предпосылок
классической школы. Ее истоки уходят в теорию стоимости Смита, а ее
разгадка содержалась в рукописи II тома «Капитала» – главного сочинения
К. Маркса. Рукопись была написана еще в 60-е годы XIX в., но достоянием
общественности разгадка Маркса стала только в 1885 г., когда II том был
опубликован уже после смерти автора.
Анализ, проведенный Марксом, выявил три важных обстоятельства:
во-первых, наличие грубой теоретической ошибки, лежащей в ос-
новании закона Сэя;
во-вторых, корректность аргумента критиков Сэя, обративших
внимание на то, что величина общественного продукта имеет тенденцию
расти быстрее, чем сумма доходов;
в-третьих, незыблемость главного вывода самого Сэя о том, что
капитализм действительно способен обеспечивать полную реализацию
создаваемого им общественного продукта.
Тем не менее для самого Милля закон Сэя так и остался непреложным. Как и для других классиков, для него главным объектом
экономической теории оставалась экономика в состоянии устойчивого
равновесия, мир естественных цен.
Другой выдающийся французский
экономист этого периода, Фредерик
Бастиа, (1801-1850) выдвинул и
обосновал теорию услуг, а также
концепцию «экономических
гармоний» в работе «Экономические
гармонии», изданной в 1850 г., уже
после его смерти.
В теории услуг производство
трактовалось Бастиа как обмен
услугами. В результате такого обмена
создается полезность, представляющая
одну из частей совокупного продукта в
147
виде товаров или услуг. Эта идея, несомненно, близка Сэю. Рабочий
создает определенную полезность, которая воплощается в готовом
продукте.
На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения
экономических гармоний, складывающихся в условиях развития
свободной торговли и свободного предпринимательства. Капитал
создается в результате усилий или лишений с целью приобретения
каких-либо выгод в будущем. Следовательно, уступить капитал –
значит лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу. Оказавший
услугу, таким образом, имеет право на получение соответствующего
вознаграждения в виде арендной платы, процента, прибыли и т. д.
Рыночная экономика, согласно взглядам Бастиа, – это подлинное
царство свободы и гармоний, поскольку все члены рыночного
общества «вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и
взаимную помощь ради общей цели».
Почти одновременно с развитием классической школы во
Франции возникает новое течение экономической мысли –
экономический романтизм – направление экономической мысли,
выражающее интересы мелкой буржуазии. Причины его
возникновения таковы:
1) промышленный переворот и буржуазная революция, в
результате которых происходило разорение мелких ремесленников и
крестьян;
2) появление огромной армии безработных.
Жан Шарль Леонар Симонд де
Сисмонди (1773 – 1842), швейцарец по
происхождению, является завершителем
классической школы во Франции и
родоначальником экономического
романтизма. Основной труд С. Сисмонди
называется «Новые начала политической
экономии» (1819 г.). В нем он критикует
систему капитализма, показывая всю
невыгодность положения рабочего.
С. Сисмонди считал, что политическая
экономия – это нравственная наука, за основу
в которой взят человеческий фактор (чувства, потребности и т. д.).
Для него характерна абстрактная трактовка нравственных категорий
(«свобода», «счастье» и др.), представление, согласно которому
148
изучение истории должно служить для извлечения из нее
Капитализму
внутренне
присущи
кризисы
перепроизвод
ства
практических уроков. Идеальной экономической системой он считал
мелкое товарное производство, защищал патриархальность быта и
цеховую регламентацию производства.
С. Сисмонди глубоко изучил процесс реализации совокупного
продукта. Его взгляды в этом вопросе идут вразрез с классической
школой. Он считал кризисы перепроизводства постоянным явлением
в экономике, так как для полной реализации продукта стоимость
должна соответствовать доходам общества. Причина кризисов –
недопотребление из-за существования процесса накопления. Слабое
место в теории кризисов С. Сисмонди в том, что он не различал
производственное и личное потребление.
Конкуренция и наемный труд, по С. Сисмонди, являются
причинами возникновения неравенства. В условиях капитализма
свободная конкуренция сталкивает интересы товаропроизводителей,
и поэтому ее следует законодательно ограничивать. Государство
должно руководить процессами производства и распределением
богатства в интересах мелкого производителя. Сисмонди разработал
социальные программы реформ по улучшению экономического
положения рабочего класса.
Схематично позицию Сисмонди можно представить так (см.
рисунок 15).
I. Сужение внутреннего рынка из-за:
1. снижения дохода рабочих, падения спроса со стороны рабочих;
2. снижение спроса капиталистов из-за накопления капитала
в целях расширения производства.
II. Сужение внешнего рынка.
III. Мелкое производство – идеальная форма организации хозяйства.
↓
Противоречил Смиту и Рикардо, т. к. утверждал, что накопление не является источником
богатства
Рисунок 15 – Теория кризисов перепроизводства Сисмонди
Капиталистическую систему с ее стремлением к безграничному
росту производства и в то же время понижением жизненного уровня
Сисмонди считает неестественной. Но он противопоставляет ей не
социализм, а мелкое товарное производство. Его программа:
раздробление промышленного и сельскохозяйственного производства
149
на возможно большее число самостоятельных предприятий, раздробление собственности на капитал, соучастие рабочих в хозяйском деле.
Английский священник и экономист Томас Роберт Мальтус
(1766 – 1834) в своем труде «Опыт о законе народонаселения» настойчиво
убеждал, что население растет слишком высоким темпом – в
геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за
ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Отсюда следовало заключение, что этот разрыв в темпах прироста населения и
жизненных благ служит причиной бедности, что помощь
нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет к еще
большему демографическому «взрыву».
Одной из главных причин войн
считал «недостаток места и
продовольствия». Он подчеркивал
постоянное стремление всех живых
существ размножаться быстрее, чем это
допускает имеющееся количество пищи.
Население удваивается каждые 25 лет,
возрастая в геометрической прогрессии, а
средства существования при самых
благоприятных условиях не могут
возрастать быстрее, чем в арифметической
прогрессии19.
Из мальтузианской концепции
вытекает, что трудящееся население само
виновато в своем бедственном положении. Исправить условия жизни
нельзя, ибо нельзя исправить, «отменить» законы природы»,
Мальтусом игнорируется тот факт, что с ростом жизненного уровня,
улучшением материальных условий изменяются и демографические
процессы, сокращается рождаемость.
последующий член получается из предыдущего прибавлением одного и того же числа d, называемого
разностью прогрессии.
член получается из предыдущего умножением на одно и то же число q, называемого знаменателем прогрессии.
19
Арифметическая прогрессия - последовательность чисел а
При d больше ноля прогрессия называется возрастающей, меньше - убывающей.
Например, 1, 2, 3, 4, 5, … арифметическая прогрессия с разностью d=1.
an = a1 + (n-1)d
Геометрическая прогрессия - последовательность чисел а1, а2, …, аn, в которой каждый последующий
При q больше единицы прогрессия называется возрастающей, меньше - убывающей.
Например, 3, 6, 12, 24, … геом. прогрессия со знаменателем q = 2.
an = a1* q
n-1
, а2, …, аn, в которой каждый
1
150
В теории Мальтуса важна постановка проблемы учета
Потенциал
роста
населения
Ограничители роста населения
Инстинкты
продолжения
рода
Превентивные меры:
снижение рождаемости
Реальные факторы:
рост смертности
Ограничения
морального
характера
Слабость
здоровья
Порочная
жизнь
Нищета
Ограниченность средств к существованию
демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социальноэкономических процессов и тенденций в демографической сфере. Но
Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию,
сопоставил несопоставимые вещи – предполагаемый рост населения и
реальные темпы прироста жизненных благ.
По Мальтусу, рост населения ограничивается только одним – не-
хваткой продуктов питания, страхом голода. А практика говорит о
другом: рост жизненного уровня приводит к изменению демографической
ситуации, сокращению рождаемости, сознательному планированию
размеров семьи.
Сама проблема, выдвинутая в свое время Мальтусом, сохраняет и
сегодня актуальность. И не только для стран «третьего мира», где пока
сохраняется низкий уровень жизни и не наблюдается существенных
изменений в темпах прироста населения. Глобализация экономических
процессов требует более широкого подхода к анализу демографических
тенденций. Важно представить, как они протекают в мире в целом.
В последние 10-15 лет новые тенденции появились и в динамике
мирового производства продовольствия. Объемы производства основных
сельскохозяйственных культур в силу ряда причин снижаются. Если
раньше производство продовольствия в расчете на душу росло, то теперь
этот показатель снижается. Согласно прогнозам демографов, население
планеты увеличится к 2030 году с 6 до 9 млрд человек. В результате
обострится дефицит продовольственных ресурсов.
Таблица 7
Аналитическая схема Мальтуса
20
Пиши Мальтус свою книгу в наши дни, он без сомнения
сослался бы на недавние расчеты, показавшие, что если бы
20
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 63.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]