Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 1. Учебно-методическое пособие
.pdf
111
Сначала Ло добился права организовать свой частный банк, выпускавший банкноты с гарантированным разменом на полновесные
серебряные монеты. Дело пошло успешно, и год спустя правительство
разрешило принимать банкноты Ло при уплате налогов. Это был знак
доверия, который позволил приступить к активному кредитованию
самых разных сфер деятельности под низкие проценты. Так Джон Ло
прослыл благодетелем нации и укрепил авторитет в глазах Филиппа.
Это открыло дорогу для реализации главных идей.
Финансовая система Ло строилась на взаимодействии двух
учреждений: наряду с ранее созданным банком, который фактически
стал государственным, была учреждена подконтрольная Ло
акционерная компания. Банку, по мысли Ло, надлежало обеспечивать
предложение денег и поддерживать низкий уровень процента по
ссудам, что в конечном счете должно было стимулировать
хозяйственную активность. Что касается акционерной компании, то
формально она создавалась для освоения французских колоний в
Северной Америке (отсюда ее неофициальное название –
Миссисипская). Однако свои права и привилегии на торговлю в
Америке и других частях света (Африке, Индии, Китае) компания
получила под обязательства по управлению государственным долгом.
Фактически компания стала посредником между казной и ее
кредиторами.
Должнику (государству) Ло реструктурировал его обязательства
на выгодных для казны условиях, а кредиторам казны он предложил
конвертировать имевшиеся у них ценные бумаги в акции своей
компании, которые в то время неуклонно росли в цене. Спрос на акции
имел критическое значение для успеха всей схемы, и в этом поддержку
компании оказывал банк: надежность акций подкреплялась гарантией
выкупа их банком по фиксированной цене, а рост их курса
стимулировался банкнотной эмиссией.
Система Ло заработала: кредит стал дешевым (его ставка снизилась до 2%) промышленность и торговля пришли в движение, казна
освободилась от основной части государственного долга. Однако эффект был недолгим. Достижения Миссисипской компании в освоении
заморских территорий были весьма скромными и не могли служить
локомотивом экономического роста в метрополии. Фантастический
рост цены ее акций (со 160 ливров при первых выпусках до 18 тыс.
ливров в 1720 г.) оказался искусственным. Весной 1720 г. наступил
момент, когда покупающих акции стало меньше, чем тех, кто хотел
112
обменять их на деньги. Тогда же усилился отток из страны серебра.
Миссисипская компания перестала быть центром притяжения для
значительной части эмитированных банкнот, и «крутившаяся» в ней
денежная масса выплеснулась наружу. Фактически начался процесс
монетизации (погашения) государственного долга, ранее переоформленного в акции. Стало ясно, что система Джона Ло – это не что
иное как финансовая пирамида.
Крах пирамиды Ло стал шоком для всей Европы. В ничто обращались тысячи состояний, разорялись предприятия, ломались судьбы
многих людей. Сам Джон Ло был вынужден бежать из Франции.
Для экономической науки это был также урок, значение которого трудно переоценить. Прежде всего стало ясным то, о чем многие
догадывались и раньше, а именно зависимость денежного хозяйства от
реальной экономики. Тем самым был дан толчок к переосмыслению
роли денег и торговли, общему повороту экономической мысли в
сторону проблем производства и распределения богатства. Таким был
негативный урок Ло. Был, однако, у этого опыта и другой, позитивный
урок, долгое время остававшийся затененным событиями 1720 г.
Успешным был первый этап эксперимента, обеспечивший реальное
оживление хозяйственной жизни и показавший регулирующие возможности бумажно-денежных и финансовых технологий; пионерный
характер имел опыт организации компании с массовым участием
мелких акционеров.
Но главный аргумент в пользу Ло обнаружился много позже, в
XX в., когда само денежное хозяйство трансформировалось в систему
бумажно-денежного обращения, во многом воспроизводя логику его
предложений. Именно этот факт заставил многих историков
экономической мысли XX в. признать Джона Ло крупным
экономистом-теоретиком, идеи которого намного опередили свою
эпоху.
Русский меркантилизм. Экономические воззрения Ивана
Тихоновича Посошкова
Наибольшей спецификой меркантилизм отличался в России. Его
концепции не получили здесь законного оформления и не определяли
основного содержания русской экономической мысли, хотя идеи меркантилизма нашли в ней своѐ отражения в сочинениях А. Л. ОрдынНащокина, Ю. Крижанича, И. Т. Посошкова и оказали влияние на
формирование экономической политики.
113
Преимущественно аграрный характер экономики России XVII
в. ставил проблемы, не укладывавшиеся в ограниченные рамки
концепции меркантилизма. Русская экономическая мысль выдвинула
широкую программу развития, однако она сохранила все характерные
особенности меркантилизма.
В XVII веке Россия вступила в новую полосу своего развития.
Были ликвидированы остатки прежней обособленности. Укреплялось
Русское централизованное государство. Политика закрепощения
крестьян получила свое завершение в Соборном уложении 1649 г.
Формирование всероссийского рынка, связанное с ростом
общественного разделения труда, и выделение в среде городского
населения новой социальной силы – купцов, привело к зарождению
капиталистических отношений. В промышленности появляется
крупное производство в форме мануфактуры, которые были
немногочисленны; господствующим же оставалось мелкое
производство.
Наиболее яркими представителями русской экономической
мысли этого периода являются Афанасий Лаврентьевич Ордин-
Нащокин (1605-1680) (его перу принадлежит Новоторговый устав
1667 г.), Юрий Крижанич (1618-1683) (он автор произведения
«Думы политичны», относящегося к сер. XVII века) и Иван
Тихонович Посошков (1652-1726).
«Книга о скудости и богатстве», написанная Иваном
Тихоновичем Посошковым, была опубликована лишь спустя сто с
лишним лет после его смерти. Книга предназначалась для Петра I. Она
вошла в историю как одно из выдающихся произведений российской
экономической мысли. Посошкова называют одним из первых русских
экономистов, смелым и оригинальным представителем мировой
экономической мысли, выступившим с развернутой программой подъема
производительных сил России.
Посошков придерживался взглядов на ход экономического развития, известных под названием «меркантилизм». Это была не столько
теоретическая система, сколько система прогрессивных преобразований,
подъема и возрождения производства, совершенствования управления.
Работа Посошкова – плод длительных размышлений о причинах
«скудости» и «неисправ», путях всестороннего обновления великой
России. Причины «неправды» и «неисправностей» автор видит в произволе и безнаказанности обладающих властью, в небрежении к условиям
жизни крестьян, мастеровых людей, в подрыве «охоты к мастерству», в
114
излишествах и расточительстве дворянства, в засилье иностранных
купцов.
Будучи сам разносторонним умельцем, предпринимателем и купцом, Посошков стремится обосновать практические меры, направленные
на устранение скудости и умножение народного богатства. «В коем
царстве люди богаты, то и царство то богато» – такова узловая идея
«доношения», с которым выступил радетель об «исправлении всех
неисправ».
Одна из главных мер – производительный труд, устранение
праздности и излишеств, труд с «прибытком». Нужно поощрять ремесло, поддерживать отечественную торговлю. Царю нужно
регламентировать труд помещичьих крестьян, размер оброка, отделить
крестьянскую землю от помещичьей.
Посошков предлагал отменить подушную подать, укрепить
финансы путем введения всеобщего поземельного налога. Во внешней
торговле необходимо создавать купеческие компании, куда вовлекать и
небогатых, маломощных купцов. Держать единую цену и условия
продажи иностранцам. Вывозить не сырье, не лен и пеньку, а полотна и
миткали. Насаждать крупную промышленность; поднимать грамотность
населения; обучать ремеслам. Строить заводы на средства казны, отдавать
их в аренду, «чтобы люди богатились, а и царская казна множилась».
В августе 1725 г. Посошков был арестован и заключен в
Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался.
В оценках и предложениях Посошкова можно найти противоречия, несогласованности. Он сторонник жестких, принудительных мер
регламентации. Но его программа в целом для своего времени
прогрессивна и прагматична. Это яркий и оригинальный манифест
экономического подъема, умножения национального богатства
России.
Теория физиократов была первой системой политической
экономии. В ней впервые в экономической науке:
1) применен дедуктивный метод исследования, о
плодотворности которого свидетельствуют лучшие труды
последующих экономистов;
2) выдвинута идея закономерности экономической жизни;
3) обоснован принцип «laissez faire» – свободы
предпринимательства и конкуренции; источником прибавочного
продукта объявлена сфера производства (сельскохозяйственного);
115
4) предпринята попытка дать экономическое обоснование
делению общества на классы;
5) разработана и изложена в абстрактной схематической форме
концепция годового воспроизводства совокупного общественного
продукта;
6) разработаны первые подходы к пониманию структуры
капитала (основной и оборотный);
7) сделан гигантский шаг вперед в познании экономических
процессов по сравнению с концепциями предшественников
(меркантилистов).
И все же система физиократов при всей своей стройности и
логическом изяществе страдала коренным и неустранимым
недостатком – отрицанием производительности неземледельческого
труда, абсолютизацией роли сельскохозяйственного производства.
Поэтому, как ни блестяще были разработаны детали первой системы
политической экономии и как ни гениальна была ее общая
конструкция, она в то время не могла приобрести непосредственного
практического значения и оказала могущественное влияние на
экономическую мысль лишь позднее – через посредство системы
английского экономиста Адама Смита.
Автором самого термина «физиократия» (от лат. «фюзис» –
природа, «кратос» – власть) был основатель школы Франсуа Кенэ.
Физиократия достигла своего пика к 60-70 годам XVIII века,
став выразителем интересов крупного капиталистического
фермерства. Физиократы развили и продолжили учение Пьера
Буагильбера, речь о котором пойдет в следующей главе.
Перед Францией XVIII века стоял вопрос о реформировании
аграрной, налоговой и социальной политики. Назрела необходимость
выбора пути эффективных реформ для вступления в новую фазу,
основанную на рыночном хозяйстве.
К характерным особенностям физиократии можно отнести
следующие положения:
физиократия – учение о «естественном порядке»:
окружающий мир объективно реален, его существование
объясняется соответствием «естественному порядку» или
«естественному праву»;
главная проблема физиократии – «чистый продукт»;
промышленность объявляется бесплодной сферой, т. к.
промышленники лишь «складывают» стоимости;
116
все хозяйственные расходы подразделяются на два вида:
Вопросы, к которым
обращались
меркантилисты и
физиократы в своих
учениях
Ответы на поставленные вопросы, которые давали
меркантилисты
физиократы
Где и как создается
богатство?
В результате внешней
торговли, при
обязательном
протекционизме, в сфере
обращения, где проданные
товары превращаются в
деньги
В результате производства,
НО только такого, где
участвует природа
Вопросы, к которым
обращались
меркантилисты и
физиократы в своих
учениях
Ответы на поставленные вопросы, которые давали
меркантилисты
физиократы
Кто создает
богатство?
Купцы.
Производство служит лишь
предпосылкой для его
создания
Производительным
классом – теми, кто
обрабатывает землю
первоначальные авансы – затраты на земледельческое оборудование,
ежегодные авансы – ежегодные затраты на сельскохозяйственные
работы;
«экономическая таблица» Кенэ составляет
методологический каркас учения;
провозглашается принцип либерализма «Laissez faire,
laissez passer» («Позвольте всему идти своим чередом»).
Основополагающими преимуществами учения физиократов
выступают:
1) перенесение вопроса о происхождении богатства из сферы
обращения в сферу производства материальных благ;
2) разделение понятий «первоначальных» и «ежегодных
авансов»;
3) характеристика и анализ воспроизводства и обращения всего
общественного продукта.
Если сравнить экономические учения меркантилизма,
изученного в предыдущей теме, и физиократии, то основные черты
их отличия можно представить в виде следующей таблицы.
Таблица 2
Сравнительная характеристика меркантилизма и физиократии
117
Кому достается
чистый доход?
Государству
Собственникам земли
Какова роль
торговли в приросте
богатства нации?
Определяющая.
Основное требование
государства – деньги
должны оставаться в
стране (закон об
истрачении)
Второстепенная.
Купцы – бесплодный класс
Какова роль
ремесла в приросте
богатства нации?
Люди, занятые во всех
сферах производства и в
обслуживающей сфере,
создают предпосылки для
увеличения богатства
Ремесленники –
бесплодный класс
Какова роль денег в
приросте богатства
нации?
Деньги – искусное
изобретение людей, фактор
роста национального
богатства
Деньги – техническое
орудие, всегда
облегчающее процесс
обмена, стихийно
выделившееся в товарном
мире
Франсуа Кенэ (1694 – 1774) и его ученики (Жан Клод Гурне,
Мерсье де ла Ривьер, Виктор Мирабо, Поль Пьер, В. Дюпон де
Немур, Гийом Летрон) были детьми своего времени, но, как все
богато одаренные натуры, они опережали его. Именно это опережение,
способность видеть в общественной жизни то, что появилось как
незаметная тенденция, а потому сокрыто от глаз людей, сделало
своеобразной и трудной судьбу теоретического наследия этой школы, и
прежде всего «Экономической таблицы» Кенэ.
СЛОВО «ЭКОНОМИСТ» КАК ОБОЗНАЧЕНИЕ УЧЕНОГО-
ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ ПОЯВИЛОСЬ В СЕРЕДИНЕ
XVIII ВЕКА. «ЭКОНОМИСТАМИ» НАЗВАЛА СЕБЯ ГРУППА МЫСЛИТЕЛЕЙ
ВО ФРАНЦИИ, СПЛОТИВШАЯСЯ ВОКРУГ ДОКТОРА Ф. КЕНЭ.
«Экономическая таблица» вышла в свет в 1758 г. (эту дату
необходимо запомнить!). Еѐ содержание позволяет назвать Ф. Кенэ
основателем теории капитала и макроэкономического анализа. Издание
этой работы положило начало формированию новой экономической
школы – физиократии. В ней нашли отражение основные положения
теоретической системы физиократов:
118
экономическая таблица – это картина хозяйственных
процессов в экономике
12
;
только труд в аграрном секторе является
производительным;
чистый продукт – это излишек сверх вложенного13;
все общество делится на 3 класса:
1) производительный – крестьяне;
2) бесплодный – ремесленники;
3) земельные собственники – дворянство, король.
Дедуктивный метод стал основным при построении
«Экономической таблицы». Он позволил основателю физиократии
создать целостную, пусть и не лишенную некоторых недостатков,
картину общественного воспроизводства, составившую каркас
теоретической системы физиократов (рисунок 1).
Завершил формирование
теоретической системы физиократов
выдающийся экономист, видный
государственный деятель Франции
Робер Жак Тюрго
(1727-1781).
Анн
В своей
работе «Размышление о создании и
распределении богатств» (1766) он
более четко, чем Кенэ, определил
содержание важнейших экономических
категорий физиократии.
С 1761 г. Тюрго занимал
должность королевского интенданта в
Лиможе, а с 1774 по 1776 г. – пост
генерального контролѐра финансов.
Излагая концепцию физиократов, Тюрго внѐс в неѐ ряд существенных дополнений. Именно у него физиократическая система приняла
наиболее развитый вид.
Сформулируем основные проблемы «Размышления о создании
и распределении богатств»:
три принципа налогообложения:
1) налогообложение является источником дохода;
2) между налогами и доходами существует соотношение;
3) издержки взимания налогов не должны обременять;
12
Первая в истории экономической науки макроэкономическая модель!
13
В современной экономической теории – прибыль.
119
дополненное классовое деление общества (класс
Капитал и
труд
производите
льного
класса
Капитал и
труд
«бесплодного»
класса
Земля
Валовой
продукт
производите
льного
класса
Продукт
«бесплодного»
класса
Фонд
потреблен
ия
«бесплод-
ного
класса»
Фонд
обмена
«бесплод-
ного»
класса
Фонд
возмещен
ия
«бесплод-
ного»
класса
Доход
производите
льного
класса
Доход земельных
собственников
(чистый доход
общества)
Единый налог (доход
государства)
Фонд
потребления
Фонд обмена
Фонд обмена
Фонд
потребления
производителей делятся на предпринимателей и наемных рабочих);
конкуренция между рабочими – причина тяготения
заработной платы к минимуму для существования;
признание торговой и промышленной прибылей.
неравенства. Причину возникновения наѐмного труда он видел в
отделении производителей от земли. Тюрго выдвинул более зрелое
толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров
и «бесплодных», с одной стороны – хозяев, с другой – наѐмных
Рисунок 1 – Общественное воспроизводство по Кенэ
Тюрго обратил внимание на зарождение экономического
120
рабочих. Он приблизился к пониманию значения собственности на
средства производства и дифференциации общества.
Тюрго пытался толковать проблему накопления капитала. Он
впервые указал на различие между деньгами и капиталом. У него
наметилось выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматривая заработную плату, Тюрго связывал еѐ движение с конкуренциией
между рабочими на рынке труда. Он считал, что это обеспечивает
сведение заработной платы к минимуму средств существования.
Будучи генеральным контролѐром финансов, Тюрго
предпринимал усилия для проведения в жизнь доктрины
физиократов. Он упразднил цехи, освободил крестьян от дорожной
повинности, ввѐл свободу хлебной торговли, пытался установить
единый налог на земельную ренту. Однако даже такие ограниченные
нововведения встретили упорное сопротивление со стороны
дворянства, придворной знати, и Тюрго вынужден был уйти в
отставку.
Цель «экономической таблицы» – показать оборот годового
национального продукта. Как и любая экономичная модель,
«экономическая таблица» строится на некоторых предпосылках, а
именно:
1) простое воспроизводство;
2) неизменность цен;
3) абстрагирование от внешнего рынка;
4) сельскохозяйственный продукт состоит из:
семян и продовольствия, необходимых для
возмещения оборотного капитала;
продовольствия для обмена;
сырья для промышленности;
5) вся продукция промышленности выступает как
нерасчлененная масса потребительских товаров.
Исходным моментом анализа служит время сбора урожая – это
конечный этап хозяйственного года крестьянина и начало нового.
Стоимость валового продукта, находящегося в руках
производительного класса, составляет 3 млрд ливров. Из них 1 млрд
возмещает стоимость израсходованного основного капитала.
Весь основной капитал предполагается равным 10 млрд, а
ежегодно изнашивается он на 10% своей первоначальной стоимости.
Оборотный капитал составляет 2 млрд («ежегодные авансы») и 2
млрд – стоимость «чистого продукта».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]