Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 1. Учебно-методическое пособие
.pdf
131
Экономическая жизнь, по Смиту, – это процесс, подчиненный
объективным, не зависящим от желания отдельных лиц законам (хотя он
не употреблял термин «закон»). Смит считал эти закономерности
естественными. Их он пытался вывести из природы человека. Для этого
Смит прибегал к помощи абстракции (отвлечения). Отвлекаясь от
случайных явлений, он приходил к ряду важных выводов об отдельных
чертах капиталистического хозяйства. Но одновременно Смит ставил
себе и другую задачу – дать конкретное изображение экономической
жизни. С этой целью он описывал и систематизировал явления
капиталистического хозяйства, как они выступают на поверхности.
Результаты, получаемые при применении разных методов, оказывались
непосредственно несопоставимыми. Выводы, полученные путем
научного анализа, Смит ставил в один ряд с поверхностными обобщениями.
Таким образом, Смит строит свою
теоретическую систему, положив в основу
такие категории, как разделение труда,
обмен, стоимость и меновая стоимость,
факторы образования богатства (труд,
земля, капитал) и формы его
распределения между участниками
производства (заработная плата, прибыль,
рента).
Он во многом отошел от
принципиальных взглядов своего
времени. Не согласился с физиократами,
которые считали, что только земля
является единственным источником богатства. Критиковал
меркантилистов, которые измеряли богатство нации количеством денег и
настаивали на государственном вмешательстве в экономику с целью достичь «благоприятного торгового баланса». Смит утверждал, что истинное
богатство страны составляет производительная сила труда и наличие
товаров, а не золото, накопленное активным торговым балансом. Богатство,
следовательно, создается в процессе производства.
Для Смита поэтому вопросы производства стояли на первом
плане. Почти все его внимание сосредоточено на условиях наибольшего
развития производительных сил страны и на причинах, задерживающих
это развитие. Важнейшим фактором экономического прогресса он считал
разделение труда, которое сделал исходным пунктом своего учения (это
132
основа его теории стоимости, учения о классах). Экономический мир
рассматривается им как обширная мастерская, созданная разделением
труда. Именно разделение труда и является, по Смиту, важнейшей
причиной увеличения производительности труда. «Такое значительное
увеличение количества работы, которое может выполнить в результате
разделения труда одно и то же число рабочих, зависит от трех
различных условий: во-первых, от увеличения ловкости каждого
отдельного рабочего; во-вторых, от сбережения времени, которое
обыкновенно теряется на переход от одного вида труда к другому; и,
наконец, от изобретения большого количества машин, облегчающих и
сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнять работу
нескольких»
14
.
«Богатство народов» с начала до конца проникнуто мыслью, что
лучшее или даже единственное средство обеспечить общее благополучие
заключается в предоставлении каждому свободы заботиться о своих интересах.
Во исполнение обязанностей государства Смит предложил ряд мер,
в том числе – четыре принципа налогообложения: налоги должны
соответствовать доходам; их размеры, способ и время уплаты должны
быть точны и определенны; налог должен взиматься наиболее удобным
для плательщика способом; сбор налогов должен обходиться государству
как можно дешевле.
В основе его системы политической экономии, изложенной в книге
«Исследование о природе и причинах богатства народов», лежало
представление об экономических законах, действующих подобно
законам природы и определяющих развитие общества. Смит назвал такое
естественное функционирование экономики принципом «невидимой
руки», а роль государства ограничивал функцией «ночного сторожа» –
поддержания порядка, охраны и защиты частной собственности и
конкуренции. Схематично процесс общественного производства,
проанализированный Смитом в «Богатстве народов», представлен на
рисунке 5.
«Богатство народов» состоит из пяти книг. В первых двух изложены
основы теоретической системы Смита. В третьей и четвертой книгах
рассматривается история развития хозяйства различных народов и история
развития систем политической экономии (главным образом –
меркантилизма и физиократов). В пятой книге излагаются положения о
«доходах государя или государства», то есть о финансах государства,
14
Антология экономической классики. Т. I. M, 1993. С. 86.
133
налогах и государственном долге. Смит первым ввел в предмет
политической экономии финансовые проблемы.
Система «Богатства народов» была попыткой проникнуть во
«внутреннюю физиологию» формирующейся и развивающейся системы
рыночного хозяйства. И Смит определил место политической экономии
в этой системе: «Главная задача политической экономии каждой
страны состоит в увеличении ее богатства и могущества».
134
Общественный запас
Капитал
Фонд потребления
Основ-
ной
Оборот-
ный
Предме-
ты
немедле
нного
потребле
ния
Предметы
длительно-
го
пользова-
ния
Предметная форма
чистого дохода
Фонд
накопле-
ния
Производительный
труд
Годовой продукт
земли и руда
(валовой доход)
Фонд
возмеще-
ния
Чистый
доход
общества
Денежная форма чистого дохода
Прибыль
Заработная плата
Налоги
Фонд
потребления
собственни-
ков
Фонд
потребления
непроизводи
тельных
классов
Фонд
потребления
рабочих
Фонд сбережения
собственников
Рисунок 5 – Общественное воспроизводство по Смиту
135
Методология исследования и экономическое учение Давида
Рикардо
В конце XVIII века в Англии произошел промышленный
переворот. Начался переход от мануфактуры к крупному
индустриальному производству, крупному землепользованию.
Промышленная революция сопровождалась следующими событиями:
высокие темпы экономического развития;
резкое увеличение числа городского населения за счет
притока из сельской местности;
использование на крупных производствах
неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;
интенсивность труда возрастала, а размер заработной
платы снижался;
массовый характер приобрела безработица;
рост неравенства среди людей;
противостояние между промышленниками и
землевладельцами;
инфляция и быстрый рост цен в результате войны между
Англией и Францией.
В своей главной работе
«Начала политической экономии и
налогового обложения» Давид
Рикардо (1772-1823) заложил основы
модельного метода в исследованиях
экономической теории. Основные
положения его методологии сводятся к
следующему:
система политической
экономии представлена как единство,
подчиненное закону стоимости;
признание объективных
экономических законов, т. е. законов,
не зависящих от воли человека;
количественный подход к экономическим
закономерностям;
использование метода абстракции.
Главная задача политической экономии, по Рикардо, – определение
законов, управляющих распределением продукта между классами.
136
Стремясь за внешней видимостью раскрыть сущность экономических
явлений, классическая школа широко использовала метод абстракции.
Однако у предшественников Рикардо научный анализ переплетался с
поверхностными обобщениями. В отличие от Смита Рикардо
последовательно придерживался абстрактного метода. Отвлекаясь от
случайного, он стремился определить внутренние связи и законы,
управляющие хозяйством. В предисловии к «Началам» Рикардо, отметив,
что продукт делится между классами землевладельцев, капиталистов и рабочих, писал: «Определить законы, которые управляют этим
распределением, – главная задача политической экономии».
Основой всей теоретической системы Рикардо было
положение о том, что стоимость товаров определяется рабочим
временем. Рассматривая другие экономические категории, он все время
стремился доказать, что они не противоречат этому исходному положению.
Доходы классов капиталистического общества Рикардо
рассматривал как часть стоимости, созданной трудом. На этом основании
он сформулировал экономическую противоположность классов общества.
Рикардо стремился понять внутренние связи капиталистического
производства. Свою задачу он видел в том, чтобы выяснить
закономерности, которыми определяется величина стоимости,
количественное отношение между заработной платой, прибылью, рентой и
пр. Качественные особенности капиталистических отношений он не
исследовал.
Изменение заработной платы работников, по Рикардо, ведет к
изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной
платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют
системой раздора между классами.
Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной
платы и повышению цен на товары. Заработная плата – доход
наемного рабочего, плата за труд. Она зависит от демографических
процессов: чем больше предложение рабочих рук, тем ниже
заработная плата работников, и наоборот. Она удерживается в
пределах прожиточного минимума в силу естественного закона
численности народонаселения. В этом состоит «железный закон»
заработной платы.
В связи с тем, что Рикардо определяет прибыль как избыток
стоимости над заработной платой, т. е. как продукт неоплаченного труда
рабочего, рост производительности труда является одним из способов
увеличения прибыли. Им был сформулировал закон падения нормы
137
прибыли: падение производительности труда сельскохозяйственного
производства приведет к росту цен на продукты питания и росту
минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в
стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.
Ренту Д. Рикардо определяет как избыток стоимости над средней
прибылью, который образуется за счет различного плодородия и
местоположения земель. Основанием для получения ренты служит
собственность на землю. К факторам, образующим ренту, согласно учению
Рикардо, относятся: различное плодородие участков и местоположение
участка относительно рынка сбыта продукции.
Рикардо охарактеризовал дифференциальную ренту как
разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и
худших участках. Он признавал «закон убывающего плодородия почвы».
Вообще, теория ренты занимает значительную часть учения Рикардо. К еѐ
исходным положениям относятся:
1) рента не является даром природы (в отличие от физиократов);
2) природа не участвует в образовании ренты даже частично (в
отличие от А. Смита);
3) источник ренты – труд сельскохозяйственных рабочих.
Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется
затратами труда на относительно худших участках земли – это
регулирующая цена. По ней продается продукция одинакового качества,
получаемая и на других, средних и лучших землях, на которых образуется
избыток продукции. Данный избыток становится источником рентного
дохода собственников земли (рисунок 6).
Цена зерна
Худшие Средние Лучшие участки земли
где – издержки;
– рента.
Рисунок 6 – Образование дифференциальной ренты по Рикардо
138
Таким образом, рента создается не в результате «щедрости»
Предмет
исследования
А. Смит
Д. Рикардо
Издержки во
внешней торговле
Абсолютные
Относительные
Выгода от внешней
торговли
Разница в цене, т. к. цены
внутренние ниже мировых
Разница в качестве товаров.
Больше товаров лучшего
качества, чем могло бы быть
произведено внутри страны
при тех же затратах (Англия –
сукно, Португалия – вино)
Элементы
меркантилизма
Против ограничений торговли
Ограничения на отдельные
группы товаров возможны
Недостаток теории
Если страна не обладает
абсолютным преимуществом,
может ли она участвовать во
внешнеторговом обмене?
Не учитывается отраслевая
структура народного
хозяйства
природы, а в результате ее «бедности». Свое учение о ренте Рикардо
развивает, опираясь на теорию трудовой стоимости. Он отвергает попытки
объяснить ренту действием сил природы.
Рикардо считается родоначальником теории сравнительного
преимущества (выгодности) международного разделения труда. Целесообразность международной торговли он показал на основе
сопоставления сравнительных издержек, а не абсолютных величин, как
полагал Смит15 (см. табл. 4). Выгода, получаемая торгующими друг с
другом странами, достигается благодаря установлению более эффективной
отраслевой структуры производства.
Таблица 4
Отличия теории сравнительных издержек во внешней торговли у А.
Смита и Д. Рикардо
Рикардо рассматривал исследуемую им систему рыночного
капиталистического хозяйства как самую выгодную для создания
богатства нации. Конечно, при условии, что прибыль не будет
«проедаться», а пойдет и производство (то есть, будет «накопляться»). И
А. Смит, и Д. Рикардо считали заботу о накоплении капитала высшей
гражданской доблестью буржуазии. И само накопление капитала не было
в их взглядах самоцелью, а лишь средством развития производительных
принцип сравнительных издержек Д. Рикардо.
15
Шведские экономисты Эли Хекшер и Бертил Олин полтора столетия спустя трансформировали
139
сил. Продолжим сравнительный анализ экономических учений двух
Предмет
исследования
А. Смит
Д. Рикардо
Метод абстракции
Поверхностные обобщения
Последовательно
придерживался метода
Главная задача
политической
экономии
Анализ объектов
экономической реальности,
изучение законов еѐ развития
«Определить законы,
которые управляют
распределением продукта
между классами»
Основа
теоретической
системы
Разделение труда; обмен;
стоимость и меновая стоимость;
факторы образования богатства
(труд, земля, капитал) и формы
его распределения между
участниками производства (заработная плата, прибыль, рента)
Стоимость товаров
определяется затратами
рабочего времени
Вмешательство
государства
«Laissez faire»
«Система раздора» между
классами
Меновая
стоимость
Величина определяется
воплощенным трудом
Величина определяется
общественной
производительностью
труда
Закон стоимости
Не сохраняет свою силу в
условиях капитализма
Сохраняет
(перепроизводство)
Величина
стоимости
Складывается из доходов
Распадается на них
Положение
рабочих
С развитием общества
улучшается
С развитием общества
ухудшается
Заработная плата
Создается трудом
Создается трудом и
издержками производства
Прибыль зависит
От размера капитала
От размера заработной
платы
Рента
Создается природой
Создается неприродными
силами
великих английских экономистов в таблице 5.
Таблица 5
Сравнительный анализ экономических учений А. Смита и Д. Рикардо
Методология
Теория стоимости
Учение о заработной плате
Учение о прибыли
Учение о земельной ренте
140
Учение о капитале
Влияние капитала
на уровень
естественных цен
а) меновые стоимости
создаются производительным
трудом, в том числе при
развитом состоянии
общества;
а) «подавляющее
большинство всех благ,
являющихся предметом
желаний, доставляется
трудом»;
б) естественная цена товара –
распределительная категория;
она формируется как сумма
доходов от основных
факторов производства;
б) естественная цена
покрывает не только
издержки капитала, но и
среднюю норму прибыли,
его доход;
в) затраты капитала не
являются самостоятельной
частью цены товара;
в) «стоимость товара…
зависит от
относительного
количества труда,
которое необходимо для
его производства»;
г) труд, создающий
стоимость, не включает ранее
затраченный, или
воплощенный, труд («догма
Смита»);
г) труд, создающий
стоимость, включает ранее
затраченный, или
воплощенный, труд;
д) изменение естественных
форм факторов производства
влечет соответствующие
изменения цены товара
д) изменение естественной
цены фактора
производства – это не что
иное, как изменение доли
фактора в общем доходе;
на естественную цену
товара оно при прочих
равных условиях не влияет
Джон Стюарт Милль – последний классик
Джон Стюарт Милль (1806 – 1873)
родился в семье экономиста, был учеником
и последователем Рикардо. Первый труд
Дж. С. Милля в области политической
экономии был опубликован в 1829 году. А
в 1843 году он закончил работу над книгой
«Система логики», которая принесла ему
известность. Кроме того, несомненно,
выдающимися работами Милля являются
«Очерки по некоторым нерешенным
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]