Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 2. Учебно-методическое пособие
.pdf
П. Г. Янова
ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
Часть 2
Учебно-методическое пособие
2-е издание
Вузовское образование
Саратов • 2019
УДК 330.8
ББК 65.02
Янова, П. Г.
История и методология экономической науки. В 2 ч. Ч. 2
[Электронный ресурс] : учебно-методическое пособие / П. Г. Янова. — 2-е
изд. — Электрон. дан. и прогр. (6 Мб). — Саратов: Вузовское образование,
2019. — 141 с.
ISBN 978-5-4487-0389-8
Учебно-методическое пособие по дисциплине «История и методология экономической
науки» содержит рабочую программу курса, тезисы лекций, планы семинарских занятий,
списки рекомендуемой литературы к каждому занятию, практические и тестовые задания для
подготовки к промежуточным и итоговой аттестации по дисциплине, вопросы к экзамену.
Оно может быть полезным не только магистрантам, но также и аспирантам и научным
работникам, большая часть времени которых, отводится на научно-исследовательскую
работу, в то время как учебных пособий и методических руководств для выполнения этих
работ немного, что существенно затрудняет работу над магистерскими и кандидатскими
диссертациями.
Для создания электронного издания использовано:
Приложение pdf2swf из ПО Swftools, ПО IPRbooks Reader,
разработанное на основе Adobe Air
© Янова П. Г., 2013
© ООО «Вузовское образование», 2019
3
СОДЕРЖАНИЕ
КРАТКИЕ ТЕКСТЫ ЛЕКЦИЙ ___________ Ошибка! Закладка не определена.
ТЕМА 6. РУССКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ ___________________________ 4
6.1 Зарождение русской классической школы _________________________ 5
6.2 Этико-социальное направление русской экономической мысли на рубеже
XIX-XX вв. Российские реформаторы XX века _________________________ 11
6.3 Период вульгаризации науки. Дискуссии о роли рынка и плана ______ 20
6.4 Российская экономико-математическая школа _____________________ 26
6.5 Современная российская экономическая наука ______________________ 31
ТЕМА 7. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. МАРЖИНАЛЬНАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ___________________________________________________ 43
7.1 Маржинальная революция: основные положения и этапы. Австрийская и
Лозаннская школы. Кембриджская и американская школы ________________ 44
7.2 Американский институционализм _______________________________ 57
7.3 Экономическое учение Дж. М. Кейнса _______________________________ 66
7.4 Экономические учения современных либеральных и консервативных школ __ 74
ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ____________________________ 88
ТЕМА 1. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ __________________ 88
ТЕМА 2. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ ________ 91
ТЕМА 3. РУССКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ __________________________ 99
ТЕМА 4. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. МАРЖИНАЛЬНАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ __________________________________________________ 104
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАНЯТИЯМ __________ 109
МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ __________________________________ 115
ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ _________ 115
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ТВОРЧЕСКИХ ПИСЬМЕННЫХ
РАБОТ ________________________________________________________ 118
4
ТЕМА 6. РУССКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ
Основные термины и понятия
Зарождение русской классической школы: Александр
Николаевич Радищев. Русское фритредерство: Николай Семенович
Мордвинов и Николай Иванович Тургенев.
Утопический социализм в России: его специфика и пе-
риодизация. "Народный утопический социализм". Герцен А. И., Огарев
Н. П. — родоначальники социалистической традиции в общественной
мысли России. Развитие утопического социализма в России в 1841 —
1848 гг. Возникновение и разработка теории крестьянского, общинного
социализма. Н. Г. Чернышевский и его экономические взгляды.
Народники.
Общая характеристика экономических теорий В. И. Ленина.
Ленинская теория империализма. Аграрные вопросы и их решение в
работах В. И. Ленина. Ленинская "программа" перехода от
капитализма к социализму и "строительства" последнего. В. И. Ленин о
кооперации.
Этапы и направления становления "политической экономии
социализма" в СССР. Характер и предмет основных дискуссий по
политической экономии. Главные теоретические принципы, на
которых строилась реальная экономическая система СССР. Трактовка
отношений собственности, товарно-денежных отношений,
распределительных отношений, хозяйственного расчета в советской
экономической науке.
Теория крестьянского хозяйства — центральная проблема
творчества Чаянова А. В. Место семейного хозяйства в системе
национальной экономики. Исследование Н. Д. Кондратьева в области
экономической статики, динамики и конъюнктуры. Теория больших
циклов (длинных волн).
Зарождение русской экономико-математической школы и ее
основные направления. Сфера экономики и оригинальность подхода к
ее исследованию в трудах В. К. Дмитриева. Приоритетность и значение
работ Е. Е. Слуцкого в сфере экономико-математического анализа.
Отечественная экономико-математическая школа в 20 — 30-е годы.
Российская почва метода "затраты-выпуск" В. Леонтьева.
Политикоэкономические проблемы в контексте религиозности.
Христианская этика и православные принципы формирования
5
рыночной экономики. Связь религиозных и национальных
особенностей поведения хозяйствующего субъекта.
Российская экономическая мысль на рубеже тысячелетий.
Концепция «ускорения» Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, А. И.
Анчишкина. Программы «400 дней» и «500 дней» С. С. Шаталина, Г.
А. Явлинского. Выдающиеся российские экономисты современности.
В. Леонтьев – автор метода «затраты – выпуск», создатель экономикоматематических моделей межотраслевого баланса производства и
распределения продукции.
Примерный план лекции
1. Зарождение русской классической школы
2. Этико-социальное направление русской экономической
мысли на рубеже XIX-XX вв. Российские реформаторы XX века.
3. Период вульгаризации науки. Дискуссии о роли рынка и
плана.
4. Российская экономико-математическая школа.
5. Современная российская экономическая наука
6.1 Зарождение русской классической школы
Физиократическая убежденность в преимуществах свободы торговли выразилась в отмене Екатериной II привилегий «указных
фабриканов» (1762-1763) и либерализации таможенного тарифа (1766),
а за год до выхода «Богатства народов» А. Смита в России был издан
царский «Манифест о свободе торговли и заведения промышленных
станов» (1775). С этого времени полемика вокруг свободы торговли и
протекционизма стала осевым вопросом русской экономической
мысли.
Среди особенностей русской экономической мысли можно
выделить следующие:
крестьянский вопрос находился в центре исследований
русских ученых, мыслителей, публицистов;
сильное влияние теории марксизма на все направления
экономической мысли, начиная со второй половины XIX века;
большое значение отводилось внешнеэкономическим
факторам (политике, общественному сознанию);
создание идеалов будущего без опоры на реальное
положение дел.
6
Александр Николаевич Радищев
(1749
–
1802),
выдающийся
русский учѐный, родился в Москве, в богатой
дворянской семье, получил прекрасное образование. Хорошо знал
труды Руссо, Гельвеция, Мабли, физиократов, А. Смита. С 1773 по
1775 г. работал военным прокурором, затем служил в Сенате, в
Коммерц-коллегии. В эти годы Радищев разработал проект нового
таможенного тарифа, представил записку о податях в России,
описание Петербургской губернии. Главное произведение Радищева –
«Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), где он выступил
противником самодержавия, и за которое Екатерина II отдала
распоряжение о заточении его в Петропавловскую крепость. Радищев
был приговорѐн к смертной казни, которую затем заменили ссылкой в
Илимский острог. После смерти Екатерины II вернулся в родовое
имение, а при Александре I стал проживать в Петербурге.
Радищев не упоминал в своих произведениях ни физиократов, ни
А. Смита, но содержательная сторона его сочинений, использование
термина «задатки» (авансы) и наличие в личной библиотеке
французского перевода «Богатства народов» позволяют предположить
знакомство мыслителя с идеями классической политэкономии. Как
служащий Петербургской таможни, он был участником составления
тарифа 1782 г., более жесткого, чем тариф 1766 г., а в ссылке углубленно
изучал историю и экономику Сибири, размышлял над перспективами
включения края в общероссийский рынок.
Главными экономическими произведениями Радищева считаются «Письмо о китайском торге», написанное в Сибири, и «Описание
моего владения».
В «Письме о китайском торге» (1792) Радищев, отвергая
меркантилистское представление о внешней торговле как источнике
богатства государства, сформулировал приоритет товарного
насыщения внутреннего рынка, для чего необходима единая сеть
путей сообщения, преодолевающая замкнутость местных рынков с
большими разрывами в ценах. Анализируя имеющиеся в
экономической литературе «два мнения о внешнем торге»: «новейшее»
– за неограниченную свободу торговли и «стародедовское» – за
«тарифы и весь таможенный причет», Радищев отметил, что Англия
благодаря таможенному протекционизму «поставила себя в число
первостатейных государств Европы, но англичане сами ныне
говорят и пишут, что все преграды в торговле вредны: ибо она
непременно сама себя содержит всегда в неизбежном равновесии».
7
Считая, что внутри страны государство не должно стеснять
«природную свободу торговли», Радищев вопрос о протекционизме
предлагал решать с учетом конкретно-исторических обстоятельств и
подчеркивал, что беспошлинный привоз дешевых заграничных
товаров может быть вреден для отечественного производства,
особенно текстильного. Допуская протекционизм, Радищев
беспокоился, однако, об интересах не крупной мануфактурной, а
мелкой крестьянской промышленности. Он указывал, что
ограничение торговли с Китаем оказалось благодетельным для
русских кустарей, которым шелковые рукоделия «доставляют
довольственное житие».
Радищев исследовал проблемы земельной собственности,
промышленного развития страны, внутренней и внешней торговли. В
работах Радищева дано толкование отдельных экономических
категорий, таких как богатство, цена товара, издержки производства,
прибыль, деньги. Радищев предвидел последствия инфляции. «Прилив
денег бумажных – зло; поток плотины разорвавшейся... число
монеты бумажной возрастѐт до того, что цена еѐ будет меньше,
нежели лист бумаги, на неѐ употребляемой». Он разрабатывал также
вопросы налоговой системы, кредита.
Главной причиной отсталости экономического развития страны,
по глубокому убеждению Александра Николаевича Радищева, было
крепостное право. Большое место в его работах занимали вопросы
земельной собственности. Допуская сохранение помещичьей
собственности на землю в ограниченных размерах, Радищев считая
необходимым условием свободу крестьян от крепостной зависимости и
наделение их землѐй.
В числе известных мыслителей, экономистов первой половины
XIX в. – П. И. Пестель, Н. М. Муравьѐв, В. Ф. Раевский и др. В
произведениях П. И. Пестеля («Русская правда», «Делѐж
земель» и др.), Н. М. Муравьѐва («Конституция»), В. Ф. Раевского
(«О рабстве крестьян») и др. разрабатывались вопросы политической
и экономической программы, содержалось еѐ теоретическое
обоснование. В них рассматривались проблемы политической
экономии.
В аграрном проекте
Павла Ивановича Пестеля
(1793 – 1826)
предусматривались уничтожение крепостного права и ликвидация
монополии помещиков на землю со значительным сокращением их
землевладения. Пестель предлагал конфисковать часть земли у поме-
8
щиков с частичным выкупом, установить максимальные размеры
земельного владения, разрешить частную собственность крестьян на
землю, создать общественный земельный фонд, из которого наделять
нуждающихся для ведения своего хозяйства.
Но замыслу Пестеля, создание общественного фонда должно
было предупредить обезземеливание крестьян. С его помощью он
предполагал бороться с нищетой народных масс. Эти идеи носили
утопический характер. Проект автора «Русской правды» не был
свободен от дворянской ограниченности. Вместе с тем это наиболее
радикальный проект преобразования аграрных отношений среди
других аграрных проектов.
Таким образом, экономические взгляды П. И. Пестеля сводились
к следующему:
считал, что политическая экономия и законы государства
должны ориентироваться на естественное право;
в капитализме видел зло;
его главная идея – ликвидация крепостничества;
источником богатства считал труд в земледелии;
предложил проект борьбы с бедностью путем
предоставления всем желающим земельных участков, находящихся в
частной или общественной собственности;
был сторонником военной диктатуры.
Раскрепостительная эпоха реформ Александра II принесла новое
дуновение западной политэкономии в Россию – были переведены
сочинения Смита, Мальтуса, Бентама, Дж. Ст. Милля, Рошера;
осуществлялись систематические обзоры и читались университетские
курсы; велась полемика со славянофилами и социалистами.
Олицетворением левого, революционно-социалистического
фланга западничества был Николай Гаврилович Чернышевский (1828
– 1889), редактор журнала «Современник», автор перевода и
комментариев заключительной части «Оснований политической
экономии» Д. Ст. Милля. Особенностью трактовки Чернышевским
политической экономии был классовый подход. Заявляя себя
сторонником трудовой теории ценности, Чернышевский оценил
классическую школу в целом как выражение «взглядов и интересов
капиталистов». Прямое влияние на скрытую за экономическими
категориями противоположность классовых интересов вело
Чернышевского путем, аналогичным взглядам социалистов-рикардианцев,
– к выводу из «последовательного развития идей Смита» о личном
9
интересе как главном двигателе производства и труде как единственном
производителе ценности; продукт должен быть собственностью того,
кто его произвел.
К основным экономическим произведениям Чернышевского относятся: «О земле как элементе богатства», «О поземельной собст-
венности», «Славянофилы и вопрос об общине», «Капитал и
труд», «Очерки из политической экономии по Миллю», «Письма
без адреса» и др. Аграрная программа Чернышевского
предусматривала ликвидацию крепостного права, привилегий
дворянства, предоставление крестьянам личной свободы, передачу
земли в государственную собственность.
Экономические произведения Чернышевского содержали глубокий анализ и критику крепостничества, обоснование экономической
программы крестьянской революции, критику капитализма и западной
политэкономии. В них создавалась новая экономическая теория –
«политическая экономия трудящихся», развивалось и обосновывалось
социалистическое учение.
«Политэкономия трудящихся» явилась выдающимся достижением не только русской, но и мировой экономической мысли. Н.Г.
Чернышевский являлся идеологом трудящихся, в первую очередь
крепостного крестьянства, т. к. он:
разработал теорию «крестьянского социализма» – в России
крестьянская община является началом социализма. Он выдвинул и
обосновал идею возможности для России в результате крестьянской
революции миновать капиталистическую стадию развития и через
крестьянскую общину перейти к социализму; непременным залогом
такого развития считал содействие индустриально развитых стран;
предметом политической экономии, по его мнению,
является улучшение материального благосостояния производительных
классов;
признавал трудовую теорию стоимости и поэтому труд
считал «единственным владельцем производственных ценностей»;
под капиталом понимал материальные ценности,
вступающие в производство как средства производства и средства
существования работников.
Сложившись как своеобразная разновидность национального
романтизма консервативной складки, славянофильство рассуждало
об общине прежде всего в историософских категориях – как о проявлении провиденциальной самобытности России. Экономическую
10
проблематику в этот контекст ввел – парадокс! – прусский барон Август
фон Гакстгаузен, совершивший в 1843 г. за счет правительства Николая
I полугодичное путешествие по центральным и южным обществам
России и подытоживший свои наблюдения в 3-томном «Исследовании
внутренних отношений, народной жизни и в особенности сельских
учреждений России» (1847 – 1852). Идеологи славянофильства нашли в
книге Гакстгаузена полное подтверждение своим взглядам на русскую
«самобытность», проявляющуюся в православной «соборности»,
«хоровом чувстве согласия» в общине, патриархальной органичности
хозяйственно-бытового уклада.
Так был задан основной мотив последующей русской экономической мысли XIX в. – выражение одним общим понятием «сельская
поземельная община» всего своеобразия экономического строя России.
При этом обертоном зазвучала перекличка с западноевропейским
социализмом, чьи утопии уничтожения права наследства и
уравнительного распределения собственности уже достигнуты, по
мнению Гакстгаузена, в компактных русских сельских общинах без
всякой социальной революции. О том же писали славянофилы:
наиболее начитанный из них в политической экономии Юрий Самарин
(1806 – 1873) видел в общинном владении ненайденную на Западе
«середину между дроблением земли до бесконечности и
пролетариатством» и находил, что взоры европейцев (Гакстгаузена,
Жорж Занд) «обратились теперь к славянскому миру, который понят
ими как мир общины», и обратились «с каким-то участием и
ожиданием»
1
, поскольку община – естественная форма того, чего
искусственным путем хотят добиться западные социалисты и
коммунисты. Идейный вождь славянофильства Алексей Хомяков
(1804 – 1860) настаивал, что земельная община – «предохранение
России» от пролетариата, пауперизма и революционных потрясений; а
из крестьянских ремесленных артелей могут развиться и
промышленные общины.
Александр Иванович Герцен (1812 – 1870) и Николай
Платонович Огарѐв (1813 – 1877) оставили обширное литературное
наследие, внеся большой вклад в отечественную экономическую
мысль. Центральное место в их экономических взглядах заняли
вопросы борьбы с крепостничеством. Крепостное право явилось, по
словам Герцена, «ошейником рабства» на шее народа, позором
русского быта. Герцен и Огарѐв с возмущением разоблачали
1
Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. 1. М., 1877. С. 39.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]