Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 2. Учебно-методическое пособие
.pdf
51
В этой модели роли продавцов и покупателей постоянно меняются.
Все расходы производителей товаров превращаются в доходы домашних
хозяйств, а все расходы домашних хозяйств – в доходы производителей
(фирм). Цены факторов зависят от объемов производства, от спроса, а значит, от цен на производимые товары. В свою очередь, цены на товары
зависят от факторных цен.
Для нормального функционирования системы должно устанав-
ливаться соответствие между спросом и предложением (факторов и
товаров). Цены факторов должны соответствовать издержкам фирм;
доходы фирм – «сочетаться» с расходами домашних хозяйств.
Таким образом, состояние равновесия предполагает наличие трех
условий:
во-первых, спрос и предложение факторов производства равны;
на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;
во-вторых, спрос и предложение товаров (и услуг) равны и реа-
лизуются на основе постоянных, устойчивых цен;
в-третьих, цены товаров соответствуют издержкам производ-
ства.
Первые два условия предполагают равенство пропорций обмена.
Третье условие выражает равновесие в сфере производства. Равновесие
является устойчивым, ибо на рынке действуют силы, выравнивающие
отклонения и восстанавливающие «равновесность». Промежуточные,
«неверные» цены постепенно исключаются. Этому способствует развитие
свободной конкуренции.
«Взаимозависимость всех цен и количеств в экономике, – признавал
М. Блауг, – была, наверное, первой действительно новой значительной
идеей, появившейся в экономической науке после Рикардо». Теоретическая
модель Вальраса послужила основой дальнейшего развития важнейших
разделов экономической науки, опирающихся на математическое
обоснование социально-экономических соотношений и взаимосвязей.
Теория Вальраса выдвинула на повестку дня изучение составляющих
экономического равновесия, пропорций между важнейшими секторами и
рынками в статике и динамике, выявление предпосылок и методов
преодоления возникающих нарушений.
Идеи Вальраса развил Вильфредо Парето (1842-1923), профессор
политической экономии Лозаннского университета. В 1906 г. он
опубликовал «Курс политической экономии». Методологической
особенностью Парето является отрицание причинно-следственной
52
зависимости в общественных явлениях. В противовес он предложил
функциональную зависимость между равнозначными явлениями.
Он продолжил исследование рыночного равновесия Вальраса. Но, в
отличие от своего предшественника, Парето рассматривал ряд состояний
равновесия во времени.
ОН ОПРЕДЕЛИЛ ОПТИМУМ, КОТОРЫЙ ВОШЕЛ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ ПОД
НАЗВАНИЕМ ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ – ЭТО СОСТОЯНИЕ, ПРИ КОТОРОМ НЕВОЗМОЖНО
УВЕЛИЧИТЬ СТЕПЕНЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ХОТЯ БЫ ОДНОГО
ЧЕЛОВЕКА, НЕ УХУДШАЯ ПРИ ЭТОМ ПОЛОЖЕНИЕ ДРУГОГО.
При рассмотрении данной проблемы следует обратить внимание на
следующее.
Допустим, достигнут максимум общего эффекта. Но общий эффект
(рост производства, сооружение новых объектов) может дать выигрыш
одним при проигрыше других. Достижение эффекта в масштабе общества
не означает, что от этого выиграют все члены общества. Скажем, эффект от
увеличения добычи нефти почувствуют прежде всего работники
нефтепромыслов, а население нефтеносного района проиграет в результате
ухудшения экологической обстановки. Сооружение новой дороги
потребует дополнительных затрат, и увеличение налогового бремени
ощутят даже те люди, которые никогда не воспользуются этой дорогой.
Каков же критерий общественной полезности? Что служит пред-
посылкой достижения оптимума?
Проблема заключается в оптимальном распределении экономичес-
ких ресурсов и производимых благ в целях достижения наибольшей
эффективности. Выводы Вильфредо Парето охватывают следующие
положения17.
1. Критерием оптимальности служит не суммарная максимизация, а
максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с
наличными ресурсами и экономическими возможностями.
2. Обеспечение экономического равновесия – необходимое условие
достижения оптимума. Оптимум означает, что достигнут результат,
отклонение от которого вызывает увеличение выгоды для одних и
уменьшение выгоды для других. Распределение ресурсов в обществе
17
Графической иллюстрацией оптимума Парето является хорошо известная нам из курса общей экономической
теории кривая производственных возможностей (кривая трансформации).
53
становится оптимальным, если любое изменение этого варианта ухудшает
положение хотя бы одного участника экономической системы.
Фактически существует два критерия оптимальности. Первый от-
носится к распределению ресурсов (улучшение полезности одного
уменьшает полезность других), второй – к производству (улучшение
полезности одного не уменьшает полезности других). Если найти оптимум
на уровне фирмы относительно несложно, исходя из минимизации затрат и
максимизации результата, то на уровне народного хозяйства приходится
учитывать множество факторов, неоднозначность и многообразие целей.
Проблема в том, как определить уровень благосостояния не от-
дельного человека, а общества в целом. По Парето, оптимум достигается,
когда устанавливается равновесие на всех рынках, во всех секторах
экономики. К этому оптимуму стремится рыночный конкурентный
механизм.
Между экономическим ростом и распределением ресурсов
существует противоречие. Преимущества роста распределяются
неравномерно. Приоритеты, предоставляемые одним отраслям и регионам,
ограничивают возможности других. Поэтому государственные программы
призваны находить средства и методы компенсации тем, кто оказывается в
проигрыше от принимаемых решений.
Парето в отличие от кардинализма австрийской школы,
сформулировал ординалистский подход к измерению полезных эффектов.
Это позволило ему ввести кривые безразличия. Они широко используются
неоклассической школой при исследовании микроэкономических
процессов, связанных с проблемой выбора.
Таким образом, в разработке теории предельной полезности
участвовали англичанин Уильям Джевонс, австрийские экономисты Карл
Менгер, Фридрих фон Визер, Ойген фон Бем-Баверк и швейцарец Леон
Вальрас. Их теоретические выводы можно обобщить следующим образом.
1. В центр исследования ценности (полезности) благ ставится
анализ потребительского спроса. Определяющее значение приобретают не
затраты, а результаты. Ценность благ (товаров, услуг) обусловливается их
предельной полезностью для потребителя. Именно предельная полезность
определяет пропорции обмена и соответственно цену обмениваемых
товаров. Главной проблемой становится изучение спроса.
2. Анализ предельной полезности связан с изучением мотивов экономического поведения людей. В основу анализа кладется субъективный
принцип. Предельная полезность благ зависит от их количества (с
54
увеличением количества ценность убывает) и сравнительной редкости по
отношению к потребности в благах.
3. Что касается ценности средств производства, то она определяется
не прямо (затратами труда), а косвенно – через оценку предельной
полезности товаров потребительского назначения, в производстве которых принимают участие средства производства. Стоимость трудовых
усилий приобретает субъективный характер: решающее значение имеет
не количество рабочих часов, а предельная полезность производимых
товаров и услуг.
4. Обмен благ происходит на основе принципа «равновесности»
субъективных оценок участников сделки. На свободном рынке субъективные оценки продавцов и покупателей выравниваются. В точке
пересечения их интересов формируется цена, соответствующая стремлениям сторон извлечь полезность одинаковой значимости. Цена,
приемлемая для той и другой стороны, выражает равенство предельных
полезностей.
В конце XIX – начале XX в. возникли крупные капиталистические
предприятия, зародились монополии. Возникла проблема выработки
эффективной экономической политики объединений и фирм. Это явилось
причиной возникновения кембриджской школы. С нею связано развитие
нового раздела экономической теории – микроэкономики. В основе этой
школы лежит доктрина маржинализма. Ее отличие от австрийской школы
состоит, в частности, в том, что сделана попытка устранения
противоречий в теории предельной полезности.
Альфред Маршалл – английский экономист,
основатель кембриджской школы, с именем
которого связывают становление
неоклассического направления в
экономической теории. Закончил с отличием
Кембриджский университет, после чего
остался в нем для преподавательской работы.
С 1867 года увлекся экономической наукой и
уже в 1875 году изложил свои собственные
доктрины в работе «Принципы
экономической науки»
18
(эту дату
необходимо запомнить!). Этот труд принес ему мировую известность.
С 1908 года по инициативе А. Маршалла был введен новый курс под
названием «Economics», который вытеснил учебник Дж. Милля.
18
Оригинальное название – ―Principles of Economics‖,
55
Экономическая теория А. Маршалла является синтезом
Теория
спроса
Теория
предложения
Теория цены
Основные
элементы
концепции
«экономикс»
Принцип
равновесия
достижений классической науки (А. Смита, Д. Рикардо., Дж. Милля) и
теории маржинализма. Экономическую теорию Маршалла можно
представить в виде следующей весьма упрощенной схемы (см. рис. 19).
Его метод – метод частичного равновесия. При рассмотрении
ситуации все элементы, кроме одного, принимаются как постоянные
и ведется наблюдение одного этого элемента.
В соответствии с традициями классической политической
экономии А. Маршалл учитывал в своем анализе широкий спектр
объективных закономерностей. Однако и здесь проявляется его
специфический подход. Особенно это отразилось на трактовке
стоимости. Формально на протяжении всей книги Маршаллом
употребляется категория стоимости. В качественном аспекте под ней
понимается сумма «жертв труда» со стороны рабочего и «ожидания»
со стороны капиталиста. С количественной стороны стоимость
сведена к реальным издержкам производства.
растворилась в категории равновесной цены. Не случайно он
зачастую употреблял эти слова как синонимы. Хотя Маршалл и делал
акцент на выявлении связи между стоимостью и ценой, но
фактически он построил теорию цены по существу полностью без
обращения к понятию стоимости (реальным, издержкам), ограничив
анализ только вопросами соотношения спроса и предложения:
«Итак, можно вывести заключение, что, как общее правило, чем
короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать
в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период
продолжительнее, тем большее значение приобретет влияние
Рисунок 19 – Логическая схема концепции «экономикса»
Реально же стоимость в трактовке Маршалла во многом
56
издержек производства на стоимость». Последователи Маршалла
(В. Парето и др.) предлагали вообще отказаться от теории стоимости,
полностью заменив ее теорией цены.
Концепция ценообразования А. Маршалла состоит в том, что
функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена
спроса – не что иное, как денежная оценка желания. Далее ученый
формулирует закон спроса, согласно которому спрос на товар
возрастает при снижении цены и повышается при превышении цены,
и закон предложения, утверждающий прямую зависимость между
ценой и предложением.
Маршалл ввел понятие «эластичность спроса» –
функциональная зависимость спроса от изменения цены. После этого
он исследует цену предложения как минимальную цену, no которой
продавец согласен продать данное количество товара (по данной
цене). Цена предложения определяется исключительно издержками.
А. Маршалл представляет в графической форме
функциональную зависимость цены от спроса и предложения. Цена
равновесия устанавливается на пересечении кривых спроса и
предложения (см. рис. 20).
Теория А. Маршалла – это теория цен в конкурентных
условиях. В «Принципах экономической науки» анализируется
стихийное регулирование цен в условиях свободной конкуренции.
Анализ закономерностей движения цен в условиях конкурентной
экономики, проведенный А. Маршаллом, является непревзойденным.
В отличие от своих предшественников, которые придавали
решающее значение в формировании цены то предложению
(например, представители теории факторов производства), то спросу
(представители предельной полезности), А. Маршалл не разъединяет
эти категории, а рассматривает их во взаимодействии как
равнодействующие факторы, влияющие на уровень цен. «Мы могли
бы с равным основанием спорить о том, – пишет он, – регулируется
ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о
том, разрезает кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».
57
Р S
Е
D
Q
Рисунок 20 – Равновесие между спросом и предложением
А. Маршалл вводит в экономическую науку много новых
категорий, которые «прижились» и вошли в «золотой фонд»
экономической теории. Например, категория «квазирента». Под ней
понимается доход, извлекаемый из созданных человеком машин и
других орудий производства. Следующая категория – «эффективный
спрос». Под ним понимается спрос покупателя, когда цена, которую
он согласен уплатить, достигает уровня, при котором продавцы
согласны продавать.
7.2 Американский институционализм
В конце XIX – начале XX в. капитализм свободной
(совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию.
Усилилась концентрация производства и капитала, произошла
обвальная централизация банковского капитала. В результате
американская капиталистическая система породила острые
социальные противоречия. Интересам «среднего класса» был нанесен
значительный ущерб.
Эти обстоятельства привели к появлению в экономической
теории совершенно нового направления – институционализма. Он
ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом
монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию
защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую
очередь экономики.
Сам термин «институционализм» (institutio) в переводе с
латинского означает обычай, наставление, указание. Широкое
распространение институционализм получил в США 20-30-х годах в
XX в. Представители институционализма считают движущей силой
общественного развития институты. Под ними понимаются:
58
1) общественные институты, т. е. семья, государство,
монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и
др.;
2) общественная психология, т. е. мотивы поведения,
способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления
общественной психологии являются и экономические категории:
частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.
Институционализм как течение экономической мысли за-
нимается изучением человеческого поведения и человеческих
институтов (фирмы, профсоюзы, государство). Он возник на рубеже
XIX-XX вв. Это был период интенсивных изменений в социальной и
экономической жизни общества, в нормах и правилах, определяющих
поведение людей. Играя заметную роль в 30-х, 60-х и 70-х годах XX
в., это направление в своем развитии эволюционировало от раннего,
традиционного институционализма к современному
неоинституционализму.
Своѐ название это направление получило после того, как
американский экономист У. Гамильтон в 1916 г. впервые применил
термин «институционализм». Заметное влияние на формирование
этого направления оказали труды английского экономиста Дж.
Гобсона. Распространение институционализма было связано в
первую очередь с эволюцией экономической теории в США, где в 20х годах текущего столетия он занял лидирующее положение.
Практически институционалисты относили к институтам как
категории политической и правовой надстройки общества, так и
экономические явления (государство, семья, предпринимательство,
частная собственность, система денежного обращения и др.).
Поэтому введение термина «институт» отражает
стремление ученых изучить неэкономические явления. В результате
институционалисты расширили предмет экономической науки за счет
привлечения многих других дисциплин, придав ей
междисциплинарный характер.
Сторонники институционализма активно использовали
социальный элемент и интерпретировали экономические процессы с
помощью неэкономических факторов, включая социальнополитический, технологический, правовой, социальнопсихологический, этический и др. Такое сочетание различных
факторов объясняется тем, что в области методологии
институционалисты ориентируются не только на материалистическое
59
начало, но одновременно и на субъективный идеализм в толковании
общественных процессов. Институционалисты широко используют
социологию, соединяя еѐ с политэкономией, дополняя
экономическую науку социологическими категориями.
Идея синтеза социологического и экономического анализа
лежит в основе их концепций. У. Гамильтон утверждал, что
«институты устанавливают границы и формы человеческой
деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы
приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и
непрерывную ткань институтов». В основу системы взглядов
институционалисты положили принцип естественного отбора
институтов, представленный Т. Вебленом как содержание эволюции
общественной структуры, основа общественного прогресса.
Таким образом, согласно логике институционалистов, способ
мышления, словесный символ, обычаи и привычки выступают как
первопричина социально-экономического развития общества.
Реально существующие экономические отношения оказываются
производными, преподносятся как проявление воплощѐнных в
институтах нравов людей, их способа мышления. Экономический
строй общества в подобных интерпретациях предстаѐт в искажѐнном
виде.
Формируя своѐ понимание общественной структуры, факторов
общественного развития, институционалисты исходят в основном из
внешнего относительно поверхностного подхода к этим явлениям, не
проникают в сущностные, глубинные связи, не обнажают их. Они
игнорируют примат производства, не признают определяющей роли
отношений собственности на средства производства, обусловленного
ими классового состава общества. Отвергая идею о производственных отношениях как основы социально-экономической
структуры, институционалисты сформировали свой специфический
подход к изучению общественных явлений, экономического процесса.
По словам американского экономиста А. Грачи,
«неоинституционализм и традиционная теория представляют
собой, по существу, два совершенно различных способа отражения
экономической реальности, первый – с позиций еѐ эволюции, а другой
– с позиции статики и структуры»19. Отношение
институционалистов к кейнсианству иное. Между ними больше точек
19
Gruchy A.Q. Contemporary Economic Thought. The Contribution of Neoinstitutional Economics. Clifton, 1992. P. 6.
60
соприкосновения, общих подходов, сказывается общность социальноклассовых позиций. Наиболее близок институционализм к
посткейнсианству в Англии.
Концепцию неоклассиков сторонники социально-институционального направления отвергают и подвергают суровой критике. Они
критикуют их прежде всего за узость толкования экономических
проблем в рамках саморегулирующейся рыночной экономики, за отрыв от социальных вопросов, от политики. Отвергается методологическая концепция неоклассиков – маржинализм.
Одним из первых, кто подверг критике классическую экономическую теорию, был Дж. Кейнс, который показал, что
классические постулаты верны лишь в условиях полной занятости
ресурсов.
Институционалисты выявили и другие пределы использования
на практике неоклассического подхода.
Во-первых, неоклассическая теория предполагает полноту
информации индивидов в момент осуществления выбора. Но полнота
информации достижима лишь в двух случаях – при
централизованном ценообразовании или локальном рынке. Однако и
централизованное ценообразование, и локальный рынок
противоречат понятию свободного рынка.
Во-вторых, неоклассическая теория предполагает
определенную структуру рынка – совершенно конкурентный рынок,
который на практике оборачивается рынком несовершенной
конкуренции.
В-третьих, в неоклассической теории все участники сделок
близки по своему поведению к рациональному идеалу, а в жизни
индивидуум в принятии решений может отказаться от своей
автономии и рациональности. Следовательно, переход к анализу
таких факторов, как организация рынка и поведение людей на рынке,
не только вскрывает ограниченность неоклассической теории, но и
ставит ее саму под вопрос. Появляется потребность в новой теории,
способной не только объяснить существование указанных
ограничений, но и принимать их во внимание при построении модели
рынка.
Споры между институционалистами и неоклассиками не
прекращаются на протяжении многих десятилетий. В последнее
время они вновь разгорелись в связи с очередным неоклассическим
возрождением. Институционалисты резко критикуют монетаристов,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]