Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 2. Учебно-методическое пособие
.pdf
21
Николай Дмитриевич Кондратьев
(1892 – 1938) родился в семье крестьянина,
закончил юридический факультет Петербургского
университета. В октябре 1917 года был
заместителем министра продовольствия во
Временном правительстве. С 1920 г. Кондратьев
возглавлял созданный по его инициативе
Конъюнктурный институт, занимавшийся
прикладными исследованиями экономической
конъюнктуры. В 1938 году был расстрелян по
ложному обвинению.
Используя богатейший статистический материал (примерно за 140
лет) о движении уровня товарных цен, процента на капитал, и заработной
платы, оборота внешней торговли, а также производства угля, чугуна и
свинца в Англии, Германии, Франции и США, Кондратьев пришел к
выводу о наличии больших циклов конъюнктуры, «длинных волн» ее
повышения и понижения в рамках каждого цикла.
Вообще цикличность Кондратьев считает внутренней
закономерностью экономического развития. Реальная конъюнктура, по
Кондратьеву, всегда определяется наложением друг на друга больших
циклов, длящихся 48-55 лет, средних (торгово-промышленных) циклов
длительностью 7-11 лет, коротких циклов продолжительностью 3-3,5 года и
сезонных циклов в пределах года.
Кондратьев оперирует понятием «технический способ
производства». Каждый технический способ производства характеризуется
равновесием «основных капитальных благ» (они представлены производственной инфраструктурой и квалифицированной рабочей силой) и
других факторов хозяйственной и социальной жизни. Ведущим элементом
основных капитальных благ являются производственные сооружения. Срок
их жизни определяет продолжительность цикла.
Научно-технические изобретения и нововведения – база обновления
основных капитальных благ. Спад есть результат нарушения равновесия
между основными капитальными благами и прочими факторами.
Обновление этих благ – основа подъема, – но само обновление идет не
плавно, а толчками. Для замены капитальных благ необходимо накопление
ресурсов и в натуральной, и в денежной форме. Только когда это
накопление достигнет определенного уровня, появляется возможность
массового инвестирования, следствием которого становится экономический
подъем.
22
Кондратьев доказывает, что средние циклы, приходящиеся на
«понижательную волну» больших циклов, отличаются длительностью
депрессии и вялостью подъема; напротив, в средних циклах, совпадающих с
«повышательной волной» большого цикла, депрессия менее
продолжительна, а подъем более длителен и интенсивен.
Дискуссии вокруг концепции больших циклов не затухают и по сей
день.
Один из устоев мировоззрения Кондратьева – убежденность в
«разрывности» хозяйствования и общих социальных условий. Разделяя во
многом положения австрийской школы маржинализма, он критикует ее за
анализ экономики с позиций индивидуума, вырванного из общественной
среды.
По Кондратьеву, вне социального контекста соизмерение человеком
трудовых усилий и потребности в благах принципиально немыслимо. С
другой стороны, экономические изменения влекут за собой серьезные
социальные последствия. Кондратьев формулирует на основе анализа
больших циклов такую закономерность: в периоды «повышательных волн»
имеется максимальное число глубоких социальных потрясений и войн.
В отличие от Туган-Барановского, до которого не успело докатиться
колесо большевистского интеллектуального и физического террора,
Кондратьев стал его жертвой. Если вначале марксистскими цензорами от
науки труды Кондратьева воспринимались как сугубо эмпирические
исследования конъюнктуры, лежащие за пределами политической
экономии, с началу 30-х гг., когда разразился по существу предсказаный
Кондратьевым мировой экономический кризис в капиталистической
системе, в теории больших циклов увидели «буржуазную апологетику», ибо
из нее вытекало, что за депрессией последу новый подъем. Это, а также
оппозиция Кондратьева большевистской коллективизации с зачислением в
кулаки основной массы крепких крестьянских хозяйств10, привели к аресту
Кондратьева в 1930 г. и последующему (в 1938 г.) расстрелу.
В тюрьме им была написана книга «Основные проблемы статики и
динамики», содержащая ряд интересных идей. Она замышлялась автором
как методологическое вступление к многотомному изданию по
что в деревне должно быть уравнительное семейно-трудовое пользование землей и каждому трудящемуся
земля должна предоставляться безвозмездно. Ученый выделял три приемлемые формы землепользования –
личную, общинную и артельную, но считал, что выбор формы должен осуществляться на местах. Н. Д.
Кондратьев верил в возможность широкой кооперации в сельском хозяйстве. Положительные стороны
кооперации заключаются в отсутствии акцента на прибыль и в возможности роста производительности труда. К
принципам кооперирования ученый относил добровольность и последовательный переход к высшим формам
кооперации.
10
Решение аграрного вопроса Н. Д. Кондратьев видел в социализации земли. Он приходит к выводу,
23
экономической теории. Кондратьев сосредоточивает внимание на
определении предмета экономической науки, истолковании категорий
экономической, статики и экономической динамики, классификации актов
поведения по их функциям, мотивам, формам, соотношении причинности и
случайности в экономических процессах и т. д. Работа эта не сыграла
важной роли в развитии экономических учений, поскольку шестьдесят лет
не могла быть выпущена в свет, а оставалась в тайниках семьи ученого.
Трагически сложилась судьба еще одного
выдающегося русского экономиста – Александра
Васильевича Чаянова (1888 – 1937).
Возглавлявшееся им теоретическое
направление получило название
организационно-производственной школы.
Школа эта была специфичной: Чаянов и его
соратники разрабатывали проблемы аграрного
сектора экономики, но это так или иначе
выводило их в круг вопросов общетеоретического
характера.
Признавая, что крупные
сельскохозяйственные предприятия обладают рядом экономических
преимуществ перед мелкими крестьянскими хозяйствами, основанными
исключительно на личном труде их хозяев, Чаянов декларирует
устойчивость таких хозяйств и дает объяснение этой устойчивости.
Крестьянин как работник стремится не к максимизации денежного дохода
на единицу своего труда, а к соразмерности степени напряжения труда и
степени удовлетворения потребностей семьи. Чаянов называет эту
соразмерность основным равновесием в трудовом хозяйстве.
Крестьянское хозяйство ведет себя не так, как предпринимательское.
Для предпринимателя границей расширения производства является
равенство издержек валовому доходу, а для крестьянина – достижение
обычного, привычного уровня насыщения потребностей семьи. Если при
благоприятной конъюнктуре цена единицы продукции возрастет,
крестьянское хозяйство ответит на это не расширением, а сокращением
производства, ибо обеспечить удовлетворение потребностей можно с
меньшими затратами труда. Напротив, когда конъюнктура рынка
неблагоприятна, для обеспечения привычных потребностей крестьянская
семья будет работать, даже если тягостность труда превышает предельную
полезность продукции. В этом – залог устойчивости крестьянского
хозяйства.
24
В крестьянском хозяйстве иные, чем в капиталистическом, границы
применения техники. Если труд, который высвобождают машины или новая
технология, крестьянину не к чему приложить, использование инноваций
экономически бессмысленно: денег они стоят, а дохода хозяйства не
увеличивают.
Чаяновская школа признавала, что устойчивость мелких
крестьянских хозяйств не абсолютна. Спасение от вытеснения их крупными
фермерскими хозяйствами, базирующимися на наемном труде, лежит в
«кооперативной коллективизации».
Процесс кооперирования должен быть постепенным: начинать
следует со сферы обращения (кредитная, закупочная и сбытовая
кооперация), затем переходить к обобществлению процессов первичной
переработки продукции (маслодельная, консервная и тому подобные виды
кооперации) и лишь завершать кооперированием отдельных производственных процессов (машинные товарищества, селекционные кооперативы,
мелиорационные кооперативы и т. п.). При этом кооперативы должны не
заменить мелкие крестьянские хозяйства, а взять на себя выполнение ряда
производственных функций этих хозяйств.
Поскольку идеи организационно-производственной школы никак не
укладывались в рамки сталинской программы принудительной сплошной
коллективизации деревни, в 1929 г. чаяновская концепция была объявлена
не только антинаучной, но и вредительской. Чаянов и его
единомышленники по ложному обвинению были арестованы. После почти
двухгодичного тюремного заключения Чаянов был сослан в Казахстан, где в
1937 г. вновь арестован и расстрелян (он обвинялся на этот раз, в частности,
в передаче важных для государства сведений «английскому шпиону
Кейнсу» во время встречи с ним в Москве в 1928 г.).
Чаяновские работы 20-х гг. были восприняты как чрезвычайно
актуальные, когда западные экономисты столкнулись после распада
мировой колониальной системы с проблемами крестьянского хозяйства в
странах Африки, Азии и Океании.
Основной стержень обсуждений и споров в советской экономической
мысли разворачивался вокруг оценки роли рыночных отношений в
политэкономии «государственного социализма». Одни экономисты
выступали за поддержку и стимулирование товарно-денежных категорий,
другие – за всемерное ограничение и свертывание рыночных отношений. Эта
сфера оставалась ведущей; причем позиции и трактовки, как правило, не
выходили за пределы комментариев и обоснований официальной
экономической политики.
25
Выделим главные рубежи дискуссий по экономическим проблемам
в послевоенный период.
1. Дискуссия 1951 г. по структуре и содержанию учебника «Поли-
тическая экономия». Она проходила под контролем ЦК КПСС на основе
одного из «исправленных» вариантов. В ней участвовали авторы последнего
макета учебника – И. Д. Лаптев, Л. А. Леонтьев, К. В. Островитянов, А.
И. Пашков, Д. Т. Шепилов, П. Ф. Юдин – практически все ведущие
экономисты. В итоге были приняты предложения по улучшению
представленного варианта учебника (вышел в 1954 г.). На основе
материалов дискуссии была опубликована работа И. В. Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР».
Работа над учебником и его выход практически закрепили «самоизоляцию» отечественной науки от западной экономической мысли и
обозначили идеологические постулаты, которых были обязаны придерживаться преподаватели и научные работники.
2. В начале 60-х гг. наметился поворот в сторону поиска более эф-
фективных методов управления экономикой. В условиях постепенного
исчерпания возможностей экстенсивного роста требовалось найти новые
источники, использовать более действенные стимулы.
Одним из инициаторов дискуссии 1962–1965 гг. явился экономист
Е. Либерман, выступивший с предложениями повысить роль прибыли,
пересмотреть доводимые до предприятий плановые нормативы. Участники
Дискуссии предложили ввести фонды экономического стимулирования.
Дискуссия по совершенствованию хозяйственного механизма
была связана с решением практических задач по проведению экономической реформы, названной реформой Н. Косыгина. Реформа осталась
незавершенной.
3. В приближении к созданию всеохватывающей системы народно-
хозяйственного планирования советские экономисты и статистики
занялись разработкой балансовых методов. Наивысшим достижением стал
опубликованный в 1926 г. «Баланс народного хозяйства Союза СССР за
1923-24 год», составленный под руководством управляющего ЦСУ СССР
Павла Ивановича Попова (вместе с ним в разработке участвовали Л.Н.
Литошенко, О.А. Квиткин, И.О. Дубенецкий, Ф.Г. Дубовиков
и И.А. Морозова). Народнохозяйственный баланс произвел большое
впечатление на 19-летнего выпускника Ленинградского университета
Василия Леонтьева, будущего гарвардского профессора и лауреата
Нобелевской премии по экономике 1973 г., который писал в
методологическом обзоре работы ЦСУ в журнале «Плановое хозяйство»
26
(1925, № 12): «Принципиально новым в этом балансе... является попытка
охватить цифрами не только производство, но и распределение
общественного продукта, чтобы таким путем получить общую картину
всего процесса воспроизводства в форме некоторого tableau econoraique».
Усиление марксистского догматизма, прямые политические
обвинения в адрес авторов работ, не сводившихся к изложению и
комментированию трудов Маркса, Ленина и Сталина, привели к
тому, что на рубеже 30-х гг. творческое развитие экономической
теории в СССР было пресечено. К «буржуазным влияниям» были
отнесены экономико-математические исследования в целом. Ученые,
работавшие в этой области, либо были физически изъяты карательными органами из науки, как ГА. Фельдман, либо ушли в
сферы чистой математики и математической статистики, как
Е.Е. Слуцкий, либо занялись сугубо прикладными (в том числе отраслевыми) проблемами, как В.В. Новожилов
Именно из сферы прикладных исследований пришло впоследствии возрождение экономической теории и прежде всего инструментария ее разработки.
6.4 Российская экономико-математическая школа
Разработку теоретических идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях, следует считать одним
из важных достижений российской экономической науки.
Эта традиция возникала во второй половине XIX в. Она складывалась
на основе работ «чистых» математиков, занимавшихся экономическими
исследованиями, и на основе разработок профессиональных экономистов,
использовавших математику для анализа хозяйственных процессов.
Среди многих работ особое внимание привлекают труды Владимира Карповича Дмитриева (1868 – 1913) и Евгения Евгеньевича Слуцкого
(1880 – 1948).
В настоящее время отечественная экономическая наука открывает
экономическое наследие Владимира Карповича Дмитриева по сути
заново и с известным запозданием по сравнению с большинством
западных стран, уже давно переиздавших его фундаментальный труд
«Экономические очерки».
За прошедшие 100 лет с момента публикации «Очерков» было
установлено, что:
27
1) Дмитриев освободил теорию издержек производства от
внутренней противоречивости, т. е. от так называемой «тавтологии
цен»;
2) он показал, что цена любого товара не может определяться
исключительно издержками его производства, а требует еще знания
условий (формы кривой) потребительского спроса;
3) он доказал, что теория издержек производства сама по себе
не является конечным регулятором ценности, и в этом смысле она не
является самодостаточной, требуя обращения к теории предельной полезности, которая не противоречит ей, а наоборот, дополняет ее;
4) он сформулировал положение о том, что ценность в качестве
экономической категории является результирующей как объективных
(производственных), так и субъективных (психологических) моментов;
5) Дмитриев создал оригинальную теорию конкуренции,
приводящую к выводу о сравнительной экономической
неэффективности совершенной конкуренции по отношению к
монополии.
С глубоким сожалением приходится констатировать: сведения о
жизненном пути человека, чей талант и научные достижения составляют
национальное достояние России, крайне скудны. Не сохранилось даже
его фотографии.
Идеи и метод исчисления полных затрат, выдвинутые Дмитриевым,
были положены в основу построения системы межотраслевых балансов, в
частности метода «затраты–выпуск», осуществленного позже
американским экономистом русского происхождения В. В. Леонтьевым.
Работы
математической интерпретации пове
классическими.
Евгения Евгеньевича Слуцкого
(1880
–
1948) по
дения потребителя считаются
Предложенное Е. Е. Слуцким математическое выражение
«эффекта замещения» широко используется современной наукой.
Получили признание также выдвинутые Слуцким «условия
интегрируемости» (их нередко называют «соотношениями Слуцкого»),
применяемые для эмпирической проверки функции полезности11.
Е. Слуцкий обосновал положение, согласно которому полезность и
спрос потребителей формируются под влиянием реальных экономических
11
Следует заметить, что Слуцкий стремится избегать категорий, определяемых только теоретически и
лишенных поддающихся исчислению параметров. Излюбленное маржиналистами понятие полезности
представляется ему неопределенным, логически зави симым от того, каких установок придерживается тот или
иной исследователь. Для одних полезность – это получаемое удовлетворение, для других – психологическая
оценка. Слуцкий оперирует не полезностью как таковой, а функцией полезности, определяемой доступными для
исследователя параметрами, а именно изменениями в спросе в зависимости от цен и дохода.
28
параметров – изменения цен и доходов. Они обусловливают систему
предпочтений потребителей. В итоге принцип полезности получает
объективную оценку.
При изменении цен и стабильном доходе потребителя возникает
эффект, получивший впоследствии название «эффект замещения». При
изменении дохода и неизменности цен возникает «эффект спроса» (спрос
увеличивается наряду с возрастанием дохода и уменьшается с увеличением
цен на товар).
Слуцкий использует математический аппарат для исследования
зависимостей спроса на определенное благо как от его цены, так и от цены
других благ, а также зависимости между изменениями цен и доходов. При
анализе спроса он выделяет две составляющие: изменение относительных
цен при стабильном реальном доходе потребителя и изменение дохода при
стабильности цен. Первая составляющая описывает ситуацию, при которой
потребитель остается на той же кривой безразличия; здесь имеет место
только ситуация, впоследствии получившая название «эффект замещения».
Вторая составляющая отражает ситуацию, при которой потребитель
переходит с одного уровня безразличия на другой.
В 20-е гг. экономико-математическое направление успешно развивалось и молодыми исследователями, вступившими на эту стезю уже
при советской власти.
Опубликованные в конце 20-х гг. работы Григория
Александровича Фельдмана (1884 – 1958), посвященные теории
экономического роста, были пионерскими в мировой науке. Они на
десятилетие опередили приобретшие широкую известность модели
Харрода–Домара. К сожалению, зарубежным исследователям они стали
известны (благодаря Е. Домару) только в конце 50-х гг. Фельдман
построил модель взаимосвязей темпа роста совокупного дохода,
фондоотдачи, производительности труда и структуры использования
дохода.
Будучи работником высшего органа планирования всего народного
хозяйства страны – Госплана СССР, Фельдман рассматривал экономикоматематические модели не только как инструмент экономической теории,
но и как орудие принятия практических плановых решений. Сделанные на
основании предложенной им модели расчеты темпов роста национального
дохода на сравнительно длительную перспективу оказались близки к
фактическим.
Леонид Витальевич Канторович (1912 – 1986) для решения задачи
максимизации выпуска продукции фанерного треста создал в 1939 г.
29
математический аппарат, получивший название метода линейного
программирования. Для решения задачи на оптимум Канторович
использовал метод последовательных приближений, последовательного
составления вариантов с выбором наилучшего в соответствии с условиями
задачи. Линейное программирование – это программное распределение
ограниченных ресурсов наилучшим способом в соответствии с
поставленными целями.
Как найти этот наилучший способ? Как
получить оптимальный результат и убедиться, что
он действительно оптимален?
Предлагается построить математическую
модель в виде формул, графика, таблицы. Затем
подставить в модель конкретные числовые
показатели и произвести вычисления. Многие
взаимосвязи и процессы довольно схожи,
однотипны. Это позволяет построить типовые модели, например модель транспортной задачи или
распределительной задачи. При решении типовой
задачи требуется найти такие значения
нескольких вариантов, которые отвечают
определенным условиям (ограничениям) и соответствующей цели.
Например, требуется с наименьшими затратами перевезти грузы от
трех поставщиков к пяти потребителям. Задачу можно попытаться решить
методом перебора многочисленных вариантов. Это потребует громоздких
расчетов и немалого времени. Но мы не будем уверены, что избранный
вариант оптимален.
Метод линейного программирования позволяет найти оптимальное
решение. Линейным оно называется потому, что основывается на решении
линейных уравнений. Неизвестные в них только первой степени; ни одно
неизвестное не перемножается на другое неизвестное. Такие уравнения
отражают зависимости, которые могут быть изображены на графике
прямыми линиями.
В данном случае имеются четыре потребителя (квадратики) и три
поставщика (кружочки). Линии, соединяющие пункты, изображают
маршруты поставок (транспортную сеть). Цифры внутри квадратиков
показывают объемы спроса (со знаком минус), внутри кружочков – размеры
предложения (со знаком плюс).
Несколько иной целевой критерий в задаче о диете (кормовом рационе). Задача сводится к поиску оптимального рациона для кормления
30
скотины или птицы. При постоянном изменении рыночных цен на корма
фермеры подбирают оптимальный рацион при минимуме затрат, производя
соответствующие расчеты на компьютере.
Для любой задачи линейного программирования существует сопряженная ей, двойственная задача. Если прямая задача заключается в
минимизации целевой функции, то двойственная – в максимизации.
Канторович показал, что любые экономические проблемы
распределения могут рассматриваться как задачи максимизации при
многочисленных ограничителях. Влияние каждого из этих ограничителей
выражается в так называемых ограничительных уравнениях. Канторович
вводит понятие «разрешающих мультипликаторов» (множителей) – коэффициентов к факторам производства, фигурирующим в ограничительных
уравнениях. Он дает экономическое истолкование мультипликаторов как
предельных стоимостей ограничивающих факторов. Разрешающие
мультипликаторы впоследствии пошли в научный обиход как
«двойственные оценки», «оптимальные оценки», «объективно
обусловленные оценки» (термин, введенный Канторовичем в 1959 г.).
За разработку метода линейного программирования Леонид Витальевич Канторович совместно с голландским (с 1940 г. – американским) экономистом Тьяллингом Купмансом (1910 – 1985) был удостоен
Нобелевской премии в области экономики (1975 г.).
При непосредственном участии Канторовича и его ближайших коллег
– В. В. Новожилова (автора идеи продуктово-трудового баланса) и В. С.
Немчинова (обосновавшего глобальный критерий функционирования
экономики) – формировалась отечественная экономико-математическая
школа.
Василий Сергеевич Немчинов (1894 – 1964) родился в Пензенской
губернии, учился и работал на Урале. С 1926 г. он в Москве: в ЦСУ,
Госплане, в Тимирязевской академии (где директорствовал в годы войны), в
центральном экономико-математическом институте, был председателем
академического совета по изучению производительных сил.
Человек огромной работоспособности и обширной эрудиции, он был
не только баловнем судьбы, но и умел достичь значительных успехов даже
на, казалось бы, неблагодатной почве. Начав работать как статистик, он
сумел получить научные результаты, изучая классовое расслоение деревни в
середине 20-х годов. Много занимаясь экономикой сельскохозяйственного
производства, В. С. Немчинов сделал интересные обобщения о структуре
производства и потребления («О критериях размещения культур и
отраслей животноводства», 1947 г.).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]