Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 2. Учебно-методическое пособие
.pdf
81
экономических функций. «Спонтанный порядок», проповедуемый
Хайеком, не есть результат сознательной деятельности. Он считает, что
деньги, финансовые институты, нормативы и правила экономического
поведения создаются не в результате обдуманных решений, а спонтанно.
Порядок в области социальных, экономических отношений вырабатывается стихийно и приводит к принятию таких правил поведения,
которые закрепляются независимо от чьего-либо сознательного
вмешательства.
По утверждению Хайека, цель экономики «суть результат ее собственного развития». Многие экономисты не соглашаются с подобным
утверждением. Цели экономического развития ставятся людьми;
оптимально, если они определяются не узкокорыстными интересами
властных группировок, а интересами всего общества, отражают интересы
различных социальных групп.
Важнейшая функция свободного рынка – распространение информации. Информация поступает через систему рыночных цен; цены –
показатели значимости товаров. Контроль же над ценами искажает
информацию. Обладание информацией дает преимущество участникам
хозяйственного процесса, их подталкивает к этому конкуренция.
Усиление интереса к идеям Хайека и австрийской школы в целом,
которое наблюдается с 70-х годов, связано с рядом обстоятельств:
разочарованием в идеях социального реформизма в целом и
осознание значимости либеральных ценностей, прежде всего индивидуальной свободы;
разрушением сложившегося в 40-60-е годы консенсуса по про-
блемам социально-экономической политики: не только усиление
сомнений в возможности государства проводить политику, которая не
подрывала бы эффективность рыночной системы, но и осознание того,
что цели этой политики могут вступать в конфликт с базисными
ценностями демократического общества;
изменениями в воспроизводственном процессе, приведшими к
пониманию того, что существование проблемы незанятых ресурсов не
устраняет проблемы их ограниченности и эффективного использования, а
отсюда и признание того, что макроэкономический подход не является
универсальным, даже когда речь идет о решении вопросов практической
политики.
Своеобразие теоретического пути, по которому пошли авторы
концепции социального рыночного хозяйства, объясняется
особенностями той ситуации, в которой оказалась Германия после
82
завершения Второй мировой войны. Необходимо было возвращаться
назад к рыночному хозяйству, но при этом не к тому, которое
предшествовало нацизму. Так возникла модель «третьего пути», по
сравнению с классическим капитализмом и административным
социализмом.
Ключевой личностью в немецкой послевоенной политике,
человеком, который воплотил в жизнь и развил далее концепцию
социального рыночного хозяйства, стал Людвиг Эрхард (1897–1977).
В 1945–1946 гг. Л. Эрхард был беспартийным министром экономики
Баварии, а с 1963 по 1966 г. канцлером ФРГ, сменив на этом посту К.
Аденауэра.
С именем Л. Эрхарда связана одна из наиболее универсальных
формул экономической политики – «социальное рыночное хозяйство».
Для Л. Эрхарда оба компонента этой формулы взаимодополняют друг
друга. На его взгляд, рыночная экономика как более производительная
просто не может не быть социальной. Ведь ее цель – благосостояние
для всех (так называется главная его книга). А иного пути, кроме
свободного, у рыночных отношений, к этому и быть не может. И Л.
Эрхард своей деятельности никогда не отступал от принципов
свободного рынка, конкуренции, свободных цен, частной
собственности; вмешательство же государства в стихийные рыночные
отношения он допускал только для ограничения возникновения
картелей. А государство-опекуна он характеризовал как «запустившее
руку в карман соседа».
Всемирную славу Германии принесли первые 10 лет
деятельности Л. Эрхарда. Все эти годы экономический рост
Германии был наивысшим в Европе и держался на уровне 8% в год. За
это время общий объем производства ФРГ вырос в 3 раза; реальная
заработная плата увеличилась более чем в 1,5 раза. О росте
благосостояния немцев красноречиво свидетельствовали массовая
автомобилизация и массовый заграничный туризм. Даже расколотая
Германия превратилась в первую индустриальную державу Западной
Европы. По объему экспорта промышленной продукции она обгоняет
США. Немецкая марка становится символом прочности. О безработице
немцы тогда забыли. Страна поглощает несколько миллионов
гастарбайтеров, чей дешевый труд также способствует «экономическому чуду».
Страна, прежде считавшаяся очагом агрессии, национализма и не
имевшая глубоких демократических традиций, превратилась в одну из
83
самых стабильных и процветающих. Германия органично вписалась в
контекст европейского и мирового сообществ и играет в них серьезную
и позитивную роль.
Несмотря на небольшой срок правления, Л. Эрхард успел
снискать еще один титул – «народного канцлера». Он был прост и
демократичен в общении со всеми; суть своей политики стремился
донести буквально до каждого немца. На его счету 12 тысяч публичных
выступлений. Он был умелым оратором с богатой фантазией, к тому же
успеху выступлений Л. Эрхарда содействовала его репутация живой
легенды.
Наступление неоконсерваторов ознаменовалось острой критикой
государственного вмешательства в экономику, которому
приписывались все затруднения в развитии рыночной экономики –
инфляция, нестабильность, снижение производительности труда,
ослабление стимулов к росту и техническому прогрессу, замедление
накопления основного капитала.
Утверждение неоконсерватизма в ряде ведущих развитых
стран, активная пропаганда его идей обусловлена несколькими
факторами и прежде всего высокой степенью огосударствления
экономических процессов, создающих потенциальную угрозу
свободному частному предпринимательству и рыночному механизму.
Кроме того, неоконсерватизм дает экономически выгодное и
приемлемое для частного капитала объяснение причин обострения
противоречий рыночной экономики, сводя их к чрезмерной
экономической роли государства и субъективным просчетам
правительств развитых стран, руководствующихся в своей политике
кейнсианскими рецептами. Отсюда поддержка частным капиталом
требований идеологов неоконсерватизма ограничить экономическую роль
государства. Наконец, по мнению неоконсерваторов, социальная
политика государства пришла в противоречие с интересами военнопромышленного комплекса, требовавшего увеличения военных расходов.
Как следствие, ориентация социальной политики государства на жесткий
курс.
Все это предопределило то, что неоконсервативная форма
регулирования экономики стала в 70-х годах доминирующей в странах с
рыночной экономикой (хотя переход от реформистской формы к
консервативной произошел не везде, и помимо этого было множество
промежуточных и смешанных форм), означая отказ от кейнсианства.
84
Основные отличия неоконсервативного направления от
кейнсианского в анализе экономических явлений выражаются в следующем.
Во-первых, в разной трактовке целей экономического развития.
Неоконсерваторы отказываются от макроэкономической методологии
кейнсианцев, т. е. от анализа экономики на основе совокупных
народнохозяйственных величин. Исходным пунктом своей теории они
считают стимулы и мотивы отдельных фирм, что означает призыв
возврата к микроэкономическим процессам.
Во-вторых, в разной оценке роли сбережений в процессе
воспроизводства. Если кейнсианцы считали, что надо путем частных и
государственных расходов стимулировать инвестиции, а сбережения
образуются сами собой, то неоконсерваторы во главу угла ставят
прежде всего сбережения. Они утверждают, что экономика страдает от
того, что государственная политика снижает стимулы к сбережениям и,
следовательно, тормозит рост производства и накопления. Причем если
у кейнсианцев и увеличение государственных расходов, и снижение
налогов, воздействуя на спрос, порождают одинаковые стимулы в
экономике, то у неоконсерваторов увеличение государственных
расходов тормозит рост накопления, а снижение налогов стимулирует
рост сбережений и производства. Это, по сути дела, возврат к
триединой формуле факторов производства (назад к Сэю).
В-третьих, в разном подходе к вопросу о роли государства.
Перенесение неоконсерваторами акцента со спроса на предложение и с
расходов на сбережения означает в реальной действительности
ограничение деятельности государства и поощрение свободы
функционирования частного сектора, так как источником расходов, по
мнению неоконсерваторов, выступает прежде всего государство, а
сбережения делают частные лица и фирмы. Следовательно,
неоконсерваторы не исключают государственного регулирования
экономики, но пытаются ограничить его рамками, отвечающими
интересам крупного частного капитала.
В центре внимания неоконсерваторов находятся проблема
эффективности рыночной экономики и устойчивого неинфляционного
экономического роста, а также вопросы экономических функций
государства, поиск механизма оптимального сочетания
государственного регулирования и саморегулирования, разработка
действенного инструментария государственной экономической политики.
85
У неоконсерваторов центральным является лозунг «За свободный
рынок!», ибо гипертрофированное вмешательство государства в
экономику представляет собой фактор болезни рыночной экономики.
Поэтому, по мнению неоконсерваторов, роль государства должна быть
ограничена советом и конструктивным вмешательством
организационного характера.
Монетаризм как экономическое учение созвучен идеям
меркантилизма. Монетаризм – течение экономической мысли,
отводящее деньгам определяющую роль в колебательном движении
экономики. Но монетаризм – наука не только о деньгах. В центре
внимания представителей этой школы (М. Фридмен, Ф. Кейтен, А.
Шварц, К. Бруннер, Р. Селдон) находятся денежный механизм,
денежно-кредитные инструменты, банковская система, денежнокредитная политика и валютные отношения. Монетаристы анализируют эти проблемы, чтобы выявить связь между денежной массой и
объемом производства. Поэтому они формулируют специфический
подход к регулированию экономики с помощью кредитно-денежных
инструментов.
Монетаризм как экономическая теория зародился в 60-е годы
XX века и основан на определяющей роли денежной массы,
находящейся в обращении, а также на осуществлении политики
стабилизации экономики, ее функционирования и развития. Термин
«монетаризм» произошел от франц. monetaire, что означает денежный,
был введен Карлом Брунером. Монетаризм признан главной школой
современного неоконсерватизма. Экономический курс под названием
рейганомики опирался в основном на взгляды монетаристов.
Монетаризм выходит на передний план в 70–80-е годы XX в.
как отражение ослабления рыночного механизма и конкуренции,
сбоев кейнсианских методов регулирования. Пусть конкуренция
расчистит путь для дальнейшего развития, пусть исчезнут слабые, не
способные выдержать конкуренцию, пусть неудачник плачет.
Государство же должно заняться регулированием инфляции.
Данное учение выступает против централизованного контроля
над экономической деятельностью. Тем не менее, по мнению
монетаристов, существование свободного рынка не устраняет
необходимости во вмешательстве государства. Некоторые сферы
экономики не могут развиваться на основе рыночных отношений или
могут функционировать только ценой огромных издержек. Речь идет
о так называемой технической монополии и «эффекте соседа»
86
(действие индивидов, оказывающих воздействие на других
индивидов). Государство должно решить проблемы технической
монополии, «эффекта соседа», содействовать конкуренции и
обеспечить здоровую финансовую систему. Главными направлениями
государственной деятельности, способствующими стабильности
экономики, являются денежная и финансовая политика.
Ведущим представителем монетаризма
является Милтон Фридмен (1912 – 1995),
американский экономист, лауреат Нобелевской
премии в области экономики (1976),
присужденной за исследование в области
потребления, истории и теории денег.
В экономической теории имя М. Фридмена
ассоциируется с лидером «чикагской
монетарной школы» и главным оппонентом
кейнсианской концепции государственного
регулирования экономики. Теория
монетаризма построена на количественной
теории денег. Основными трудами М. Фридмена являются книги
«Теория функции потребления» (1957), «Становление денежной
системы в США» (1963).
Между тем М. Фридмен в своем творчестве многогранен, а его
научные интересы охватывают и область методологии экономической
науки (эссе «Методология позитивной экономической науки»,
1953). Именно из позитивного методологического эссе М. Фридмена
можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономическая
теория как совокупность содержательных гипотез принимается тогда,
когда может объяснить фактические данные, из которых вытекает,
является ли она правильной или ошибочной и будет ли она принята
или отвергнута, что в свою очередь факты никогда не могут доказать
гипотезу, так как они способны установить лишь ее ошибочность.
Монетаристы делят экономику на два сектора. Реальный сектор
– производство и продажа товаров и услуг, здесь должны действовать
только рыночные силы. Денежный сектор – это сфера деятельности
государства. Задача государства – сделать денежный сектор
нейтральным по отношению к реальному: снабдить его нужным
количеством денег, не более и не менее.
Визитной карточкой монетаризма является уравнение обмена:
MV = PQ. (11)
87
В левой части уравнения – затраты, в правой – результаты
производства. PQ представляет собой не что иное, как ВНП, поэтому
уравнение можно записать так:
MV = YNP, (1 2)
где YNP – валовой национальный продукт.
Позитивный вклад монетаризма в экономическую теорию
состоит в глубоком исследовании механизма обратного воздействия
денежного мира на товарный мир, денежных инструментов и
денежной политики на развитие экономики. Монетаристские
концепции служат основой денежно-кредитной политики в качестве
направления государственного регулирования.
88
ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ТЕМА 1. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
1. Экономическая мудрость Библии и Корана. Экономическая мысль
Древней Греции и Древнего Рима. Экономическая мысль Вавилонии, Древней
Индии и Древнего Китая.
2. Фома Аквинский как великий систематизатор схоластики. «Русская
правда» как источник экономической мысли. Экономические воззрения
русских мыслителей XV-XVI вв. (И. С. Пересветова, Е. Еразма, М. Башкина, А.
Никитина и др.).
3. Особенности меркантилизма как экономического учения и
экономической политики. Причины перехода от денежного баланса к
торговому. Экономические воззрения представителей раннего и позднего
этапов развития меркантилизма. Экономические воззрения русских
меркантилистов (А. Л. Ордин-Нащокин, Ю. Крижанич, Петр Великий, М. В.
Ломоносов). Отличия русского меркантилизма от западноевропейского.
4. Новые категории, введенные физиократами в экономическую
науку. Трактовка физиократами «чистого продукта», производительного и
непроизводительного труда, капитала, классовой структуры общества.
Экономические взгляды последователей Ф. Кенэ (Анн Роббер Жак Тюрго, Жан
Клод Гурне, Мерсье де ла Ривьер, Виктор Мирабо, Поль Пьер, В. Дюпон де
Немур, Гийом Летрон). «Экономическая таблица» и еѐ интерпретация.
5. Контрольная работа №1.
Задания и задачи
№ 1
Выберите единственно правильный вариант ответа.
1.1. Фредерик Бастиа, известный французский экономист-публицист
1840-х гг., желая раскритиковать защитников протекционизма, опубликовал
памфлет «Прошение фабрикантов сальных и стеариновых свечей, ламп,
подсвечников, рефлекторов, щипцов, гасильников и производителей сала,
масла, меди, алкоголя и вообще всего, что касается освещения». В этом
очерке он от имени производителей осветительных приборов обратился к
депутатам парламента с просьбой «издать закон, который предписал бы
запереть все окна... ставни, затворы... форточки, – словом, заткнуть все
отверстия... через которые солнечный свет обыкновенно проникает в дома в
ущерб тем прекрасным продуктам промышленности, которыми мы
гордимся, что наделили ими страну...»24. Какой прием использовал в данном
случае Ф. Бастиа:
а) аналогию;
б) индукцию;
в) софизм;
г) парадокс.
24
Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Бастиа Ф. Экономичес кие софизмы. Экономические
гармонии. М., 2000. С. 90.
89
1.2. Английский экономист Л. Роббинс писал: «Назначьте г-на
Хоутри25 секретарем комитета, состоящего из Бентама, Будды, Ленина и
президента «Юнайтед стейтс стил корпорейшн», и заприте их в одной
совещательной комнате, где им предстоит вынести решение относительно
того, нравственно ли ростовщичество. Вряд ли в этом случае г-ну Хоутри
удалось бы составить единогласно одобренный всеми документ. Но соберите
тот же самый комитет для оценки объективных результатов государственного
регулирования учетной ставки, и тогда... он добился бы если не
единогласного, то уж, во всяком случае, принятого большинством голосов
решения. Скорее всего, один Ленин проголосовал бы против»26. При помощи
этой остроумной метафоры автор стремился показать:
а) разницу между позитивным и нормативным экономическим
исследованием;
б) неумение экономистов пользоваться методами диалектической
логики;
в) парадокс голосования;
г) использование метода восхождения от абстрактного к
конкретному.
1.3. В 1724-1736 гг. правительство Китая с целью проверки
эффективности описанной мудрецами древности системы «колодезных
полей» (сбора податей в форме коллективной обработки крестьянамиобщинниками специального надела, весь урожай с которого присваивает
государство) ввело эту систему в столичной провинции Чжили27. Это
следует называть:
а) экономико-математическим моделированием;
б) применением индуктивного метода;
в) экономическим экспериментом;
г) применением метода единства исторического и логического.
№2
С точки зрения концепции иерархии потребностей и принципа
рационального поведения обсудите цитаты из Библии, приведенные на с. 19.
№3
Проанализируйте, как в памятниках экономической мысли
древнеазиатских государств отражается азиатский способ производства.
№4
Выберите единственно верный вариант ответа.
Почему средневековые схоласты не изучали причин роста цен? Потому
что:
а) в феодальной экономике цены на товары были стабильными;
б) в феодальном обществе цены устанавливались государством, и в их
изменении не было никаких объективных закономерностей;
25
Известный английский экономист XX в., представитель кембриджской школы.
26
Цит. по: Барр Р. Политическая экономия. М., 1994. Т. 1. С. 30.
27
См.: Общество и государство в Китае. 12. Часть 2. М., 1981. С. 80.
90
в) они сами никогда не ходили на рынок и даже не знали, что такое
цена, поскольку получали оплату натурой;
г) схоласты изучали, каким должен быть мир, а не объясняли, каков
он на самом деле.
№5
Составьте собственный небольшой рассказ о социально-экономическом
развитии средневековой Руси.
№6
Согласны ли вы с тем, что утопии Т. Мора и Т. Кампанеллы не были
научными учениями? Разве не реализовались некоторые из их идей в
социально-экономических устоях и хозяйственной практике советского
периода развития нашего государства?
№ 7
Развитие идей меркантилизма совпало с эпохой великих
географических открытий и быстрым ростом торговли между Европой и
Азией. Есть ли между этими событиями причинно-следственная взаимосвязь
или они независимы друг от друга?
№8
Выберите единственно верный вариант ответа.
В работе Э. Джонсона «Предшественники Адама Смита»28 дано
определение одной из теорий как «серии доктрин, придававших чрезмерное
значение драгоценным металлам, внешней торговле, увеличению численности
населения и государственному руководству экономической политикой».
Определите, идет ли речь о:
а) физиократах;
б) меркантилистах;
в) экономических теориях средневековых схоластов;
г) экономических представлениях мыслителей Древней Греции.
№ 9
Ответьте на вопросы.
9.1. По мнению меркантилистов, положительный торговый баланс
способствует умножению богатства нации. Насколько справедливо данное
утверждение?
9.2. Что понимается под протекционизмом и имеет ли он место в
современных условиях?
9.3. Кто является автором принципа «Laissez faire, laissez passer»? Какова
научная судьба принципа либерализма?
№ 10
Подготовьте реферат на любую из следующих тем:
1. Аристотель – экономист.
2. Экономические воззрения Катона и Варрона.
3. Экономические воззрения Конфуция.
28
Johnson Е. A. J. Predecessors of Adam Smith. L., 1937. P. 3.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]