Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История и методология экономической науки. Часть 2. Учебно-методическое пособие
.pdf
41
национально-государственные интересы России, «российская
идея», экономическая и социальная безопасность страны;
история российской школы экономической мысли,
выдающиеся российские ученые и общественные деятели.
Тему поиска путей развития экономической теории автор начинает
с оценки состояния отечественного обществоведения в 1990-е годы и
весьма справедливо замечает, что последнее находилось в плену
примитивных стереотипов, глубокие корни которых не вырваны и по сей
день. Главным среди них он по праву называет вульгарный социологизм,
когда многообразие явлений общественной жизни, ее противоречия
прямолинейно выводятся целиком и исключительно из характера
социально-политической системы, в свою очередь примитивно
определяемого формой собственности. Прочность этого стереотипа
усугубляется дихотомичным восприятием окружающего мира,
лишенным индивидуальности и неповторимости: «левые и правые»,
«социализм и капитализм», «демократы и консерваторы», «западники и
славянофилы», «наши и не наши».
Живучесть такого рода стереотипов ведет к распространению
разного рода заблуждений, среди которых – попытки выводить истоки
нравственных болезней из внутренних пороков сложившейся социальной
системы, идеализации прошлого, пренебрежения правом, патернализма и
уравнительности, ориентации в большей мере на распределение, нежели
на производство. Автор безусловно прав, когда делает следующий
обобщающий вывод: «Мы жадно и страстно хотим новой жизни. Но
для этого мы сами должны стать другими, должны вырваться из плена
примитивных стереотипов. А для начала надо осознать природу и
характер наших бед, мужественно взглянуть в зеркало нашей истори-
ческой памяти, бесповоротно встать на путь духовного и
нравственного очищения. Но дело не только в массовом сознании.
Радикальные перемены в исторических судьбах народа требуют
изменения самого хода общественной мысли, прорыва к новой парадигме
– системе теоретических представлений о характере и ведущих
тенденциях социально-экономического прогресса»13.
Вполне справедливо отметив, что «радикальные перемены в
российском обществе, в его экономической системе предъявляют не
только многократно возросшие, но и качественно новые требования к
науке, ее выводам и рекомендациям, содержанию научных публикаций»
13
Абалкин Л. И. На перепутье. (Размышления о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. С. 8.
14
Там же. С. 46.
14
,

42
автор предлагает пути радикального обновления экономической теории,
оговаривая при этом необходимость соблюдения ряда условий, среди
которых: научная объективность, профессионализм, свобода от
идеологических шор и иллюзий, политических пристрастий и
скороспелых поверхностных оценок.
Л. И. Абалкин рассматривает эту проблему в русле анализа
современного состояния и наметившихся тенденций развития
отечественного экономического мышления, которое вызывает у него
серьезную озабоченность и тревогу, оговариваясь при этом, что он
«пытается четко разграничить экономическую теорию и массовое,
типичное экономическое мышление, определяющее поведение масс, а
также подготовку и принятие важнейших решений»15. Нельзя не
согласиться с утверждением автора о том, что сегодняшнее массовое
экономическое мышление, формируемое в общественном сознании
системой образования и средствами массовой информации, в
значительной степени построено на механических, примитивных и
далеко не профессиональных попытках навязать некие
идеологизированные стереотипы, зачастую просто неприемлемые в
условиях России. И как до боли знакома ситуация, о которой пишет
автор: «При общении с руководителями властных структур государства у
ученых-специалистов всегда возникает чувство неловкости, когда
приходится объяснять им основы политико-экономических знаний»16.
Впрочем, справедливости ради следует заметить, что и сами
«теоретики» далеко не всегда бывают безгрешны и достаточно
профессиональны. Некоторые из них не спешат освобождаться от
пережитков недавнего прошлого, что как минимум вызывает понятийнотерминологическую путаницу. А последняя вовсе не безобидна, более
того – недопустима, поскольку неизбежно ведет к научным ошибкам.
Ключевыми моментами долгосрочной стратегии социальноэкономического возрождения и будущего развития России, обеспечения
стабильного роста ее экономики Л. И. Абалкин считает:
оживление и активное наращивание секторов, опирающихся
на новейшие технологии и способных производить высококачественную
и конкурентоспособную продукцию;
укрепление научного и образовательного потенциала;
15
Абалкин Л. И. Логика экономического роста. М., 1998. С. 29.
16
Там же. С. 31.

43
восстановление традиционной для страны системы социальных, духовных и нравственных ценностей, а также укрепление
порядка и правозаконности;
постепенное и неуклонное укрепление рубля, превращение
его в одну из наиболее надежных мировых валют, ослабление долговой
кабалы.
ТЕМА 7. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
МАРЖИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Основные термины и понятия
Возникновение и суть маржинализма. Зарождение австрийской
школы и ее представители: К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк.
Методология австрийской школы. Теория предельной полезности и ее
варианты. Основные теории потребительского поведения и рациональных
ожиданий.
Теории спроса, предложения, цены А. Маршалла. Теория
эластичности спроса. А. Маршалл о предмете, основных целях и главных
вопросах экономической науки. Монополистическая конкуренция и
государственное вмешательство в экономику в трактовке Пигу.
Вклад американской школы в становление факторного анализа и
использование производственной функции как аналитического
инструмента. Дальнейшая эволюция теории предельной полезности и
концепции экономического равновесия (разработка ординалистского
аспекта теории полезности Дж. Хиксом и П. Самуэльсоном; эффект
Слуцкого-Хикса; совершенствование общего социального оптимума
(оптимума Парето): критерии Н. Калдора, Дж. Хикса, Т. Скитовски, А.
Бергсона, А, Пигу; производственная функция и ее интерпретация К.
Викселлем, Н. Д. Кондратьевым, Г. Коббом и П. Дугласом).
Методология институционализма: описательно-статистические,
историко-генетические, правовые и другие подходы к анализу
экономических явлений. Социально-психологический институционализм.
Влияние американского "классического" институционализма на
современную американскую и мировую экономическую науку. Роль
институционализма в интеграции наук об обществе.
Исторические условия возникновения кейнсианства. Теоретические истоки кейнсианства. Дж. М. Кейнс о своих
предшественниках-единомышленниках. Критика Кейнсом основных
положений классического и неоклассического направлений в

44
экономической теории. Методология Кейнса. Модель "ИС-ЛМ" Дж.
Хикса и ее роль в теории макроэкономического анализа.
Теоретические истоки и методология современного монетаризма.
Количественная теория денег Фридмена. Особенности анализа и решений
проблем занятости и кризисов у монетаристов. Инструменты и методы
монетарной политики. Платежные балансы, валютные резервы, валютные
курсы и их влияние на денежное обращение. Монетаристские
антиинфляционные рецепты.
Основополагающие положения ТРО. Критика ТРО государственного вмешательства в экономику. Модель "совокупного спроса
— совокупного предложения" в ТРО. Отношение ТРО к дискретности
экономической политики. Основные возражения против ТРО.
Примерный план лекции
1. Маржинальная революция: основные положения и этапы.
Австрийская и Лозаннская школы. Кембриджская и американская школы.
2. Американский институционализм
3. Экономическое учение Дж. М. Кейнса
4. Экономические учения современных либеральных и
консервативных школ
7.1 Маржинальная революция: основные положения и
этапы. Австрийская и Лозаннская школы. Кембриджская и
американская школы
Маржинализм (marginale – с фр. «дополнительный») –
направление экономической теории конца 19 века, которое широко
использует в анализе экономических процессов и законов предельные
величины. Основные положения этого направления экономической
мысли заключаются в следующем:
главный объект анализа – человек, а не общество, как в
классической школе.
предметом анализа являются вопросы устойчивого
состояния экономики не только на макро-, но и на микроуровне;
использование предельных величин в качестве
инструментов для анализа изменений экономических явлений;
основой изучения является поведение отдельных фирм и
понятие потребности покупателя;
исследование рационального распределения ресурсов и
нахождение оптимального использования этих средств;

45
широкое применение математических методов для
принятия оптимальных решений статистических задач;
гедонизм, т. е. жизнь ради счастья.
К предшественникам маржинализма, в работах которых так или
иначе отразились эти положения, относят А. Курно, И. Г. фон
Тюнена, Г. Г. Госсена, Ж. Дюпои и др.
Антуан Курно (1801 – 1877) – французский математик,
философ и экономист, профессор математики. В 1838 г. он
опубликовал работу «Исследование математических принципов
теории богатства». Это была одна из первых попыток исследования
экономических явлений с помощью математических методов. Курно
предложил первую в истории экономической науки модель
максимизации прибыли монополистом, используя понятия
предельного дохода и предельных издержек. По Курно, в условиях
монополии максимизация прибыли возможна при равенстве
предельного дохода издержкам производства.
Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 – 1850) – немецкий юнкер
(помещик), выпустивший книгу «Изолированное государство в его
отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике»
(1826). В ней он положил начало теории размещения
производительных сил и исследованию вопроса о предельной
производительности.
Жюль Дюпои (1804 – 1866) – инженер, экономист – является
автором ряда проектов, основным направлением в которых было
исследование «ценового излишка» – денежного измерителя дохода
предпринимателя, получаемого в результате реализации единицы
товара при неизменной цене.
Герман Генрих Госсен (1810 – 1858) – немецкий экономист,
юрист по образовании», выпустивший работу под названием
«Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда
правил общественной торговли» (1854), в которой важнейшие
экономические процессы пытался объяснить с позиции идеи
максимума полезности.
Учение Госсена – это математическая разработка главных
принципов теории предельной полезности, общих основ теории субъективной ценности. Он считал, что главным мотивом поведения человека
является стремление к получению максимума полезности. Поэтому
основная задача науки – открыть правила увеличения общей суммы
полезности или наслаждения.

46
Первый закон Госсена – закон насыщения потребностей. Он
Предельная полезность
гласит: с удовлетворением потребности в каком-либо благе его ценность
падает или по мере увеличения количества товара его полезность
убывает. Переход к насыщению потребности происходит обычно не
сразу, постепенно, как бы по ступеням.
На рис. 16 изображены убывающие ступени полезности.
Полезность блага с каждой последующей единицей убывает. Убывание
предельной полезности выражает «лесенка» уровней полезности. Если
продолжить убывающую «лесенку», можно предположить, что точка
насыщения полезности наступает при потреблении десятого по счету блага
(на десятой «ступени»).
Точка (ступень) насыщения
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Количество благ
Рисунок 16 – Первый закон Госсена
Практическое значение первого закона Госсена состоит в том, что
он отражает связь между снижением предельной полезности и падением
спроса (снижением кривой спроса). Кривая спроса может быть выведена
как производная от кривой предельной полезности.
Второй закон Госсена – закон выравнивания предельных
полезностей. Согласно этому закону каждый участник обмена стремится
достичь максимума выгоды, распределяя свои средства между
различными покупками. Он предполагает получить равное
удовлетворение от каждой суммы денег, потраченной на каждый из
приобретаемых товаров.
Чтобы получить максимум полезности, потребитель так распределяет количества потребляемых благ (к примеру, молока и хлеба), чтобы их
предельная полезность была равна одной и той же величине (рис. 17).
Каждый участник обменной операции, распределяя свои средства
между различными покупками, стремится достичь максимума выгоды.

47
Закон единства цены вытекает из закона замены потребительских благ.
А
В
Для покупателя существует какой-то предел цены, выше которого он не
станет приобретать товар. Для продавца имеется некая низшая граница
цены, которую он желает получить и ниже которой не хочет опуститься.
На пересечении интересов покупателей и продавцов согласно
второму закону Госсена находится ступень, соответствующая сочетанию полезностей сторон одинаковой интенсивности. Эта ступень –
цена, соответствующая равной полезности остальных покупок.
Полезность
молока хлеба
Молоко Q
0 Q
мол
Хлеб
хл
Рисунок 17 – Второй закон Госсена
Ценность вещи определяется величиной полезности
последующей единицы из запаса.
ПОСЛЕДУЮЩАЯ (ДОБАВОЧНАЯ) ПОЛЕЗНОСТЬ БЫЛА НАЗВАНА
ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫ Ф. ВИЗЕРОМ ПРЕДЕЛЬНОЙ
ПОЛЕЗНОСТЬЮ.
Маржинальная революция означает переход от концепции
классической экономической школы к неоклассической теории
(маржинализму). Она проходила в два этапа.
Первый этап – 70-е годы XIX в., когда на базе работ математиков-экономистов возникла математическая школа
экономической науки. К ее представителям относятся такие ученые,
как У. С. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас и др.

48
Уильям Стенли Джевонс (1835 – 1882) – английский
профессор логики, философии и политической экономии в
Манчестере и Лондоне. Он является основателем математической
школы в экономической науке, одним из основоположников теории
предельной полезности. В 1871 г. вышла его основная работа
«Теория политической экономии». Главную проблему
экономической науки он видел в изучении потребления. Основным
законом потребления Джевонс считал закон убывающей полезности.
К сожалению, Джевонс не создал своей экономической школы.
Карл Менгер (1840 – 1921) – австриец, профессор Венского
университета, основатель австрийской школы.
Леон Вальрас (1834 – 1910) – французский экономист,
профессор Лозаннского университета в Швейцарии, основатель
лозаннской школы.
Этот этап получил название «субъективного направления» в
политэкономии вследствие постановки теории предельной
полезности товара условием определения ценности товара. Последнее
трактовалось с позиций конкретного потребителя на
психологическом уровне. «Субъективное направление»
маржинальной революции имело два существенных недостатка:
1) категория полезности товара рассматривалась как
независимая от количества других товаров;
2) оптимальное распределение ресурсов сводилось к
максимизации совокупности полезностей для общества в
количественном выражении.
Второй этап маржиналистской революции относится к 90-м
годам XIX в. Этот этап прежде всего связан с именами
английского ученого Альфреда Маршалла (1842 – 1924), профессора политэкономии Кембриджского университета, основателя
кембриджской школы, и Джона Бейтса Кларка (1847 – 1938),
американского экономиста, профессора Колумбийского
университета, лидера американского маржинализма.
Для второго этапа маржинальной революции характерен отказ
от субъективного направления политэкономии и отвержение
психологического аспекта оценки полезности вещей.
Первый этап развития маржинализма представлен Австрийской и
Лозаннской школами экономической теории.

49
Австрийская школа является самым старым неоклассическим
направлением в экономической науке. Еѐ основные положения
таковы:
в трудовой теории стоимости внимание этой школы
сосредоточено на потребительной стоимости, полезности;
представители школы ввели в экономическую науку
понятие субъективной полезности (ценности), определив последнюю
как основу ценообразования;
представители школы заменили термины классической
политэкономии «стоимость» и «товар» на «ценность» и
«экономическое благо»;
представители школы применяли принцип монизма –
единым основанием цены признавалась полезность;
негативная сторона школы – отсутствие связи теории с
практикой;
положительная сторона школы – это акцент на взаимосвязь
потребительского спроса с ценой рыночных отношений в целом. Без
изучения этих проблем невозможно решить проблемы
ценообразования.
Австрийскую школу называют ещѐ школой предельной полез-
ности, или субъективно-психологическим направлением. Еѐ
представители выдвинули положение о том, что экономическая теория
должна изучать явления хозяйственной жизни с точки зрения
хозяйствующего субъекта. Движущими мотивами в экономике являются
психологические мотивы. Психология субъекта всегда первична по
отношению к экономике. Метод австрийской школы называют методом
робинзонад, нацеливающим на изучение индивидуального хозяйства.
Лозаннская школа маржинализма является центральной. У нее
есть фундаментальные идеи, ставшие всеобщим достоянием. Эта школа
представлена двумя именами – Леоном Вальрасом и Вильфредо
Парето.
Леон Вальрас является не только основателем лозаннской, но и
крупным представителем математической школы в политической
экономии. В 1874 г. он опубликовал книгу «Элементы чистой
политической экономии». Некоторые исследователи считают эту работу
библией современной неоклассической экономической теории. Вальрас
создал общую экономико-математическую модель народного хозяйства,
известную под названием «Система общего экономического равновесия».
Иногда ее называют схемой воспроизводства. В этой модели

50
сформулированы основные условия соответствия спроса и предложения
Рынок
инвестиционных
товаров
Домашние
хозяйства
Рынок
потребительских
товаров
Фирмы
ресурсы
доходы
факторы
расходы
доходы
товары
товары
расходы
товаров и количественно описана через систему уравнений взаимосвязь
между основными экономическими показателями производства и обмена.
Модель Вальраса исходит из условий совершенной конкуренции.
Задача этой модели – вывести общие законы действия системы цен при
наличии множества рынков. Хотя эта модель не имеет практического
применения, но она явилась мощным толчком для решения этой проблемы
последующими экономистами, добивающимися больших успехов.
В отличие от Альфреда Маршалла Вальрас занялся не прикладной,
а общетеоретической проблемой – проблемой общего экономического
равновесия. Ее основной смысл можно свести к трем вопросам:
1) достижимо ли рыночное равновесие на деле;
2) является ли это равновесие (если оно достижимо) устойчивым;
3) каковы условия устойчивости равновесия?
Вальрас исходил из того, что решение проблемы может быть до-
стигнуто с использованием математического аппарата. Построив довольно
сложную систему взаимосвязанных уравнений, он доказывает, что система
«равновесности» может быть достижима как некий «идеал», к которому
стремится конкурентный рынок.
Весь экономический мир Вальрас разделил на две большие группы:
фирмы и домохозяйства. Фирмы выступают на рынке факторов как
покупатели и на рынке потребительских товаров как продавцы. Домашние
хозяйства – владельцы факторов производства – выступают в роли их
продавцов и в то же время как покупатели потребительских товаров (рис.
18).
Рисунок 18 – Схема общего равновесия Вальраса
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
