Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Армянский вопрос в международных отношениях (1895–1923)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
40 добровольцев. Казаки потеряли 14 человек убитыми и 32 ранеными. Утром, собрав силы, казаки и добровольцы выбили турок из села.
В конце декабря 1914 г. и в начале 1915 г. III дружина также была выведена в тыл для отдыха и пополнения. 25 декабря 1914 г. полковник А. П. Кулебякин в донесении командиру I Кавказского армейского кор­пуса генералу Г. Э. Берхману, в частности, докладывал: «Несмотря на большую трудность управления собранными из разных местностей армя­нами, в большинстве совершенно незнакомыми с военным делом, не вос­питанными в дисциплине и не приученными ни к какой определенной системе управления и порядка, г-н Амазасп с помощью лучших людей своей дружины (из русских и турецких подданных) сумел в короткое время сковать в своем отряде железную дисциплину, стойкость и поря­док. Во всех боях дружинники беззаветно шли на явную смерть и честно умирали как настоящие герои, проникнутые одним глубоким чувством любви к своей родине».
Более трудно, и даже трагично, но героически сложилась судьба IV дружины под командованием Кери. Подразделение 6 ноября 1914 г. вошло в состав II Туркестанского армейского корпуса. Вместе с русскими частями дружина приняла первый бой с турками и овладела двумя дерев­нями, которые противник превратил в опорные пункты. После этого дру­жина продолжала движение, так как имела приказ соединиться с Ольтин­ским отрядом (ХХ пехотная дивизия) генерала Н. М. Истомина. 8 декабря у IV дружины произошло столкновение с частями османского 9-го армей­ского корпуса. Дружина выдвинулась в район Веринтаб. Как пишет воен­ный историк генерал Н. Г. Корсун: «Командир этой дружины (Кери. – авт.) своевременно донёс о своём отходе, определяя силы турок до двух баталь­онов пехоты. Зная о трудностях в этом направлении вообще, а зимой в особенности, Берхман не обратил внимания на появление здесь около пол­ка пехоты и не сопоставил с имевшимися накануне разведывательными сведениями. В действительности это продвигались передовые части 29-й турецкой пехотной дивизии, наступавшие на Кожганс».
Генерал Н. М. Истомин сформировал арьергард из полутора баталь­онов, IV армянской дружины и 4 орудий, командиром назначил подпол­ковника Кутателадзе, которому удалось вывести арьергард к деревне Нариман. Однако командир допустил серьёзную ошибку: он не назначил сторожевых постов на прилегающих высотах, и противник использовал эту ошибку, окружив арьергард. Подполковник с 750 солдатами и 5 пу­лемётами сдался туркам, остальные силы Кери, воспользовавшись тума­ном и горной местностью, вывел из окружения и 10 декабря присоеди-
91
нился к главным силам Ольтинского отряда. «На первом этапе военных действий четыре дружины человека потеряли 156 человек убитыми и 743 ранеными при общей численности 2 482, или 36 % личного состава, но эти потери не поколебали их морального состояния, что является доказа­тельством у них отличного воинского духа», – такую оценку деятельно­сти армянских дружин дал генерал Николай Корганов (Корганян).
После поражения под Сарыкамышем османское командование ре­шило взять реванш. В марте 1915 г. из провинции Ван в направлении Еревана двинулась сводная дивизия Халил-бея (около 20 тыс. человек). Используя свою развитую агентуру, турки узнали, что русские имеют малочисленные силы и противник решил уничтожить их у г. Дильман, дополнить сводную дивизию за счёт местных мусульман, двинуться на Джульфу, далее Зангезур (Сюник) – Карабах (Арцах), Елизаветпольскую и Бакинскую губернии, а также в Дагестан. Узнав о продвижении турок, генерал Ф. Г. Чернозубов 16 апреля 1915 г. в район Дилимана отправил V и VI стрелковые дружины, Сунженско-Владикавказские казачьи полки и назначил командиром генерала Т. Назарбекяна. В районе Дилимана про­изошли ожесточённые бои. Турецкой разведке удалось выяснить, что там была расположена только II стрелковая бригада генерала Т. Назарбекяна, состоявшая из 8 батальонов, 12 сотен и 12 орудий. Против этих сил дей­ствовала дивизия Халил-бея в составе 10–12 батальонов, 12 орудий и около 6 тысяч курдов.
С 15 на 16 апреля противник перешёл в наступление и захватил г. Дилиман. II стрелковая бригада попала в трудное положение. Генерал Т. Назарбекян вспоминает: «В эту тяжёлую минуту я заметил небольшую движущуюся часть. Это оказалась рота Армянской дружины во главе с Сумбатом (Смбат Бороян. – Прим. авт.), которая была выслана за день до этого с Каратапинского перевала на обыкновенную разведку к западу на сел. Ханыг. Я приказал Сумбату занять позицию к юго-востоку от Му­ханджика, окопаться и удерживать противника, старающегося охватить наш левый фланг, чтобы выйти нам в тыл. Приказал Сумбату умереть, но не отходить». Турки направили свой основной удар на позиции армян­ских дружинников, которым «несколько раз пришлось сходиться с про­тивником в рукопашном бою. Благодаря энергии и неустрашимости Сум­бата, все стремительные атаки противника остались тщетными и после уже противник приостановил свое наступление и отошел». Турки, не­смотря на отчаянные атаки, не сумели прорвать оборону русских и 16 апреля отступили. Это дало возможность укрепить оборону, а 17 апре­ля утром прибыла помощь, в том числе I дружина во главе с Андраником.
92
18 апреля в 4 часа утра Халил-бей повёл свои войска в наступление. Турки свою атаку повели в центр и на правый фланг русских, однако, несмотря на отчаянные попытки, им не удалось добиться успеха. Это дало возможность русским произвести контратаку и вытеснить неприяте­ля из ряда позиций. Особенно активны оказались добровольцы, которые одними из первых атаковали противника и выбили турок из деревни Бар­чишли. Турки вынуждены были отступить. В ходе Дилиманской битвы потери турок составили около 2 тыс. убитыми, а русских – 600 погибших и 800 раненых. Дружинники потеряли соответственно 21 и 55 бойцов. Значительное число дружинников были представлены к награждению солдатскими Георгиевскими медалями и крестами. Андраник – к награж­дению Георгиевским крестом 2-й степени.
1 апреля 1915 г. официально была сформирована сводная V дружина под командованием Вардана (Саргис Меграбян), которая получила наиме­нование «Араратская», в неё вошли II, III и IV дружины. Подразделение вошло в состав Баязетского отряда генерала А. М. Николаева. 15 апреля V сводная дружина из Еревана выехала на фронт.
На своём пути солдаты, казаки и добровольцы стали свидетелями массовых убийств армян. Все армянские деревни были пусты – их жите­ли были зверски зарезаны курдами и турками, а имущество было раз­граблено. По свидетельству добровольца Рубена Шатиряна, только в од­ной деревне Кордзот «всё население было расстреляно, частью на пло­щади, частью в церкви, частью же в домах. …В селении осталась лишь 90-летняя старуха». О массовых убийствах армян свидетельствует хо­рунжий Баязетского отряда Ф. И. Елисеев: «Прошли уже много. Кругом ни души. Вдруг лай собаки. Село. На рысях вскакиваем в него. По трупам вырезанных женщин и детей определяем, что село армянское».
Русскому командованию и дружинникам стало известно, что 7 апре­ля 1915 г. в г. Ване армяне подверглись нападению османских регуляр­ных частей и курдских иррегулярных сил и что они организовали само­оборону в двух армянских кварталах. Соотношение сил было 1 : 10. Про­тив гражданского населения турки бросили регулярную армию, воору­женную артиллерией и пулемётами. К ним также присоединились курд­ские иррегулярные отряды и черкесская конница. Добровольцам стало известно также, что у ванских армян были на исходе боеприпасы и про­виант. Добровольцам не терпелось пойти на помощь своим соотече­ственникам, однако в Беркри генерал А. М. Николаев заявил, что в задачу отряда не входит занятие г. Ван. Эта весть привела в шок командиров Вардана, Дро, Амазаспа и Кери. Было созвано срочное совещание, где
93
принято единогласное решение – своими силами идти на выручку. Вар­дан как командир V дружины доложил генералу А. М. Николаеву о ре­шении, отметив, что он будет постоянно докладывать о своём продвиже­нии. Также он выразил надежду, что в случае надобности Баязетский от­ряд окажет помощь.
Возникает вопрос: если для русских войск не было первоочередной задачей взять г. Ван, тогда почему Баязетский отряд вышел на дорогу, которая вела на Ван? Российский историк Давид Мартиросян в архивах нашёл ответ на этот вопрос. Из архивных документов выяснилось, что Баязетский отряд должен был отрезать путь отступления дивизии Хали­ла-бея и, преследуя его, случайно вышел на дорогу, которая вела на Ван. Однако намеченная операция не удалась, и генерал А. М. Николаев, имея приказ, остановился в Беркри.
Об этом пишет хорунжий Ф. И. Елисеев: «Конные полки не могли двигаться в ночь. Подступать ночью коннице к этому большому, почти европейскому городу, каковым являлся город Ван, было рискованно. Так говорилось в штабах. И поход был отложен до утра следующего дня. Но армянские дружины не выдержали, в ночь одни двинулись к своему ‟обетованному городу”, или к ‟Армянской Москве‟, как они называли город Ван». По свидетельству Г. Сбордони, итальянского консульского агента в г. Ван, ванские армяне «…несмотря, однако, на ежедневные успехи, … осознавали, что для дальнейшего сопротивления им нужна помощь со стороны. Русских ждали с нетерпением».
Из состава Араратской дружины выделился авангард – 150 конных дружинников под командованием Хечо (Хачатур Амирянц-Геворгян), который должен был продвинуться вперёд и разведать ситуацию. Ара­ратская дружина продвигалась очень осторожно, всё время посылая в разные стороны конных разведчиков, однако никакого серьёзного сопро­тивления не встретила. На пути им попались несколько курдских отря­дов, которые после первых же столкновений бежали. Турки, узнав о при­ближении русских войск, поспешно отступили, и только после того как авангард Араратской дружины подвинулся от Баязетского отряда на 40 верст и занял село Джаник, генерал А. М. Николаев поспешил туда.
5 мая вечером разведывательный отряд Хечо вошёл в Ван, а 6 мая – остальные силы и в том числе Баязетский отряд под командованием ге­нерала А. М. Николаева. Жители Вана восторженно встречали русских солдат, офицеров и добровольцев. Предводитель ванских армян Арам Манукян от имени армян и с разрешения генерала А. М. Николаева направил телеграмму Николаю II о желании западных армян принять
94
русское подданство. После нескольких дней отдыха дружины в составе русских частей стали очищать Ванскую провинцию от курдских и турец­ких отрядов. Русское командование 7 мая 1915 г. назначило А. Манукяна временным губернатором г. Ван и прилегающих районов, формировались органы управления.
В начале июня 1915 г. в г. Ване был сформирован отряд под началь­ством генерала И. Е. Трухина, куда вошли Араратская и I дружины. Во­енное командование намеревалось занять г. Битлис (Багеш), до которого было 4 часа пути. С этой целью генерал И. Е. Трухин из своего отряда выделил отдельный отряд, куда входили I и II дружины под командова­нием войскового старшины Васильева. Эти силы должны были продви­нуться до Мушской долины и занять г. Муш. Они овладели Тадваном, портом на Ванском озере.
Однако 11 июля внезапно поступил приказ об отходе. По данным раз­ведки, турки перешли в наступление силами, достигавшими 70 000 чел. Весь IV армейский корпус стал поспешно отходить. Армяне обратились к рус­скому командованию с просьбой предоставить им оружие и боеприпасы, чтобы остаться в г. Ван и организовать сопротивление турецким войскам и курдским отрядам, однако ответа не последовало. Без возможности организовать оборону, так как почти весь боеприпас был израсходован во время самообороны, армяне г. Ван и провинции вынуждены были отсту­пить вместе с русскими.
К сожалению, командование не предприняло никаких действий, чтобы защитить около 200 тысяч беженцев: в основном детей, стариков и женщин. Армянские добровольцы и единичные командиры пограничных, казацких и других частей защищали беженцев и помогали им. Самое страшное случилось в ущелье Беркри, где, только по американским дан­ным, курдами было убито более 7 тыс. чел. Неизвестно, сколько бежен­цев взяли в рабство курды, и сколько утонуло в горной реке Беркри. По армянским источникам, число жертв достигало более 10 тыс. чел. Неко­торые авторы приводят более высокие цифры – до 40 тысяч. Генерал Т. Назарбекян называл июльский отход преступным, не имевшим ника­кой военной необходимости.
По приказу И. И. Воронцова-Дашкова было предпринято официаль­ное расследование, однако оно не было завершено, так как 23 августа 1915 г. князь отправился в отставку, а командир IV армейского корпуса генерал П. И. Огановский был направлен в другое место службы.
Июльским отступлением завершился очередной этап армянского доб­ровольческого движения на русско-турецком фронте. С октября 1914 г. по
95
июль 1915 г. в боях погибли 485 чел., и были ранены, выбыли по болезни и пропали без вести 1 260 бойцов. После некоторого замешательства Испол­нительный комитет продолжил руководить добровольческим движением. Дружины проходили реорганизацию, и к 30 сентября 1915 г. была готова к отправке на фронт VII добровольческая дружина под командованием князя Овсепа Аргутяна. В дружине насчитывалось 23 офицера и 862 бойца.
7 мая 1915 г. VI дружина выехала на фронт и вошла в состав армей­ского корпуса под командованием генерала Н. Н. Баратова. 23 октября во время боя погиб командир дружины Григор Авшарян, его на этом посту сменил Гайк Бжшкянц. Дружина в составе I армейского корпуса участво­вала в Эрзерумской операции. После взятия Эрзерума (Карин) дружина сражалась в других боях, и во время боя за Мамахатун был ранен Г. Бжшкянц. Его на посту командира сменил Пандухт (Микаел Сеферян). Дружина приняла участие в боевых действиях около озера Урмия и к маю 1916 г. потеряла 18 убитыми и 90 ранеными.
В VII дружине находился корреспондент британской газеты «Manchester Gardian» Филипп Брайс. Он оставил интересную корреспон­денцию о боевых действиях добровольцев и казаков. Когда отряд стал приближаться к Вану, разведка донесла, что на ближайших возвышенно­стях находится противник. Как пишет корреспондент, «армяне стали меньше разговаривать, а казаки, садясь на лошади, перекрестились». Они выбили противника со своих позиций. 25 апреля VII дружина в составе отряда генерала Н. Н. Баратова вела бои на турецко-персидской границе за ущельем Шах-Гядук. После пятичасовых боевых действий они заняли ущелье.
Начиная с августа 1915 г. в Ванской провинции перед российской армией стояла трудная задача – очистить провинцию от курдских отря­дов, нападавших в основном на тыловые части, на маленькие отряды, отделения связи, на проводивших разведку и т. д. Командование имело целью вынудить курдов уйти в горы, чтобы обеспечить секретность Эр­зерумской операции, так как командующий Кавказской армии, генерал Н. Н. Юденич решил осуществить одну из самых грандиозных операций в истории Первой мировой войны – взятие крепости Эрзерум. Полково­дец знал, что союзники начали эвакуацию своих войск из Галлиполи, а также то, что весной 1916 г. османские войска будут переброшены на русско-турецкий фронт. Он принял решение взять крепость Эрзерум. Командующим принимаются меры, необходимые для обеспечения сек­ретности операции. Для этого были организованы специальные отряды, которые должны были вытеснить неприятеля и не дать возможности ему,
96
а в особенности лазутчикам курдам, узнать о приготовлениях и о про­движении русских войск. В один из таких отрядов вошли II и III армян­ские дружины. Однако они не были полностью укомплектованы личным составом. В каждой имелось по 800 бойцов, в связи с чем начались рабо­ты по увеличению числа дружинников до 1 000 человек.
Известно, что Главнокомандующий Кавказской армии и наместник Великий князь Николай Николаевич скептически относился к операции по овладению крепостью Эрзерум и даже приказал отвести армию от крепости. Однако генерал Н. Н. Юденич сумел убедить Великого князя, взяв на себя всю ответственность, и впоследствии блестяще провел саму операцию. 28 января 1916 г. российский разведывательный отряд, в кото­ром были местные армяне и айсоры, предприняли удачную вылазку. От­ряду удалось взять в плен командира 38-й турецкой дивизии, восемь штабных офицеров, дивизионного ветеринара, командующего артилле­рией с тремя членами штаба, а также захватить три орудия и пленить около двухсот солдат.
13 января 1916 г. II дружина в составе II Кавказской стрелковой ди­визии приняла участие во взятии г. Хнус. После этого, 3 февраля 1916 г., II дружина и Лабинский казачий полк овладели г. Муш.
В феврале 1916 г. I дружина в составе отряда полковника Филиппо­ва участвовала в ряде тяжёлых боёв, очистив от противника населённые пункты и высоты вокруг г. Битлис (Багеш). Во время этих боевых дей­ствий дружина потеряла убитыми 15 и ранеными 55 бойцов. Город Бит­лис был занят 18 февраля 1916 г. Были взяты в плен 8 офицеров, 300 сол­дат, 27 орудий разных калибров и систем, вьючный артиллерийский парк со всем снаряжением и с мулами, оружейный склад в несколько тысяч ружей, артиллерийский склад с мастерскими, сотни тысяч патронов, ин­тендантский склад.
Армянские добровольческие дружины на русско-турецком фронте до лета 1916 г. участвовали почти во всех важных военных операциях. Добровольцы отличались отвагой и героизмом. 500 добровольцев были награждены Георгиевскими крестами и медалями. Более 700 воинов­добровольцев пали в ходе боевых действий.
Однако с августа 1915 г. отношение к армянам-добровольцам в корне изменилось, что было обусловлено назначением нового главнокомандующе­го Кавказской армией и наместника Великого князя Николая Николаевича. Он инициировал процесс ликвидации армянских дружин. С начала 1916 г. стало известно, что российское командование решило расформировать ар­мянские добровольческие дружины. Уже 13 марта 1916 г. было приказано
97
переформировать армянские дружины в стрелковые батальоны. Первой рас­формировали V дружину, находившуюся в Северной Персии. Её командир Вардан в своих воспоминаниях с горечью пишет, что российское правитель­ство не учло огромных усилий и героизма добровольцев и смотрело на них с презрением. Оно стало усиленно угождать курдам.
Узнав о намерении командования расформировать армянские под­разделения, командир I дружины Андраник подал в отставку. Его место занял Смбат. Однако остальные командиры и дружинники продолжали участвовать в боях на разных участках русско-турецкого фронта. III и IV дружины сражались в составе экспедиционного корпуса генерала Н. Ба­ратова в районе озера Урмия. 15 мая 1916 г. в одном из боёв погиб Кери.
Поскольку добровольцы I дружины в основном являлись турецко­подданными, они отказались от службы в этих батальонах; по этой при­чине подразделение было распущено. По мнению добровольца Рубена Шатиряна, такое отношение к добровольцам не умаляет их боевой дея­тельности, так как «сочувствие большинства среднего командного соста­ва армии (русской. – Авт.), и в особенности широких солдатских масс, всегда было на нашей стороне. Недаром так часто и так стойко бились армянские гайдуки рука об руку с сибирскими казаками. Одинаковая доблесть их послужила основанием для укрепления чувств взаимной дружбы и обоюдного уважения».
К сожалению, боеспособность армянских добровольцев по достоин­ству была оценена лишь после Февральской революции 1917 г., когда Временное правительство исходя из сложившейся на русско-турецком фронте ситуации разрешило армянам создать национальные воинские формирования.
2.2. Международный контекст создания и провозглашения Первой Республики Армения
Процесс отделения от России и обретения независимости трех наци-
ональных республик Закавказья непосредственно связан с Первой миро­вой войной и событиями февраля – октября 1917 г.
Весь процесс можно разделить на несколько этапов. Первый этап – февральская революция 1917 года. В рамках интересу-
ющих нас вопросов это, пожалуй, определяющий этап, поскольку падение российского самодержавия создало условия для самостоятельного демокра­тического развития не только национальных окраин, но и самой России.
98
В контексте широкомасштабных процессов первостепенная роль
придавалась образованию национальных советов, деятельность которых была направлена на организацию и управление национальной и обще­ственно-политической жизнью в пестрой Закавказской национально­этнической среде.
В отличие от грузинского и татаро-мусульманского сообщества, в
армянской среде Закавказья в ходе восьми месяцев Февральской револю­ции сформировались два национальных совета: западно-армянский (май 1917 г.) и восточно-армянский (октябрь 1917 г.). Создание советов объяс­нялось исторически сложившимся административным разделением на За­падную и Восточную Армению с вытекающими последствиями (Армян­ский геноцид). Важно отметить, что Грузинский национальный совет был образован после большевистского переворота, в ноябре 1917 г., а Татар­ский – 27 мая 1918 г. – накануне провозглашения независимости Азербай­джанской республики по наставлению турецкого военного командования.
Вторым важным достижением Февральской революции стало созда-
ние национальных воинских формирований. Поддерживая формирование армянских национальных воинских частей, Временное правительство ставило две основные задачи:
1) с помощью надежного боеспособного армянского воинства спо-
собствовать сохранению Кавказского фронта, а также завоеванной За­падной Армении;
2) с помощью этих воинских формирований вести борьбу против
большевизма. Отметим, что на этапе Февральской революций еще не бы­ли сформированы татаро-мусульманские отряды.
Национальные советы и воинские части, в частности в закавказской
армянской среде, стали основой для последующего создания в мае – июле 1918 г. Армянской республики и армянской армии.
Второй этап – послеоктябрьский – включает в себя события боль-
шевистского переворота в Петрограде приблизительно с ноября 1917 г. по февраль 1918 г. Сформировавшаяся 15 ноября 1917 г. новая краевая власть – Закавказский комиссариат – не признала советское руководство, что привело к последовательному процессу отделения Закавказья от большевистской России.
Инициаторами в этом вопросе являлись грузинские социал-
демократы меньшевики, которые при поддержке татар-мусаватистов под предлогом защиты демократических ценностей Февральской революции стремительно стали отделяться от России. Это произошло по причине того, что грузинские меньшевики и татары-мусаватисты обладали чис-
99
ленным преимуществом в составе комиссариата, а также оказывали на него сильное влияние.
Дальнейшее военно-политическое развитие свидетельствует о том,
что для меньшевиков и других грузинских национальных сил больше­вистский переворот стал поводом для окончательного разрыва с Россией. С лета 1917 г. татарские национальные круги выбрали курс на обретение независимости на первых мусульманских съездах, созванных в Москве и Казани. Именно тогда впервые прозвучало название «Азербайджан». Следует отметить, что в татарской среде подъем национального самосо­знания поддерживался пантюркистским центром в Елизаветполе (Гян­джа) со стороны турецких эмиссаров. Одним словом, отделение Восточ­ного Закавказья от России обсуждалось и осуществлялось в контексте пантюркизма.
Относительно послеоктябрьской тактики армянской политической
элиты, в частности партии «Дашнакцутюн», нужно отметить, что как АРФД (Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн»), так и остальные влиятельные партии на данном этапе не поднимали вопроса независимости и идеи выхода из состава Российской демократической фе­деративной республики. В основном это было связано с проблемой Запад­ной Армении, которая в условиях разваливающегося стремительными тем­пами Кавказского фронта все еще оставалась в составе России, хотя уже была провозглашена стратегия большевистской партии по вопросу войны и мира. Более того, издав декрет «О Турецкой Армении» (30 декабря 1917 г.), В. Ленин и большевистское руководство стремились пробудить надеж­ды в армянских политических кругах о предоставлении автономии вплоть до независимости Западной Армении, тем самим решение Армянского во­проса фактически связали с проблемой советизации Закавказья.
Следует отметить, что проблема альтернативы власти в Закавказье
не потеряла своей актуальности до апреля 1918 года. Автором програм­мы решения армянских, внутрикавказских национально-территориаль­ных проблем и Армянского вопроса в контексте советизации региона был председатель Бакинского совета, а также (с декабря 1917 г.) Чрезвычай­ный временный комиссар Кавказа Степан Шаумян.
Выразителями проармянской идеи стали армянские деятели, стояв-
шие на противоборствующих позициях, в числе которых были: один из основателей партии «Дашнакцутюн» Ростом Зорьян, бывший губернатор Вана (1915 г.), Арам Манукян, царский генерал Акоп Багратуни и др. Важно отметить, что А. Керенский в октябре 1917 г. назначил А. Багра­туни военным комендантом Петроградского военного округа для подав-
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]