Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные проблемы избирательного права. Учебник для магистров, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
2. Понятия «избирательное право» и «избирательная система», их соотношение
41
Кроме того, понятие electoral law зиждется на более высоком уровне культуры электоральных предпочтений, более структурированных,
целенаправленных, на основе вековых традиций мировой электоральной культуры. Что касается понятия «избирательное право», то
здесь мы наблюдаем менее выраженную электоральную мотивацию
различных групп избирателей, менее структурированных по электоральным предпочтениям, с явно выраженным аполитизмом больших
масс избирателей, преобладанием случайной факторности выбора и
аномальности голосования
Кроме того, предметом избирательного права является более узкий спектр общественных отношений, связанных только с формированием некоторых представительных органов государственной
власти и местного самоуправления
В этом плане трудно согласиться с С.Д. Князевым, который отмечает, что избирательное право является универсальным регулятором, распространяется на проведение выборов любого вида и уровня и имеет предметом своего специфически юридического воздействия весь спектр избирательных отношений, опосредующих любые
избирательные кампании в той мере, в какой это объективно необходимо в интересах обеспечения гражданского доверия выборным
политическим институтам, придания легитимного характера механизму их формирования и функционирования
трактовка не только упрощает проблему, но и порождает ошибочные представления о реализации потенциала избирательного права.
Хотелось бы обратить внимание на то, что выборы совета директоров в акционерных обществах, а также различные выборные процедуры в коммерческих структурах и государственных учреждениях, например выборы ученого совета в университетах, регулируются нормами не избирательного права, а корпоративными, закрепленными в уставах предприятий и других юридических лиц, или нормами отдельных положений о выборах, которые не входят в предмет избирательного права. Не регулируется нормами избирательного права и значительный спектр отношений, связанных с политическими выборами и
голосованием, допустим, в палатах Федерального Собрания РФ
Они регулируются нормами, закрепленными в регламентах этих учреждений, как и голосование по кандидатурам членов Центральной
избирательной комиссии РФ (ЦИК РФ), что остается за пределом
предмета избирательного права. Только частично регулируются нормами избирательного права выборы Председателя Центризбиркома РФ.
1
.
2
.
3
. Такая широкая
4
.
1
Ñì.: Белоновский В.Н. Электоральное право Российской Федерации. С. 68—69.
2
Ñì.: Матейкович М.С. Избирательное право и избирательный процесс. С. 34.
3
Ñì.: Князев С.Д. Óêàç. ñî÷. Ñ. 12.
4
Ñì.: Матейкович М.С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 35.

42
I. Актуальные проблемы теории избирательного права
В связи с этим стоит обратить внимание на категорию «выборное
право». Она еще недостаточно разработана в нашей литературе.
В соотношении категорий «избирательное право» — «выборное право»
некоторые исследователи отдают предпочтение последней, т.е. выборному праву, утверждая, что оно по своему содержанию шире, чем
традиционно понимаемое «избирательное право». Так, А.А. Югов
отмечает, что «выборное право» имеет предметом своего регулирования не только избрание коллегиальных представительных и монопредставительных (в составе одного лица) выборных органов государственной власти и местного самоуправления, но и формирование
избирательных комиссий, выборы постоянно действующих органов
общественной самодеятельности, а также создание любых других органов народного представительства путем проведения демократического голосования избирателей
вильнее было бы говорить о том, что «выборное право» составляет
лишь часть (хотя и основную) современного российского избирательного права
2
, т.е. позиция противоположная.
Представляется, что здесь оба исследователя правы по-своему.
Во-первых, категории «выборное право» и «избирательное право» —
понятия не совпадающие, хотя и не противостоящие. Во-вторых, если
категория «выборное право» приживется в нашей литературе и законодательстве, то она действительно будет охватывать более широкий
спектр отношений, связанных с выборами, о чем пишет А.А. Югов.
Но прав и С.Д. Князев, указывая, что нормами избирательного права
регулируются отношения, которые складываются и за рамками выборов, и в этом плане категория «избирательное право» — более широкая. То есть здесь налицо некое предметное несовпадение.
Отметим также, что пока категория «выборное право» не является легитимной и в отличие от категории «избирательное право»
дефинитивно не закреплена в законодательстве. Она существует
только в исследовательской литературе. Потенциально категория
«выборное право» может регулятивно воздействовать на более широкий спектр выборных отношений в отличие от избирательного
права, которое всегда будет ограничено защитой избирательных
прав и регулятивным воздействием на отношения, связанные с
выборами, основанными на принципах всеобщего, равного и прямого участия в них граждан при тайном голосовании, а также с
формированием представительных органов (должностных лиц) государственной власти и местного самоуправления.
1
. Но, по мнению С.Д. Князева, пра-
1
Ñì.: Þãîâ À.À. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации.
Екатеринбург, 1999. С. 92—93.
2
Ñì.: Князев С.Д. Óêàç. ñî÷. Ñ. 19.

2. Понятия «избирательное право» и «избирательная система», их соотношение
43
В этом плане потенциал института выборного права гораздо шире, поскольку он связан с формированием любых структур, выражающих потенциал народного представительства, а в перспективе
может распространить свое действие на формирование различных
органов в корпоративных структурах и приблизиться к спектру отношений, регулируемых электоральным правом, — в смысле функционирования его в рамках мировой электоральной культуры. Но
для этого придется создавать «свое» выборное законодательство, что
вряд ли реально в условиях современной России, да и в перспективе —
во всяком случае, недалекой. К тому же создание такого выборного
законодательства на основе предмета и метода правового регулирования приведет к значительному дублированию норм избирательного
законодательства и к предметной путанице понятий «выборное право» — «избирательное право» — «электоральное право». Вот почему
следует наиболее оптимально насыщать и развивать предмет избирательного права, рассматривая его в узком и широком смыслах,
включая в него отношения, связанные с проведением референдума,
институтом отзыва депутатов и должностных лиц, включением новых электоральных отношений, о чем речь пойдет далее.
Теперь обратимся к соотношение данных категорий с понятием
«избирательная система». Здесь также позиции исследователей не
совпадают. Под избирательной системой в Российской Федерации
большинство исследователей понимают порядок выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, органов государственной власти субъектов РФ, а также органов местного самоуправления, проводимых в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ,
уставами муниципальных образований.
Так, по мнению профессора С.А. Авакьяна, избирательная система — это существующий в данном государстве порядок выборов
депутатов представительных органов и выборных должностных лиц.
Избирательная система охватывает совокупность как юридических
правил (избирательное право), так и фактически сложившихся
обычаев, на основе и с учетом которых проводятся выборы. Понятием «избирательная система», как отмечает автор, обозначают также те или иные применяемые в разных странах модели организации
и проведения выборов, например мажоритарная избирательная система, пропорциональная избирательная система и др.
Известный конституционалист М.В. Баглай считает, что «понятие избирательной системы складывается из всей совокупности
1
1
Ñì.: Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 2.
М.: Юрист, 2005. С. 163; Большая российская юридическая энциклопедия. М.:
ИПС ВК «КОДЕКС», 1998.

44
I. Актуальные проблемы теории избирательного права
правовых норм, регулирующих порядок предоставления избирательных прав, проведения выборов и определения результатов голосования. Термин «избирательная система» имеет и усеченный смысл:
когда он употребляется применительно к порядку определения результатов голосования. В этом узком смысле различаются пропорциональная и мажоритарная избирательные системы»
Некоторые исследователи предлагают дифференцировать понятие избирательной системы и по другим критериям: рассматривать
его, например, в более общем и узком контексте — как совокупность конституционных принципов организации и проведения выборов и установления отношений между избираемыми (избранными) и избирателями
2
— или приоритетно в широком смысле3.
Различные точки зрения авторов представлены в современных
исследованиях, посвященных данной проблеме
од многие авторы считали тождественными понятия «избирательная
система» и «избирательное право»
5
или понимали под избирательной системой принципы избирательного права. Эти точки зрения
выражали существовавшую официальную позицию юридической
науки советского периода. Нельзя согласиться и с более поздней
точкой зрения, что избирательная система включает в себя избирательное право, или с утверждением А.В. Иванченко, А.В. Кынева,
А.Е. Любарова, что избирательная система (в узком смысле) есть
совокупность правовых норм, определяющих, каким образом итоги
голосования избирателей трансформируются в результаты выборов
1
.
4
. В советский пери-
6
.
1
Ñì.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для
юридических вузов и факультетов. М.: Норма, 2005. С.158.
2
Ñì.: Кунцевич Н.К. Конституционное право Республики Беларусь: Практ. посо-
бие. Минск, 2001. С. 76.
3
Ñì.: Скосаренко Е.Е. Избирательная система России: мифы и политическая ре-
альность. М.: Формула права, 2007. С. 16.
4
См.: Головин А.Г. Избирательное право и избирательный процесс в Российской
Федерации: Курс лекций. М. Норма — Инфра-М, 2016; Избирательное право:
Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ Под ред. Б.С. Эбзеева, К.К. Гасанова, Е.Н. Хазова. 2 изд. перераб.
и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015; Избирательное право России: Учебник /Под
ред. И.В. Захарова, А.И. Кокотова. М.: Юрайт, 2011;
Выдрин И.В. Избирательное право Российской Федерации. М.: Норма, 2004;
Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право и процесс в Российской Фе-
дерации; Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Избирательная система России: теория,
практика и перспективы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003; и др.
5
Так, например, М.А. Крутоголовов считал, что «избирательная система и избирательное право суть одно и то же». См.: Крутоголовов М.А. Государственное
право зарубежных стран. М., 1962. С. 74.
6
Ñì.: Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: История, современное состояние, перспективы. М.: АспектПресс, 2005. С. 10.

2. Понятия «избирательное право» и «избирательная система», их соотношение
45
Некоторые исследователи в определении понятия «избирательная система» исходят из критериев или правил, принципов, способов, с помощью которых определяются результаты голосования,
или порядка предоставления избирательных прав, или отношения
между избираемыми (избранными) и избирателями, или модели организации и проведения выборов. Другие рассматривают понятия
«избирательная система», «избирательный процесс» как тождественные, говорят о широком и узком смыслах понятия «избирательная система». А.В. Зиновьев и И.С. Поляшова предлагают отказаться от понятия «избирательная система» в узком смысле, предпочитая говорить о способах определения результатов голосования
2
встречает возражение ряда исследователей
.
Нам представляется, что при определении понятия «избирательная система» мы должны исходить из универсального принципа
системности в том плане, как мы употребляем понятия «политическая система», «экономическая система», «духовная система», «социальная система», «правовая система» и др. В рамках избирательной системы мы должны выделить ее структурные элементы: избирательную организацию (государственные органы власти, органы
местного самоуправления, избирательные комиссии, политические
организации и общественные объединения) и избирательные отношения. При этом избирательная организация как совокупность определенных структурных элементов является более стабильной и устойчивой ее частью, основой, на базе которой организуется выборный процесс. Она дает ее функциональную характеристику, тогда
как избирательные отношения — это линии связи и взаимосвязи
между структурными элементами избирательной организации (субординированные и целенаправленные), которые являются более
подвижной частью избирательной системы и дают ее содержательную
характеристику. Безусловно, при таком подходе мы вправе выделить
в избирательной системе и нормы права, и правовые обычаи, традиции, и определенные уровни электоральной культуры.
Что касается понятия «избирательное право», то, как отмечают
многие исследователи, оно представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с правом граждан избирать и быть избранными в представительные органы государственной власти, местного самоуправления и на выборные
должности исполнительной власти, а также с порядком осуществления этого права. Например, А.Е. Постников определяет избирательное право как совокупность правовых норм, регулирующих
1
, ÷òî
1
Ñì.: Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Óêàç. ñî÷.
2
Ñì.: Иванченко А.В., Кынев А.В., Любаров А.Е. Óêàç. ñî÷. Ñ. 10.

46
I. Актуальные проблемы теории избирательного права
субъективное избирательное право российских граждан и порядок
реализации этого права
Правда, и здесь имеются определенные разночтения, различные авторские позиции: от традиционного понятия избирательного права как совокупности правовых норм, регулирующих выборы
в органы государственной власти, до условий, устанавливающих
избирательную правосубъектность граждан. Вместе с тем в литературе акцентируется внимание и на других характеристиках, например на предоставлении гражданам права участвовать в выборах
и способах формирования представительных органов власти.
Встречается и распространительное понимание термина «избирательное право», рассмотрение его в широком и узком, объективном и субъективном смыслах
к тому, что избирательное право позволяет реализовать с учетом
международно-правовых стандартов право граждан принимать
участие в управлении своей страной через свободные справедли-
3
вые выборы
.
Известный специалист в области избирательного права А.Е. Постников, например, отмечает, что «избирательное право упорядочивает
процесс воспроизводства на демократической выборной основе органов государственной власти и органов местного самоуправления»
С различных точек зрения подходят к определению места избирательного права в системе права также О.Е. Кутафин, М.В. Баглай, Е.И. Колюшин, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтин, А.В. Иванченко,
которые считают избирательное право правовым институтом, частью конституционного права
Д.Б. Катков, Е.В. Корчиго — подотраслью конституционного права
(С.Д. Князев — государственного
конституционного (государственного) права
которые уже ставят вопрос о самостоятельной отрасли права, например В.И. Лысенко, Н.В. Хатченкова. Однако Г.В. Атаманчук
утверждает, что избирательное право как отрасль еще только фор-
1
.
2
. В целом позиции авторов сводятся
4
.
5
, А.Е. Постников, С.Д. Князев,
6
, Д.Б. Катков, Е.В. Корчиго —
7
). Есть и такие авторы,
1
Ñì.: Постников А.Е. Избирательное право России. М., 1996. С. 13.
2
Ñì.: Избирательное право России: Учебник / Под ред. И.В. Захарова, А.И. Ко-
котова. М.: Юрайт, 2011. С. 28—30.
3
Ñì.: Избирательное право: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. К.К. Га-
санова, В.Н. Белоновского. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. С. 7—12.
4
Постников А.Е. Óêàç. ñî÷. Ñ. 13.
5
См., например: Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право Рос-
сии: Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 143.
6
Князев С.Д. Российское избирательное право: Учебник. Владивосток: Изд-во
Дальневост. ун-та, 2001. С. 41.
7
Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Избирательное право: Учеб. пособие / Под ред. д-ра
юрид. наук. Ю.А. Веденеева. М.: Юриспруденция, 2001. С. 9.

2. Понятия «избирательное право» и «избирательная система», их соотношение
47
мируется, хотя и имеет достаточно долгую историю1, а С.Д. Князев
добавляет, «что обретение статуса самостоятельной отрасли для
избирательного права все-таки дело будущего, хотя и не такого
2
отдаленного»
.
Несколько противоречивую позицию по этому вопросу занимает
Ю.А. Веденеев. В более ранних работах он акцентировал внимание
на том, что избирательное право является базовой юридической
структурой
4
âà
, а в 2003 г. он высказал точку зрения, что избирательное право —
это отдельная отрасль публичного права, самостоятельная комплексная отрасль российского права
щаяся в прямом и субсидиарном взаимодействии с другими отраслями
права
избирательное право предстает в современных условиях в качестве
самостоятельной подотрасли государственного права
3
и что оно оформляется в самостоятельную отрасль пра-
5
, специфическая отрасль, находя-
6
. Однако в более поздней работе автор отмечает, что российское
7
.
Большинство исследователей рассматривают избирательное
право в объективном и субъективном смыслах, выделяют общую и
особенную часть в избирательном праве
юридическую природу избирательного права, подчеркивая двойственный ее характер: естественно-правовой и позитивный
8
, обращают внимание на
9
.
1
Ñì.: Атаманчук Г.В. О профессиональной подготовке организаторов выборов //
Вестн. ЦИК РФ. 1998. ¹ 10. С. 60.
2
Князев С.Д. Óêàç. ñî÷. Ñ. 42.
3
Представительная демократия и электорально-правовая культура / Общ. ред. и
введ. Ю.А. Веденеева, В.В. Смирнова. М., 1997. С. 21.
4
Веденеев Ю.А. Новое избирательное право Российской Федерации: проблемы
развития и механизмы реформирования // Вестн. ЦИК РФ. 1997. ¹ 2. С. 78.
Правда, справедливости ради стоит отметить, что подобную точку зрения высказывал еще в 1995 г. Н.Т. Рябов (см.: Рябов Н.Т. Перенос срока выборов будет
нарушением Конституции. К вопросу об избирательной реформе в Российской
Федерации // Бюлл. ЦИК РФ. 1995. 1(27). С. 9).
5
Веденеев Ю.А., Навальный С.В. Избирательное право: роль и место в системе
права России // Вестн. ЦИК РФ. 2003. ¹ 2 (140). С. 63, 64—69.
6
Òàì æå. Ñ. 69.
7
Веденеев Ю.А., Раудин В.И. Источники избирательного права Российской Фе-
дерации // Вестн. ЦИК РФ. 2003. ¹ 6 (144). С. 172.
8
Ñì.: Кокотов А.Н. Констиуционное право в Российском праве: Понятие, назначение и структура // Правоведение. 1998. ¹ 1. С. 21—22; Дмитриев Ю.А.,
Исраелян В.Б. Óêàç. ñî÷. 101—102; Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук
А.В. Иванченко. С. 45.
9
Ñì.: Белоновский В.Н. О юридической природе избирательного права // Юриспруденция. 2005. ¹ 7.

Принципы проведения выборов
Глава 3
в Российской Федерации
Дискуссии о природе принципов избирательного права. Понятие
принципов избирательного права и их законодательное закрепление. Классификация принципов избирательного права. Содержание
общих принципов избирательного права. Соотношение принципов
избирательного права и принципов избирательной системы. Принципы международных избирательных стандартов и их закрепление в
избирательном законодательстве России.
Проблема принципов избирательного права в последнее время
разрабатывается специалистами очень активно
теоретический и методологический материал для других отраслей
права. Тем не менее исследователи подчеркивают, что проблема
принципов не так проста, как может показаться на первый взгляд.
Существуют разночтенья как по названию и содержанию принципов, так и по их количеству, критериям классификации
Дискуссии о природе принципов избирательного права. Прежде
всего хотелось бы обратить внимание на соотношение понятий
«принципы избирательного права» и «принципы избирательной
системы». В литературе употребляются оба этих понятия. Ряд исследователей — И.В. Захаров, А.Н. Кокотов, М.С. Матейкович,
Д.Б. Катков, Е.В. Корчиго, С.Д. Князев, А.В. Иванченко, И.А. Алебастрова, А.Е. Постников — применяют понятие «принципы изби-
1
, дает значительный
2
.
1
См.: Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М.: Весь Мир, 1997; Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Избирательная система России: теория, практика и
перспективы; Выдрин И.В. Избирательное право Российской Федерации; Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право и процесс в Российской Федерации; Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации:
Учебник для вузов / Отв. ред. А.А. Вешняков; Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Избирательное право; и др.
2
Ñì.: Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 57.

3. Принципы проведения выборов в Российской Федерации
49
рательного права». Другие авторы, в том числе Т.Д. Зражевская,
Ю.Н. Жданов, А.В. Зиновьев, И.С. Поляшова, Е.Е. Скосаренко,
используют понятие «принципы избирательной системы», считая,
что избирательное право и порядок организации и проведения выборов являются составными частями избирательной системы, а в ее
рамках могут существовать отношения, не урегулированные нормами права. В то же время такие исследователи, как Е.Е. Блажчук,
Н.П. Пекишев, М.В. Баглай, отождествляют эти понятия, не видят
в них разницы. О.Е. Кутафин и Е.И. Козлова используют понятие
«принципы проведения выборов», В.И. Лысенко и А.А. Вешняков —
два понятия: «принципы избирательного процесса» и «принципы
избирательного права», Н.С. Бондарь и А.А. Джагарян — «принципы
участия граждан в выборах».
Не рассматривая отдельных позиций авторов, отметим лишь
один момент. Действительно, в основном «принципы избирательного права» и «принципы избирательной системы» — явления совпадающие, и не случайно все авторы независимо от их позиции, а
она определяется отношением к фундаментальным понятиям «избирательное право» и «избирательная система» в целом, рассматривают, как правило, одни и те же принципы. Но, наверное, некорректно и полностью их отождествлять, а тем более противопоставлять, все-таки речь идет о не противостоящих, а самостоятельных
правовых явлениях, что было отмечено выше.
Некорректно считать избирательное право частью избирательной системы, поскольку, повторяем, речь идет о самостоятельных
правовых явлениях, органично взаимосвязанных, представляющих
собой, если допустимо такое сравнение, две стороны одной медали.
Невозможно вообразить функционирование избирательной системы
без ее закрепления в нормах избирательного права, будь то совокупность нормативных правовых актов, либо правовых обычаев,
либо прецедентов. В то же время мы отдаем себе отчет в том, что
не все отношения функционирования избирательной системы регулируются правовыми нормами и не все отношения механизма избирательной системы являются правоотношениями.
Избирательное право не «площадка» для избирательной системы и не «уголок» в параметрах избирательной системы, а часть ее
механизма, поскольку регулирует не только функционирование
«системы», но и реализацию избирательных прав, их гарантии,
функционирование других систем, например системы избирательных комиссий, системы ГАС «Выборы», системы учета избирателей, которые при любых избирательных системах будут самостоятельными направлениями деятельности.

50
I. Актуальные проблемы теории избирательного права
Но нельзя представлять себе ситуацию, при которой принципы
будут универсальными (и для права, и для системы) только в части
их соприкосновения или взаимодействия, хотя она весьма объемна.
Все-таки у этих социальных явлений свои, присущие им закономерности функционирования, основополагающие начала, целевое
предназначение, и они органически взаимосвязаны, но не тождественны. Поэтому основополагающие принципы, например, всеобщности выборов, прямого голосования, равенства, будут иметь в
«системе» и «праве» специфическое проявление, а при более детализированном анализе мы выйдем на исходные параметры (начала,
принципы), которые характерны только для системы и априори не
могут быть характерны для права, и наоборот, сможем выделить
принципы, которые присущи праву, но не могут характеризовать
функционирование системы.
Например, некоторые исследователи выделяют в избирательном
праве группу «политических» принципов
жания и не давая перечисления, отметим некорректность самой постановки проблемы: политические принципы в избирательном праве. В избирательном праве могут существовать только правовые
принципы, но никаких политических, экономических, духовных,
религиозных, философских принципов в нем быть не может, как в
политике не может быть правовых, экономических и других принципов, в любом случае в политике будут политические принципы.
Мы можем говорить только о политических, экономических, духовных и других факторах, которые воздействуют на избирательное право, на принципы избирательного права, а принципы, т.е. исходные
начала в избирательном праве, всегда будут правовыми, а не политическими. И если допустить иное, произойдет политизация права.
Искусственный характер конструкции «политические принципы
в избирательном праве» становится очевидным, когда мы посмотрим на их структурные элементы: всеобщее избирательное право,
равное избирательное право, прямое избирательное право и т.д. По
сути, это перечисление правовых принципов. Когда понятие «политические принципы» употребляется применительно к избирательной системе, как это сделали, например, А.В. Зиновьев и И.С. Поляшова
2
, все становится на свои места и не вызывает возражения,
1
. Не раскрывая их содер-
1
Ñì.: Кукушкин М.И., Югов А.А. Выборы — конституционный институт прямого
народовластия в Российской Федерации // Российский юридический журнал.
1996. ¹ 2. Ñ. 74; Матейкович М.С. Проблемы правового регулирования выборов
в органы государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 1998. С. 11.
2
Зиновьев А.В., Поляшова И.С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 61.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
