Einführung in das Recht und Rechtspflege auf Deutsch = Право и соблюдение права на немецком языке. Учебник

einer Sache. Auch der Dieb ist Besitzer!» Wir Juristen denken eben genauer als die Menschen im täglichen Leben. Und die rö­mischen Juristen konnten genauer denken als die griechischen. Was eigentlich merk­würdig ist. Denn die Griechen haben mit ihrer Philosophie auch die abendländische Logik begründet, vorbildlich bis heute. Sollte es vielleicht doch etwas anderes sein als eine Frage der sprachlichen Genauigkeit? Sieht man sich das griechische Recht etwas näher an, oder andere Rechtsordnungen, in denen es diese scharfe Unterscheidung nicht gibt, also zum Beispiel das mittelal­terliche deutsche Recht, dann geht einem plötzlich ein Licht auf. Bei ihnen ist näm­lich das sehr viel stärker, was wir heute die Sozialbindung des Eigentums nennen. Bei Griechen und Römern und im Mittelalter gab es zum Beispiel wie heute Mieter und Vermieter, Pächter und Verpächter. Wenn dann, wie bei den Griechen und im Mittel­alter, die Unterscheidung von Eigentum und Besitz nicht existiert, dann ist die Stellung von Vermieter und Mieter, Verpächter und Pächter ungefähr gleich stark. Anders, wenn unterschieden wird. Dann ist der Eigentümer sehr viel mächtiger und die Stellung von Mieter und Pächter sehr viel ungünstiger. Also bei den Römern und bei uns. Mit an­deren Worten: Dort, wo man einen Eigentümer stark machen will, muss man zwischen Eigentum und Besitz scharf unterscheiden. Dann hat der Besitzer nur wenig Rechte. Er wird sogar dem Dieb gleichgestellt, wie es ganz ungewollt in dem Lehrbuch von Fritz Baur deutlich wird. Die Unterscheidung beruht also nicht darauf, dass das Den­ken genauer, sondern hat die Ursache, dass die Gesellschaft weniger sozial ist. Oder anders herum und noch deutlicher: Je stärker der unsoziale Charakter einer Gesell­schaft, desto präziser muss die äußere Form ihrer juristischen Sprache werden. Je grö­ßer der Egoismus und die Ungleichheit unter den Menschen, desto höher die sprach­liche Genauigkeit der Juristen — ganz abgesehen davon, dass es meist nur eine Pseu­do-genauigkeit ist, wie wir gesehen haben. Aber, und das ist entscheidend, die Pseu­dogenauigkeit verdeckt die unsozialen politischen Grundentscheidungen, die nicht ein­mal den Juristen bewusst sind, obwohl sie das Ganze jahrelang studiert haben. Sie halten es für eine logische Errungenschaft. In Wirklichkeit steht dahinter das egoisti­sche Gruppeninteresse von Grundeigentümern. Und so etwas nenne ich ideologisch. Objektiv falsches Bewusstsein.