Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Эстетическая парадигматика адыгского героического эпоса «Нарты» в контексте традиционной этнической культуры

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
научных кругах. «Я убежден, что высший акт разума,
51
охватывающий все идеи, есть акт эстетический и что истина и благо соединяются родственными узами лишь в красоте...», – говорил Гегель [75, 54]. Для математи­ков, физиков, природоведов существует интуитивное правило: истинно то, что красиво, что гармонично. Вы­дающиеся математики XX в. Н.В.Винер, П.С.Алексан­дров, А.Н.Колмогоров, физики А.Эйнштейн, П.Л.Ка­пица, П.Дирак, В.Гейзенберг и многие другие всегда руководствовались им, оценивая свои открытия с пози­ций гармонических законов. Было признано, что одним из важнейших критериев правильности полученного результата должна служить его красота – самодоста­точная и свободная от каких-либо излишеств, красота, подобная идеальным очертаниям круга, шара:
Коль завершенная окружность Сама в себе заключена, То лишнего штриха ненужность Ей незавидна и смешна.
Б.Ахмадулина
О значении красоты как мерила истинности убеди­тельно было сказано выдающимся английским физи­ком П.Дираком: «Наша Вселенная построена на мате­матических основаниях. Общие законы природы, когда они выражены в математической форме, обладают ма­тематической красотой в очень высокой степени. Это дает физику-теоретику могучий метод, руководящий его действиями. Если он видит, что в его теории есть уродливые части, то он считает, что именно эти части неправильны, и он должен сконцентрировать на них свое внимание... Этот прием изыскания математически изящных явлений, с моей точки зрения, наиболее су­ществен для теоретиков» [54, 4-5].
Современное рассмотрение эстетического, которое
52
в своей философской истине должно стать вселенским, тесно смыкается с феноменологией, экзистенциализ­мом, психоанализом, с накопленным в XX веке мета­физическим знанием Востока, а также с эволюционной эпистемологией, изучением этики жизни, искусство­ведческими исследованиями. При таком рассмотрении важное значение имеет теоретическая рефлексия в естествознании, весь его духовный горизонт, ибо, как писал В.И. Вернадский, «для ученого ясно, что нель­зя объять необъятное, словами и понятиями выразить природу, реальность, нас окружающую и нас самих. Можно лишь необъятное ярко ощущать, если его пере­живать в научной работе над конкретными фактами...
Активно входя в природу в отдельных эмпириче­ских в нее углублениях, ученый этим действием пере­живает реальность мира так полно и так глубоко как человек не может это делать в других формах своего со­знаниями для истолкования эстетического своеобразия русской природы существенны духовный опыт отече­ственного искусства, глубинные интуиции нашей рели­гиозной философии, православные практики, каковы их отличительные признаки. Как это сделать, если в настоящее время почти не осталось ландшафтов, кото­рые не испытали бы прямого или косвенного воздей­ствия человека, проявляющегося в самых разных фор­мах и в весьма разнообразной степени.
Деятельность человека оказала более или менее сильное воздействие на свойства всех ландшафтных компонентов и ландшафтных комплексов в целом, а во многих случаях обусловила возникновение новых антропогенных ландшафтов. Но даже наиболее силь­но преобразованный ландшафт остаётся часть приро­ды, так как развивается по естественным законам. В
самом духовного созерцания и старания, сложившиеся
53
в традицию русской святости. В ней устанавливаются тонкие соотношения между красотой русской земли и красотой дома Господня. Русский пейзаж привлекает к себе какой-то всем понятной, но необъяснимой ме­тафизической красотой. Как писал Ф.А. Степун, «по сравнению с красотой субъекта, который способен ме­нять «свою душу на мировую» (М. Пруст) и для которого гармония с миром есть сущностный способ собственного бытия. Он фиксирует ту истину, что «поэтически живет человек на этой земле» (Гельдерлин).
Для личности художественное переживание мира не менее фундаментально, чем переживание его вну­три иных регионов духа. Оно обладает собственным за­конодательством.
Художественный способ вхождения в контакт с изу­мительной красотой мира подчинен тому, что М. Пруст называл неисповедимыми, таинственными законами; как писал он в книге «Против Сент-Бева», поэт «стоит себе перед каким-нибудь деревом, пытаясь отгородить­ся от городского шума и вновь испытать ощущение, уже известное раз, когда это дерево, одиноко растущее в общественном саду, возникло перед ним все в белых цветах, словно наряженное оттепелью, усыпавшей бес­численными белыми комочками концы ветвей.
Он смотрит на дерево, но притягивает его нечто иное: ему никак не удается уловить прежнее ощуще­ние, а когда вдруг оно появляется – углубить и развить его... Чтобы человек битый час проторчал перед дере­вом, разглядывая, как с приходом весны бессознатель­ная, но неумолимая архитектурная мысль, им которой – вишневое дерево, в определенном порядке располо­жила многочисленные белые шарики, такие затейли­вые, источающие вдоль темного разветвленного ство-
ла такой тонкий аромат, – это воистину удивительно!»
54
[.218, 2, 98].
Известный русский естествоиспытатель В.В.Доку­чаев, полемизируя с основателями теории происхож­дения видов, говорит: «Великий Дарвин полагал, что миром управляет ветхозаветный закон: око за око, зуб за зуб… но все же теперь Дарвин оказывается, Слава Богу, неправым. В мире, кроме жестокого, сурового вет­хозаветного закона постоянной борьбы, мы ясно усма­триваем теперь закон содружества, любви. А мы знаем, что нигде так резко и отчетливо не проявляется этот закон, как в учении о почвенных зонах, где мы наблю­даем полнейшее взаимодействие и тесное содружество мира органического и мира неорганического. Если… окинем взором обширные залежные пространства, то увидим, что на протяжении тысяч верст чернозема сур­ки ковыли и прочее превосходно уживаются друг с дру­гом и дополняют друг друга» [99, 152].
Французский философ и палеонтолог П. Тейер де Шарден, известные русские биологи А.А. Любищев, Н.Ф.Реймерс, кристаллографы Е.С.Федоров, И.И.Шиф­рановский и многие другие полагают, что у природы есть свой излюбленный набор гармонических сочета­ний, что у нее работают законы, ограничивающие чрез­мерное многообразие форм в пользу определения эсте­тических конфигураций, считая таковыми симметрию, пропорцию, спиралевидность, нуклеарность, хорио­ничность, фрактальность, ритмичность и т.д. При этом они подчеркивали, что природа как бы сопротивляется слишком жесткому, выверенному и абсолютному вопло­щению своих закономерностей, поэтому точное воспро­изведение гармонических стандартов в ней явление не так часто встречающееся, и мы частенько наблюдаем в живой и неживой природе те или иные отклонения
(измерить алгеброй гармонию, по выражению великого
55
Пушкина, невозможно). Этот принцип воплощается в принципах порядок – беспорядок, упорядоченность – разупорядоченность, точность – приближенность и т.д.
Понимая красоту природы как функцию гармонии, они признают, что объект становится прекрасным тог­да, когда в нем есть «легкий беспорядок», то, о чем гово­рит французский художник-постимпрессионист, знаток и певец женской красоты Огюст Ренуар: «Природа не терпит пустоты, как говорят физики; но они могли бы дополнить аксиому, прибавив, что она не терпит также точной симметрии. Два глаза, даже на самом красивом лице всегда чуть-чуть различны, но никогда не нахо­дится в точности над серединой рта, дольки апельсина, листья на дереве, лепестки цветка никогда не бывают в точности одинаковыми» [221, 64].
Такие эстетики природы, как основоположник ге­ографической эстетики А.Г.Гумбольдт, исследователи ландшафтной эстетики В.П.Семенов-Тян-Шанский и А.Теттнер отмечают, что эстетическое восприятие при­роды не замыкается чувственно-эмоциональной сфе­рой, но несет определенный заряд интеллекта, когда красивое сопрягается с истинным и целесообразным. Сказанное как нельзя хорошо соответствует концеп­ции природы прекрасного в традиционной культуре адыгов, которая воспринимает как взаимосвязанные явления красоту и мудрость природных явлений и в эстетическом восприятии природных объектов соеди­няет сенсорный, интеллектуальный и аксиологический подходы.
Основной закон природы у адыга можно сформиро­вать следующим образом: истинное – красиво, красивое – полезно. Таким образом, эмоциональное прочно сое­диняется с рациональным, эстетическое – с прагмати-
ческим, целесообразное – с бесполезным, объективное
56
– с субъективным, о чем говорит Аристотель: «…позна­ние души много способствует познанию всякой истины, особенно же познанию природы» [30, 84], а адыгская по­словица гласит: «великие мысли приходят от сердца».
Академик Б.В.Раушенбах утверждал: «Человече­ству нужно целое мировоззрение, в фундаменте которо­го лежит как научная картина мира, так и вненаучное, включая и образное, его восприятие» [34, 65]. В тради­ционной картине мир адыгов, таким образом, природа понимается и умом, и сердцем, владея языком понятий и языком образом. В книге А.Швейцера «Культура и этика» есть такая мысль: «Всякое истинное познание переходит в переживание. Познание, ставшее пережи­ванием, не превращает меня по отношению к миру в чисто познающий субъект, но возбуждает во мне ощу­щение внутренней связи с ним. Оно наполняет меня чувством благоговения перед таинственной волей к жизни, проявляющейся во всем. Оно заставляет меня мыслить и удивляться и ведет меня к высотам благого­вения перед жизнью» [284, 99].
Автор подчеркивает, что высшее проявление слит­ности человека и мира, в котором он живет, проециру­ется на связь человек – природа, в котором проявляют­ся основные качества личности и общества; при этом, по мнению Швейцера, традиционные общества склон­ны к более созерцательному отношению к окружающе­му ландшафту, в то время как с движением истории в линейном направлении человек все более вторгается в окружающий мир через посредство инструментария научно-технического прогресса. В традиционном адыг­ском обществе, взаимодействие человека и природы не носит чисто созерцательный характер, так как в нем не ограничиваются созерцанием своего окружения, а ак-
тивно его изменяют и преобразуют, тем не менее, вслед
57
за М. Пришвиным адыг бы сказал: «Природа – это я», так как он ощущает неразрывность, родство с миром вокруг себя, именно в стихии природных явлений фор­мируется его чувство прекрасного. Ощущая себя частью мира, он познает себя, свое «я». Чувство природы, вос­питываемое в нем с детства, связанное с любованием и ее преобразованием, есть, с одной стороны, способ обще­ния между людьми, с другой – способ самовыражения личности, самооценки поступков человека, его эмоцио­нальных переживаний, что рождает эстетические чув­ства.
В эпосе «Нарты» постоянно подчеркивается роль и место природы в формировании, воспитании будущего воина-богатыря. В сказании «Как Бадыноко сражался с гигантами» говорится: «Бадыноко, выросший во мраке, не привык к дневному свету. Глазам его слабо больно. Он спросил: – Матушка, куда ты меня привела? Как называется это место? – Это место называется миром, – ответила мать. Мир прекрасен, а мы – его дети. Боль в глазах Бадыноко утихла. Они хорошо видели во тьме, а дневной свет увеличил их зоркость. Высоко над собой сын Бадына увидел сияние, которое показалось ему чу­десным. Он смотрел на него, не щурясь, и чувствовал, как грудь его наполняется счастьем. Он спросил, пока­зывая пальцем: – Что это такое? – Это солнце, ответила мать. – Люди с чистыми сердцами клянутся его именем» [205,159]. Мать показывает витязю, как природа полна красотой, которую нужно увидеть и почувствовать, как ее надо ощутить всеми органами чувств, и только тогда возможна гармония между человеком и природой.
Древний адыг мог увидеть и прочувствовать красо­ту природы во всем – мельчайшем кристаллике легкой снежинки, чья симметрия и пропорция не укрылись от
его глаз, капле росы, когда ранним утром она, сверкая,
58
словно бриллиант, на траве, создает явление радужно­го сияния, радуга, протянувшаяся, подобно коромыслу, после дождя, просто в свете, который имеет поэтическое звучание – «нур» (сияние).
Для нарта нур – это не только данность мирозда­ния, но и эстетическое свойство природы, с которым у адыга ассоциируется представление об идеальной красоте мира, ясность, раскрывающая мир для зрения и познания, и вместе с тем нур – это сияние, горение, создающее окружение таинственности, волшебства и поэтичности материального мира, который есть то, что называется красотой. Сияние солнца, дающего жизнь всему, что находится на земле, яркий свет огня домаш­него очага или кузницы, где хозяин – могучий нарт Тлепш – легко гнет раскаленный металл руками, пере­дают свет всему, на что он падает:
Трудится в кузнице Тлепш, Меч богатырский кует. Нету у Тлепша клещей, Уголь куричный – кизяк, А наковальня – валун, Жарко пылающий горн – Утренняя заря
[205, 323].
Знали адыги и тайну света драгоценных металлов и камней, минералов. Особо любимый металл – серебро – прекрасно отражает все световые лучи в их первона­чальном смешении в отличие от красно-желтого золота, которое поглощает световые лучи всех цветов падающе­го на него света и отражает только красный – эти свой­ства серебра, золота, драгоценных камней делали их предметами украшения и праздничного употребления
адыгов. Об этом хорошо пишет К.Паустовский: «Драго-
59
ценные камни излучают таинственный блеск. Я пони­маю, конечно, что ничего таинственного в них нет, и что любой физик объяснит их законами оптики. Но все же блеск камней вызывает ощущение таинственности. Трудно примириться с мыслью, что внутри камня, отку­да льются сияющие лучи, нет собственного источника света. Это относится ко многим камням, даже к такому скромному, как аквамарин. Аквамарин считается по своему имени камнем, передающим цвет морской вол­ны. Это не совсем так. В прозрачной его глубине есть оттенки мягкого зеленоватого цвета и бледной синевы. Но все своеобразие аквамарина заключается в том, что он ярко освещен изнутри совершенно серебряным ог­нем. Кажется, если вглядишься в аквамарин, увидишь тихое море с водой цвета звезд. Очевидно, эти цветовые и световые особенности аквамарина и других драгоцен­ных камней и вызывают у нас чувство таинственности. Их красота нам кажется необъяснимой» [220, 108].
Но не только свет может дарить яркое эстетическое впечатление. Особого разговора заслуживает тень, по­лумрак, отсутствие яркого света, ценимого а адыгской эстетике. В традиционном адыгском доме, где неболь­шие окошки пропускают мало света, который, смеши­ваясь с огнем очага, образует удивительный, сказоч­ный мир игры света и тени, все предметы обстановки, фигуры и лица людей, их движения приобретают вол­шебное, магическое значение.
Для европейской культуры проблема освещенно­сти проста и однозначна, так как чем больше света тем для него лучше. В строительстве немаловажное значе­ние имеют большие окна, пропускающие много света, а вечерняя жизнь аристократов, задающих моду на образ жизни, немыслима без ярко освещенного зала –
чем больше свечей, канделябров и прочих источников
60
света, тем праздничнее бал. Об этом хорошо говорит поэт Арсений Тарковский: «Есть только жизнь и свет, ни тьмы, ни мрака нет». Эта стихотворная строка как нельзя хорошо передает западную традицию эстетики света, связанного с принципом жизни напрямую.
Для адыгской культурной традиции свет и тень едины и гармоничны, они естественно переходят один в другой, имея свою индивидуальную эстетическую ценность. Когда в адыгские дома провели электриче­ский свет, это вызвало у их обитателей двойственные чувства – с одной стороны, проблема освещения вечер­него и ночного жилища решалась одним движением руки, что существенно облегчало практическую, праг­матическую сторон у жизни, экономя время, силы и средства. С другой стороны (об этом сохранилось много воспоминаний пожилых людей), интерьер стал голым, скудным, резким.
Свет проник во все таинственные уголки дома, ли­шив его магической, трансцендентной составляющей домашнего уюта. Неторопливая беседа у живого пламе­ни очага, бросающего таинственный свет и образующего причудливые тени на стенах и потолке, зыбкие, меня­ющиеся границы света и мрака, гармония, рожденная столкновением противоположностей, красота и мисти­ка, как данность этой игры – вот одно из самых силь­ных эстетических достоинств традиционного адыгского дома. При ярком свете предмет обихода, быта, интерье­ра теряют свои эстетические качества – самшитовая са­модельная посуда, такая светлая и легкая в полумраке адыгского дома, на свету становится неуклюжей, при­митивной, некрасивой. То же касается других вещей – деревянной тахты, самодельного шкафа или полок для посуды, железных щипцов для разгребания углей оча-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]