Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эстетическая парадигматика адыгского героического эпоса «Нарты» в контексте традиционной этнической культуры
.pdf
научных кругах. «Я убежден, что высший акт разума,
51
охватывающий все идеи, есть акт эстетический и что
истина и благо соединяются родственными узами лишь
в красоте...», – говорил Гегель [75, 54]. Для математиков, физиков, природоведов существует интуитивное
правило: истинно то, что красиво, что гармонично. Выдающиеся математики XX в. Н.В.Винер, П.С.Александров, А.Н.Колмогоров, физики А.Эйнштейн, П.Л.Капица, П.Дирак, В.Гейзенберг и многие другие всегда
руководствовались им, оценивая свои открытия с позиций гармонических законов. Было признано, что одним
из важнейших критериев правильности полученного
результата должна служить его красота – самодостаточная и свободная от каких-либо излишеств, красота,
подобная идеальным очертаниям круга, шара:
Коль завершенная окружность
Сама в себе заключена,
То лишнего штриха ненужность
Ей незавидна и смешна.
Б.Ахмадулина
О значении красоты как мерила истинности убедительно было сказано выдающимся английским физиком П.Дираком: «Наша Вселенная построена на математических основаниях. Общие законы природы, когда
они выражены в математической форме, обладают математической красотой в очень высокой степени. Это
дает физику-теоретику могучий метод, руководящий
его действиями. Если он видит, что в его теории есть
уродливые части, то он считает, что именно эти части
неправильны, и он должен сконцентрировать на них
свое внимание... Этот прием изыскания математически
изящных явлений, с моей точки зрения, наиболее существен для теоретиков» [54, 4-5].

Современное рассмотрение эстетического, которое
52
в своей философской истине должно стать вселенским,
тесно смыкается с феноменологией, экзистенциализмом, психоанализом, с накопленным в XX веке метафизическим знанием Востока, а также с эволюционной
эпистемологией, изучением этики жизни, искусствоведческими исследованиями. При таком рассмотрении
важное значение имеет теоретическая рефлексия в
естествознании, весь его духовный горизонт, ибо, как
писал В.И. Вернадский, «для ученого ясно, что нельзя объять необъятное, словами и понятиями выразить
природу, реальность, нас окружающую и нас самих.
Можно лишь необъятное ярко ощущать, если его переживать в научной работе над конкретными фактами...
Активно входя в природу в отдельных эмпирических в нее углублениях, ученый этим действием переживает реальность мира так полно и так глубоко как
человек не может это делать в других формах своего сознаниями для истолкования эстетического своеобразия
русской природы существенны духовный опыт отечественного искусства, глубинные интуиции нашей религиозной философии, православные практики, каковы
их отличительные признаки. Как это сделать, если в
настоящее время почти не осталось ландшафтов, которые не испытали бы прямого или косвенного воздействия человека, проявляющегося в самых разных формах и в весьма разнообразной степени.
Деятельность человека оказала более или менее
сильное воздействие на свойства всех ландшафтных
компонентов и ландшафтных комплексов в целом, а
во многих случаях обусловила возникновение новых
антропогенных ландшафтов. Но даже наиболее сильно преобразованный ландшафт остаётся часть природы, так как развивается по естественным законам. В

самом духовного созерцания и старания, сложившиеся
53
в традицию русской святости. В ней устанавливаются
тонкие соотношения между красотой русской земли и
красотой дома Господня. Русский пейзаж привлекает
к себе какой-то всем понятной, но необъяснимой метафизической красотой. Как писал Ф.А. Степун, «по
сравнению с красотой субъекта, который способен менять «свою душу на мировую» (М. Пруст) и для которого
гармония с миром есть сущностный способ собственного
бытия. Он фиксирует ту истину, что «поэтически живет
человек на этой земле» (Гельдерлин).
Для личности художественное переживание мира
не менее фундаментально, чем переживание его внутри иных регионов духа. Оно обладает собственным законодательством.
Художественный способ вхождения в контакт с изумительной красотой мира подчинен тому, что М. Пруст
называл неисповедимыми, таинственными законами;
как писал он в книге «Против Сент-Бева», поэт «стоит
себе перед каким-нибудь деревом, пытаясь отгородиться от городского шума и вновь испытать ощущение,
уже известное раз, когда это дерево, одиноко растущее
в общественном саду, возникло перед ним все в белых
цветах, словно наряженное оттепелью, усыпавшей бесчисленными белыми комочками концы ветвей.
Он смотрит на дерево, но притягивает его нечто
иное: ему никак не удается уловить прежнее ощущение, а когда вдруг оно появляется – углубить и развить
его... Чтобы человек битый час проторчал перед деревом, разглядывая, как с приходом весны бессознательная, но неумолимая архитектурная мысль, им которой
– вишневое дерево, в определенном порядке расположила многочисленные белые шарики, такие затейливые, источающие вдоль темного разветвленного ство-

ла такой тонкий аромат, – это воистину удивительно!»
54
[.218, 2, 98].
Известный русский естествоиспытатель В.В.Докучаев, полемизируя с основателями теории происхождения видов, говорит: «Великий Дарвин полагал, что
миром управляет ветхозаветный закон: око за око, зуб
за зуб… но все же теперь Дарвин оказывается, Слава
Богу, неправым. В мире, кроме жестокого, сурового ветхозаветного закона постоянной борьбы, мы ясно усматриваем теперь закон содружества, любви. А мы знаем,
что нигде так резко и отчетливо не проявляется этот
закон, как в учении о почвенных зонах, где мы наблюдаем полнейшее взаимодействие и тесное содружество
мира органического и мира неорганического. Если…
окинем взором обширные залежные пространства, то
увидим, что на протяжении тысяч верст чернозема сурки ковыли и прочее превосходно уживаются друг с другом и дополняют друг друга» [99, 152].
Французский философ и палеонтолог П. Тейер де
Шарден, известные русские биологи А.А. Любищев,
Н.Ф.Реймерс, кристаллографы Е.С.Федоров, И.И.Шифрановский и многие другие полагают, что у природы
есть свой излюбленный набор гармонических сочетаний, что у нее работают законы, ограничивающие чрезмерное многообразие форм в пользу определения эстетических конфигураций, считая таковыми симметрию,
пропорцию, спиралевидность, нуклеарность, хорионичность, фрактальность, ритмичность и т.д. При этом
они подчеркивали, что природа как бы сопротивляется
слишком жесткому, выверенному и абсолютному воплощению своих закономерностей, поэтому точное воспроизведение гармонических стандартов в ней явление не
так часто встречающееся, и мы частенько наблюдаем
в живой и неживой природе те или иные отклонения

(измерить алгеброй гармонию, по выражению великого
55
Пушкина, невозможно). Этот принцип воплощается в
принципах порядок – беспорядок, упорядоченность –
разупорядоченность, точность – приближенность и т.д.
Понимая красоту природы как функцию гармонии,
они признают, что объект становится прекрасным тогда, когда в нем есть «легкий беспорядок», то, о чем говорит французский художник-постимпрессионист, знаток
и певец женской красоты Огюст Ренуар: «Природа не
терпит пустоты, как говорят физики; но они могли бы
дополнить аксиому, прибавив, что она не терпит также
точной симметрии. Два глаза, даже на самом красивом
лице всегда чуть-чуть различны, но никогда не находится в точности над серединой рта, дольки апельсина,
листья на дереве, лепестки цветка никогда не бывают в
точности одинаковыми» [221, 64].
Такие эстетики природы, как основоположник географической эстетики А.Г.Гумбольдт, исследователи
ландшафтной эстетики В.П.Семенов-Тян-Шанский и
А.Теттнер отмечают, что эстетическое восприятие природы не замыкается чувственно-эмоциональной сферой, но несет определенный заряд интеллекта, когда
красивое сопрягается с истинным и целесообразным.
Сказанное как нельзя хорошо соответствует концепции природы прекрасного в традиционной культуре
адыгов, которая воспринимает как взаимосвязанные
явления красоту и мудрость природных явлений и в
эстетическом восприятии природных объектов соединяет сенсорный, интеллектуальный и аксиологический
подходы.
Основной закон природы у адыга можно сформировать следующим образом: истинное – красиво, красивое
– полезно. Таким образом, эмоциональное прочно соединяется с рациональным, эстетическое – с прагмати-

ческим, целесообразное – с бесполезным, объективное
56
– с субъективным, о чем говорит Аристотель: «…познание души много способствует познанию всякой истины,
особенно же познанию природы» [30, 84], а адыгская пословица гласит: «великие мысли приходят от сердца».
Академик Б.В.Раушенбах утверждал: «Человечеству нужно целое мировоззрение, в фундаменте которого лежит как научная картина мира, так и вненаучное,
включая и образное, его восприятие» [34, 65]. В традиционной картине мир адыгов, таким образом, природа
понимается и умом, и сердцем, владея языком понятий
и языком образом. В книге А.Швейцера «Культура и
этика» есть такая мысль: «Всякое истинное познание
переходит в переживание. Познание, ставшее переживанием, не превращает меня по отношению к миру в
чисто познающий субъект, но возбуждает во мне ощущение внутренней связи с ним. Оно наполняет меня
чувством благоговения перед таинственной волей к
жизни, проявляющейся во всем. Оно заставляет меня
мыслить и удивляться и ведет меня к высотам благоговения перед жизнью» [284, 99].
Автор подчеркивает, что высшее проявление слитности человека и мира, в котором он живет, проецируется на связь человек – природа, в котором проявляются основные качества личности и общества; при этом,
по мнению Швейцера, традиционные общества склонны к более созерцательному отношению к окружающему ландшафту, в то время как с движением истории в
линейном направлении человек все более вторгается
в окружающий мир через посредство инструментария
научно-технического прогресса. В традиционном адыгском обществе, взаимодействие человека и природы не
носит чисто созерцательный характер, так как в нем не
ограничиваются созерцанием своего окружения, а ак-

тивно его изменяют и преобразуют, тем не менее, вслед
57
за М. Пришвиным адыг бы сказал: «Природа – это я»,
так как он ощущает неразрывность, родство с миром
вокруг себя, именно в стихии природных явлений формируется его чувство прекрасного. Ощущая себя частью
мира, он познает себя, свое «я». Чувство природы, воспитываемое в нем с детства, связанное с любованием и
ее преобразованием, есть, с одной стороны, способ общения между людьми, с другой – способ самовыражения
личности, самооценки поступков человека, его эмоциональных переживаний, что рождает эстетические чувства.
В эпосе «Нарты» постоянно подчеркивается роль и
место природы в формировании, воспитании будущего
воина-богатыря. В сказании «Как Бадыноко сражался с
гигантами» говорится: «Бадыноко, выросший во мраке,
не привык к дневному свету. Глазам его слабо больно.
Он спросил: – Матушка, куда ты меня привела? Как
называется это место? – Это место называется миром, –
ответила мать. Мир прекрасен, а мы – его дети. Боль в
глазах Бадыноко утихла. Они хорошо видели во тьме,
а дневной свет увеличил их зоркость. Высоко над собой
сын Бадына увидел сияние, которое показалось ему чудесным. Он смотрел на него, не щурясь, и чувствовал,
как грудь его наполняется счастьем. Он спросил, показывая пальцем: – Что это такое? – Это солнце, ответила
мать. – Люди с чистыми сердцами клянутся его именем»
[205,159]. Мать показывает витязю, как природа полна
красотой, которую нужно увидеть и почувствовать, как
ее надо ощутить всеми органами чувств, и только тогда
возможна гармония между человеком и природой.
Древний адыг мог увидеть и прочувствовать красоту природы во всем – мельчайшем кристаллике легкой
снежинки, чья симметрия и пропорция не укрылись от

его глаз, капле росы, когда ранним утром она, сверкая,
58
словно бриллиант, на траве, создает явление радужного сияния, радуга, протянувшаяся, подобно коромыслу,
после дождя, просто в свете, который имеет поэтическое
звучание – «нур» (сияние).
Для нарта нур – это не только данность мироздания, но и эстетическое свойство природы, с которым
у адыга ассоциируется представление об идеальной
красоте мира, ясность, раскрывающая мир для зрения
и познания, и вместе с тем нур – это сияние, горение,
создающее окружение таинственности, волшебства и
поэтичности материального мира, который есть то, что
называется красотой. Сияние солнца, дающего жизнь
всему, что находится на земле, яркий свет огня домашнего очага или кузницы, где хозяин – могучий нарт
Тлепш – легко гнет раскаленный металл руками, передают свет всему, на что он падает:
Трудится в кузнице Тлепш,
Меч богатырский кует.
Нету у Тлепша клещей,
Уголь куричный – кизяк,
А наковальня – валун,
Жарко пылающий горн –
Утренняя заря
[205, 323].
Знали адыги и тайну света драгоценных металлов
и камней, минералов. Особо любимый металл – серебро
– прекрасно отражает все световые лучи в их первоначальном смешении в отличие от красно-желтого золота,
которое поглощает световые лучи всех цветов падающего на него света и отражает только красный – эти свойства серебра, золота, драгоценных камней делали их
предметами украшения и праздничного употребления

адыгов. Об этом хорошо пишет К.Паустовский: «Драго-
59
ценные камни излучают таинственный блеск. Я понимаю, конечно, что ничего таинственного в них нет, и
что любой физик объяснит их законами оптики. Но все
же блеск камней вызывает ощущение таинственности.
Трудно примириться с мыслью, что внутри камня, откуда льются сияющие лучи, нет собственного источника
света. Это относится ко многим камням, даже к такому
скромному, как аквамарин. Аквамарин считается по
своему имени камнем, передающим цвет морской волны. Это не совсем так. В прозрачной его глубине есть
оттенки мягкого зеленоватого цвета и бледной синевы.
Но все своеобразие аквамарина заключается в том, что
он ярко освещен изнутри совершенно серебряным огнем. Кажется, если вглядишься в аквамарин, увидишь
тихое море с водой цвета звезд. Очевидно, эти цветовые
и световые особенности аквамарина и других драгоценных камней и вызывают у нас чувство таинственности.
Их красота нам кажется необъяснимой» [220, 108].
Но не только свет может дарить яркое эстетическое
впечатление. Особого разговора заслуживает тень, полумрак, отсутствие яркого света, ценимого а адыгской
эстетике. В традиционном адыгском доме, где небольшие окошки пропускают мало света, который, смешиваясь с огнем очага, образует удивительный, сказочный мир игры света и тени, все предметы обстановки,
фигуры и лица людей, их движения приобретают волшебное, магическое значение.
Для европейской культуры проблема освещенности проста и однозначна, так как чем больше света тем
для него лучше. В строительстве немаловажное значение имеют большие окна, пропускающие много света,
а вечерняя жизнь аристократов, задающих моду на
образ жизни, немыслима без ярко освещенного зала –

чем больше свечей, канделябров и прочих источников
60
света, тем праздничнее бал. Об этом хорошо говорит
поэт Арсений Тарковский: «Есть только жизнь и свет,
ни тьмы, ни мрака нет». Эта стихотворная строка как
нельзя хорошо передает западную традицию эстетики
света, связанного с принципом жизни напрямую.
Для адыгской культурной традиции свет и тень
едины и гармоничны, они естественно переходят один
в другой, имея свою индивидуальную эстетическую
ценность. Когда в адыгские дома провели электрический свет, это вызвало у их обитателей двойственные
чувства – с одной стороны, проблема освещения вечернего и ночного жилища решалась одним движением
руки, что существенно облегчало практическую, прагматическую сторон у жизни, экономя время, силы и
средства. С другой стороны (об этом сохранилось много
воспоминаний пожилых людей), интерьер стал голым,
скудным, резким.
Свет проник во все таинственные уголки дома, лишив его магической, трансцендентной составляющей
домашнего уюта. Неторопливая беседа у живого пламени очага, бросающего таинственный свет и образующего
причудливые тени на стенах и потолке, зыбкие, меняющиеся границы света и мрака, гармония, рожденная
столкновением противоположностей, красота и мистика, как данность этой игры – вот одно из самых сильных эстетических достоинств традиционного адыгского
дома. При ярком свете предмет обихода, быта, интерьера теряют свои эстетические качества – самшитовая самодельная посуда, такая светлая и легкая в полумраке
адыгского дома, на свету становится неуклюжей, примитивной, некрасивой. То же касается других вещей –
деревянной тахты, самодельного шкафа или полок для
посуды, железных щипцов для разгребания углей оча-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
