Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Хозяйственное право. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Специализированные фонды управления целевым капиталом
вправе осуществлять деятельность, связанную исключительно с формированием целевого капитала, использованием, распределением дохода от целевого капитала в пользу иных получателей дохода от целевого капитала. Следовательно, никакой предпринимательской деятельности они вести не могут. Иные НКО, имеющие целевой капитал,
вправе осуществлять только определенные Правительством РФ виды
платной деятельности.
Саморегулируемые организации не имеют права осуществлять
предпринимательскую деятельность и не могут учреждать хозяйственные товарищества и общества, которые будут заниматься предпринимательской деятельностью, являющейся предметом саморегулирования
для этой саморегулируемой организации.
Товарищество собственников жилья может заниматься следующими видами хозяйственной деятельности: обслуживание, эксплуатация
и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества
в многоквартирном доме; сдача в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме.
Политические партии вправе осуществлять лишь определенные
виды предпринимательской деятельности, к которым относятся информационная, рекламная, издательская и полиграфическая, для пропаганды своих взглядов, целей, задач и обнародования результатов
своей деятельности; могут изготавливать и продавать сувенирную продукцию с символикой и (или) наименованием политической партии,
издательскую и полиграфическую продукцию; продавать и сдавать
в аренду имеющееся в их собственности движимое и недвижимое
имущество.
Кредитный потребительский кооператив граждан не вправе: вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридических лиц; эмитировать собственные
ценные бумаги; покупать акции и другие ценные бумаги иных эмитентов, осуществлять другие операции на финансовых и фондовых
рынках, за исключением хранения средств на текущих и депозитных счетах в банках и приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг.
Для прочих некоммерческих организаций полный или частичный
запрет предпринимательской деятельности может быть установлен
только их уставами.
Таким образом, нельзя не обратить внимание на тот факт, что законодательство, регулирующее предпринимательские отношения с участием некоммерческих организаций, носит крайне противоречивый и не-
131
последовательный характер с множеством исключений из общих правил. Появление новых организационно-правовых форм некоммерческих организаций, которых в настоящее время насчитывается уже более двух десятков и которые не обладают принципиальными различиями гражданско-правового характера, порой неоднозначно оценивается в плане соответствия действующему законодательству. Несовершенство действующего законодательства и неэффективность правоприменительной практики часто приводит к злоупотреблению субъективными правами со стороны некоторых некоммерческих организаций, вынужденных заниматься предпринимательской деятельностью.
В связи с этим, многие предложения по совершенствованию законодательства о некоммерческих юридических лицах, содержащиеся в
Концепции развития гражданского законодательства, представляются
весьма своевременными и обоснованными. В тоже время Концепция,
определяющая тенденции и перспективы развития законодательства,
регламентирующего правовое регулирование предпринимательской
деятельности НКО, страдает от недостатков, на некоторые из которых
представляется возможным обратить внимание.
В условиях множественности действующих законодательных актов,
несоответствующих как друг другу, так и Гражданскому кодексу РФ, к
полезным нововведениям следует отнести предложения, направленные
на упорядочение системы гражданского законодательства, определяющего правовой статус некоммерческих организаций. По замыслу разработчиков Концепции следует сократить число законов об отдельных
видах НКО (с учетом практических потребностей легализации исчерпывающего перечня организационно-правовых форм НКО, ясных и
четких их гражданско-правовых конструкций) с перенесением отдельных норм в ГК РФ, позиционируемый как ядро гражданского законодательства о некоммерческих юридических лицах первого уровня регламентации.
В ГК РФ предлагается максимально полно урегулировать гражданско-правовые конструкции всех видов НКО, дать их понятие, определить порядок создания, структуру и полномочия органов, что должно
по замыслу устранить многочисленные повторы и противоречия действующего законодательства. В законах о видах НКО должны содержаться лишь отсылки соответствующих нормам ГК РФ, а не наоборот.
При этом, учитывая, что особенности правового положения данных
организаций заключаются в том, что отношения по осуществлению
НКО своей основной (уставной) деятельности чаще всего не относятся
к предмету гражданского законодательства (п. 3, ст. 116 проекта ГК
РФ), ФЗ «О некоммерческих организациях» может быть сохранен.
Однако сохранен не в существующей (дублирующей многие нормы ГК
РФ) форме, а как самостоятельный законодательный акт, регламентирующий вопросы статуса различных некоммерческих организаций, не
132
связанных с участием в гражданском обороте, формы экономической
и другой государственной поддержки, осуществления контроля за их
деятельностью и т.д. Таким образом, модернизированный федеральный закон будет исключен из двухуровневой системы гражданского
законодательства. На наш взгляд, отказ от существующей трехуровневой системы регламентации гражданско-правовых отношений с участием НКО, даже при условии неизбежного увеличения объема содержания положений ГК РФ, может позитивно сказаться на стабилизации гражданского оборота.
Отмечая позитивный характер тенденции развития гражданского
законодательства в направлении сохранения деления юридических лиц
на коммерческие и некоммерческие, следует поддержать идею авторов
Концепции, обосновывающих необходимость легализации дополнительных критериев их разграничения, применяемых в настоящее время
в действующем гражданском законодательстве крайне непоследовательно. В связи с этим видится заслуживающим одобрения предложение о целесообразности изменения взгляда на вспомогательную хозяйственную деятельность некоммерческой организации, как на «иную,
приносящую доход деятельность», а не как на «предпринимательскую
деятельность», что более соответствует ее правовой природе, ограниченному целевому (уставному) характеру гражданской правосубъектности НКО. В то же время положение об исчерпывающем перечислении в уставах некоммерческих юридических лиц всех видов разрешенных им деятельности вряд ли снимет проблему оценочности критерия
их соответствия уставным целям организации. На наш взгляд,
большее значение имеет не то обстоятельство, какие виды деятельности будут осуществляться для достижения уставных целей, а то —
что их достижению способствует вид деятельности, не противоречащий требованиям закона. Представляется, что установление закрытого перечня видов вспомогательной деятельности НКО, виды которой должны быть определены в уставах и соответствовать целям
создания и их основной деятельности, неизбежно сузит возможности реализации их гражданской правосубъектности, что негативно
скажется на эффективности достижения уставных целей данных организаций.
Если установление закрытого перечня видов деятельности, приносящих доход, в уставе некоммерческой организации может оцениваться неоднозначно, то с предложением ввести для некоммерческих юридических лиц, предполагающих осуществлять вспомогательную деятельность, обязанность формирования уставного капитала в размере
соответствующего капитала общества с ограниченной ответственностью, невозможно согласиться по следующим принципиальным соображениям.
133
С одной стороны, исходя из взглядов одного из разработчиков
концепции профессора Е.А.Суханова на правовую природу и сущность
юридического лица, как «персонифицированного целевого имущества», с учетом опыта большинства развитых правопорядков и европейских традиций предложение по увеличению уставного капитала НКО,
как гарантии прав их кредиторов, видится обоснованным. Действительно, потребителю товаров, работ и услуг неважно, реализуемы они
некоммерческим юридическим лицом или коммерческим. Главное,
чтобы они были безопасны и качественны. С другой стороны, исходя
из государственной позиции обеспечения публичного интереса при
формировании полноценного гражданского общества как альтернативы в первую очередь государственному сектору, монополизирующему,
в частности, рынок социальных услуг, данное предложение видится
прямолинейным.
Действительно, в случае, если (после принятия проекта ГК РФ)
некоммерческая общественная организация будет считать необходимым продолжить занятие предпринимательской деятельностью в целях
выполнения уставных задач, то она сможет это сделать лишь путем
создания или участия в хозяйственном обществе. В другом случае, если будет принято решение о целесообразности занятия предпринимательской деятельностью непосредственно НКО, то данная деятельность будет называться вспомогательной «иной деятельностью, приносящей доход» с известными ограничениями. Но и в том и в другом
случае необходимо сформировать уставный капитал в размере не менее 500 000 рублей, т.е. в том же размере, что и для общества с ограниченной ответственностью.
Представляется, что данное предложение о формировании уставного капитала НКО уничтожит некоммерческий сектор экономики, и
реализация модернизированного гражданского законодательства, обладающего многими достоинствами, практически не будет осуществлена из-за отсутствия субъектного состава — некоммерческих организаций. Очевидно, что предполагаемое увеличение размера уставного
капитала для хозяйственных обществ не будет столь критичным для
малого и среднего бизнеса, так как субъекты в случае недостатка оборотного капитала, смогут для осуществления предпринимательской
деятельности использовать такие формы, как индивидуальное предпринимательство, полное товарищество, товарищество на вере, производственный кооператив. Однако некоммерческие организации такой
альтернативы не имеют.
Каким образом можно решить данную проблему? Выходом из создавшейся ситуации может стать оптимизация гражданского и социального законодательства. В качестве одного из правовых средств оптимизации возможно оказание имущественной государственной поддержки организациям, имеющим легальный статус социально ориен-
134
тированных некоммерческих организаций в соответствие с п. 3 ст. 311
ФЗ «О некоммерческих организациях», в виде формирования уставного капитала установленного гражданским законодательством размера.
Возможен и любой другой механизм правовых гарантий социально
ориентированным НКО, например путем легализации субсидиарной
государственной ответственности, при которой будет обеспечиваться
формирование полноценного гражданского общества и участие некоммерческих организаций на рынке социальных услуг как альтернативы государственному сектору экономики. Данная мера может положительно сказаться и на конкретизации требований к правовому статусу социально ориентированной организации, поскольку в настоящее
время этот термин является оценочным понятием. Очевидно, что в
противном случае любые другие предложения по совершенствованию
действующего законодательства о НКО не будут иметь смысла.
Представляется, что также следует поддержать предложения, содержащиеся в Концепции о закреплении деления юридических лиц с
точки зрения организационной структуры на корпорации и некорпоративные юридические лица, оптимизации организационно-правовых
форм некоммерческих организаций в зависимости от реальных гражданско-правовых особенностей их внутреннего устройства, предусматривающих возможность их создания в следующих закрытых формах:
x для корпораций — потребительский кооператив, обществен-
ная организация, объединение лиц;
x для юридических лиц некорпоративного характера — фонд и
учреждение.
Однако, представляется, что данная идея, содержащаяся в проекте
Гражданского кодекса, реализуется крайне непоследовательно. В проекте предлагается нормативно зафиксировать еще одну организационно-правовую форму, религиозную организацию (в действующем законодательстве, с учетом ее правовой природы, рассматриваемую как
разновидность общественной организации), но при этом, отнеся ее в
п. 5 гл. 4 ГК РФ, озаглавленной как «Некоммерческие унитарные организации», что явно не соответствует корпоративному характеру религиозной организации. Думается, что это либо недоразумение, либо
техническая ошибка, нуждающаяся в немедленном устранении.
Вместе с тем, можно привести примеры и обратного свойства , когда нормы, содержащиеся в проекте ГК РФ видятся более продуманными, чем в Концепции. В подр. 8 «Законодательство о некоммерческих организациях», в п. 3 «Законодательство об объединении лиц» в
п. 2.4 предлагается закрепить правило, в соответствии с которым объединение лиц независимо от состава их членов ни в какой форме не
вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. В проекте
ГК данное предложение не нашло своей реализации. Пунктом 4 ст. 1174
ассоциациям (союзам) разрешается для осуществления предпринима-
135
тельской деятельности создавать общества с ограниченной ответственностью, что ставит данный вид НКО в равное положение с другими
некоммерческими юридическими лицами и позволяет ассоциациям
(союзам) более эффективно реализовывать свою гражданскую правосубъектность.
Представляется, что возможно высказать еще одно замечание.
В Концепции и п. 1 ст. 57 проекта ГК РФ содержится норма о недопущении преобразования коммерческих организаций в некоммерческие и некоммерческих организаций в коммерческие. Представляется,
что есть необходимость ее скорректировать, разрешив преобразования
корпоративных коммерческих организаций в некоммерческие. Если
члены коммерческой корпорации, заработав достаточно средств, принимают такое решение (что на практике бывает достаточно редко), то
его следует приветствовать, а не чинить императивные препятствия.
В противном случае мы лишимся еще одного способа создания некоммерческой организации с гарантированным обеспечением уставного капитала.
В заключение хотелось бы отметить, что реализация положений
Концепции развития гражданского законодательства о некоммерческих юридических лицах позволит стабилизировать правовое регулирование предпринимательской деятельности НКО и устранить отмеченные пробелы и противоречия в действующем законодательстве.
Ʉɨɧɬɪɨɥɶɧɵɟ ɜɨɩɪɨɫɵ
1. В каких организационно-правовых формах может осуществляться
предпринимательство?
2. Какие вы знаете виды хозяйственных товариществ?
3. Какие бывают хозяйственные общества?
4. Расскажите о производственных кооперативах.
5. Каковы особенности государственных и муниципальных унитарных предприятий?
136
ȽɅȺȼȺ
Ɋɟɝɭɥɢɪɨɜɚɧɢɟ
ɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ
ɉɪɨɱɢɬɚɜ ɝɥɚɜɭ, ɭɡɧɚɟɬɟ:
x ɱɬɨ ɬɚɤɨɟ ɫɞɟɥɤɢ;
x ɱɬɨ ɬɚɤɨɟ ɞɨɝɨɜɨɪ;
x ɤɚɤɢɟ ɛɵɜɚɸɬ ɫɞɟɥɤɢ ɢ ɞɨɝɨɜɨɪɵ.
ȼɵ ɫɭɦɟɟɬɟ:
x ɡɚɤɥɸɱɚɬɶ ɫɞɟɥɤɢ ɢ ɞɨɝɨɜɨɪɵ ɪɚɡɧɵɯ ɮɨɪɦ ɢ ɜɢɞɨɜ;
x ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɹɬɶ ɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɭɸ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɶ ɫ ɭɱɚɫɬɢɟɦ
ɢɧɨɫɬɪɚɧɧɨɝɨ ɤɚɩɢɬɚɥɚ.
ȼɵ ɩɨɥɭɱɢɬɟ ɩɪɟɞɫɬɚɜɥɟɧɢɟ:
x ɨ ɩɪɚɜɨɜɨɣ ɨɫɧɨɜɟ ɜɵɛɨɪɚ ɫɬɪɭɤɬɭɪɵ ɞɨɝɨɜɨɪɧɵɯ
ɫɜɹɡɟɣ;
x ɨ ɩɪɚɜɨɜɨɦ ɪɟɝɭɥɢɪɨɜɚɧɢɢ ɮɢɧɚɧɫɨɜɵɯ ɪɵɧɤɨɜ.
5.1. ɋɞɟɥɤɢ ɤɚɤ ɫɩɨɫɨɛ ɨɫɭɳɟɫɬɜɥɟɧɢɹ
ɯɨɡɹɣɫɬɜɟɧɧɨɣ ɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢ
Виды и формы сделок. Сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки — акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении массовидных, обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за собой
возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), — обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.
Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.
Воля — детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов сделки
формируется под влиянием социально-экономических факторов:
137
лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.
Волеизъявление есть выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление — важнейший элемент сделки, с которым, как правило,
связываются юридические последствия. Именно волеизъявление
как внешне выраженная (объективированная) воля может быть
подвергнуто правовой оценке.
В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила правовые
последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие
по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, возникает
из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.
Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) какимлибо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля может быть
изъявлена:
x устно;
x письменно;
x совершением конклюдентных действий;
x молчанием (бездействием).
Наличие у всех сделок общих признаков не исключает их подразделения на виды (рис. 5.1).
1) односторонние, двусторонние и многосторонние;
2) возмездные и безвозмездные;
3) реальные и консенсуальные;
5) каузальные и абстрактные.
Сделки могут быть классифицированы и иным образом в зависимости от цели, которая ставится при проведении классификации.
Так, для того чтобы показать различия по способу закрепления волеизъявления сторон, сделки могут быть разделены на вербальные
и литеральные; для того чтобы выявить особый характер взаимоотношений участников сделки, можно выделить фидуциарные и не
фидуциарные сделки; для того чтобы показать особенности юридического механизма действия сделок, их можно разделить на сделки,
совершенные под условием или без такового, и т.д.
138
ɋɞɟɥɤɢ — ɞɟɣɫɬɜɢɹ ɝɪɚɠɞɚɧ ɢ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯ ɥɢɰ, ɧɚɩɪɚɜɥɟɧɧɵɟ ɧɚ ɭɫɬɚɧɨɜɥɟɧɢɟ, ɢɡɦɟɧɟɧɢɟ ɢɥɢ ɩɪɟɤɪɚɳɟɧɢɟ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɢɯ ɩɪɚɜ ɢ ɨɛɹɡɚɧɧɨɫɬɟɣ
Ɋɟɚɥɶɧɵɟ
ɉɨɪɨɠɞɚɸɬ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɢɟ ɩɪɚɜɚ
ɢ ɨɛɹɡɚɧɧɨɫɬɢ ɫ ɦɨɦɟɧɬɚ ɩɟɪɟɞɚɱɢ ɜɟɳɢ ɢɥɢ ɫɨɜɟɪɲɟɧɢɹ
ɢɧɨɝɨ ɞɟɣɫɬɜɢɹ ɩɨ ɞɨɫɬɢɝɧɭɬɨɦɭ ɫɨɝɥɚɲɟɧɢɸ
Ʉɨɧɫɟɧɫɭɚɥɶɧɵɟ
ɉɨɪɨɠɞɚɸɬ ɝɪɚɠɞɚɧɫɤɢɟ ɩɪɚɜɚ
ɢ ɨɛɹɡɚɧɧɨɫɬɢ ɫ ɦɨɦɟɧɬɚ ɞɨɫɬɢɠɟɧɢɹ ɢɯ ɫɬɨɪɨɧɚɦɢ ɫɨɝɥɚɲɟɧɢɹ
Ɉɞɧɨɫɬɨɪɨɧɧɢɟ
Ⱦɥɹ ɫɨɜɟɪɲɟɧɢɹ ɫɞɟɥɤɢ ɞɨɫɬɚɬɨɱɧɨ ɜɨɥɟɢɡɴɹɜɥɟɧɢɹ ɨɞɧɨɣ
ɫɬɨɪɨɧɵ
Ⱦɜɭɫɬɨɪɨɧɧɢɟ ɢ ɦɧɨɝɨɫɬɨɪɨɧɧɢɟ (ɞɨɝɨɜɨɪɵ)
Ⱦɥɹ ɫɨɜɟɪɲɟɧɢɹ ɫɞɟɥɤɢ ɧɟɨɛɯɨɞɢɦɨ ɜɨɥɟɢɡɴɹɜɥɟɧɢɟ ɜɫɟɯ
ɭɱɚɫɬɜɭɸɳɢɯ ɜ ɫɞɟɥɤɟ ɫɬɨɪɨɧ
ȼɨɡɦɟɡɞɧɵɟ
Ɉɛɹɡɚɧɧɨɫɬɢ ɨɞɧɨɣ ɫɬɨɪɨɧɵ ɫɨɜɟɪɲɢɬɶ ɨɩɪɟɞɟɥɟɧɧɵɟ ɞɟɣɫɬɜɢɹ
ɫɨɨɬɜɟɬɫɬɜɭɟɬ ɜɫɬɪɟɱɧɚɹ ɨɛɹɡɚɧɧɨɫɬɶ ɞɪɭɝɨɣ ɫɬɨɪɨɧɵ ɩɨ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɸ ɦɚɬɟɪɢɚɥɶɧɨɝɨ ɢɥɢ
ɞɪɭɝɨɝɨ ɛɥɚɝɚ
Ȼɟɡɜɨɡɦɟɡɞɧɵɟ
Ɉɛɹɡɚɧɧɨɫɬɶ ɩɪɟɞɨɫɬɚɜɥɟɧɢɹ
ɜɫɬɪɟɱɧɨɝɨ ɭɞɨɜɥɟɬɜɨɪɟɧɢɹ ɞɪɭɝɨɣ ɫɬɨɪɨɧɨɣ ɨɬɫɭɬɫɬɜɭɟɬ.
Ʉɚɡɭɚɥɶɧɵɟ
ɋɞɟɥɤɚ ɢɦɟɟɬ ɨɩɪɟɞɟɥɟɧɧɭɸ
ɰɟɥɶ, ɨɬ ɤɨɬɨɪɨɣ ɡɚɜɢɫɢɬ
ɞɟɣɫɬɜɢɬɟɥɶɧɨɫɬɶ ɫɞɟɥɤɢ
Ⱥɛɫɬɪɚɤɬɧɵɟ
Ⱦɟɣɫɬɜɢɬɟɥɶɧɨɫɬɶ ɫɞɟɥɤɢ ɧɟ ɡɚɜɢɫɢɬ ɨɬ ɨɫɧɨɜɚɧɢɹ — ɰɟɥɢ ɫɞɟɥɤɢ (ɜɵɞɚɱɚ ɜɟɤɫɟɥɹ)
Ðèñ. 5.1. Виды сделок в хозяйственной деятельности
1. Односторонние, двусторонние и многосторонние сделки. Äëÿ ñî-
вершения односторонней сделки достаточно, чтобы волю изъявила
одна сторона. Совершая односторонние сделки, субъекты автономно
реализуют свою свободу в экономической и духовной и иных сферах
общественной жизни. Так, устроитель конкурса, материально стимулируя участников конкурса обещанием награды за лучшее решение
той или иной задачи, стремится получить в свои руки такое решение;
принимая наследство или отказываясь от него, гражданин реализует
независимость и свободу в выборе жизненных решений.
Односторонние сделки — особые правовые явления. Их совершение выступает актом распоряжения субъектами гражданскими
правами и может создавать особые правовые последствия. Так,
предлагая заключить договор, субъект юридически связывает себя
возможностью принятия предложения его адресатом. Таким обра-
139
зом, у адресата предложения возникает особая возможность его
принятия, именуемая секундарным правомочием.
По общему правилу, односторонняя сделка создает обязанности
для лица, совершившего сделку. Для других лиц она может создавать обязанности лишь в случаях, установленных законом, либо с
согласия этих лиц. Так, в завещании, являющимся односторонней
сделкой, завещатель вправе возложить на наследника по завещанию
исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ). Наследник, принявший наследство, должен исполнить это обязательство. При этом лица, в пользу которых необходимо исполнить данное обязательство, приобретают право требовать его исполнения.
В односторонней сделке воля может быть изъявлена сразу несколькими лицами, например доверенность на продажу дома может
быть выдана несколькими его сособственниками. Указанные лица
выступают в данном случае как одна сторона.
К односторонним сделкам применяются и нормы, касающиеся
двух- и многосторонних сделок, поскольку это не противоречит закону и существу односторонней сделки.
Для совершения двусторонней сделки необходимо волеизъявление двух сторон. При этом каждая из них может быть представлена
как одним, так и несколькими субъектами. Не следует смешивать
число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников. Так,
купля-продажа остается двусторонней сделкой несмотря на то, что
в ее заключении участвовало несколько лиц на стороне покупателя
или несколько лиц на стороне продавца. В таких случаях принято
говорить о множественности лиц, составляющих сторону в сделке.
Воля сторон в двусторонней сделке должна быть встречной и
совпадающей. Это означает, во-первых, что воля сторон диктуется
взаимно удовлетворяемыми интересами (например, сделка может
возникнуть, если одна сторона хочет пользоваться вещью, а другая —
сдать ее внаем); во-вторых, что имеет место согласованность воль
сторон (например, сделка поставки может состояться только в том
случае, если стороны согласуют количество товара).
Для совершения многосторонней сделки необходимо волеизъявление более двух сторон. Примером многосторонней сделки служит договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), который может выступать средством достижения общей
хозяйственной цели, например для финансирования и строительства туристического комплекса несколькими юридическими лицами и
т.д. Разновидностью многосторонних сделок являются учредительные договоры о создании хозяйственных товариществ и обществ.
Всякая сделка, в которой имеется более одной стороны, именуется договором. Поэтому всякий договор есть сделка, но не всякая
сделка — договор.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]