Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учение о преступлении и о составе преступления. Учебное пособие
.pdf
Глава 4. Объективная сторона преступления
стую субъекту требуется совершить ряд последовательных телодвижений (например, достать оружие, прицелиться, произвести выстрел),
либо несколько самостоятельных действий (применить насилие и совершить половой акт), либо использовать для причинения вреда какиелибо технические средства, производственные процессы, силы природы,
закономерности явлений окружающей действительности (в ситуации,
когда потерпевшего толкают под приближающийся поезд или оставляют связанного на морозе).
Всякое действие, представляющее собой единый поведенческий акт,
имеет свое начало и конец. В. Н. Кудрявцев справедливо указывал,
что с объективной стороны начальным моментом действия будет тот
момент, с которого телодвижения человека приобретают признаки общественной опасности и противоправности. А конечный момент будут определяться либо наступлением преступного результата, либо
прекращением телодвижений, либо отпадением признаков опасности
1
и (или) противоправности
.
Реально осуществлявшиеся в декабре 1996 г. объективно общественно опасные
телодвижения, направленные на создание вредоносной программы для ЭВМ,
еще не являлись действиями с уголовно-правовой точки зрения, поскольку ответственность за них не была предусмотрена действовавшим уголовным законом. Однако с ноля часов 1 января 1997 г. эти телодвижения приобрели свойство противоправности, следовательно, именно этот момент и будет считаться
моментом начала действия по исполнению преступления, предусмотренного
ст. 273 УК РФ. Отдельные телодвижения по созданию вредоносной программы могут совершаться с определенными промежутками, но поскольку все они
связаны единым умыслом, направлены к единой цели и представляют собой
разбитый на отдельные операции единый поведенческий акт лица, мы рассматриваем их как одно действие. Если, скажем, 5 января 1997 г. вредоносная
программа была создана и лицо прекратило свои телодвижения в связи с получением результата, то эта дата и будет считаться временем окончания действия.
Точное определение момента начала и момента окончания действия имеет большое уголовно-правовое значение. Оно позволяет уста-
которых ситуациях действие выражается все же в каком-либо одном телодвижении,
например, при оскорблении (представителя власти) жестом.
1
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 76.
61
Учение о преступлении и о составе преступления
новить время совершения преступления (поскольку согласно ч. 2 ст. 9
УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо
от времени наступления последствий), а следовательно, и определить
подлежащий применению в конкретной ситуации уголовный закон.
Кроме того, установление момента начала и окончания действия дает
возможность отграничить укрывательство преступления от пособничества в его совершении, добровольный отказ от преступления от деятельного раскаяния после его совершения, приготовление от покушения. Оно позволяет решить и ряд иных сложных вопросов.
Внешние проявления преступного действия могут быть весьма
разнообразными. Можно предложить следующую классификацию форм
действия: действия, связанные с физическим воздействием, причем
как на окружающие предметы, так и на самого субъекта (например,
при уклонении от исполнения обязанностей военной службы); действия, связанные с передачей информации вовне словами (устно,
письменно) или жестами; действия, связанные с восприятием информации.
При этом стоит отметить, что нет основания для выделения жеста
в качестве отдельной формы действия, поскольку суть его все же состоит в передаче информации, а потому он ничем не отличается от иных
форм информационного воздействия. Что же касается интеллектуальной деятельности, то до тех пор, пока она протекает в сознании лица
и не объективизирована, она не является, собственно говоря, действием.
Но как только субъект решит проявлять эту интеллектуальную деятельность вовне, ему придется совершить ряд физических телодвижений
либо при помощи клавиатуры компьютера, либо про помощи какихлибо пишущих средств. Именно эти телодвижения и составят преступное действие, которое по своей форме, очевидно, является физическим. Возможны ситуации, когда объективизирована интеллектуальная
деятельность будет при помощи информационного воздействия (например, при возбуждении ненависти или вражды).
Таким образом, сама по себе интеллектуальная деятельность не может быть признана самостоятельной формой действия. Иначе стоит
оценить такую форму действия, как собирание секретной информации.
Нужно сделать уточнение: если собирание информации предполагает
завладение какими-либо документами или материалами, то такое собирание суть физическое действие; если же собирание информации
62
Глава 4. Объективная сторона преступления
состоит просто в ее восприятии (например, при нарушении тайны переписки или телефонных переговоров или при шпионаже как подслушивании секретных разговоров), то такого рода действия не укладываются
в границы физического или информационного воздействия и требуют
самостоятельного обособления.
Действие как признак объективной стороны состава преступления
может быть описано законодателем в диспозиции статьи Особенной
части УК РФ различным образом, что обуславливает различный алгоритм квалификации преступлений по признакам действия: если перечень и характер действия точно описаны в законе (например, в ч. 1
ст. 141.1 УК РФ), правоприменителю достаточно просто «наложить»
законодательную конструкцию на установленные фактические особенности совершенного деяния. Усмотрение правоприменителя в данном случае сведено практически к нулю, однако ему в любом случае
необходимо оценить действие на предмет его общественной опасности
(чтобы исключить привлечение к ответственности за малозначительное
деяние) и сознательности-добровольности, а также четко и конкретно
указать в процессуальных документах, в чем реально было выражено
действие виновного; если характеристики действия описаны в бланкетной диспозиции (например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ), требуется обращение
к актам иной отраслевой принадлежности, при этом правоприменитель
обязан точно указать конкретный пункт правил (статью закона и т. д.),
который описывает совершенное лицом действие; если признаки действия непосредственно не указаны в статье, но содержится описание
общественно опасного последствия (например, в ч. 2 ст. 122 УК РФ),
необходимо предварительно проанализировать, какими вообще видами
действий возможно причинение данных последствий; затем соотнести
эти виды с фактическими обстоятельствами дела и оценить совершенные субъектом действия с точки зрения опасности, осознанности
и добровольности.
4.4. Бездействие
Бездействие представляет собой вторую форму деяния. Оно, по подсчетам А. И. Бойко, представлено в четверти статей Особенной части
УК РФ. Причем удельный вес составов, предусматривающих бездействие в числе признаков объективной стороны, наиболее высок в группе
преступлений против общественной безопасности и общественного
63
Учение о преступлении и о составе преступления
порядка (41,5 %), против военной службы (23,1 %) и значительно меньше в группе преступлений против личности (12,3 %), в сфере экономики
1
(12,3 %) и против государственной власти (10,1 %)
. Это обстоятельство свидетельствует, что бездействие как форма преступного поведения
в основном характерно для тех сфер общественной жизни, где наиболее
тесны социальные связи, взаимодействие между людьми, где имеет место прочное сцепление прав одних и обязанностей других лиц, их детальное регламентирование.
Относительно небольшой удельный вес бездействия в общем массиве криминализированных законодателем поступков объясняется,
прежде всего: меньшей причиняющей способностью бездействия (степенью вероятности причинения вреда); опосредованным характером
причинения вреда (в ситуации, когда источник опасности находится
за рамками поведения субъекта, а последний не предпринимает усилий по его ликвидации либо предупреждению последствий); ограниченностью сферы общественных отношений, которые могут претерпеть отрицательные последствия при бездействии; меньшей степенью
общественной опасности деяний, выражаемых бездействием2.
Важно сразу заметить, что бездействие в уголовном праве это
не просто отсутствие телодвижений или состояние физического покоя, тем более не общественно опасное состояние личности, потенциально готовой к активным криминальным действиям.
Бездействие — форма внешнего поведения лица, обособленный во времени и пространстве общественно опасный поведенческий акт. По своим
психофизическим и социальным характеристикам бездействие не отличается от активных преступных действий.
Как и действие, оно представляет собой опосредованную сознанием реакцию лица на те или иные внешние раздражители, при которой лицо направляет свои волевые усилия на то, чтобы не совершить
определенных действий. Волевой характер бездействия предполагает,
что у лица всегда есть выбор: действовать в ответ на реакцию или не действовать. При этом, очевидно, волевое бездействие лица будет заслужи-
1
Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб., 2003. С. 191, 196.
2
Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 9.
64
Глава 4. Объективная сторона преступления
вать уголовно-правового упрека лишь в том случае, если выполнение
каких-либо действий являлось его непосредственной обязанностью.
При формировании позиции законодателя о возможности установления уголовной ответственности за бездействие возникает резонный вопрос: в каких случаях такая ответственность будет социально
оправданной. Анализ текста закона позволяет обозначить три ситуации: когда бездействие лица преследует цель причинения вреда, «бездействие — причинение» (например, когда мать отказывается от кормления новорожденного ребенка с целью лишения его жизни); когда
в ситуации опасности, возникшей помимо воли лица, оно не предпринимает действий, направленных на устранение этой опасности или предотвращение возможных опасных последствий (когда врач не оказывает помощи больному); когда невыполнение лицом каких-либо действий
создает опасность наступления или реальное наступление общественно опасных последствий (при нарушении правил дорожного движения).
С учетом изложенного, оптимальным представляется определение без-
действия, которое предложено Г. В. Тимейко: бездействие есть несовершение юридически обязательных, объективно необходимых и реально
возможных действий, которыми можно было предотвратить общественно опасные последствия или не допускать создания опасности их
1
наступления
.
Бездействие может рассматриваться как преступное только в том
случае, если на лице лежала обязанность действовать соответствующим образом и была реальная возможность эту обязанность исполнить.
Соответственно в науке определяются объективные и субъективные
признаки бездействия (иногда их называют условиями ответственности за бездействие).
Объективные признаки характеризуют те основания, исходя из которых бездействующее лицо было обязано действовать. Единственным
источником обязанности совершить действие является нормативный
акт (включая и уголовный закон). Родственные и семейные отношения, равно как профессиональный и служебный статус лица, сами
по себе безразличны для уголовного закона, который устанавливает ответственность только за такие нарушения семейных и профессионально-служебных обязанностей, которые получили четкую нормативную
1
Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д.,
1977. С. 62.
65
Учение о преступлении и о составе преступления
регламентацию. И даже предшествующее поведение лица создает обязанность действовать по предотвращению возможного вреда только
в том случае, если это прямо предусмотрено в уголовном законе.
Субъективные признаки бездействия характеризуют возможность
лица в конкретных условиях места, времени и обстановки реально выполнить нормативные предписания действовать определенным образом. Такая возможность должна быть установлена и подтверждена
по каждому уголовному делу о преступлении, совершенном путем бездействия. Возможность лица совершить требуемое от него действие
зависит от многих обстоятельств: физических и психических качеств
лица, его состояния в момент совершения поступка, уровня знаний
и квалификации, всей совокупности внешних обстоятельств, в которых он действовал.
Только совокупное наличие нормативно установленной обязаннос-
!
ти и реальной возможности исполнить действие являются необходимыми условиями ответственности за преступное бездействие.
В своих конкретных внешних проявлениях бездействие различным образом участвует в механизме причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. В этой связи в отечественной уголовно-правовой
науке принято классифицировать его на виды. Традиционным является
деление бездействия на чистое и смешанное. Однако подходы к пониманию этих видов бездействия в литературе разнятся. Все подобные
классификации, при всей их теоретической познавательности, не несут
в себе существенного практического значения, что лишает их особого
смысла. И в этой связи наиболее убедительным и ценным выглядит
подход к классификации бездействия на виды, предложенный В. Б. Малининым и А. Ф. Парфеновым. Авторы указывают, что чистым является
бездействие, при котором лицо не совершает требуемых от него действий в ситуации опасности, которая возникла без участия самого этого
лица или помимо его воли; а смешанное бездействие предполагает комбинацию действия и бездействия, то есть случаи, когда, создав своей
предшествующей деятельностью опасность наступления вредного последствия, лицо не предотвращает ее1.
1
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 65.
66
Глава 4. Объективная сторона преступления
Поскольку бездействие не имеет внешних проявлений, его хронологические границы не могут быть определены теми же признаками,
что и для действия. В. Н. Кудрявцев обоснованно полагает, что начало
бездействия имеет место в тот момент, когда в совокупности имеется:
обязанность лица выполнить действие, возможность совершить его
в данных условиях и собственно невыполнение требуемых действий
1
Соответственно, отпадение хотя бы одного из этих условий означает
и прекращение бездействия.
Уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК РФ) будет считаться оконченным с момента, когда либо отпала обязанность служить (скажем,
в связи с достижением предельного призывного возраста), либо лицо лишилось
возможности исполнить обязанность (уклоняющийся призывник получил травму,
делающую его негодным к службе), либо лицо совершило активные действия,
направленные на исполнение обязанности (явилось в военный комиссариат).
Несколько сложнее определить момент окончания бездействия в преступлениях с материальным составом, когда для привлечения к ответственности требуется наступления общественно опасных последствий.
Здесь представляется правильным мнение, согласно которому бездействие надо считать оконченным в тот момент, когда лицо лишается возможности вмешаться в ход событий и предотвратить преступный результат.
.
4.5. Последствие
Всякое движение, проявляющее себя во внешнем мире, влечет за собой определенные последствия. Преступление в этом отношении не является исключением. Более того, именно характером, объемом, степенью выраженности последствий во многом определяется содержание
ключевого признака преступления — его общественной опасности.
Преступление влечет за собой достаточно обширный комплекс взаимосвязанных изменений в физическом и, самое главное, социальном мире.
Так, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего влечет за собой
не только собственно уменьшение объема его здоровья, но и ухудшение качества жизни его самого и его семьи; издержки, связанные с лечением и реа-
1
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 92.
67
Учение о преступлении и о составе преступления
билитацией; психические переживания родственников и близких потерпевшего; смену либо прекращение работы; выплаты из государственного бюджета
и страховых фондов по инвалидности; необходимость отвлечения государственных ресурсов на поимку и наказание преступника и т. д.
Очевидно, что не все последствия могут быть охвачены уголовно-
правовой оценкой.
Специалисты единодушны во мнении, что последствием преступления в уголовно-правовом смысле может выступать лишь вред, причиненный его объекту. Здесь важны три момента: последствие преступления — всегда изменения именно в объекте посягательства;
последствия — всегда вред, всегда какие-либо негативные изменения
в общественных отношениях; последствием преступления можно считать лишь существенное, значимое, иными словами, опасное, изменение общественных отношений, охраняемых законом.
Важно также, чтобы последствия находились в причинной связи
с действиями (бездействием) субъекта преступления. Кроме того, в силу
требований принципа вины последствиями преступления можно считать лишь те произошедшие изменения, которые охватывались сознанием субъекта, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенное, можно согласиться с мнением, что последствие преступления — это негативное изменение охраняемого уголовным законом общественного отношения, виновно вызванное преступным деянием (действием или бездействием) субъекта и причинно
связанное с ним1.
Содержание этих изменений правильно определено Н. И. Коржанским.
Преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом общественных отношений своих интересов2.
Иными словами, суть последствий преступления состоит в нарушении интересов участников охраняемого общественного отношения,
лишении их возможности вести себя определенным образом или находиться в определенном состоянии.
1
Анисимова И. А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2008. С. 12.
2
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162.
68
Глава 4. Объективная сторона преступления
В науке нет единства взглядов относительно того, в какой форме эти
изменения могут проявляться. Более убедительной представляется позиция специалистов, утверждающих, что последствием преступления
следует признавать как реальный фактический ущерб, так и угрозу причинения вреда объекту охраны.
Сами по себе общественные отношения недоступны для непосредственного воздействия со стороны преступника. А потому вред им причиняется, как правило, опосредованно, через воздействие на какиелибо материальные элементы структуры общественного отношения:
на его субъектов или на объект этого отношения.
Так, отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, нарушаются посредством воздействия на тело потерпевшего; отношения собственности
могут нарушаться посредством воздействия на какой-либо предмет, по поводу
которого эти отношения существуют, отношения в сфере государственной
и муниципальной службы могут быть нарушены путем ущемления прав и интересов граждан и т. д.
В ряде преступлений последствия как бы удваиваются. Наряду
с неосязаемым социальным вредом в виде повреждения социальных
связей, преступление причиняет еще иной вред (материальный, физический). Этот вред также расположен в плоскости объекта посягательства; при этом, с точки зрения учения о составе преступления, причиняется он факультативному признаку объекта — предмету преступного
посягательства.
Уже отмечалось, что последствие является непременным атрибутом
любого преступления. Однако, формулируя признаки состава этого преступления, законодатель может указывать, а может и не указывать в диспозиции уголовно-правовой нормы на тот вред, который оно причиняет.
Именно в связи с этим последствия преступления и являются факультативными признаками состава.
Основное предназначение факта указания на последствия непо-
!
средственно в тексте уголовного закона — определить момент
окончания преступления, исходя из которого все составы подразделяются на формальные и материальные.
69
Учение о преступлении и о составе преступления
То обстоятельство, будет или не будет законодатель описывать последствия преступления в уголовно-правовой норме, зависит от многих
факторов. Прежде всего, это связано с характером общественной опасности посягательства. Очевидно, что чем ценнее объект уголовно-правовой охраны, тем на более раннюю стадию законодатель будет стремиться перенести момент юридического окончания посягательства
на него. Кроме того, это зависит от содержания самих общественных
отношений и характера происходящих в них вредных изменений. В некоторых ситуациях описать эти изменения, а тем более определить
какие бы то ни было параметры их учета, подсчета и т. д. крайне затруднительно (например, практически невозможно описать последствия
оскорбления или последствия государственной измены). В этих и подобных ситуациях законодатель предпочитает не описывать последствия преступления в норме, конструируя тем самым формальный
или усеченный состав преступления.
В материальных же составах при описании последствий законодатель использует различные приемы. Иногда он прямо указывает
на нарушение интересов участников общественных отношений, поставленных под охрану закона, то есть описывает тот социальный
вред, который реально причиняется или может быть причинен.
Например, ст. 285 УК РФ признает злоупотреблением должностными полномочиями такое поведение должностных лиц, которое повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций
либо охраняемых законом интересов общества или государства. А ст. 215
УК РФ признает преступлением такое нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, которое могло повлечь за собой смерть человека
или радиоактивное заражение окружающей среды.
В большинстве случаев при описании последствий законодатель
ограничивается указанием на тот вред, который причиняется предмету преступного посягательства; при этом повреждаемый предмет может относиться как к основному, так и к дополнительному объекту
преступления.
Например, в ст. 111 УК РФ перечисляются признаки тяжкого вреда здоровью,
ст. 167 УК РФ указывает на последствие в виде уничтожения или повреждения
чужого имущества; в этом случае описаны повреждения предметов, по пово-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]