Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учение о преступлении и о составе преступления. Учебное пособие
.pdf
Глава 6. Субъект преступления
совершаемых им действий (хищения наркотиков), но не в силах от них
воздержаться.
Медицинский и юридический критерий невменяемости следует
рассматривать в единстве. Для признания невменяемости достаточно,
чтобы в силу хотя бы одного из психических расстройств, указанных
в законе, лицо в момент совершения общественно опасного деяния
либо не осознавало фактическую или социальную сторону событий,
либо не могло руководить своим поведением.
Невменяемость, как антипод вменяемости, исключает возможность признания лица субъектом преступления. В действиях невменяемых отсутствует состав преступления. Применительно к таким лицам
исключается возможность постановки вопроса об их вине, а следовательно, и об ответственности. Определяя правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости,
УК РФ (ч. 2 ст. 21) предусмотрел возможность назначения невменяемым лицам принудительных мер медицинского характера.
ГЛАВА 7.
Неоконченное преступление
7.1. Понятие, виды и общая характеристика
неоконченного преступления
Уголовный закон, формулируя составы преступлений, описывает их
как оконченные деяния, совершенные исполнителями. Вместе с тем
известно, что в реальной жизни определенная часть преступных посягательств не доводится до конца. Оставлять эти деяния без внимания
со стороны уголовного правосудия было бы неправильно как с прагматической точки зрения предупреждения преступлений, так и с более
широких позиций обеспечения социальной справедливости. В силу этого
перед уголовным законодателем стоит непростая задача — урегулировать вопросы ответственности и наказания за общественно опасные
деяния, не доведенные до конца.
Современная доктрина уголовного права говорит либо о стадиях
совершения преступления, либо о видах неоконченного преступления.
При этом в уголовном законе указывается, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение
на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).
Важно отметить, что и приготовление, и покушение представляют
!
собой конкретные, выраженные вовне общественно опасные действия (бездействие).
Это требование (условие) проистекает из предписаний ст. 8 УК РФ, согласно которой основанием уголовной ответственности может быть только
«деяние». Российскому уголовному праву сегодня неизвестны возможности
установления ответственности за мысли (в том числе о совершении преступления) и высказывания, отражающие личную позицию человека. Не знает современная доктрина и практика также стадии обнаружения умысла.
Приготовление и покушение на преступление, будучи возможными
только на определенном этапе развития преступления, отражают стадии
152
Глава 7. Неоконченное преступление
целенаправленной деятельности. Они направлены к окончанию преступления как к своей цели, в связи с чем их выделение возможно только
в преступлениях, совершаемых с прямым заранее обдуманным умыслом.
Вопрос о возможности приготовления и покушения на преступление
с внезапно возникшим умыслом является дискуссионным. Однозначно
можно утверждать, что приготовление к таким преступлениям невозможно. В то же время покушение вполне может иметь место, в частности, если оконченное преступление сконструировано по типу материального состава. При этом приготовление к преступлению и покушение
на преступление возможно только с прямым умыслом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.1999 г. № 1
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается:
«Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда
содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления,
но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам».
Приготовление и покушение на преступление обладают признаком
общественной опасности. Традиционно в уголовном праве общественная опасность как признак деяния раскрывается через его способность
причинять или создавать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам (ценностям). Причем чем дальше от намеченной
цели отстоит стадия преступления, тем меньшей общественной опасностью она обладает. Это обстоятельство подтверждается и законодательно установленными правилами обязательного снижения максимального размера санкции за приготовление и покушение на преступление.
И приготовление, и покушение на преступление являются разновидностями неоконченного преступления, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от действующего лица. В науке предпринята
попытка классификации таких обстоятельств. Выяснение обстоятельств,
в силу которых преступное деяние не было доведено до конца, представляется важным как для отграничения уголовно наказуемых видов неоконченного преступления от ситуаций добровольного отказа, так и для оценки степени настойчивости лица в достижении преступного результата,
а следовательно, и общественной опасности совершенного им деяния.
Приготовление и покушение на преступление являются самостоятельными и в уголовно-правовом смысле взаимоисключающими видами неоконченного преступления. Квалификационное значение имеет лишь та
153
Учение о преступлении и о составе преступления
стадия развития преступной деятельности, на которой она была прервана
по независящим от лица обстоятельствам, без учета того, наличествовали ли
в реальной жизни предшествующие стадии и насколько четко можно отграничить во времени и пространстве одну стадию от другой.
Существует бесспорное правило квалификации, выработанное су-
!
дебной практикой: неоднократные действия в отношении одного
и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют
единое преступление и не требуют дополнительной квалификации
действий, предшествовавших достижению преступного результата.
Все изложенное выше дает основание заключить, что приготовление
и покушение на преступление в общих своих чертах и каждое в отдельности соответствуют признакам преступления, определенным ст. 14
УК РФ. Они являют собой общественно опасные, умышленно совершенные действия (бездействие), запрещенные уголовным законом
под угрозой наказания. Такой подход позволяет решить вопрос об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление. Его
легальным решением сегодня может служить предписание ч. 3 ст. 29
УК РФ, согласно которому уголовная ответственность за неоконченное
преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
В качестве доктринального подтверждения следует привести известный тезис о том, что состав преступления не исчерпывается признаками, описанными в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
7.2. Приготовление к преступлению
Приготовление к преступлению — приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо
иное умышленное создание условий для совершения преступления, если
при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).
154
Глава 7. Неоконченное преступление
Приготовление, являясь видом неоконченного преступления, обладает всеми конструктивными признаками преступления как такового, и, в первую очередь, оно является общественно опасным деянием.
Однако, учитывая, что приготовление в пространственно-временном
отношении намного отстоит от желаемого виновным результата в виде
причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, а потому уровень его общественной опасности меньше, нежели у покушения и оконченного преступления, для уголовного права представляет интерес лишь
то приготовление, которое обладает характером и степенью опасности,
присущей преступлению. В силу этого оправдан тот факт, что УК РФ
(ч. 2 ст. 30) допускает привлечение к уголовной ответственности только
за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. Общественная опасность таких приготовлений определяется не столько признаками объективной стороны приготовления, которые могут совпадать
в ситуациях приготовления к тяжким преступлениям и преступлениям
меньшей категории тяжести, сколько особенностями объекта и содержанием вины субъекта преступления. В ситуации, когда приготовление
не обладает общественной опасностью (например, когда создавая условия для возможного убийства, лицо изучает литературу по взрывотехнике), правоприменитель обязан воспользоваться предписаниями ч. 2
ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния.
В законодательном определении содержится указание на значимые в уголовно-правовом отношении, специфические признаки приготовления, которые в совокупности с признаками, содержащимися
в иных статьях уголовного закона, образуют состав приготовления
к преступлению.
Объект приготовления к преступлению — общественные отношения,
на причинение вреда которым направлен умысел виновного. Например, в составе приготовления к убийству таковым будут выступать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. При этом
общественная опасность приготовления определяется не любым объектом, а лишь тем, который лежит в основе отнесения деяния к категории
тяжких или особо тяжких преступлений. Отсутствие объекта будет
означать отсутствие состава приготовления к преступлению. Установлению же объекта будет способствовать анализ цели действий субъекта.
Объективная сторона приготовления к преступлению выражается в альтернативных действиях или бездействии. Общими для этих деяний
являются следующие признаки.
155
Учение о преступлении и о составе преступления
1. Приготовление не является действием или бездействием, образующим объективную сторону оконченного преступления. В то же время
приготовление также представляет собой преступление, а потому лучше
использовать термин «приготовление как преступление». При таком
подходе вопрос о соотношении объективной стороны оконченного
преступления и объективной стороны приготовления разрешается проще. Раз приготовление и оконченное преступление — самостоятельные
криминальные деликты, то и их объективная сторона не может совпадать. Объективная сторона приготовления описана в ч. 1 ст. 30 УК РФ,
объективная сторона оконченных преступлений, как правило, в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Таким образом, приготовление
находится за рамками объективной стороны состава оконченного преступления. Сущность приготовления состоит в создании условий, благоприятствующих последующему совершению преступления.
2. Приготовление состоит в создании условий для исполнения объективной стороны оконченного преступления. Объективно это может
выражаться в следующем поведении: приискание лицом средств или орудий совершения преступления, под которым следует понимать их приобретение любым (законным или незаконным) путем; изготовление
лицом средств или орудий совершения преступления, под которым понимается их конструирование или создание; приспособление лицом
средств или орудий совершения преступления, означающее приведение
уже имеющихся предметов, не предназначенных для совершения преступлений, в состояние, позволяющее их использовать для достижения
замышляемого результата; приискание соучастников преступления, заключающееся в подборе, поиске, вербовке иных лиц для совершения
преступления в качестве исполнителей, соисполнителей или пособников; сговор на совершение преступления, который означает достижение
соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления;
он может быть составной частью соучастия (в этом случаев в отличие
от приискания соучастников сговор рассматривается не как процесс,
а как результат приготовления), но может и не образовывать соучастия
(например, в ситуации, если лицу по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления
либо в ситуации, когда субъект приготовления вступает в сговор с лицом, не подлежащим уголовной ответственности); совершение иных
действий, перечень которых оставлен законодателем открытым (например, устранение препятствий для совершения преступления, изучение
156
Глава 7. Неоконченное преступление
места совершения преступления, сбор необходимой для исполнения
преступления информации др.).
3. Приготовление всегда выражается в определенном поведении,
что отличает его от обнаружения умысла на совершение преступления.
4. Приготовительные действия (бездействие) являются альтернативными. Наличие хотя бы одного из них при прочих необходимых условиях является достаточным для привлечения виновного к ответственности; выполнение нескольких приготовительных действий в рамках
реализации одного умысла не образует множественности преступлений.
5. Общим для всех приготовительных действий (бездействия) является то, что они направлены к исполнению объективной стороны оконченного преступления; находятся с ней в непосредственной связи.
6. Приготовление составляют действия (бездействие), недоведенные
до конца по независящим от виновного обстоятельствам. В качестве
таковых обстоятельств, как показывают специальные исследования,
чаще всего выступают: задержание в момент подготовительной деятельности сотрудниками органов внутренних дел, обнаружение подготовленных орудий, выявление подготовительной деятельности в процессе
проведения ревизий и иных проверок, выявление подготовки к преступлению оперативным путем. Факт недоведения преступления до конца
отличает приготовление от оконченного преступления; а содержание причин такого недоведения дает возможность отграничить уголовно наказуемое неоконченное преступление от неоконченных по воле действующего
субъекта действий, которые исключают уголовную ответственность.
7. По конструкции объективной стороны состав приготовления
является формальным. Закон не связывает возможность привлечения к ответственности с фактом наступления общественно опасных
последствий.
Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется виной в форме прямого умысла. Конструкция умысла в данном
случае типична для преступлений с формальным составом. Лицо сознает, что его действия создают условия для исполнения преступления,
а потому являются общественно опасными. Важно отметить, что в сознании виновного должен найти отражение факт приготовления к какому-либо конкретному преступлению или нескольким конкретным
преступлениям. Приготовительные действия лица к абстрактной преступной деятельности не могут образовывать состава приготовления.
Лишь в некоторых случаях, когда общественная опасность таких дейст-
157
Учение о преступлении и о составе преступления
вий достаточно высока, законодатель конструирует составы самостоятельных оконченных преступлений, объективная сторона которых состоит, по сути, в приготовлении к преступной деятельности (например,
состав вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу или состав организации преступного сообщества для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений).
Признаки субъекта приготовления к преступлению определяются
признаками субъекта оконченного преступления. В силу чего если
субъект оконченного преступления обладает специальными признаками, указанными в уголовном законе (или однозначно вытекающими
из него при толковании), то и субъект приготовления должен обладать
этими же признаками.
Признание того факта, что приготовление содержит самостоятельный состав преступления, позволяет решать ряд сложных вопросов,
связанных с квалификацией этого преступления.
В частности, в приготовлении могут принимать участие несколько
лиц, в связи с чем к квалификации приготовления применимы положения уголовного закона о соучастии в преступлении.
Одной из сложных проблем практики является квалификация приготовления при наличии признаков множественности, в частности,
идеальной совокупности. Она возникает в ситуации, когда приготовительные действия рассматриваются уголовным законом в качестве признаков объективной стороны какого-либо оконченного преступления.
Например, когда в целях создания условий для совершения убийства лицо
незаконно приобретает оружие. Важные правила на этот счет разработаны судебной практикой. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств» указывается: «В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения,
приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения
либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного
преступления, если ответственность за это предусмотрена законом».
158
Глава 7. Неоконченное преступление
Системное толкование судебной практики позволяет предложить следующие правила квалификации приготовления, которое содержит состав
иного преступления:
• если приготовительные действия к преступлениям небольшой
или средней тяжести содержат состав иного самостоятельного преступления любой степени тяжести, содеянное не может оцениваться как уголовно наказуемое приготовление и квалифицируется
только по закону, устанавливающему ответственность за оконченное преступление, выполненное виновным (например, подделка
документов в целях совершения неквалифицированного мошенничества получает правовую оценку только по ст. 327 УК РФ);
• если приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению
содержит состав иного преступления небольшой или средней
тяжести, совокупность преступлений отсутствует, содеянное должно квалифицироваться только как приготовление (подделка документов в целях совершения особо квалифицированного мошенничества получает оценку по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ);
• если приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению
содержит состав иного тяжкого или особо тяжкого преступления,
содеянное образует совокупность неоконченного и этого иного
оконченного преступления (хищение оружия в целях последующего его использования при убийстве получает оценку по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226 и 105 УК РФ).
Ввиду того, что приготовление по сравнению с оконченным преступлением обладает меньшей общественной опасностью, законодатель
предусмотрел правило об обязательном смягчении максимального размера
наказания за этот вид неоконченного преступления (ч. 2, ч. 4 ст. 66 УК РФ).
7.3. Покушение на преступление
Покушение на преступление — умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Этот вид неоконченного преступления обладает более высокой
общественной опасностью, нежели приготовление, поскольку в боль-
159
Учение о преступлении и о составе преступления
шей степени приближает виновное лицо к намеченному преступному
результату, в результате действий (бездействия) которого причиняется
или создается реальная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом ценностям. Этот факт обуславливает криминализацию
покушения на любое преступление, независимо от его тяжести.
Состав покушения на преступление, описание которого в законе, наряду с иными положениями, включает обязательно предписания ч. 3
ст. 30 УК РФ, состоит из традиционных четырех элементов.
Объектом покушения на преступление являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на причинение вреда которым
направлен умысел покушающегося и которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда. Содержание этого объекта
определяется содержанием объекта оконченного преступления, к совершению которого стремится виновный (так, объектом покушения
на изнасилование будут являться отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу личности).
Виды и содержание признаков объективной стороны покушения на преступление зависят от законодательного описания объективной сто-
роны состава оконченного преступления. Общими признаками деяния
при покушении являются следующие.
1. Действие или бездействие при покушении, как указывает закон,
«непосредственно направлены на совершение преступления». Следует
иметь в виду, что объективную сторону состава покушения образует
частичное исполнение виновным объективной стороны состава оконченного преступления. При этом в реальной жизни такому частичному
исполнению может предшествовать деятельность, направленная на создание условий для последующего посягательства, однако она находится за рамками объективной стороны состава покушения и для уголовно-правовой квалификации покушения безразлична.
2. Насколько частичным может быть исполнение объективной стороны оконченного преступления при покушении, зависит от конструкции состава этого оконченного преступления.
Если он сконструирован по типу материального, то объективная
сторона покушения на преступление может иметь несколько конструкций: неполное выполнение действия, входящего в объективную сторону оконченного преступления (например, при покушении на хищение
виновный выбрасывает имущество, чтобы избежать задержания); полное выполнение действия, входящего в объективную сторону окон-
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]