Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учение о преступлении и о составе преступления. Учебное пособие
.pdf
Глава 8. Множественность преступлений и единичное преступление
Следует обратить внимание на то, что в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения
судами Российской Федерации уголовного наказания» прямо указано:
в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения
приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того,
что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров
(ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную
силу. Совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Будучи самостоятельной формой множественности преступлений,
совокупность приговоров является основанием назначения виновному
наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Основанием усиления наказания в данном случае служит как сам факт совершения нескольких преступлений,
так и повышенная общественная опасность личности виновного, совершающего преступления после вынесения приговора за ранее совершенные преступные деяния.
ГЛАВА 9.
Соучастие в преступлении
9.1. Формы участия нескольких лиц в совершении
преступления
Статьи Особенной части УК РФ при описании общественно опасных деяний указывают, как правило, на одно лицо — субъекта преступления. Однако практика уголовно-правовой борьбы с преступностью
показывает, что в реальной жизни достаточно часто к совершению преступления имеет отношение не одно, а несколько лиц; при этом степень
общественной опасности их деятельности, характер участия, тип связей
между лицами, характеристика самих этих лиц и совершаемого ими
преступления могут быть весьма разнообразны, равно как и разнообразны определяемые законом уголовно-правовые последствия участия нескольких лиц в совершении преступления.
С учетом положений законодательства и криминологических реалий
в современной науке и практике выделяют несколько форм стечения
двух или более лиц в совершении преступления, которые условно можно
классифицировать на две группы: прикосновенность к преступлению,
при котором поведение одного из субъектов, хотя и связано с преступлением, совершаемым вторым субъектом, не образует составной части этого
преступления, но может являться самостоятельным криминальным деликтом; совместное участие в преступлении, при котором два или более
лица общими, совместными усилиями выполняют одно преступление.
В рамках прикосновенности к преступлению выделяют: попустительство преступлению, заранее не обещанное укрывательство преступления, недоносительство о преступлении.
Попустительство преступлению определяется в науке как умышленное
невоспрепятствование подготовке, совершению или сокрытию преступления в случае, если виновное лицо должно было и могло принять необходимые по его предотвращению, пресечению или изобличению меры1.
1
Виттенберг Г. Б., Панченко П. Н. Прикосновенность к преступлению по совет-
скому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 25; Зырянов В. Н. Попустительство по службе,
192
Глава 9. Соучастие в преступлении
Попустительство выражается, таким образом, в форме бездействия.
Действия попустителя не находятся в причинной связи с совершением
того или иного преступления, не обуславливают его и не содействуют
ему ни физически, ни интеллектуально. В силу этого ответственность
лица за преступление, которому оно попустительствовало, исключается. Попустительство, согласно действующему законодательству, влечет
ответственность лишь в строго ограниченных случаях, когда предусмотрено в качестве самостоятельного общественно опасного деяния
в рамках конкретных составов преступлений (например, предусмотренных ст. 201, 285, 293 и др. УК РФ).
Заранее не обещанное укрывательство преступлений предусмотрено
в ст. 316 УК РФ в качестве самостоятельного криминального деликта,
при этом ответственность виновного ограничена случаями укрывательства лишь особо тяжких преступлений. Согласно сохраняющему свое
консультативное значение Постановлению Пленума Верховного Суда
СССР № 11 от 31.07.1962 г. «О судебной практике по делам о заранее
не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» укрывательство преступлений может
составлять разновидность соучастия в преступлении либо образовывать самостоятельный криминальный деликт. При этом как самостоятельное преступление укрывательство характеризуется именно тем,
1
что не является заранее обещанным
. Действия виновного не способствуют укрываемому преступлению, не облегчают его, не укрепляют решимость лица, его совершающего. С объективной стороны оно может
выражаться в сокрытии, перевозке, хранении, приобретении или уничтожении следов, орудий и средств совершения преступления, сокрытии виновного лица или иных действиях; именно в этом и проявляется
связь укрывательства с самим укрываемым преступлением.
Недоносительство о преступлении как форма стечения нескольких
лиц в преступлении вновь появилась в действующем законодательстве
в качестве самостоятельного преступления — ответственность за него
предусмотрено в ст. 205.6 УК РФ. Оно выражается в том, что лицо, которому достоверно известны сведения о приготовлении или совершении
совершаемое в правоохранительной сфере (уголовно-правовая оценка, проблемные
ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения).
Ставрополь, 1999. С. 10.
1
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Лугина и др. //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10.
193
Учение о преступлении и о составе преступления
определенных в законе преступлений террористической направленности, не сообщает о нем в органы власти, уполномоченные рассматривать
сообщения о преступлении, тем самым, не содействуя прямо в совершении этого преступления, оказывает пассивную помощь преступнику и препятствует осуществлению правосудия и предупреждению
преступлений.
Как видно, различные проявления прикосновенности к преступлению в действующем уголовном законодательстве регламентированы
специальными предписаниями Особенной части УК РФ и не образуют
в совокупности институт Общей части УК РФ. Такое законодательное
решение явилось результатом длительной эволюции теории и уголовно-правовой практики, в рамках которых оформилось устойчивое представление, что разнообразные формы прикосновенности к преступлению должны составлять (при определенных условиях) самостоятельный
состав преступления, поскольку характер и степень их общественной
опасности, механизм совершения, содержание вины субъекта принципиально отличаются от аналогичных показателей того преступления,
к которому они прикосновенны.
Иное отношение законодателя к вопросу о регламентации ответ-
ственности за совместное участие нескольких лиц в совершении одного
преступления. Он решается в нормативных предписаниях Общей части
УК РФ, хотя, по мнению некоторых исследователей, и недостаточно
полно. В рамках такого вида стечения нескольких лиц в совершении
преступления, как совместное участие, выделяют: посредственное причинение, неосторожное сопричинение и соучастие в преступлении.
Посредственным причинением признается ситуация, в которой лицо совершает преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости
или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ч. 2
ст. 33 УК РФ). Здесь не подлежащее уголовной ответственности лицо
фактически выступает в качестве орудия (средства) совершения преступления. Например, взрослое лицо уговаривает десятилетнего ребенка проникнуть через форточку в квартиру и вынести ценные вещи
и при этом само не принимает непосредственного участия в исполнении объективной стороны кражи. Как определено в Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике
применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»,
соверше-
194
Глава 9. Соучастие в преступлении
ние преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной
ответственности, не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет
ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного
причинения.
Важно, что в подобной ситуации взрослое лицо несет ответственность за преступление, совершенное в одиночку, а не группой лиц; использование же при совершении преступления лица, не подлежащего
уголовной ответственности в силу п. «д» ч. 1 ст. 63 УКРФ, служит обстоятельством, отягчающим уголовное наказание.
Неосторожное сопричинение как форма стечения нескольких лиц
в преступлении в действующем уголовном законодательстве не предусмотрена, но в литературе ей уделяется повышенное внимание. По мнению специалистов, обязательными признаками неосторожного сопричинения являются: совершение единого преступления; участие
в нем нескольких субъектов ответственности; наличие взаимосвязанного или взаимообуславливающего характера допреступного поведения
участников посягательства; создание угрозы наступления или фактическое наступление единых для всех субъектов преступных последствий, предусмотренных конкретным составом; наличие причинной связи между допреступным поведением всех субъектов и наступившим
преступным результатом; совершение посягательства с неосторожной
формой вины1.
Указанные формы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления характеризуются тем, что при внешне совместной
деятельности каждый из субъектов несет персональную ответственность за лично (или посредством иных лиц) выполненные действия;
преступление не рассматривается как их общее дело, как результат кооперации, соединения интеллектуальных и физических усилий нескольких лиц. Иная ситуация складывается при соучастии, которое детально
регламентировано в Общей части уголовного закона как единственная
признаваемая им форма совместного участия двух или более лиц в совершении преступления.
1
Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалифика-
ции. Краснодар, 2000. С. 40.
195
Учение о преступлении и о составе преступления
9.2. Понятие и признаки соучастия в преступлении
Соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или бо-
лее лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Совершение преступления в соучастии является весьма распространенной криминальной практикой. Очевидно, что при прочих равных
условиях факт совершения преступления несколькими лицами значительно повышает степень общественной опасности содеянного: увеличивает вероятность реализации преступных намерений, облегчает процесс совершения преступления, грозит большим, как в количественном,
так и в качественном измерении, объемом причиняемого вреда, усложняет задачу раскрытия преступления и изобличения виновных.
В законодательном определении соучастия заложены его ключевые признаки, позволяющие уточнить суть данной формы стечения
нескольких лиц в совершении преступления и ее отличие от иных
форм. Традиционно отечественная наука классифицирует признаки соучастия на две группы: объективные, субъективные.
Объективными признаками соучастия признаются — наличие двух
или более лиц и совместный характер их действий; субъективными признаками — общий умысел всех соучастников и совершение ими умышленного преступления. Рассмотрим их подробней.
Как стечение нескольких лиц в совершении преступления, соучастие требует участия в преступлении двух или более лиц. Принципиальным моментом здесь является уголовно-правовая характеристика этих
лиц. Не вызывает проблем ситуация, в которой преступление совместно
совершают два или более лица, согласно предписаниям закона способные нести уголовную ответственность, то есть достигшие требуемого
ст. 20 УК РФ возраста, и вменяемые (ст. 19, 22, 23 УК РФ). Важно лишь
обратить внимание, что как совершенные в соучастии следует рассматривать действия лиц, которые обладали признаками субъекта преступления на момент совершения деяния. Если один из участников
приобрел признаки субъекта преступления (например, достиг установленного возраста) после окончания преступления, это не меняет квалификации действий второго участника как совершенных единолично;
равным образом, отпадение какого-либо признака субъекта у одного
из участников после окончания преступления (например, возникнове-
196
Глава 9. Соучастие в преступлении
ние психического расстройства, делающего невозможным исполнение наказания) не меняет квалификации действий второго участника
как совершенных в соучастии.
Гораздо сложнее ситуация, при которой на момент совершения преступления один из соучастников не обладает признаками субъекта преступления. В науке ее однозначной характеристики нет, а подходы
судебной практики к этой проблеме менялись (в п. 12 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления, склоняет или оказывает помощь в совершении преступления другому лицу,
не обладающему признаками субъекта, и при этом само не принимает
участия в исполнении объективной стороны данного преступления,
то объективно мы имеем дело с субъектом-подстрекателем (пособником)
и несубъектом-исполнителем. Согласно учению о посредственном
причинении лицо, обладающее признаками субъекта, в данном случае
признается исполнителем преступления. Получается, что оно одновременно выполняет две роли в преступлении: подстрекателя (пособника)
и исполнителя. А согласно устоявшимся представлениям такое лицо
должно нести ответственность лишь за исполнительские действия, поскольку они как бы «поглощают» собой действия подстрекательские
(пособнические). В силу этого при использовании не подлежащего уголовной ответственности лица для совершения преступления соучастия
не создается. Иное дело, когда лицо, обладающее признаками субъекта,
совместно с лицом, не являющимся субъектом преступления, выполняет полностью или частично объективную сторону преступления.
Субъект в данном случае совмещает в себе статус исполнителя и посредственного причинителя; он несет ответственность и за самостоятельно выполненные действия, и за действия, совершенные несубъектом, то есть за действия двух лиц, что и служит основанием для вменения
данному субъекту факта совершения преступления в соучастии.
Таким образом, общим правилом в понимании признака «два и более лица» является признание за этими лицами статуса субъекта преступления; исключение составляют случаи, когда субъект преступления и лицо, не обладающее признаками субъекта, совместно выполняют
объективную сторону преступления, которые с формально-правовой
точки зрения позволяют рассматривать действия субъекта как совершенные в соучастии.
197
Учение о преступлении и о составе преступления
Вторым объективным признаком соучастия есть совместность действий нескольких лиц. Совместность предполагает, что соучастники своими взаимосвязанными действиями сообща причиняют вред охраняемым
законом общественным отношениям. О совместном совершении пре-
ступления свидетельствуют, в частности, следующие обстоятельства.
1. Взаимосвязанный характер поведения соучастников. Это предполагает, что между поведением одного из соучастников и поведением
другого соучастника имеется связь взаимодополнения (когда соучастники полностью или по частям совместно исполняют объективную
сторону преступления и их поведение дополняет друг друга, создавая
единое деяние) или взаимообуславливания (когда действия одного
из соучастников являются условием действий другого, что имеет место
при разделении исполнительских, пособнических, подстрекательских,
организаторских функций). Степень плотности взаимосвязей между
соучастниками может быть различной, общей же характеристикой является тот факт, что отсутствие деяний одного из соучастников блокирует или существенно затрудняет совершение преступных деяний иными
соучастниками.
2. Общий для всех соучастников преступный результат. В качестве
такового, как представляется, выступает сам по себе факт совместного
совершения преступления. В связи с этим важно обратить внимание
на следующие обстоятельства: общий результат не предполагает с необходимостью наступление общественно опасных последствий, поскольку соучастие возможно и в преступлениях с формальным и усеченным
составом; лишь в тех преступлениях, составы которых предусматривают
в качестве обязательного признака наступление общественно опасного
последствия, общий результат и последствие преступления содержательно совпадают; общий результат не означает одинаковой юридической квалификации действий соучастников. Например, совместно совершенное четырнадцатилетним и семнадцатилетним лицом убийство
государственного деятеля будет квалифицировано в части действий
младшего подростка — как убийство в связи с выполнением потерпевшим служебного долга, а в части действий старшего подростка —
как посягательство на жизнь государственного деятеля; общий результат не требует установления единства мотивов действий соучастников
(в ситуации группового убийства один исполнитель может действовать
по мотиву ревности, а второй, привлеченный к участию в преступлении
за плату, — из корыстных побуждений).
198
Глава 9. Соучастие в преступлении
3. Причинная связь между действиями каждого из соучастников и преступным результатом. Понимание специфики причинной связи при соучастии закономерно вытекает из изложенных представлений о взаимосвязанности действий соучастников и понятии общего результата.
Исходя из этого, анализируя причинную связь при соучастии, следует
устанавливать две линии причинения: причинную связь между действиями исполнителя, с одной стороны, и действиями каждого из иных
соучастников — с другой; причинную связь между действиями каждого
из соучастников (включая исполнителя) и наступившими общественно
опасными последствиями; причем эта линия причинной связи требует установления лишь в ситуациях, когда речь идет о совершении преступления с материальным составом, а под общественно опасными последствиями понимается один из его обязательных признаков.
Совместность участия нескольких лиц в совершении преступления подтверждается не только объективными признаками, но и общим
умыслом всех соучастников (в науке иногда совместность признается
объективно-субъективным признаком соучастия).
Наличие общего умысла является обязательным признаком соучастия.
Здесь важно обратить внимание на следующие моменты.
1. Действия каждого из соучастников должны быть только умышленными. В силу этого неосторожные (и тем более — невиновные) действия,
которые объективно способствуют совершению преступления иными
лицами, не могут составлять соучастия в преступлении. Для отдельных,
особо опасных случаев такого неосторожного пособничества закон конструирует самостоятельные уголовно-правовые нормы. Так, если в результате небрежного хранения оружия одним лицом были созданы условия
для того, чтобы другое лицо им воспользовалось и совершило убийство,
соучастие исключается, а лицо, выполнившее фактически роль неосторожного пособника, будет нести ответственность по ст. 224 УК РФ.
2. В содержании умысла соучастников должны найти отражение две
группы обстоятельств: связанные с фактом совместного совершения
преступления и собственной ролью в нем, с одной стороны, и связанные с действиями исполнителя, с другой. В этих решениях заложена
основа для правильного понимания особенностей умысла при соучастии; кроме того, надо учитывать, что преступление, совершаемое в соучастии, может иметь как материальный, так и формальный или усеченный состав, что также накладывает свой отпечаток на содержание
умысла. Таким образом, умысел соучастника включает: осознание факта
199
Учение о преступлении и о составе преступления
совместного совершения преступления, осознание общественной опасности собственных действий или бездействия (направленных на организацию, подстрекательство, пособничество, исполнение преступления);
осознание общественной опасности действия или бездействия исполнителя; желание того, чтобы исполнитель совершил деяние; предвидение возможности или неизбежности наступления тех последствий,
которые могут наступить от действий исполнителя и желание либо сознательное допущение или безразличное отношение к ним.
3. Умысел соучастников является общим для всех соучастников.
Для двух лиц умысел будет общим, если они преследуют единые цели
(в качестве цели здесь выступает как сам факт совместного совершения
преступления, так и последствия, к которым стремятся соучастники)
и взаимно осведомлены о действиях друг друга. Взаимная осведомленность — один из ключевых субъективных признаков соучастия. Он
предполагает, что исполнитель всегда должен знать о том, что в совершении преступления ему оказывают содействие иные лица; а иные соучастники должны сознавать, что их преступные намерения реализуются действиями конкретного исполнителя. Иными словами, эта связь
носит двусторонний характер. Наличие лишь односторонней связи (например, когда исполнитель не осознает, что какое-либо третье лицо
оказывает ему помощь в совершении преступления, а само это лицо сознает, что оказывает содействие в совершении преступления) исключает признание содеянного соучастием, поскольку здесь отсутствует
общность намерений и целей, слияние (соединение) интеллектуальных
и физических усилий. Вместе с тем требование установления двусторонних связей не предполагает осведомленности всех без исключения
соучастников друг о друге. Если в отношениях «исполнитель — иные
соучастники» это требование безусловно, то в отношениях между иными соучастниками («подстрекатель — пособник — организатор») двусторонняя осведомленность может и отсутствовать.
Из того, что действия каждого из соучастников являются умышленными, непосредственно вытекает еще один субъективный признак соучастия —
оно возможно только и исключительно в умышленном преступлении.
Соучастие — это умышленное участие в умышленном преступле-
!
нии (ст. 32 УК РФ). Этой же позиции твердо придерживается высшая судебная инстанция.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]