Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учение о преступлении и о составе преступления. Учебное пособие
.pdf
Глава 3. Объект преступления
формацию, воздействуя на которые субъект причиняет вред общественным отношениям, составляющим данный объект.
Важно обратить внимание, что предложенная трактовка предмета
ставит за рамки данного признака целый ряд вещей, традиционно
признаваемых предметом преступления. Речь идет о предметах, которые не являются элементом охраняемых законом общественных отношений, но воздействуя на которые или создавая которые субъект
причиняет вред этим отношениям (например, поддельные деньги, наркотические средства, психотропные вещества и др.). Представляется,
что для обозначения данной категории вещей целесообразней использовать понятие «орудий» совершения преступления и относить их к числу признаков объективной стороны состава. Эта же трактовка предмета ставит вопрос о том, всегда ли предмет преступления — это часть
объекта (предмета) общественного отношения. Представляется, что нет.
Прав в этой связи Н. И. Коржанский, когда пишет, что такое определение предмета окажется неполным, если не учитывать, что под материальным объектом в данном определении понимается как объект, так
и субъект, поскольку человеческая деятельность представляет собой
активность субъекта, направленную на объекты или на другие субъ-
1
. Если общественное отношение нарушается субъектом пре-
екты
ступления посредством воздействия на тело или психику контрагента
по этому общественному отношению, то этого второго субъекта отношения также целесообразно рассматривать с позиций учения о составе преступления в качестве предмета преступления.
Надо отметить, что наука чаще всего не склонна признавать человека предметом преступления и использует для его характеристики
понятие «потерпевший от преступления». Однако такой подход в большей степени продиктован эмоциональными и этическими соображениями. С точки зрения механизма причинения вреда объекту преступления, а следовательно, и с точки зрения признаков состава, между
материальной вещью и человеком нет принципиальной разницы.
Само понятие потерпевшего несет иную, нежели предмет преступления, смысловую нагрузку. В самом общем виде можно определить потерпевшего как лицо, права или законные интересы которого
нарушены совершением преступления. Иными словами, это всегда
1
Коржанский Н. И. Объект преступления // Энциклопедия уголовного права /
Под ред. В. Б. Малинина. СПб., 2005. Т. 4. Состав преступления. С. 203.
51
Учение о преступлении и о составе преступления
лицо, противостоящее субъекту преступления в рамках того или иного
охраняемого законом общественного отношения. Учитывая это, в уголовно-правовой науке к потерпевшим предлагается относить все виды
этих субъектов: физических лиц, юридических лиц, общество в целом
1
и государство
. Этот, в известной мере, новаторский подход еще не получил широкого признания. Наиболее распространенным в уголовном
праве является понимание потерпевшего, основанное на уголовнопроцессуальных предписаниях, согласно которым потерпевшими могут выступать лишь физические и юридические лица (ст. 42 УПК РФ).
Потерпевший, как элемент реальности, элемент преступления, не может не учитываться законодателем при конструировании признаков
состава преступления. Однако в тех случаях, когда такой учет происходит, законодатель указывает на потерпевшего как на объект непосредственного воздействия субъекта преступления, то есть, иными словами,
как на предмет преступления. Во всех остальных случаях фигура потерпевшего находится за рамками состава преступления; а его признаки могут иметь значение для определения уголовно-правовых последствий совершенного преступления.
Значение предмета преступления предопределено его местом в числе признаков состава. Как факультативный признак объекта предмет
преступления: может выступать обязательным признаком основного
состава и тем самым служить частью основания уголовной ответственности (например, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара являются обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ); может
выступать в ряду квалифицирующих или привилегирующих признаков состава преступления (размер похищенного является основанием
дифференциации ответственности в ст. 158 УК РФ); может учитываться
правоприменителем при определении наказания или иных мер уголовно-правового воздействия (несовершеннолетний или малолетний
возраст потерпевшего от умышленного причинения легкого вреда здоровью, предмета этого преступления, может влиять на наказание в сторону его ужесточения).
1
См.: Дедюхина И. Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответ-
ственности с учетом признаков потерпевшего: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2008. С. 8.
ГЛАВА 4.
Объективная сторона преступления
4.1. Понятие и значение объективной стороны
преступления
Преступление, как известно, есть конкретный акт человеческого
поведения, ограниченный определенными пространственно-временными рамками. Влекущее за собой ответственность поведение всегда
представляет собой единство сознательно-волевых и деятельностноэнергетических процессов, единство субъективного и объективного,
внутреннего и внешнего. С одной стороны, помыслы и чувства человека находят свое выражение в его конкретных действиях; а с другой
стороны, на основании этих действий есть возможность определить
истинные намерения человека. Отделить в реальном поведении его
внутренние характеристики от внешних невозможно. Однако в познавательных целях наука уголовного права давно обосновала возможность раздельного анализа внешних (объективных) и внутренних (субъективных) признаков преступного поведения, в связи с чем в рамках
учения о составе преступления традиционно выделяют его объективную и субъективную стороны.
Классическое определение объективной стороны преступления предложено В. Н. Кудрявцевым, который писал: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его
внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех
событий и явлений, которые начинаются с преступного действия
(бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного
результата»1.
Следует отличать объективную сторону преступления от объективной стороны состава преступления. Первая всегда характеризует конкретное деяние и наполняется его индивидуальными признаками,
вторая — является элементом состава преступления, законодательного
1
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
53
Учение о преступлении и о составе преступления
понятия о преступлениях того или иного вида, содержит видовые признаки объективной стороны этих преступлений. Как и любой иной
признак состава, признаки объективной стороны состава преступления являются необходимыми и достаточными как для описания внешней стороны преступления, так и для отграничения одного преступления от другого.
Признаки объективной стороны состава преступления могут иметь
различную степень обобщения, которая соответствует классификации
составов на общий, родовой и так называемый видовой. Видовые и родовые признаки объективной стороны составов преступлений изучаются в рамках курса Особенной части уголовного права применительно
к отдельным преступным посягательствам. Общая же часть уголовного права анализирует признаки объективной стороны общего состава
преступления, то есть признаки, которые свойственны всем без исключения преступлениям.
Отечественная наука, в основном, едина во взгляде на набор и содержание признаков объективной стороны состава преступления.
Наиболее распространенным является мнение, согласно которому
признаками объективной стороны состава преступления являются: общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия, причинная связь между ними, а также
время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления.
Вслед за общей классификацией признаков состава преступления
признаки объективной стороны состава делятся на обязательные и факультативные.
В науке нет единого подхода к определению перечня обязательных
1
признаков. Некоторые авторы (Ю. И. Ляпунов
) дифференцируют набор обязательных признаков в зависимости от вида состава преступления: для материальных составов обязательными объявляются все три
указанные признака, а для формальных — только деяние (действие
или бездействие), что представляется не вполне правильным, поскольку не набор признаков определяется видом состава, а скорее наоборот: вид состава определяется соответствующим набором признаков.
Наиболее обоснованной с теоретической точки зрения выглядит по-
1
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова.
М., 1997. С. 200.
54
Глава 4. Объективная сторона преступления
зиция тех исследователей (Л. Д. Гаухман, В. С. Прохоров1), которые обязательным признаком объективной стороны любого состава преступления признают лишь деяние, которое альтернативно может иметь две
формы: действия или бездействия. Все остальные признаки (последствие, причинная связь, время, место, способ, обстановка, средства, орудия) являются факультативными.
Значимость деяния как обязательного признака объективной стороны предопределена тем, что отсутствие его признаков в поведении
субъекта однозначно исключает возможность квалификации содеянного как преступления.
Признаки объективной стороны состава преступления не только
связаны между собой, но и взаимосвязаны с признаками, характеризующими иные элементы состава. С одной стороны, характер деяния,
выбор орудий, средств и способов причинения вреда во многом определяется спецификой тех общественных отношений, на которые посягает субъект (объекта преступления); они же определяют качественные
характеристики наступающих в результате деяния последствий. С другой стороны, именно общественно опасное деяние «превращает» человека, его совершившего, в субъекта преступления, вводит в круг уголовно-правовых отношений.
Но наиболее тесные, и наиболее значимые с практической точки
зрения, связи объективная сторона состава преступления демонстрирует с признаками субъективной стороны, что обусловлено, как уже
отмечалось, единым объективно-субъективным характером преступления. Установление этой взаимосвязи, определение ее границ выступает важным условием правильной уголовно-правовой оценки содеянного, гарантией одновременно и защиты наиболее значимых социальных
ценностей, и защиты самого субъекта от проявлений объективного
вменения.
Взаимосвязь объективных и субъективных признаков состоит в том,
что: характер объективной стороны предопределяет содержание субъективных признаков состава преступления, и наоборот, содержание
вины объективизируется в процессе общественно опасного посягательства; каждый признак объективной стороны преступления может быть
1
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
С. 90; Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева,
Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 406.
55
Учение о преступлении и о составе преступления
вменен субъекту лишь при условии, что он им осознавался и имел
место в объективной реальности.
Судебная практика последовательно придерживается этих постулатов.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» предписано:
при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать,
в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее
поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Иными словами, содержание признаков субъективной стороны следует устанавливать
на основании объективных данных.
Значимость совпадения объективных и субъективных признаков
можно представить наглядно1.
Изложенное позволяет оценить значение объективной стороны состава преступления. Именно признаки объективной стороны состава
дают возможность отграничить преступление от иных форм поведения;
отграничить одно преступление от другого; они помогают установить
содержание иных элементов состава преступления; влияют на характер
и степень ответственности виновного лица.
4.2. Деяние (общая характеристика)
Ядром объективной стороны состава преступления, ее основным
признаком является деяние. Понятие деяния в настоящее время получило в литературе различные трактовки. Некоторые специалисты понимают под ним только внешние формы проявления человека — действие
или бездействие, описанное в диспозиции уголовно-правовой нормы
(М. И. Ковалев2); другие отождествляют его с преступлением, включая
в содержание деяния не только действие или бездействие, но и причиненный ими вред (Н. Ф. Кузнецова3). Представляется, что УК РФ в полной мере дает основания для существования обоих подходов, а понима-
1
См. схемы 1 и 2 в приложении.
2
Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалифика-
ции. Свердловск, 1977. С. 13.
3
Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Кузнецова Н. Ф. Из-
бранные труды. СПб., 2003. С. 410.
56
Глава 4. Объективная сторона преступления
ние термина «деяние» зависит от контекста его употребления в тексте
закона.
Деяние в ст. 14 УК РФ, безусловно, характеризует преступление в целом;
в то же время деяние как признак, который включен законодателем в квалифицированные составы практически всех преступлений, описывает преимущественно только действие или бездействие субъекта (например, ч. 2
ст. 105 УК РФ).
Значимость анализа деяния как признака состава преступления
подчеркивается тем, что именно выраженные вовне формы общественно опасного и противоправного поведения лица служат основанием
для привлечения его к уголовной ответственности. Внутренние переживания, мысли, убеждения, намерения до тех пор, пока они не объективизированы в конкретных делах и поступках, безразличны для уголовного закона. Судебная практика строго придерживается этого правила.
Очевидно также, что не всякое действие или бездействие образует
объективную сторону состава преступления. Чтобы быть включенным в состав, деяние должно обладать некоторыми характеристиками,
общими для действия и бездействия. Наука неоднозначно оценивает
набор этих характеристик. В то же время представляется, что для характеристики деяния как признака объективной стороны состава преступления вполне достаточно общественной опасности и сознательно-волевого характера.
Следует иметь в виду, что сознательно-волевой характер деяния не совпадает полностью с виновностью как признаком преступления и является самостоятельной характеристикой действия или бездействия. Правильно указывает Л. Д. Гаухман, что осознанность и добровольность
понимается как совершение деяния под контролем сознания и воли,
то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль. Сознательно-волевой характер в данном случае выступает объективным признаком, отличающимся от одноименного субъективного признака1. Виновность как признак
преступления означает, прежде всего, осознание лицом общественной
опасности своего действия или действия и направленность воли
1
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
С. 93, 94.
57
Учение о преступлении и о составе преступления
на причинение преступного результата. Сознательно-волевой характер
деяния предполагает фактическую регулируемость поведения и отсутствие внешних препятствий для выбора лицом того или иного варианта поведения. Эти характеристики поведения субъекта являются, хотя
и взаимосвязанными, но относительно самостоятельными. Несовпадение виновного и сознательно-волевого характера поведения наблюдается, к примеру, в следующей воображаемой, но вполне возможной
ситуации.
Допустим, на фармацевтическом производстве произошел сбой, в результате которого сильнодействующий препарат был маркирован как вода для инъекций. Медицинский работник, который использует эту «воду» и делает укол
пациенту, ведет себя совершенно осознанно и не испытывает принуждения.
Но в случае наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью пациента вина медицинского работника будет отсутствовать, так как он
не осознавал и не должен был осознавать общественно опасного характера
своих действий. Иными словами, его действия осознанны, но невиновны.
Признание сознательно-волевого характера признаком деяния об-
уславливает ряд важнейших практических решений:
• не могут рассматриваться в качестве деяния в уголовно-правовом смысле поведение или телодвижения человека, которые происходят вне контроля сознания, например, рефлекторные движения или инстинктивные реакции.
Хрестоматийным стал пример, когда в переполненном автобусе во время резкого торможения один пассажир, резко и инстинктивно вытянув руку вперед,
причиняет вред здоровью другому пассажиру. Ответственность за причиненный вред в данном случае исключается именно в силу того, что телодвижения
человека не были им осознанны;
• не может признаваться деянием поведение, которое осуществляется вне контроля воли, под влиянием непреодолимой силы. Эта
сила может заключаться в воздействии сил природы, технических
средств, болезненных состояний и процессов и т. д. Непосредственно в законе непреодолимая сила представлена внешним принуждением со стороны третьих лиц. При этом УК РФ неоднозначно подходит к оценке физического и психического принуждения.
58
Глава 4. Объективная сторона преступления
Каждый из этих видов принуждения классифицируется на непреодолимое и преодолимое. И согласно закону только непреодолимое физическое принуждение, при котором лицо лишается возможности руководить своими действиями (бездействием),
однозначно исключает его уголовную ответственность. Вопрос же
об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в результате преодолимого либо
непреодолимого психического принуждения, а также в результате преодолимого физического принуждения решается с учетом
положений УК РФ относительно крайней необходимости. Иными
словами, закон предписывает, что действия, совершенные под влиянием психического принуждения и преодолимого физического
принуждения, не теряют своего волевого характера, не утрачивают свою психофизиологическую основу. В то время как вредоносное поведение под влиянием непреодолимого физического
принуждения, с точки зрения учения об объективной стороне состава преступления, деянием не является.
Таким образом, деяние как признак состава преступления всегда
представляет собой внешне выраженный, конкретный акт общественно
опасного и сознательно-волевого действия или бездействия субъекта.
Наука давно и единодушно признает действие и бездействие формами деяния. С точки зрения места и значения в составе преступления
качественного отличия между действием и бездействием нет: обе формы поведения общественно опасны, сознательно-волевые, способны
воздействовать на объект уголовно-правовой защиты и причинять ему
вред. И действуя, и бездействуя, лицо нарушает запреты, установленные
уголовным законом.
Другое дело, что в некоторых ситуациях общественные отношения,
которым преступлением причиняется вред и субъектом которых является преступник, возлагают на него обязанность активно содействовать
сохранению и развитию этих отношений. Невыполнение же субъектом
требуемых в целях развития общественного отношения обязанностей
образует опасное бездействие. В других ситуациях в рамках социальных
связей на субъекта (преступника) возлагается обязанность не предпринимать каких-либо действий (иногда строго ограниченного перечня действий), не препятствовать второму субъекту отношения в реализации его интересов. Противодействие этому требованию, совершение
недозволенного составляет действие. Надо признать, что запрещающие
59
Учение о преступлении и о составе преступления
и обязывающие требования социальных норм тесно взаимосвязаны,
а потому в значительном числе случаев эти нормы могут быть нарушены как путем действия, так и путем бездействия.
Законодатель учитывает отмеченные особенности общественных отношений и механизм причинения им вреда, а потому и использует
при описании объективной стороны преступления как нейтральные
термины, охватывающие собой и действие, и бездействие (например,
причинение, заражение и др.), так и специфические, подчеркивающие
активный (применение насилия, систематическое нанесение, разрушение и др.) либо пассивный (оставление, необоснованный отказ, невыплата и др.) характер поведения субъекта.
4.3. Действие
Действие является наиболее распространенной формой деяния.
По оценкам специалистов от 2/3 до 3/4 предусмотренных УК РФ преступлений могут быть выполнены именно путем действия.
Суть действия состоит в направленном на причинение вреда телодвижении человека, его активном воздействии на текущий ход событий. Учитывая это, наиболее оптимально понятие действия сформулировали В. Б. Малинин и А. Ф. Парфенов: «Действие есть акт поведения
человека, заключающийся в воздействии на окружающую среду его
телодвижений»1.
Преступление — ограниченный во времени и пространстве акт поведения человека, при характеристике действия всегда возникает необходимость его физического и хронологического обособления из общей массы
поступков и телодвижений.
Преступное действие человека, как правило, никогда не ограничивается только и исключительно каким-то одним телодвижением2. Зача-
1
Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 49.
2
Признавая, что действие — это, как правило, совокупность телодвижений, нельзя
тем не менее согласиться с мнением Я. М. Брайнина о том, что понятие действия в уголовном праве всегда рассматривается не как отдельное, изолированное
телодвижение, а как совокупность телодвижений (См.: Брайнин Я. М. Уголовная от-
ветственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 179). В не-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]