Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учение о преступлении и о составе преступления. Учебное пособие
.pdf
Глава 3. Объект преступления
ленное поведение субъектов. Оно всегда представляет собой или делание чего-нибудь, или неделание чего-нибудь. Возможность субъектов
отношения действовать тем или иным образом, бездействовать или находиться в том или ином состоянии, а равно их взаимные ожидания,
что каждый будет вести себя в соответствии с требованиями социальной
нормы, составляют важную часть общественного отношения. Реализация этой возможности и есть поведение, составляющее суть общественного отношения. Преступление же, как поведение, не соответствующее социальной норме, затрудняет или ликвидирует возможность
одного из субъектов отношения вести себя или действовать определенным образом. В этом социальная суть преступления, и в этом же заключается причиняемый им общественному отношению вред.
Здесь важно заметить, что при совершении преступления реализация социальных возможностей нарушается только у одного участника
общественного отношения. Если же оба участника каким-либо образом желают изменить свое поведение или состояние в рамках общественного отношения, то такое изменение чаще всего правомерно.
Возможности определенного поведения или состояния, гарантированные социальной нормой и составляющие суть общественного отношения, тесно связаны с интересами участников отношения. Поэтому
вряд ли правильно противопоставлять общественные отношения, возможности и интересы. Последние, во-первых, тесно взаимосвязаны,
а во-вторых, образуют часть общественного отношения.
Говоря об общественных отношениях как объекте преступления,
стоит обратить внимание еще на несколько принципиальных моментов: уголовное право берет под охрану далеко не все общественные отношения. Преступлением нарушаются только те отношения, в сохранении и развитии которых заинтересовано большинство общества
или та его часть, которая обладает наибольшим властным ресурсом
для того, чтобы диктовать свою волю всем остальным членам общества;
в качестве объекта преступления выступают лишь наиболее ценные
общественные отношения; уголовное право берет те или иные отношения под охрану только в том случае, когда им угрожает причинение
наиболее существенного вреда.
Общественные отношения, как исключительно социальный феномен (социальная связь), не могут быть доступны преступнику для непосредственного вредоносного на них воздействия. Нарушить общественное отношение можно: путем воздействия на что-то материальное,
41
Учение о преступлении и о составе преступления
вещественное (например, участника общественного отношения или вещь,
по поводу которой это отношение существует) либо путем разрыва
социальной связи (то есть путем изменения социально значимого поведения).
Механизм причинения вреда объекту преступления, таким образом,
может иметь следующие направления:
• воздействие на элементы общественного отношения. Преступник
может непосредственно воздействовать: на человека как своего
контрагента в общественном отношении, причем такое воздействие может носить психический (как при угрозе убийством) либо
физический (как при убийстве) характер; на какие-либо материальные вещи (предметы), по поводу которых существует отношение, при этом такое воздействие может сопровождаться повреждением или уничтожением этого предмета (как при уничтожении
чужого имущества) либо не сопровождаться (как при краже);
• разрыв социальной связи. Преступник может разрушить общественное отношение: путем изменения своего социального статуса, исключая себя из числа участников общественного отношения
(как при уклонении от исполнения обязанностей военной службы); путем изменения социального статуса иного участника общественного отношения (как при вынесении заведомо неправосудного приговора);
• путем неисполнения возложенной на него обязанности (как при уклонении от уплаты налогов).
При любом варианте причинения вреда объекту преступления сам
!
вред всегда является социальным и состоит в деформации общественного отношения, при котором субъект, противостоящий преступнику в общественном отношении, лишается возможности вести
себя определенным образом или находится в определенном состоянии, тем самым затрудняется или делается невозможной реализация присущего данному субъекту интереса (потребности).
Общественные отношения как объект преступления в тексте уголовного закона описываются законодателем в качестве признака
состава преступления различным образом. В самом общем виде перечень объектов уголовно-правовой охраны определен в ч. 1 ст. 2
42
Глава 3. Объект преступления
УК РФ, согласно которой Кодекс охраняет права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй
Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Весь спектр
охраняемых общественных отношений конкретизируется и систематизируется при построении системы Особенной части УК РФ,
названия глав которой отражают объект определенной группы преступлений.
Об объекте как признаке состава можно судить также по иным данным:
• законодательному описанию отдельных элементов охраняемого
отношения — потерпевшего, предмета.
Например, указание в ст. 242.1 УК РФ того обстоятельства, что предметом
преступления являются не просто порнографические материалы, а материалы,
содержащие порнографическое изображение несовершеннолетнего, свидетельствует, что его объектом выступают не только отношения, обеспечивающие
общественную нравственность, но и отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего;
• характеристике причиняемого вреда.
Указание в ст. 116 УК РФ, что побои не влекут за собой причинения даже
легкого вреда здоровью, свидетельствует, что отношения, обеспечивающие
собственно физическое здоровье потерпевшего, не являются объектом данного преступления, которое посягает на отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности; в другом случае, наоборот, определение
последствием неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) вреда здоровью
указывает, что объектом данного посягательства являются отношения, обеспечивающие безопасность здоровья личности;
• содержанию цели действий виновного.
В составе диверсии (ст. 281 УК РФ) законодательное описание цели явно
указывает, что объектом данного преступления выступают отношения, обеспечивающие экономическую безопасность и обороноспособность государства.
Установление объекта преступления составляет важную часть право-
применительного процесса. Значение объекта состоит в следующем:
43
Учение о преступлении и о составе преступления
• является обязательным элементом преступления, в силу чего его
отсутствие исключает возможность уголовно-правовой оценки
содеянного как преступления;
• служит важным критерием отграничения одного преступления
от другого.
Проиллюстрировать это свойство объекта можно следующей рекомендацией, озвученной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 28.04.1994 г № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении
или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»:
о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные
купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам
с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой
купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении,
а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия
могут быть квалифицированы как мошенничество. Таким образом, объект преступления — собственность или денежное обращение — лежит
в основе разграничения таких сходных по объективной стороне преступлений, как сбыт поддельных денег и мошенничество;
при решении вопроса
• определяет характер общественной опасности совершенного деяния, как один из критериев индивидуализации уголовного наказания.
Именно так решается вопрос в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания»: при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния
на охраняемые уголовным законом социальные ценности (т. е. объект посягательства) и причиненный им вред.
3.3. Виды объектов преступления
Важной составляющей учения об объекте преступления является
разработанная наукой классификация объектов преступного посягательства.
44
Глава 3. Объект преступления
Наиболее дискуссионной при этом долгое время остается так называемая «вертикальная» классификация. Основное значение вертикальной
классификации объектов состоит в том, что именно она берется законодателем за основу систематизации норм Особенной части УК РФ.
Р. Р. Галиакбаров выделяет: общий объект как совокупность всех
охраняемых УК РФ отношений; родовой, который является частью
общего и определяется им как совокупность отношений, охраняемых
разделом Особенной части УК РФ; видовой (групповой), который
является частью родового и представляет собой отношения, охраняемые главой Особенной части УК; непосредственный — объект кон-
1
кретного преступления
.
Подобное мнение сегодня широко распространено. Однако, как представляется, такая классификация должна быть оценена критически.
При разработке вертикальной классификации объектов следует учесть
следующие обстоятельства.
Непосредственный объект — объект реально совершенного преступления,
а потому все его индивидуальные признаки не могут быть зафиксированы
законодателем на уровне признаков состава преступления, куда отбираются
лишь видовые признаки объекта преступлений определенной группы.
К примеру, кража автомобиля у гражданина Н. нарушает отношения собственности, сложившиеся по поводу этого автомобиля между ним и всеми гражданами, кража драгоценностей у гражданки М. нарушает отношения собственности, сложившиеся по их поводу и т. д. Обобщая подобные деяния и конструируя
состав кражи в УК РФ, законодатель определяет и видовые признаки ее объекта, а именно — общественные отношения собственности.
Этот объект соотносится с объектом реального преступления — непосредственым объектом — по принципу «общее — особенное»: все
признаки, присущие видовому объекту, имеют место в объекте непосредственном, но последний обладает еще и рядом дополнительных,
только ему присущих признаков. Понятие объекта как часть состава
преступления всегда является видовым, следовательно, низшим звеном
1
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.
С. 99–101.
45
Учение о преступлении и о составе преступления
в вертикальной классификации понятий, характеризующих объект преступления, всегда будет понятие видового объекта.
Понятие родового объекта включает признаки, общие для объектов
некоторой группы преступлений, признаки составов которых, как правило, закреплены в одной главе Особенной части УК РФ (однако это
правило соблюдается в действующем законодательстве не всегда последовательно). Родовые объекты, имеющие отношение к единой сфере
проявления общественных отношений, объединяются законодателем
в раздел Особенной части УК РФ. Такое объединение носит чисто
механический характер и не приводит к образованию нового объекта
в вертикальной классификации. К тому же в некоторых случаях законодатель определяет разделы Особенной части так же, как и главы (раздел XI, глава 33; раздел XII, глава 34). В этих ситуациях говорить о появлении нового объекта также не приходится. Таким образом, в любом
случае создание раздела не означает появления нового объекта.
Вслед за видовым и родовым в вертикальной классификации объектов находится общий объект преступлений как совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Таким образом, «вертикальная» классификация объектов преступле-
ния должна включать в себя видовой объект, определяемый в уголовноправовой норме, родовой, на основе которого они объединяются в главу Особенной части УК РФ, и общий объект преступлений.
Непосредственному объекту (объекту реально совершенного преступления) не место в вертикальной классификации, поскольку он представляет собой явление, тогда как состав преступления и его признаки
(в том числе и признаки, характеризующие объект) — это определенное
понятие. Нет в вертикальной классификации и надгруппового, интегрированного объекта. Главы уголовного закона, в принципе, могут
быть интегрированы в рамки разделов. Основанием объединения в данном случае является единая принадлежность общественных отношений, сфера их проявления, но не новый (надгрупповой, интегрированный и т. д.) объект посягательства.
Вместе с тем приходится констатировать, что обозначенная модель соподчинения объектов преступления в действующем законодательстве имеет место не всегда. В некоторых ситуациях законодательное
объединение составов преступлений в одну главу не сопровождается
появлением родового объекта, поскольку составы преступлений в главе
обладают идентичными признаками, характеризующими объект. Такая
46
Глава 3. Объект преступления
ситуация имеет место при анализе преступлений, предусмотренных
в главе 21 УК РФ, где видовые и родовые признаки объекта совпадают.
В других случаях законодатель поступает иначе.
Так, преступления, нарушающие личные, избирательные, трудовые, авторские
и иные права человека и гражданина, интегрированы в одну главу (19 УК РФ),
при этом образуется новый, вполне самостоятельный объект — общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность конституционных прав
и свобод, который является «общим» по отношению к «особенным», образующим его видовым объектам и может быть определен как родовой объект.
Иногда составы преступлений, имеющие различные видовые объекты, объединяются в главу Особенной части УК РФ чисто механически,
и тогда так называемый «родовой» объект представляет собой объединение нескольких видовых, выступает как целое по отношению к образующим его частям, например, глава 17 УК РФ объединяет преступления против свободы, чести и достоинства личности. Ввиду того,
что в рассматриваемой ситуации нарушается принцип соподчинения
объектов, мы не можем признать наличие нового объекта в главе.
Различные варианты соподчинения объектов преступного посягательства обусловливают и различную группировку объектов в рамках
раздела; она может включать родовые либо видовые объекты.
Можно утверждать, что современная система Особенной части отечественного уголовного законодательства не позволяет выстроить
универсальную вертикальную классификацию объектов преступлений;
равно как отсутствие в отечественной науке единого представления
о вертикальной классификации объектов не позволило законодателю
создать непротиворечивую систему Особенной части уголовного закона. В связи с этим разработка вертикальной классификации и построение на ее основе системы Особенной части УК РФ все еще остаются
в ряду актуальных проблем уголовно-правовой науки.
Кроме изложенной, в науке уголовного права применяется еще одна
классификация объектов, получившая название «горизонтальной». Она
проводится на уровне непосредственного объекта — объекта реально совершенного преступления. И необходимость ее обосновывается тем, что
преступление, как правило, причиняет вред не какому-либо одному, а нескольким объектам охраны. Суть горизонтальной классификации состоит
в выделении основного, дополнительного и факультативного объектов.
47
Учение о преступлении и о составе преступления
Основной непосредственный объект преступления — то общественное отно-
шение, повреждение которого составляет социальную сущность данно-
го преступления и в целях охраны которого создана уголовно-правовая
норма, предусматривающая ответственность за его совершение.
Основной объект всегда лежит в плоскости родового объекта. Можно добавить, что в умышленных преступлениях им выступает отношение, на причинение вреда которому направлен умысел виновного.
Так, например, в составе посягательства на жизнь государственного
или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) умысел виновного всегда
направлен на прекращение его общественной или политической деятельности, ради безопасности которой и создается соответствующая
уголовно-правовая норма. Основным объектом данного преступления
выступают общественные отношения, складывающиеся во внутриполитической сфере реализации государственного суверенитета. Наличие
основного объекта является необходимым условием признания общественно опасного деяния преступлением. Без повреждения основного
объекта или без создания угрозы причинения ему вреда уголовно-правовая оценка действий субъекта как преступления исключается.
Дополнительный непосредственный объект преступления — то общественное отношение, посягательство на которое не составляет сути данного
преступления, но которое всегда повреждается или ставится под угрозу
повреждения наряду с основным объектом.
Дополнительный объект всегда расположен в плоскости иного родового объекта.
К примеру, в ситуации разбойного нападения (ст. 162 УК РФ) умысел виновного направлен на завладение имуществом, в связи с чем основным объектом,
ради охраны которого создана рассматриваемая норма, следует признать
отношения собственности. Однако, наряду с ними виновный всегда причиняет вред отношениям, обеспечивающим безопасность здоровья личности, поскольку разбой в силу законодательного описания требует применения или угрозы применения насилия. Эти отношения и выступают в качестве
дополнительного объекта разбоя.
48
Глава 3. Объект преступления
Значение дополнительного объекта предопределено тем, что его
наличие всегда влияет на уголовно-правовую оценку содеянного.
Факультативный объект преступления — то общественное отношение,
которое в одних случаях данное преступление изменяет, а в других слу чаях — нет.
В составе вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление
спиртных напитков или одурманивающих веществ (ст. 151 УК РФ) основным
объектом выступают отношения, обеспечивающие интересы развития и формирования личности подростка. Однако если под воздействием виновного
несовершеннолетний станет потреблять спиртные или одурманивающие вещества, то не исключено, что вред будет причинен отношениям, обеспечивающим безопасность его здоровья. Они и будут в данном случае выступать
в качестве факультативного объекта.
Факультативный объект преступления не влияет на квалификацию
содеянного по той или иной статье (пункту, части статьи) уголовного
закона, но причинение ему вреда, несомненно, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного, а потому
должно учитываться правоприменителем при назначении наказания
или определении иных мер уголовно-правового характера.
3.4. Предмет преступления
К числу факультативных признаков состава преступления, характеризующих объект, относятся предмет преступления и потерпевший.
Некоторые авторы (В. К. Глистин, В. С. Прохоров) утверждают,
что предмет преступления — это всегда часть общественного отношения (объекта преступления), а именно та, по поводу которой это отношение существует (объект, иногда говорят — предмет, общественного
отношения)1. В силу этого они утверждают, что предмет преступления,
1
Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны ощественных отношений
(объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 43; Уголовное право России.
Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова.
СПб., 2006. С. 397, 398.
49
Учение о преступлении и о составе преступления
во-первых, присутствует во всех без исключения преступлениях (поскольку, если есть целое — отношение, то обязательно должна присутствовать и его часть — предмет), а во-вторых, что предмет преступления может быть как материальным, так и нематериальным (например,
предметом изнасилования считается в данной концепции половая
свобода женщины). Другие авторы (А. Э. Жалинский, А. В. Наумов,
А. В. Пашковская) не акцентируют внимания на том, является ли предмет частью объекта преступления, и полагают, что предмет преступления представляет собой только и исключительно материальный пред-
1
мет внешнего мира
. В силу этого утверждается, во-первых, что предмет
присутствует только в тех преступлениях, где преступное посягательство осуществляется через непосредственное воздействие на этот материальный предмет внешнего мира, в иных же преступлениях (например, в изнасиловании, дезертирстве и т. д.) предмет преступления
отсутствует. А во-вторых, предмет зачастую выводится за рамки охраняемого законом общественного отношения (объекта преступления),
в частности, когда посредством создания или воздействия на предметы, исключенные из легального оборота, нарушаются те или иные
отношения.
Представляется, что в данном случае мы имеем дело с двумя крайними подходами. Предмет преступления, будучи, безусловно, элементом общественного отношения, которое нарушается совершением преступления, действительно не всегда имеет материальную форму, он
может быть также и нематериальным (идеальным). Потребности сегодняшнего дня настоятельно требуют отказаться от ставшего догмой
понимания предмета только и исключительно как вещи (предмета
материального мира). К числу, например, предметов посягательства
вполне целесообразно отнести информацию. Однако и расширять понимание предмета безгранично (за счет всех без исключения объектов
общественных отношений) нет достаточных оснований.
Таким образом, предметом преступления следует считать ту часть
объекта посягательства, которая имеет материальное выражение, или ин-
1
Уголовное право России: Учебник для вузов / Отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. Т. 1. Общая часть. М., 1998. С. 111; Наумов А. В. Российское уголовное право.
Курс лекций. В 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2007. С. 310; Курс уголовного права. Общая
часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой,
И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 216.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]