Учение о преступлении и о составе преступления. Учебное пособие

Обязательным условием признания лица исполнителем преступле­ния выступает факт обладания им всеми признаками субъекта того конкретного преступления, которое он исполняет, включая не только общие признаки, но и специальные (например, исполнителем получе­ния взятки может быть только должностное лицо, исполнителем госу­дарственной измены — только гражданин России и т. д.). Это требова-

Склонение к совершению преступления означает такие действия виновного, результатом которых стало возникновение в сознании иного лица решимости совершить преступление. Подстрекатель мо­жет склонять иных лиц к участию в преступлении в качестве исполни­телей или в качестве пособников, но не исключено и подстрекательство к организации преступления или подстрекательство к созданию пре­ступного сообщества.

Способы воздействия подстрекателя на сознание иных соучастни­ков примерным перечнем описаны в законе: уговоры — убеждение,

Вслед за законом в науке традиционной стала классификация по­собничества на интеллектуальное (советы, указания, предоставление информации) и физическое (устранение препятствий, сокрытие орудий и средств преступления и т. д.). Общим свойством пособнических дей­ствий, перечень которых дан в законе исчерпывающим образом, явля­ется то, что они не направлены на возбуждение решимости совершить преступление (даже когда представляют собой советы или указания, это указания не о необходимости совершить преступление, а о жела­тельной последовательности действий, о наиболее эффективных спосо­бах и средствах и т. д.) и не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления (за исключением тех случаев, когда объективную сторону преступления со специальным субъектом выполняют совместно два лица, одно из которых не обладает специаль­ными признаками субъекта преступления). Пособник — лицо, оказыва­ющее помощь в совершении преступления; причем эта помощь может быть оказана им до, во время и после совершения преступления (в по­следнем случае, если она была заранее обещана). Для признания лица пособником в совершении преступления сохраняет свое значение об­щее требование о том, чтобы оно было осведомлено о направленности умысла иных соучастников.

Уголовно-правовая наука иногда стремится к тому, чтобы ранжиро­вать виды соучастников в преступлении в зависимости от их общест­венной опасности. Представляется, что подобные отвлеченные рей­тинги, не связанные с анализом конкретного преступления, не имеют под собой оснований. На это обращает внимание и сам УК РФ, кото­рый в ст. 67 указывает на необходимость учета при назначении нака-

Одним из сложных и дискуссионных вопросов учения о соучастии является вопрос о формах соучастия. В самом уголовном законе этот вопрос не раскрывается, он анализируется исключительно в доктрине, однако его решение имеет принципиальное значение для квалифика­ции преступлений, совершаемых в соучастии.

Закон предусматривает две разновидности группового преступления:

Во-первых, для ее наличия необходим предварительный сговор. Сговор означает выраженную в любой форме (устно, письменно, жестами и др.) договоренность о совместном совершении преступления и о содержа­нии выполняемых каждым из соучастников действий, состоявшуюся до момента начала совершения преступления.

В квалификационном отношении принципиально важно, что при при­знании преступлений совершенными организованной группой дейст­вия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство по статье Особенной части с уче­том квалифицирующего признака «совершение преступления органи­зованной группой» без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если преступление, совершенное организованной группой, предусмотрено в статье УК РФ, не содержащей данного квалифицирующего признака (например, ст. 120, 154 УК РФ) квалификация действий всех соучастников осуществля­ется по соответствующей статье Особенной части УК РФ, согласно пра­вилам квалификации соисполнительтства.

Особой разновидностью организованной группы является преступ­ное сообщество (преступная организация).

Анализ положений действующего уголовного законодательства по­казывает, что в нем не создано специальных предписаний относительно оснований ответственности соучастников преступления. На всех них распространяется общее правило ст. 8 УК РФ о том, что основанием от­ветственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления; иными словами — преступление. В этой связи принципиально отметить, что все соучастники совершают одно (единое для всех) преступление, которое и выступает основанием их ответст­венности. Иное решение вопроса (признание за каждым соучастником самостоятельного преступления) не только бы размывало факт их со­вместного участия в преступлении, но и закономерно ставило бы во­прос о количестве совершенных преступлений.

Совершение практически любого умышленного преступления объективно включает в себя деятельность по его инициированию, ор­ганизации, планированию, исполнению. Основанием квалификации выступает состав преступления, и в этом отношении у каждого со­участника свой состав: состав организации, состав подстрекательства, состав пособничества, состав исполнения. Эти составы образуются единством предписаний Общей (ст. 33 УК РФ) и Особенной частей уголовного закона, что обуславливает необходимость обязательной ссылки на ст. 33 УК РФ при квалификации действий лиц, не являю­щихся исполнителями, и единую статью Особенной части УК РФ у всех соучастников.