Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно правовое реагирование. Монография
.pdf
1.1. Уголовно-правовое реагирование: понятие и развитие
в виде смертной казни. Во второй главе «О государьской чести
и как его государьское здоровь обрегать» такое наказание предус
мотрено в восьми из 22 статей. Смерть грозит за недонесение о пре
ступлении: «А кто будет сведав или услыша на царьское величество
в каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысл, а госу
дарю и его государевым боярам и ближним людям, в городех воево
дам и приказным людем, про то не известит, а государю про то бу
дет ведомо, что он про такое дело ведал, а не известил, и сыщется
про то допряма, и его за то казнити смертию безо всякия пощады».
Смерть грозит подделывателям государевых грамот, приказных
1
писем и печатей, фальшивомонетчикам
.
Воинские артикулы 1715 г. Петра I также угрожают суровыми
карательными мерами: сожжением за чернокнижие (арт. 1), про
жжением языка, отсечением сустава, шпицрутенами, обезглавлива
нием, расстрелом за богохульство и недонесение о нем (арт. 3–5),
четвертованием за мятеж и приготовление к нему (арт. 18), отсече
нием головы за посягательство на честь монарха (арт. 20), за непо
виновение начальникам (арт. 27), расстрелом за халатное несение
караульной службы (арт. 40), включая пьянство на посту (арт. 41),
повешением за написание челобитной (арт. 133), за дуэль (арт. 139),
отсечением головы за убийство и нанесение смертельных ран (арт
154), колесование за убийство отца, матери, младенца или офицера
(ст. 163), смертью или вечной ссылкой на галеры за мужеложство
(арт. 166), сожжением за поджог (арт. 178), отсечением двух паль
цев и каторгой за ложную присягу (арт. 196) и др.
2
Можно найти оправдание жестокой карательной политики
и практики в нравах современников и дикости народа, однако бо
лее справедливо, наш взгляд, мнение о том, что главной причиной
жестокости является личность самодержца, где на первый план
выходят его нравственные качества. «Сам Петр своею личностью
мог быть образцом для управляемого и преобразуемого народа
только по своему безмерному неутомимому трудолюбию, но никак
не по нравственным качествам своего характера. Он не старался
1
Соборное уложение 1649 г. URL: http:// hist.msu.ru»ER/Etext/1649/whole.
htm (дата обращения 05.06.2021).
2
Артикул воинский1715 г. URL: http://hist.msu.ER/text/articul. htm (дата об
ращения: 05.06.2021).
21
Глава 1. Методология уголовно-правового реагирования
удерживать своих страстей, нередко приводивших его к бешеным
и кровавым поступкам…До какой степени он был свиреп и крово
жаден, показывает то, что он не побоялся унизить свое царское до
стоинство, взявши на себя обязанность палача во время дикой каз
ни стрельцов…», — пишет Н. И. Костомаров1. «Новым Израилем»
Россия не стала ни при Иоанне Грозном, ни при Петре Великом:
пытки и казни всегда ведут к разрушению и разорению, а не к сози
данию и улучшению жизни.
Это хорошо понимал и блестяще изложил в своей знаменитой
работе «О преступлениях и наказаниях» Ч. Беккариа. Он выступил
против жестокости наказаний, считая ее пережитком рабовладель
чества и отрицанием справедливости; против пыток и тайных обви
нений, широкого применения смертной казни. Он обосновал необ
ходимость соразмерности между преступлениями и наказаниями,
равенстве всех перед законом и судом, создания условий для не
избежности наказания, устранения дурных законов, просвещении
2
населения, милосердия и прощения
. Екатерина II находилась
под сильным влиянием идей Ч. Беккариа, которые изложила в сво
3
ем «Наказе Уложенной Комиссии» 1767 г.
Правда, террор Рево
люции 1789–1793 гг., приведший на эшафот французского короля
Луи XVI, его супругу МариюАнтуанетту, а также их малолетнего
сына ЛуиШарля (наследника престола, который был уморен го
лодом), впоследствии охладил ее симпатию к идеям Просвещения.
Поднявший крестьянское восстание Е. Пугачев был четвертован
4
на Болотной площади в Москве
.
Уголовноправовые идеи Ш. Монтескье, Ч. Беккариа опереди
ли свое время на века. Думается, что они сыграли свою положи
тельную роль в создании идеологической платформы просвети
тельства. К сожале нию, однако, не эти идеи определяли практику
борьбы с противника ми в ходе Великой французской революции,
1
Костомаров Н. И. Петр Великий // Русская история в жизнеописаниях ее
главнейших деятелей. М., 2010. С. 964.
2
Бекариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004.
3
«Наказ» Екатерины II. URL: http://www.екатерина2. рф»политика/наказ. …
(дата обращения: 05.06.2021).
4
Казнь Емельяна Пугачева. URL: http://www. russian7. ru»post/kakkaznili
emelyanapugacheva (дата обращения: 05.06.2021).
22
1.1. Уголовно-правовое реагирование: понятие и развитие
исторический опыт кото рой чрезвычайно поучителен с точки зре
ния социального предвиде ния и такой его узкой области, как уго
ловноправовое прогнозиро вание. Речь идет о терроре якобинской
диктатуры.
Не рассматривая объективные и субъективные причины револю
ционного террора (это не входит в задачи нашего исследования),
выскажем общее отношение к этому «средству политической борь
бы».
В литературе обычно отмечается вынужденность революци
онного террора, что он был ответной мерой против контрреволю
ционного террора, развязанного первоначально жирондистами
1
и их сообщника ми по антиякобинскому подполью
. О необходимо
сти защиты революции неоднократно говорил лидер монтаньяров
М. Робеспьер, призывая к репрессивным мерам в своих выступле
2
. Сторонники данной точ ки зрения приводят и такой «аргу
ниях
мент»: «как это и соответствует требованиям исторической науки,
рассмотрение терроризма 1793–1794 годов должно быть свободно
от всяких сантиментов, от всякого мо рализирования; вещи надо
видеть такими, какими они были, раскрывая их историческую
3
детерминированность»
.
Вопервых, требованиям исторической науки никак не соответ
ствует беспристрастное отношение к событиям минувшего. Исто
рик — не архивариус: он не только собирает и систематизирует
факты, но и дает им соответствующую оценку, обязательно вклю
чающую нравственный критерий. В противном случае просто не
возможно усво ить уроки прошлого и использовать их в интересах
будущего. Вовторых, оправдание террора в политической борь
бе — это, по сущест ву, перенесение принципа талиона (око за око,
зуб за зуб, кровь за кровь) в сферу политики. Но такая политика
не может — в силу своей архаичности — называться цивилизован
ной, современной, а тем более политикой «для будущего» — в смы
1
См.: Манфред А. З. Три портрета эпохи Великой французской революции.
М., 1978. С. 359.; Седых В. Великая революция о дистанции в 200 лет // Комму
нист. 1989. № 2. С. 98.
2
Робеспьер М. Избранные произведения. М., 1965. Т. 2 С. 141; Т. 3. С. 153–
154;201,214.
3
Манфред А. З. Указ. соч. С. 358–359.
23
Глава 1. Методология уголовно-правового реагирования
сле достижения «вечных» идеалов человечества; свободы, равенст
ва, братства, справедливос ти, гуманности. Террор — преступление,
если с его помощью пыта ются свергнуть законную власть. Но это —
еще более тяжкое пре ступление, если к нему прибегает сама власть.
Если власть не мо жет сохранить свои права, опираясь на закон
ные меры, не обраща ясь к террору, то очевидно, что такая власть
не нужна народу.
Об этом эмоционально сказал один из видных деятелей Великой
французской революции — Гракх Бабеф (Франсуа Ноэль). «Сеятели
смерти и виновники кровопролития, не думаете ли вы, что вам уда
ется ослабить общий ужас, вызванный вашими страшными подви
гами посредством шарлатанской и отвратительнохолодной фразы:
1
«Они делали лишь то, что было необходимо для спасения родины!»
.
«Разве для спасения родины, — спрашивает Бабеф, — необходимо
было произвести 23 массовых потепления в Пакте, в том числе и то,
в котором погибло 600 детей?.. Разве были нужны «республикан
ские браки», когда девушек и юношей, раздетых донага, связывали
попарно, оглушали сабельными ударами по голове и сбрасывали
в Луару? Разве необходимо было, чтобы в тюрьмах Нанта погибло
от истощения, заразных болезней и всяческих невзгод 10 тыс. граж
дан, а 30 тыс. были расстреляны или утоплены?.. Разве необходи
мо было, чтобы Каррье спал с тремя красивыми женщинами, а за
тем рас порядился утопить их?.. Разве необходимо было приказать
расстре ливать пехотные и кавалерийские отряды армии мятежни
ков, добро вольно явившихся, чтобы сдаться?.. Разве необходимо
было пото пить или расстрелять еще 500 детей, из коих старшим
не было 14 лет и которых Каррье назвал «гадюками, которых надо
удушить»?.. Разве необходимо было утопить от 30 до 40 женщин
на девятом ме сяце беременности и явить ужасающее зрелище
еще трепещущих дет ских трупов, брошенных в чаны, наполненные
экскрементами? … Разве необходимо было исторгать плод у жен
2
щин на сносях, нести его на штыках, а затем бросать в воду?…»
.
И далее продолжен перечень преступлений, организованных чле
ном Конвента Каррье в Нанте.
1
Бабеф Г. Хотят спасти Каррье // Сочинения. М., 1977. Т. 3. С. 198.
2
Бабеф Г. Указ. соч. С. 199–200.
24
1.1. Уголовно-правовое реагирование: понятие и развитие
Несомненно, что цитируемые слова — красноречивое свидетель
ство того, что фактически террор — это преступление против чело
вечества, которому нет никакого морального оправдания. Террор
неизбежно разлагает власть, превращая ее представителей в сбори
ще аморальных и просто социально опасных типов. Об этом говорил
и сам М. Робеспьер, уже предчувствуя над собой нож гильотины.
Выступая в Конвенте 8 термидора (26 июля) 1794 г., Неподкупный
(так называли его сторонники) сказал: «Я не стану раскрывать при
чины этих злоупотреблений, но я укажу вам на одну из них, что
бы объяс нить все пагубные последствия ее. Эта причина состоит
в чрезвычай ной развращенности низших агентов уважаемой влас
1
ти, установленной вами»
.
«Высшие агенты власти» уже частью прошли на эшафот, став жер
твами внутриполитических противоречий, раздиравших якобинцев.
Эбер, Шометт, Дантон, Демулен… Их участь разделил и М. Робес
пьер, и его окружение. Якобинская диктатура сама себе подписала
смертный приговор, думается, что не случайно в процессе опроса
общественного мнения большинство французов — наших современ
ников (64 % от числа опрошенных) отметили, что террор Великой
2
француз ской революции является трагедией, запятнавшей ее
.
Конечно, якобинцы вряд ли бы согласились с сегодняшней
оценкой действий, данной им соплеменниками. Ведь они были
последова тельны в исполнении постулата, сформулированно
го одним из идео логов революции Вольтером. Он писал: «Благо
общества столь несом ненно является единственной мерой нрав
ственного добра и зла, что мы вынуждены в случае нужды изме
нять идеи, созданные нами себе относительно справедливости
3
и несправедливости»
. В этом, одна ко, заключалась главная миро
воззренческая ошибка монтаньяров: превращение морали в функ
цию революции.
Главный урок Великой французской революции для опре
деления перспектив уголовноправовой политики заключается
в недопустимос ти нарушения этических императивов, вырабо
1
Робеспьер М. Избр. произведения. Т. 3. С. 214.
2
Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. № 5. С. 185.
3
Вольтер. Метафизический трактат // Философские сочинения. М, 1988.
С. 269.
25
Глава 1. Методология уголовно-правового реагирования
танных всей человеческой практикой. Другой урок Французской
революции состоит в том, что она впервые широкомасштабно по
казала миру историческую бесперспективность, самоубийствен
ность, социальную патологичность политики террора. В этой связи
Т. Карлейль замечает: «Но конечно, не осуществление христиан
ства или чеголибо земного мы замечаем в этом царстве террора,
в этой Французской революции, заверше нием которой он является.
Скорее мы видим разрушение всего, что может быть разрушено»
1
И наконец, якобинский террор убедительно доказал потомкам,
сколь опасна власть диктатуры, какими бы попу лярными лозунга
ми она ни прикрывалась.
Террор — в отличие от противоправных террористического акта
2
и терроризма
— явление антиправовое, поскольку не признается
преступлением в рамках данной конкретноисторической «право
вой системы». Террор — неизбежное следствие диктатуры. В дан
ной свя зи уместно привести слова В. И. Ленина: «Научное опреде
ление диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную,
никакими законами, никакими абсолютно нормами не стесненную,
3
непосредст венно на насилие опирающуюся власть»
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
.
4
определяло следующую систему уголовных наказаний.
I. Лишение всех прав состояния и смертная казнь (через повеше
ние и расстрел — для военнослужащих). Смертная казнь, по осо
бому высочайшему соизволению, в некоторых случаях заменяется
возведением осужденного преступника на эшафот, положением его
на плаху, или поставлением под виселицею на публичной площади;
причем, если он принадлежал к дворянскому состоянию, над ним
переламывается шпага. Сия казнь знаменует политическую смерть,
и за оною следует всегда ссылка в каторжные работы без срока,
или на определенное время.
.
1
Карлейль Т. История Французской революции. М., 1991. С. 481.
2
См.: Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979. С. 98;
Ляхов Е. Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терро
ризмом. М., 1979. С. 12–32.
3
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 320.
4
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. URL: http://www. му
зейреформ. рф»node/13654… (дата обращения: 05.06.2021).
26
1.1. Уголовно-правовое реагирование: понятие и развитие
II. Лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы;
для людей же, не изъятых от наказаний телесных, публичное нака
зание от тридцати до ста ударов плетьми через палачей, с наложе
нием клейм (выжигалось на щеках и лбу клеймо «КАТ»), а также
ссылка в каторжные работы с потерею всех прав состояния.
III. Лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Си
бирь; для людей же, не изъятых от наказаний телесных, публичное
наказание от десяти до тридцати ударов плетьми через палачей,
но без наложения клейм, и также ссылка на поселение в Сибирь
с потерею всех прав состояния.
IV. Лишение всех прав состояния и ссылка на поселение за Кав
каз.
Род и продолжение каторжных работ, а для людей, не изъятых
от наказаний телесных и число ударов плетьми чрез палачей, опре
деляются по роду преступления и мере вины в следующей после
довательности:
Степень 1. Работы в рудниках без срока; наказание плетьми сто
ударов;
Степень 2. Работы в рудниках на время от пятнадцати до двад
цати лет; наказание плетьми от восьмидесяти до девяноста ударов;
Степень 3. Работы в рудниках на время от двенадцати до пятнад
цати лет; наказание плетьми от семидесяти до восьмидесяти уда
ров;
Степень 4. Работы в крепостях на время от десяти до двенадцати
лет; наказание плетьми от шестидесяти до семидесяти ударов;
Степень 5. Работы в крепостях на время от восьми до десяти лет;
наказание плетьми от пятидесяти до шестидесяти ударов;
Степень 6. Работы на заводах на время от шести до восьми лет;
наказание плетьми от сорока до пятидесяти ударов;
Степень 7. Работы на заводах на время от четырех до шести лет;
наказание плетьми от тридцати до сорока ударов.
Ссылка на поселение в Сибирь в места более или менее отда
ленные, а для людей, не изъятых от наказаний телесных, и числа
ударов плетьми, назначаются, по роду преступления и мере вины,
в следующей постепенности:
Ссылка на поселение в отдаленнейших местах Сибири; наказа
ние плетьми от двадцати до тридцати ударов;
27
Глава 1. Методология уголовно-правового реагирования
Ссылка на поселение в местах Сибири не столь отдаленных; на
казание плетьми от десяти до двадцати ударов.
Отдельно выделялась система исправительных наказаний.
I. Потеря всех особенных прав и преимуществ, как лично так
и по состоянию осужденного ему присвоенных, и ссылка на жи
тье в отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири, с вре
менным в определенном для его жительства месте заключением,
или без оного; для людей же, не изъятых от наказаний телесных,
наказание от пятидесяти до ста ударов розгами чрез полицейских
служителей и отдача на время в исправительные арестантские роты
гражданского ведомства, с потерею всех особенных прав и преиму
ществ лично или же по состоянию или званию ему присвоенных.
II. Ссылка на житье в другие, кроме сибирских, более или менее
отдаленные губернии, с потерею всех особенных прав и преиму
ществ, как лично так и по состоянию осужденного ему присвоен
ных и с временным в определенном для его жительства месте за
ключением, или без оного; для людей же, не изъятых от наказаний
телесных, заключение в рабочем доме, также с потерею всех осо
бенных прав и преимуществ лично и по состоянию или званию осу
жденного ему присвоенных.
III. Временное заключение в крепости, с лишением лишь неко
торых особенных прав и преимуществ, лично или по состоянию
осужденного ему присвоенных, или же без лишения оных, смотря
по роду преступления и мере вины.
IV. Временное заключение в смирительном доме, с лишением
лишь некоторых особенных прав и преимуществ, лично или по со
стоянию осужденного ему присвоенных, или же без лишения оных,
смотря по роду преступления и мере вины.
V. Временное заключение в тюрьме.
VI. Кратковременный арест.
VII. Выговоры в присутствии суда; замечания и внушения
от мест судебных или правительственных; денежные взыскания.
Продуманное построение систем наказаний, отказ от широкого
применения смертной казни указывает на идеологию гуманизации
уголовноправового реагирования в период царствования Нико
лая I. Однако клеймение, телесные наказания плетьми и розгами,
тяжелая работа на рудниках, в крепостях и на заводах, ссылка в Си
28
1.1. Уголовно-правовое реагирование: понятие и развитие
бирь воспринимались его современниками как тяжелые бремена1.
Иными словами, карательный элемент уголовноправового реаги
рования оставался главенствующим.
Революционный террор в России в начале ХХ в. показал,
что ставка на жестокую репрессию представляется лицам, находя
щимся у власти, универсальным средством контроля над социаль
ной ситуацией во все времена. Набожность или, напротив, атеизм
вождей в этом плане имеют мало значения. Так, репрессивное уго
ловноправовое реагирование было краеугольным камнем сталин
ской юстиции. Меры социальной защиты за контрреволюционные
преступления (ст. 58.1–58.18 УК РСФСР 1926 г.) предусматрива
ли преимущественно наказание в виде смертной казни с конфиска
цией имущества.
Уголовная репрессия в СССР (судебная и внесудебная) стано
вится характерной чертой социальной политики. Если в 20х го
дах успеш но развивалось криминологическое направление борьбы
с преступ ностью, то с начала 30х годов соответствующие исследо
вания бы ли свернуты, научные учреждения ликвидированы, а сама
постановка вопросов об изучении причин преступности и условий,
способствую щих совершению преступлений, объявлена излиш
2
. Это вполне соответствовало «руководящим» уголовноправо
ней
вым воззрениям того времени, которые основывались на убежде
нии в высокой эффективнос ти насилия, как основного средства
уголовной политики и уголов ного права, как главного рычага ре
шения социальных проблем.
Тенденции в этом направлении становились все более заметны
ми по мере стабилизации политической обстановки («смягчения»
со циального «фона»). Если, например, декретом СНК РСФСР
от 22 июля 1918 г. «О спекуляции» предусматривалось наказание
в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет за сбыт, скупку
или хранение с целью сбыта, в виде промысла, продуктов питания,
3
монополизирован ных Республикой
, то оправданием этого служи
1
Достоевский Ф. М. Записки из мертвого дома. Омск, 1982.
2
Криминология. Исправительнотрудовое право. История юридической науки.
М., 1977. С. 19–20.
3
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР
и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953. С. 28.
29
Глава 1. Методология уголовно-правового реагирования
ло острое положение с продовольствием, критический характер
социальной обстановки. Однако вряд ли можно назвать серьезные
аргументы в пользу объек тивной необходимости введения уго
ловной ответственности за систе матические и грубые нарушения
школьной дисциплины и самовольный уход учащихся ремеслен
ных и железнодорожных училищ и школ. (Указ Президиума Вер
1
ховного Совета СССР от 28 декабря 1940 г.)
Уго ловноправовой
метод регулирования активно внедрялся в трудовые, производ
ственноэкономические, демографические отношения. «Всего
за период с 1930 по 1950 гг. было криминализировано 85 деяний,
в результате чего уголовное законодательство пополнилось 136
со ставами, из них простых 85, квалифицированных 46 и приви
2
легированных 5»
. Назовем некоторые из них (в хронологическом
порядке):
а) в декабре 1933 года ЦИК и СНК СССР принимают постановле
ние «Об ответственности за выпуск недоброкачественной продук
ции», которым предусматривается применение лишения свободы
на срок не ниже пяти лет к управляющим трестов, директорам
предприятий и лицам административнотехнического персонала,
виновным в выпус ке недоброкачественной продукции;
б) постановлением ЦИК и СНК РСФСР от I июля 1934 г. введена
уголовная ответственность за нарушение правил прописки
и беспас портное проживание в местностях, где введена паспортная
система;
в) 29 апреля 1936 г., появляется постановление СНК СССР и
ЦК ВКП (б) «О плане продажи колхозам из совхозов племенных
быков и кастрации быков в совхозах», где органам прокуратуры
предписа но «привлекать виновных в кастрации племенные быков,
годных и нужных для целей метизации, к уголовной ответственно
сти как за умышленное изувечение скота с целью воспрепятство
вать подъему сельского хозяйства»;
г) постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. запрещало
производство абортов с установлением уголовного наказания
как в отношении лиц, их производящих, так и абортируемых;
1
Там же. С. 410.
2
Основания уголовноправового запрета. М., 1982. С. 92.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]