Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уголовно правовое реагирование. Монография

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
2.3. Уголовно-правовое реагирование на преступления коррупционной направленности
Федеральный закон от 29.12.2017 № 469ФЗ УК РФ был до полнен ст. 285.4 «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа». В сфере государственного оборонного заказа фиксируется множество се рьезных должностных злоупотреблений1. В своем выступлении в 2019 г. в Совете Федерации Генеральный прокурор И. В. Краснов отметил: «По итогам проведенных прокурорами проверок в рас сматриваемой сфере пресечено более 36,5 тыс. нарушений зако нов, возбуждено 437 уголовных дел, удалось добиться возмещения ущерба в размере 4,6 млрд руб. Вместе с тем уже не первый год мы говорим о вовлечении в кооперацию по оборонному заказу фирм однодневок, которых только в прошлом году выявлено 3,7 тыс. Ведется работа по их удалению из реестра юридических лиц сов местно с налоговыми органами, Росфинмониторингом. К уголов ной ответственности привлекаются их организаторы, но мы пони маем, что этих усилий недостаточно, лжефирмы растут как грибы, к тому же вопрос напрямую касается обороноспособности страны. По нашему мнению, здесь необходимы постоянный мониторинг ситуации и законодательные решения, которые позволят исклю
2
чить участие в оборонной отрасли фиктивных организаций»
. Воз никает вопрос, почему эти усилия никак не сказываются на приме нении ст. 285.4 «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа»?
Как усматривается из табл. 7, очень слабое уголовноправовое реагирование следует при выявлении преступлений, предусмо тренных ст. 285.1 «Нецелевое расходование бюджетных средств», ст. 285.3 «Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений», ст. 289 УК РФ «Незаконное участие в предпринимательской деятельности». По существу, эти нормы антикоррупционной направленности не применяются. И главной
1
Куракин А. В., Сухаренко А. Н. К вопросу о декриминализации преступлений в системе государственного оборонного заказа // Российская юстиция. 2018. № 10. С. 29–31.
2
Доклад Генерального прокурора РФ И. В. Краснова на заседании Совета Фе дерации Федерального Собрания РФ 10 апреля 2019 г. «О состоянии законности и правопорядка в 2018 году и о проделанной работе по их укреплению». URL: http:// www.
genproc. gov. (дата обращения: 16.06.2021).
131
Глава 2. Горизонтальное уголовно-правовое реагирование
причиной такого бездействия является, на наш взгляд, сложившая ся практика избирательного правоприменения: ст. 285.1–285.3, 289 УК РФ адресованы тем субъектам, которые обладают достаточно высокими должностными полномочиями.
В свете темы исследования интересна судьба ст. 286. 1 «Неи
сполнение сотрудником органа внутренних дел приказа», посколь ку само ее появление является косвенным признаком коррупцион ного неблагополучия в правоохранительной сфере. Практика чаще сталкивает сотрудника органа внутренних дел (как и сотрудника любого правоохранительного органа) с проблемой выполнения незаконного приказа, чем с невыполнением законного приказа. В этой связи неприменение ст. 286.1 УК РФ следует расценить ско рее положительно, чем отрицательно.
Центральное место в ряду служебных коррупционных престу
плений занимает незаконное участие в предпринимательской де ятельности. Данный вид коррупции выражается в стремлении коррупционеров максимально приспособиться к предпринима тельской деятельности и получить из этого свои дивиденды. Не законное участие в предпринимательской деятельности выступает центральным звеном служебной коррупции потому, что создает генеральную мотивацию поглощения властью предприниматель ства. С одной стороны, это извращает саму идею свободного рынка, в котором главное — это свободная инициатива предпринимателя. С другой стороны, здесь находятся истоки многих незаконных пра ктик власти и криминализации бизнеса в целом.
Особо опасной практикой является организованный представи
телями властных структур захват чужого бизнеса. Как утвержда ют исследователи, создавая криминальные схемы поглощений, чиновники захватывают успешно развивающиеся предприятия, отбирают в массовом порядке имущество, не давая развиваться конкуренции, монополизируют рынок, что негативно сказывается на качестве и ценообразовании товаров и услуг на рынке. Согласно жалобам заявителейпредпринимателей, рынок фактически моно полизирован чиновничьей коррупционной бюрократией, которая держит под контролем весь рынок. Появление «чужаков» жестко пресекается, развитие конкуренции не приветствуется, оставшие ся «островки» самостоятельного бизнеса постепенно прибираются
132
2.3. Уголовно-правовое реагирование на преступления коррупционной направленности
к рукам, при этом используются стандартные схемы: предприни мателю предлагается отдать свой бизнес за бесценок добровольно, в случае отказа или сопротивления предприниматель подвергается различного рода давлению. В коррупционную цепочку включены как местные чиновники, так и представители правоохранительных органов, судьи. Специалисты отмечают, что в каждом регионе обра зовались коррупционные мафиозные кланы, которые полностью контролируют рынок. Такие кланы тесно связаны с организован ной преступностью, в эти кланы входят представители различных
1
правоохранительных органов
. В МВД России признают, что рей дерские атаки становятся все более высокотехнологичными. «Ата ки на предприятия стали масштабнее и продуманнее и вместо братков и ЧОПов с оружием их прикрывает армия высококласс ных юристов, коррумпированные чиновники и сотрудники ФСБ, МВД и прокуратуры», — утверждает официальный представитель Главного управления экономической безопасности и противодей
2
ствия коррупции МВД РФ А. Пилипчук
. Характерно, что слияние власти с бизнесом фиксируется в известном деле «оборотней в по гонах», имевших свою долю в более, чем в ста коммерческих струк
3
. Слияние бизнеса и власти образует олигархию (власть бога
турах тых), в какую бы политическую форму она ни рядилась.
Отдельно следует обратить внимание на то, что законодатель ная конструкция ст. 289 УК РФ настолько несовершенна и несов ременна, что ее реализация практически нецелесообразна ввиду отсутствия судебной перспективы и ничтожности результатов правоприменения (см. табл. 7). Вопервых, судя по санкциям, ст. 289 УК РФ отнесена законодателем к преступлениям неболь шой тяжести. Вовторых, диспозиция ст. 289 УК РФ требует до казывания того, что незаконное участие в предпринимательской деятельности было связано с предоставлением организации льгот, преимуществ или иного покровительства со стороны должностно
1
Коррупция в России: независимый годовой доклад Всероссийской антикор рупционной общественной приемной ЧИСТЫЕ РУКИ. М., 2012. С. 15–16. URL: http://www.rusadvocat.com/node/39 (дата обращения: 16.06.2021).
2
Стенин А. Рейдерских захватов становится все больше URL: https://iz.ru/ news/521674 (дата обращения: 16.06.2021).
3
Хинштейн А. Охота на оборотней. М., 2005. С. 95.
133
Глава 2. Горизонтальное уголовно-правовое реагирование
го лица. При этом необходимо применить усилия, трудоемкость которых явно не соответствует ожидаемому результату. Как от мечает Л. Д. Гаухман, здесь наблюдается минимизация уголовной ответственности путем казуистического определения признаков преступления: казуистичность формулировки диспозиции ст. 289 УК РФ — основная причина неприменения этой нормы на практи
1
. Поэтому чаще всего при обнаружении фактов участия долж
ке ностных лиц в предпринимательской деятельности прокурату ра выносит представление о недопустимости нарушения закона, а должностные лица так и продолжают участвовать в предприни
2
мательской деятельности
. Кара настигает, как правило, тех, кто за
нимает небольшое место в должностной иерархии.
«Подсудимый П., работая директором профессионального учили-
ща № 45 г. Новосибирска и являясь должностным лицом, учредил ООО «Причал», участвовал в управлении этим ООО. Позже он заключил дого­вор с профессиональным училищем № 45, директором которого являлся, о предоставлении в аренду земельного участка на территории училища для размещения автостоянки ООО «Причал». После того
, как П. стало из­вестно о том, что он не может совмещать работу директора училища № 45 и быть руководителем ООО «Причал», он назначил директором последне­го своего сына»
3
.
Основная масса должностных лиц ведут себя так, как будто ст. 289 УК РФ вообще не существует. Известный пример: успешный бизнес Е. Батуриной под покровительством своего мужа бывшего
4
мэра г. Москвы Ю. Лужкова
. Подобные примеры легко множить, интересуясь бизнесом членов семьи руководителей субъектов РФ, мэров городов и других должностных лиц, принимающих решения экономического характера. Коэффициент латентности 25,0, вы ставленный экспертами НИИ Академии Генеральной прокурату
1
Гаухман Л. Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000.
№ 6. С. 4.
2
См.: Сергиенко А. Надзор в сфере экономики и противодействия коррупции // Законность. 2008. № 2. С. 7–9, Александрова В. Соблюдение законодательства о борьбе с коррупцией // Законность. 2010. № 5. С. 9–13.
3
Архив Новосибирского областного суда. Уголовное дело № 23891. 2001 г.
4
Немцов Б., Милов В. Лужков. Итоги2. Независимый экспертный доклад. М.: Солидарность, 2010. С. 21–34.
134
2.3. Уголовно-правовое реагирование на преступления коррупционной направленности
ры1, конечно, не соответствует реальной распространенности уча стия представителей власти в предпринимательской деятельности.
Следовательно, ст. 289 УК РФ в действующей редакции не обла дает надлежащим антикоррупционным ресурсом и не способна повлиять на порочную практику слияния власти и бизнеса. Необ ходимо увеличить максимум санкции ст. 289 УК РФ до пяти лет лишения свободы, переведя тем самым это преступление в катего рию средней тяжести. Целесообразно также дополнить ст. 289 УК РФ частью второй следующего содержания:
• деяние предусмотренной ч. 1 ст. 289, совершенное по предва рительному сговору группой лиц либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или го сударственную должность субъекта РФ, — наказываются ли шением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Практика применения ст. 289 УК РФ в определенной степени свидетельствует об определенной ее политизированности. С одной стороны, такая политизированность указывает на отсутствие полити ческой воли и соответственно — должностной мотивации к возбужде нию уголовных дел по признакам ст. 289 УК РФ. С другой стороны, ст. 289 может быть использована как мощный антикоррупционный ресурс и убедительный аргумент в политической борьбе, как это про исходило при смене политической власти в Приморье в 2001 г. В ди намическом ряду преступлений, зарегистрированных по ст. 289 УК РФ обращает на себя внимание их резкий «всплеск» в 2001 г. Из 351 зарегистрированных в этом году преступлений по признакам ст. 289 УК РФ, 325 приходится на Приморский край. Все эти 325 преступле
2
ний были инкриминированы одному «неугодному» лицу
.
Судя по материалам табл. 8, по отношению к лицам, обвинен ным в служебных преступлениях коррупционной направленности, судебная практика характеризуется в целом гуманизмом.
1
Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: мо
нография / Под ред. С. М. Иншакова. С. 519.
2
См.: Аникин А. Противодействие коррупции // Законность. 2006. № 11. С. 2–4;
Кучеренко В. Зона бедствия // Российская газета. 1994. 28 окт.; Наздратенко и Че репков: война до гроба? // Аргументы и факты. 2000. № 22; Резник Б. Мафия и море.
Что стоит за отставкой Евгения Наздратенко и убийством губернатора Магадан ской области Валентина Цветкова // Известия. 1997. 21 окт.
135
Глава 2. Горизонтальное уголовно-правовое реагирование
меры
Иные
ное
Штраф
(основ
Обяза
Испра
При
Ограни
наказа
работы
тельные
ные
работы
витель
нуди
работы
тельные
чение
свободы
ние)
ное
Услов
свободы
лишение
(медианные значения за 2013–2020 гг.)
ное
Реаль
Таблица 8. Практика назначения наказания за служебные коррупционные преступления абс.
136
свободы
лишение
Осу
жденные
плений
(ст. УК РФ)
Виды престу
285 460331380100162126
291.1, ч. 1–4 201 46 46 10309312
291.1, ч. 5 16 64000060
291.2 2491 40 48 60 0 162 0 2027 154
292 436 9 67 0 1 22 10 258 69
292.1 833000031
293, ч. 1 96 000025534
285.1 310000002
285.2 000000000
285.3 200000011
286, ч. 2 72 7 32 00001815
286.1 000000000
289 300000012
290 1334 388 245 001068013
291 3238 260 230 00002741 7
293, ч. 1.1. 200000020
2.3. Уголовно-правовое реагирование на преступления коррупционной направленности
В определенной степени это суждение подтверждается показа телями применения ст. 285 УК РФ, которые представлены в табл. 8: они в целом характеризуют очень гуманное отношение к лицам, злоупотребляющим должностными полномочиями — почти поло вина из них в дальнейшем освобождается от уголовной ответствен ности. И более половины освобождается от уголовной ответствен ности лиц, занимающих государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно являющихся главой органа местного самоу правления. Интересно отметить и то, что к ним часто применяется амнистия.
То же самое можно констатировать и в отношении реализации ч. 2 ст. 286 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответствен ность за совершение должностным лицом, занимающим государ ственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоу правления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов об щества или государства. В табл. 8 в соответствующей строке в по следней графе указаны 15 лиц, которые попали под амнистию.
Следственносудебная практика выработала схему освобожде ния от наказания лиц с достаточно высоким должностным ста тусом, которая реализуется в трех шагах. Шаг первый возбужде ние уголовного дела не по признакам фактически совершенного умышленного преступления, а по ст. 293 «Халатность». Шаг вто рой: максимальное затягивание процедуры расследования вплоть до истечения срока давности или принятия акта амнистии. Шаг третий — прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Бывший министр здравоохранения Омской области Ю. Ерофеев из­бежал уголовного наказания. Центральный районный суд Омска спустя почти полтора месяца после передачи дела из следственного комитета и прокуратуры принял решение закрыть уголовное дело за истечением срока давности — со дня совершения Ерофеевым преступления прошло уже больше двух лет. Экс-чиновник обвинялся в халатности
при закуп-
ке томографов в омские медицинские учреждения. В 2009–2010 гг. Юрий
137
Глава 2. Горизонтальное уголовно-правовое реагирование
Ерофеев, являясь главным распорядителем бюджетных средств, выделя­емых на здравоохранение, не предпринял достаточных мер по экономии бюджетных средств при проведении торгов по приобретению томографов для двух медучреждений. Общий материальный ущерб, причиненный фе­деральному и местному бюджетам, оценили в сумму более 138 млн ру-
1
блей
.
Заметим от себя, что похищенные деньги счастья и долголетия не приносят. Катаясь на снегоходе, эксминистр разбился насмерть 19 февраля 2020 г.
Исключительно гуманное отношение к должностным лицам, причинившим крупный и особо крупный ущерб (свыше 7 млн 500 тыс. руб.) усматривается из материалов табл. 6. Оценивая при веденные сведения, следует учесть, что треть осужденных по ч. 1 ст. 293 УК РФ были освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Иными словами, приведен ная выше схема является вполне рабочей.
Возвращаясь к проблеме взяточничества, отметим в плане уго ловноправового реагирования, что реальное лишение свободы к лицам, осужденным за получение взятки, дачу взятки и посред ничество во взяточничестве, применяется в среднем за исследуе мый период только в отношении 14,6 % коррупционеров. Это мож но в определенной степени объяснить «возмущающим эффектом» наказуемости мелкого взяточничества: как только его выделили в отдельную норму (ст. 291.2 УК РФ), то доля реального лише ния свободы в структуре наказаний за иные проявления взяточ ничества выросла до 31.6 % (в 2019 г.). Однако и в этом случае наказуемость взяточничества остается ниже уровня, соответству ющего ожиданиям общества и заявленному государством беском промиссному отношению к коррупции как угрозе национальной безопасности.
В. В. Лунеев пишет: «До сих пор мы не можем обуздать корруп цию. В течение последних 15–20 лет мы активно сотрясаем воздух о борьбе с ней. Разговоров о борьбе много, а сдвигов нет. Коррупция
стала нашей конституцией, а безответственность за нее —
1
Дело о «золотых томографах» Ерофеева закрыли. URL: http://www.
omskinform.ru. (дата обращения: 16.06.2021).
138
2.3. Уголовно-правовое реагирование на преступления коррупционной направленности
повседневной практикой»1. По замечанию Ю. В. Голика, корруп
ция у нас превратилась из системного явления в системообразую щий. Разница между ними огромная: системный признак означает, что коррупция умело встроилась в уже существующую систему, заняла там определенную нишу и живет по правилам системы. Си стемообразующий признак свидетельствует о том, что коррупции стало тесно в рамках старой системы и она сама стала формировать систему под себя, чтобы заставить всех играть по своим правилам
2
По материалам проведенного нами опроса граждан респонденты в своем большинстве не заметили позитивных сдвигов в динами ке коррупции после принятия комплекса антикоррупционных мер в стране (табл. 9).
Таблица 9. Оценки граждан динамики коррупции после принятия
комплекса антикоррупционных мер в стране, %
Суждение Да Нет Не знаю
Коррупции стало меньше 8,1 % 73,4 % 18,5 Коррупция перестала быть инструментом
политики Коррупции стали «стесняться» 12,6 72,2 % 15,2 Коррупция стала значительно «дешевле» 5,5 59,2 35,3
8,8 68,6 22,6 %
.
Об этом свидетельствует преимущественное отрицание ими позитивных утверждений относительно тех социодинамических процессов, которые общество было вправе ожидать после приня тия комплекса антикоррупционных мер в Российской Федерации. А вот прогноз респондентов относительно развития коррупции в России в обозримый период: а) оптимистический (коррупции будет меньше) — 13,3 %; б) пессимистический (коррупции будет больше) — 41,5 %; в) нейтральный (коррупция останется на том же уровне) — 45,2 %.
1
Лунеев В. В. Коррупция в России // Государственная политика противодей ствия коррупции и теневой экономике в России: материалы Всеросс. науч. конф. 6 июня 2007 г. М., 2007. С. 60.
2
Голик Ю. В. Можно ли побороть коррупцию // Государственная политика про тиводействия коррупции и теневой экономике в России: материалы Всеросс. науч. конф. 6 июня 2007 г. М., 2007. С. 93.
139
Глава 2. Горизонтальное уголовно-правовое реагирование
Как видим, доля «оптимистов» в три раза меньше относитель
ного числа «пессимистов». Если к тому же учесть, что «нейтралы» примыкают к тем, кто сформулировал пессимистический прогноз, то только один из восьми опрошенных граждан сохраняет опти мизм в отношении будущего развития коррупции.
Следовательно, по общему мнению, коррупция — это явление,
которое в обозримой перспективе не может быть искоренено. Ста вить вопрос о ликвидации коррупции — утопично и некомпетент но. Здесь не может быть простых решений типа «передать систему
1
управления в частные руки»
. Задача заключается в том, чтобы ог
раничить коррупцию, устранить ее системообразующее качество.
В борьбе с коррупцией наблюдаются и определенные перегибы.
К ним с полным основанием можно отнести установление уголов ной ответственности за обещание или предложение посредниче ства во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). Иными словами, российский законодатель нарушает общетеоретический постулат не карать за намерения. Очевидно поэтому, сознавая допущен ное проявление правовой некомпетентности, Пленум Верховного Суда РФ исключил из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взя точничестве и об иных коррупционных преступлениях» п. 26,
2
где речь как раз шла о толковании ч. 5 ст. 291.1 УК РФ
. Между тем, как свидетельствуют материалы табл. 7, суды продолжают это делать (карать за обещание или предложение посредничества во взяточничестве), причем с энтузиазмом, который заслужива ет более удачного применения. Так, доля лиц, осужденных по ч. 5 ст. 291.1 к реальному лишению свободы (37,5 %), заметно выше аналогичного показателя по ч. 1–4 этой же статьи (22,8 %). Полу чается, что обещание или предложение посредничества во взяточ
1
Кондратьев Е. Л. Ликвидация коррупции // Государственная политика проти водействия коррупции и теневой экономике в России: материалы Всероссийской научной конференции 6 июня 2007 г. М., 2007. С. 603.
2
См.: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 59 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточни честве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»» // Российская газета. 2019. 31 дек.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]