Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория и практика билингвального обучения математике младших школьников. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
вия возникновения и существования двуязычия в данном коллективе» [65].
Определение двуязычия как попеременного исполь­зования двух языков безнадежно устарело, так как, в частности, оно не отображает особенности билингвизма в многонациональной России. Широкое распространение получила точка зрения В.Н. Ярцевой, согласно которой под двуязычием понимается «способность отдельного индивидуума, или народа в целом, или его части общать­ся (добиваться взаимопонимания) на двух языках.
А.Е. Супрун также понимает двуязычие как воз­можность владения носителем одного языка другим язы­ком в различной мере, а следовательно, и возможность двуязычия разных ступеней. По его мнению, двуязычие начинается тогда, когда человек в состоянии высказать различные мысли (и понять некоторое сообщение) на двух языках. Однако и эти определения не лишены недостат­ков: в них нет указания на генетическую родственность или неродственность языков. Правда, М.М. Михайлов, раскрывая сущность двуязычия, связывал его с генетиче­ски разными языками. В таком случае, как справедливо указывают многие ученые, за бортом двуязычия остается владение хотя и родственными, но разными языками.
Ф.П. Филин предлагает различать двуязычие в уз­ком и широком смысле этого слова. Двуязычие в узком понимании «означает более или менее свободное владе­ние двумя языками: родным и неродным; двуязычие в широком смысле этого слова – это относительное владе­ние вторым языком, умение в том или ином объеме поль­зоваться ими в определенных сферах общения». Иными словами, двуязычие в его лингвистическом понимании требует свободного знания двух языков. Если же билингв владеет контактирующими языками не в одинаковой сте-
21
пени и дифференцированно пользуется ими в различных речевых ситуациях, то следует иметь в виду двуязычие в социолингвистическом толковании.
Для нашего региона с его разнородным в этнокуль­турном, языковом и других отношениях составом населе­ния, важно не только развитие языка, но и хорошее зна­ние русского языка, ставшего для всех жителей респуб­лики языком межнационального общения. Универсаль­ный язык общения просто необходим в условиях респуб­лики и вообще государства, что уже неоднократно дока­зывала мировая практика.
Билингвизм может проявляться в активном и пас­сивном владении вторым языком, хотя периоды интен­сивного употребления языка могут сменяться латентны­ми. По новейшим данным, около 70% населения земного шара владеют, в той или иной степени, двумя или более языками (мультилингвизм, многоязычие). Около одной четверти стран на Земле признают официально два языка на своей территории, и только шесть стран - три и более языков, хотя фактическое количество сосуществующих языков во многих странах существенно больше. Мульти­лингвизм населения – категория непостоянная: в одних странах количество билингвов увеличивается, в других сокращается [41].
Два языка обычно бывают сформированы у челове­ка в разной степени, поскольку не бывает двух совершен­но одинаковых социальных сфер действия языков и пред­ставленных ими культур. Поэтому в определении би­лингвизма отсутствует требование абсолютно свободного владения обоими языками. Если один язык не мешает второму, а этот второй развит в высокой степени, близкой к владению языком у носителя языка, то говорят о сбалан­сированном двуязычии. Тот язык, которым человек владе-
22
ет лучше, называется доминантным; это не обязательно первый по времени усвоения язык. Соотношение языков может измениться в пользу того или иного языка, если бу­дут созданы соответствующие условия; один из языков может частично деградировать (языковая аттриция), пере­стать развиваться (фоссилизация), вытесниться из упо­требления (смена языка), забыться, выйти из употребления (языковая смерть); либо, наоборот, язык может возрож­даться (ревитализация), поддерживаться (сохранение), до­водиться до уровня официального признания и употреб­ления (модернизация). Эти положения касаются не только отдельных говорящих, но и языковых сообществ.
Билингвизм представителей нерусских народов Рос­сии неоднороден в возрастном, территориальном и соци­альном отношениях и существует в широком спектре от подлинного билингвизма, связанного с примерно равным использованием двух языков и примерно одинаковой компетенцией, до весьма слабого владения русским язы­ком, с одной стороны, и почти полного невладения род­ным языком – языком меньшинства, с другой стороны. Одним из критических состояний языка меньшинства при билингвизме части говорящих на нем выступает переход билингвов (в нашем случае – национально-русских би­лингвов) на функционально второй для них язык, то есть в России – на русский язык. Вполне понятно, что данный переход не связан с дефектами языковой компетенции и обусловлен либо несоотносительной престижностью языков (при этом снижение престижа языка собственного этноса наведено извне из среды русскоговорящих при ак­тивном посредстве тех же билингвов), либо общими сте­реотипами коммуникации в полиэтничном социуме.
Проблема билингвизма представляет особый инте­рес с философской точки зрения. Философский подход к
23
проблеме билингвизма позволяет видеть функции дву­язычия не только в возможности реализации коммуника­ции между народами и культурами, но и в значительном расширении потенциала, средств вербализации мышле­ния. Если исходить из того, что мышление – это опериро­вание понятиями, то богатство, многосторонность мыш­ления людей, сформировавшихся в билингвистической среде, несомненны. Данный факт объясняется исходя из положения, что язык и мышление едины. Соответствен­но, вариантность, многозначность языка должны вести к вариативности мышления. И если билингвизм содейству­ет разносторонности мышления, повышает, предпосылки его эвристичности, то, очевидно, билингвистическая сре­да нуждается в целенаправленном формировании (М. Сигуан, У.Ф. Макки, 1990).
Известно, что язык существует в тесной связи с че-
ловеком, с человеческим сознанием, с мышлением. А психология (псих) (о) – душа, (логос) – учение) занимает­ся изучением психической деятельности человека. Пси­хические процессы происходят только в зависимости от деятельности мозга, являясь особым свойством мозга. Мысль без мозга не может существовать. Мысль образу­ется на основе понятий, а любое понятие, как правило, выражается через посредство слов и словосочетаний, а суждение – предложением. Речь как практическое овла­дение языком всегда есть и мышление на этом языке. Ес­ли человек мыслит, то он всегда пользуется каким-либо языком. Мыслительный процесс, который происходит в сознании человека при усвоении языка, почти один и тот же для всех людей и в основном зависит от принадлеж­ности индивидуума к той или иной языковой группе. От­сюда следует: психологические основы овладения нерод­ным языком едины, одинаковы для всех языков и наро­дов, ибо законы мышления одни и те же для всех людей
24
независимо от того, на каком языке они говорят. Извест­но, что отражение объективной действительности в речи происходит в такой последовательности: ощущение, вос­приятие, представление, понятие, суждение, умозаключе­ние. Затем только осуществляется словесное выражение.
Без этих выражений нет мысли. Поэтому язык спо­собствует развитию мышления, мышление, в свою оче­редь, содействует развитию языка.
С психологической точки зрения в процессе овладе­ния вторым языком должны различаться и учитываться следующие факторы:
1) лексико-грамматические и грамматические кате-
гории в первичном и вторичном языках, при этом следует помнить слова академика Л.В. Щербы: «...полное пони­мание наступает обыкновенно только тогда, когда уча­щиеся находят соответствующий эквивалент на родном языке»;
2) языковые категории, не свойственные родному
языку, но существующие во втором языке;
3) лексико-грамматические и грамматические кате-
гории, присущие родному языку, но отсутствующие во вторичном языке и языковом сознании носителей по­следнего [36].
В теоретическом и практическом плане интерес психологов к билингвизму вызван тем, что на данных двуязычия можно гораздо успешнее продвигаться по пу­ти повышения качества образования билингвов; кроме того, психология, в частности нейропсихология, без учета особенностей мышления билингва не может адекватно оценивать и корректировать многие факты речевой и мыслительной деятельности человека.
На основании изучения имеющейся психолого­педагогической литературы по особенностям воздействия разных языковых систем на сознание учащихся, учитывая взгляды Х.Х. Амшокова, Н.С. Бабушкиной, Д. Икрамова, А.Р. Лурия, Е.Ю. Протасова и др. на проблемы двуязы-
25
чия, а также имеющиеся работы по проблеме языка в изучении математики, химии, биологии и т.д., роли дву­язычия в процессах межнациональных (межэтнических) интеграций (И.А. Баскаков, Р.А. Будагов, В.А. Звягинцев, Т.И. Ильяшенко, М.М. Михайлов, Х.Х. Сукунов, Б.А. Тахохов, Т.Т. Камболов, Р.С. Бзаров, К.Х. Ханазаров и др.), акцентируя внимание на ряде научных работ по отдельным аспектам двуязычия В.А. Аврорина, Т.А. Бер­тагаева, З.У. Блягоза, У. Вайрайха, Ю.Д. Дешериева, А.Р. Джиоевой, Ю.А. Жлуктенко, Н.В. Имедадзе, М.И. Исаева, В.И. Кодухова, З.Ю. Розенцвейга и др., ис­пользуя результаты проведенного исследования по про­блеме языка в обучении математике в условиях двуязычия в школах национальных регионов, нами выделены в со­здании оптимальной модели обучения следующие аспек­ты двуязычия: психологический, психолого­педагогический, педагогический, социолингвистический, психолого-лингвистический, собственно­лингвистический, методический, государственный, соци­ально-педагогический, социальный.
Психологический аспект языка в обучении тесно связан с проблемой языка и мышления. Учитывая, что мышление тесно связано с материальным носителем мысли – языком, в самом общем виде язык является си­стемой знаков, служащей, как формой проявления мыс­лительной деятельности, так и средством, позволяющим хранить уже достигнутые в процессе мышления знания.
В книге «Язык и сознание» А.Р. Лурия [62] вскрыва­ет психологическую структуру слова, его семантическое строение.
По его словам, основной функцией слова является его обозначающая роль, которую некоторые авторы называют «аннотативной» или «референтной» функцией слова. Слово действительно обозначает предмет, дей­ствие, качество или отношение. В психологии эту функ­цию слова, вслед за Л.С. Выготским, принято обозначать
26
как предметную отнесенность, как функцию представле-
Семантическая структура
слова (функции слова)
Предметная отнесенность
(обозначающая функция)
Категориальная
понятийное значение
Абстракция существенного
признака и обобщение предме-
тов (орудие мышления и
обобщения)
Анализирующая
(анализирующая функция)
ния, замещения предмета.
Наиболее существенную роль играет вторая важ­нейшая функция слова, которую Л.С. Выготский назвал «собственно значением» и которую в новейших исследо­ваниях по психологии и педагогике обозначают термином «понятийное» значение.
Под значением слова, которое выходит за пределы предметной отнесенности, понимается способность слова не только замещать или представлять предмет, но и ана­лизировать предмет, вникать глубже в свойства предме­тов, абстрагировать и обобщать их признаки. Отвлекаю­щую или абстрагирующую функции слова и называют в психолого-педагогической литературе категориальным значением.
Среди семантических функций слова А.Р. Лурия подчеркивает функцию анализа предметов и характери­зует ее как еще более глубокую и важную функцию зна­чения слова.
Функции слова (его семантическую структуру) можно представить в виде:
Рис. 1. Функции слова
27
Вышеизложенная последовательность теоретиче­ских положений в функциях слова верна в случае, когда обучаемый достаточно хорошо владеет языком. В част­ности, анализирующая функция слова может быть значи­тельно ослаблена, если обучаемый плохо владеет языком обучения.
В процессе обучения на неродном языке, когда у ученика очень низкий уровень владения языком или он вообще не владеет им, то в слове действует прежде всего обозначающая функция (или предметная отнесенность) и в меньшей мере действует анализирующая функция. На родном языке ученика слово производит автоматическую и незаметную для человека работу по анализу предмета, передавая ему опыт поколений который сложился в отно­шении этого предмета в истории общества.
Наши наблюдения показали, что в первые годы изу­чения математики на неродном языке значительная часть школьников сельской местности слабо усваивают даже обозначающую функцию слова [40].
Проиллюстрируем вышесказанное примером:
4 класс. Учитель читает условие задачи: «В школе 1248 учеников из них 746 мальчиков. Сколько девочек учится в школе?». Учащимся предлагается еще раз прочи­тать про себя условие задачи и рассказать, как ее решить.
Ответы: баппарæм сæ, радих сæ кæнæм, схатт сæ кæнæм, раппарæм сæ (сложим, разделим, умножим, вычтем).
На вопрос учителя после каждого предложенного дей­ствия над числами в задаче «Почему?» ответа не следует.
Прибегая к помощи родного языка, учителю удается выяснить, что учащимся понятны значения слов «школа», «мальчики», «девочки», «сколько». Трудность у учащих­ся вызывает словосочетание «из них», хотя значение от-
28
дельно взятого слова «они» также понятно – «уыдон». Подобный пробел затрудняет или делает практически не­возможным зарождение в знании учащегося мыслитель­ного процесса по анализу условия задачи, вследствие че­го следует череда необдуманных, механических, «на авось» выдаваемых ответов.
Объяснение учителем значения словосочетания «из
них» – «уыдонæй» дает возможность учащимся разо­браться в обозначающей функции слова, понять смысло­вое содержание условия задачи, что способствует приве­дению в действие механизмов мыслительной деятельно­сти головного мозга, в результате чего с помощью соот­ветствующих языковых средств выдается правильный ал­горитм решения предлагаемой задачи.
С точки зрения определений билингвизма подобное «владение» вторым языком учащимися не соответствует требованиям, предъявляемым к носителям двуязычия именно в той ее части, которая требует умения выражать и излагать свои мысли в доступной для других форме.
Здесь естественно возникает вопрос: как при подоб­ном владении языком обучения ученики правильно вы­полняют практические задания?
Ответ на поставленный вопрос достаточно прост. После перевода учителем сути правила на родной язык учащегося и решения на доске одного-двух примеров большинство учащихся усваивают математический мате­риал. Таким образом, явно выступает положительная роль родного языка, в качестве языка обучения при изу­чении математики в школах национальных регионов.
Опираясь на тесную взаимосвязь в процессе обуче­ния языка и мышления, мы остановились на том положе­нии, что в психологии мышление определяется как «соци­ально обусловленный, неразрывно связанный с речью
29
психический процесс поисков и открытия существенно нового, процесс опосредованного и обобщенного отраже­ния действительности в ходе ее анализа и синтеза» [40].
Лишь с появлением речи становится возможным от-
делить от познаваемого объекта то или иное его свойство, зафиксировать представление о нем в специальном слове. В слове мысль обретает необходимую материальную оболочку, становится непосредственной действительно­стью. Человеческое мышление - в каких бы формах оно ни осуществлялось – невозможно без языка. Всякая мысль возникает и развивается в неразрывной связи с ре­чью [62]. В психологии различают два вида речи: внут­реннюю и внешнюю. Внутренняя речь – это рассуждения человека не вслух, а как бы разговаривая только с собой, про себя. Внешняя речь – это рассуждения человека вслух. Она обращена к слушателю, к окружающим. Чем глубже продумана мысль, тем более четко и ясно она вы­ражена в речи. Формулирование, закрепление, фиксиро­вание мысли в словах означает членение мысли, помогает задержать внимание на отдельных моментах и частях этой мысли и способствует более глубокому пониманию. Подобное сопоставление мыслей порождает развернутое, последовательное, систематическое рассуждение. Едва успев возникнуть, мысль не исчезает благодаря формули­рованию и закреплению его в слове. Благодаря тому, что мысль прочно фиксируется как в устной, так и в пись­менной формулировке, человек не лишен возможности при необходимости вновь вернуться к этой мысли, про­верить ее, соотнести с другими мыслями. Важнейшим условием нормирования мыслей является формулирова­ние их в речевом процессе. То есть человеческое мышле­ние неразрывно связано с языком, с речью. Язык пред­ставляет собой тот «инструмент», посредством которого
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]