Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Структуры господства, граждане и институты
.pdf
1 мая 1649 г. // Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и
Америки: в 2 кн. Кн. 1. Внутриполитическое развитие / сост. Д.В. Кузнецов. Благовещенск: БГТГУ, 2010.
246. Соловьев А.И. Власть и политика. Полемические заметки о
«проклятых вопросах» политической науки // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 135–147.
247. Соловьев А.И. Государство как производитель политики //
Политика и управление государством. Новые вызовы и векторы развития / под ред. А.И. Соловьева, Г.В. Пушкаревой. М.: Аспект Пресс, 2019.
С. 270–292.
248. Социальное пространство большого города: [монография] /
под ред. Г.В. Еремичевой; Социологический институт РАН — филиал
ФНИСЦ РАН. СПб.: СИ РАН – филиал ФНИСЦ РАН, 2018. 408 с.
249. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. 304 с.
250. Стучевская О. Харассмент и российские женщины // Вестник
общественного мнения. 2008. № 4 (96). C. 43–49.
251. Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жен по
результатам одновременного опроса супругов / под ред. А.И. Антонова.
М.: Перо, 2020. 240 с.
252. Теория политики: практикум: учебное пособие для вузов / под
ред. Т.А. Алексеевой, И.Д. Лошкарёва / МГИМО. М.: Аспект Пресс 2019.
480 с.
253. Терентьева И.В. Эффективность работы некоммерческих организаций: опыт и критерии оценки / Обществ. Палата Республики Татарстан. 2012 // URL: http://oprt.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_81197.doc.
254. Токвиль А., де. Демократия в Америке / пер. с франц.; предисл.
Гарольда Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. 554 с.
255. Толковый словарь русского языка [Текст]: 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / Сергей Иванович Ожегов / под общ.
ред. Л.И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М.: Мир и образование, 2015 //
URL: : https://gufo.me/dict/ozhegov/%D1 %8D%D0 %BC%D0 %B0 %D0
%BD%D1 %81 %D0 %B8 %D0 %BF%D0 %B0 %D1 %86 %D0 %B8 %D1
%8F
256. Трудящиеся массы и антивоенное движение: О новых массовых демократических движениях в развитых капиталистических странах [Е.Е. Грешнова, Е.В. Жилина, А.И. Искольдский и др.] / отв. ред.
И.К. Пантин; АН СССР, Ин-т междунар. рабочего движения. М.: Наука,
1988. 218 с.
257. У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи.
Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. 334 с.
258. Уайтхед Т., Рассел Б. Основания математики: в 3 т. / пер. с англ.
Самара: Самарский университет, 2005–2006.
259. Устав МОТ 1919 года.
251
260. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от
12.01.1996 № 7-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_
doc_LAW_8824/
261. Федеральный закон «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» от 7.08.1993 № 5340-1 // URL: http://base.garant.
ru/10102727/#ixzz6Xej8lmZx
262. Филиппова Л.Е. «Политизация» vs «деполитизация»: поиск
альтернативных стратегических проектов и возможности структурирования политического поля // Политическая наука. 2018. № 2. С. 95–115.
263. Фома Аквинский. Сумма теологии. Изд-во Либроком, Signum
Veritatis, Издатель Савин С.А.Т. 1–5 // URL: http://esxatos.com/fomaakvinski-summa-teologii
264. Формирование гражданской ответственности в России /
С.В. Патрушев, А.М. Кучинов, О.А. Мирясова, И.Л. Недяк, Т.В. Павлова,
Л.Е. Филиппова // Социологическая наука и социальная практика. 2020.
Т. 8. № 1. С. 27–47.
265. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты) // Вопросы социальной теории. 2007. Вып. 1. С. 29–56.
266. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: лекции и интервью. Москва, апр. 1989 г. М.: Наука, 1992. 176 с. (Философы современного мира: лекции в ин-те философии АН СССР).
267. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева, послесл. Б.В. Маркова. М.: Наука, 2000. 380 с.
268. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. 256 с.
269. Хаугаард М. Переосмысление четырех измерений власти: доминирование и расширение возможностей // Политическая наука. 2019.
№ 3. С. 30–62.
270. Хлопин А.Д. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития. 1997. № 1. С. 7–23.
271. Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. СПб.:
Амфора, 2007. 191 с.
272. Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М.; СПб.: Медиум, Ювента, 1997. 312 с.
273. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим / под ред.
акад. В.В. Струве. М., 1953. С. 21–33.
274. Шапиро Й. О не-господстве // Логос. 2012. № 4 (88). C. 3–35.
275. Шапиро И. Политика против господства. М.: Праксис, 2019.
476 с.
276. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Изд-во «Э»,
2016. 208 с.
277. Яковлев А.А., Говорун А.В. Бизнес-ассоциации как инструмент
взаимодействия между правительством и предпринимателями: резуль-
252
таты эмпирического анализа // Журнал Новой экономической ассоциации. 2011. № 9. С. 98–127.
278. Яковлев А.А., Говорун А.В. Бизнес-ассоциации как инструмент
взаимодействия между правительством и предпринимателями: результаты эмпирического анализа // Очерки модернизации российской промышленности: поведение фирм / Ed. by: Б.В. Кузнецов М.: НИУ ВШЭ,
2014. С. 76–99.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Количественные результаты исследования
Часть 1. Базовые таблицы исследования
Таблица 1. Структура опрошенного ансамбля
Таблица 2. Состав опрошенного ансамбля
Таблицы 3, 4, 5. Ответы на вопросы: «От чего, по Вашему мнению,
зависит благополучие человека?» /3/, «С каким суждением о доверии людям Вы согласны?» /4/, «Способны ли, по Вашему мнению,
граждане России к самоорганизации?» /5/
Таблицы 6, 7. Ответы на вопросы: «Считаете ли Вы, что сегодня
можете рассчитывать на равную защиту со стороны закона?» в случае
конфликта с властью? /6/, в случае конфликта с другими людьми /7/
Таблицы 8, 9, 10, 11. Ответы на вопросы: «Дайте оценку степени
напряженности отношений между богатыми и бедными /8/, властью
и гражданами /9/, политически активными и пассивными /9/, мужчинами и женщинами?» /11/
Таблицы 12, 13. Ответы на вопросы: «Какая точка зрения об общественном характере политика Вам ближе?» /12/, «С каким суждением об интересах власти Вы согласны?» /13/
Таблицы 14, 15, 16. Ответы на вопросы: «Улучшится ли Ваше материальное положение в ближайшие годы?» /14/, «Справедливы ли
привилегии для руководящих работников?» /15/, «Есть ли в Вашем
окружении люди из руководящих работников?» /16/
Таблицы 17, 18, 19. Ответы на вопросы: «Есть ли у Вас политические взгляды?» /17/, «Есть ли в России политические партии, которые действуют в интересах таких людей, как Вы?» /18/, «А есть ли в
России партии, которые действуют против интересов таких людей,
как Вы?» /19/
Таблицы 20, 21. Ответы на вопросы: «Кто, по Вашему мнению,
принимает /20/ и кто должен принимать /21/ решения о целях и задачах развития страны?»
Таблица 22. Ответы на вопрос: «Что необходимо, по Вашему мнению, чтобы граждане могли больше влиять на решения, которые принимает власть?»
254
Таблица 23/1/. Срез «Тип поселения»: ответы на вопросы: «Что
для Вас особенно ценно?», «Что, на Ваш взгляд, является основой
общества в современной России?», «Какие принципы, ценности наиболее важны для будущего России?», «Какие принципы лежат в основе государства в России?», «Какие принципы должны действовать
в нашем государстве?»
Таблица 23/2/. Срез «Пол»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/3/. Срез «Поколение»: ответы на те же пять вопросов
о ценностях и принципах
Таблица 23/4/. Срез «Образование»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/5/. Срез «Уровень достатка»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/6/. Срез «Род занятий»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/7/. Срез «Социальная активность»: ответы на те же
пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/8/. Срез «Определения политики»: ответы на те же
пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/9/. Срез «Оценки состояния гражданских прав»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и принципах
Таблица 23/10/. Срез «Оценки возможностей солидаризоваться
при защите интересов»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и
принципах
Таблица 23/11/. Срез «Ареалы широты совпадения оценок состояния гражданских прав»: ответы на те же пять вопросов о ценностях
и принципах
Таблица 23/12/. Срез «Ареалы широты совпадения оценок возможностей для солидаризации»: ответы на те же пять вопросов о ценностях и принципах
Часть 2. Производные таблицы
Таблица 24. Поляризованные оценки наиболее важных для респондента проблем
Таблица 25. Поляризованные оценки улучшения/ухудшения для
респондента за последние годы различных возможностей
Таблицы 26, 27. Поляризованные оценки состояния с гражданскими правами /26/ и возможностей солидаризации с другими людьми /27/
Таблица 28. Поляризованные оценки господствующих в России
ценностей
255
Таблица 29. Поляризованные оценки доверия социальным институтам
Таблицы 30, 31, 32. Отклонения оценок выполнения политиками
своих властных полномочий в общественных интересах в группах
критично, умеренно, лояльно относящихся к власти /30/, а также в
ареалах узкого, срединного и широкого совпадения шкал оценок политиков /31/ и в слоях по степени преобладания совпадений отрицательных или положительных оценок /32/
Таблицы 33, 34. Отклонения оценок выполнения политиками своих властных полномочий в зависимости от года замера /33/ и типа
поселения /34/
Таблицы 35, 36, 37. Отклонения оценок выполнения политиками
своих властных полномочий в зависимости от пола /35/, поколения
/36/ и образования /37/
Таблица 38. Отклонения оценок выполнения политиками своих
властных полномочий в зависимости от рода занятий
Таблицы 39, 40. Отклонения оценок выполнения политиками своих властных полномочий в зависимости от достатка /39/ и социальной активности /40/
Таблицы 41, 42. Отклонения оценок выполнения политиками своих властных полномочий в зависимости от определений политики
/41/ и оценок с правами граждан в РФ /42/
Таблицы 43, 44, 45. Отклонения оценок выполнения политиками
своих властных полномочий в зависимости от оценки возможностей
солидаризации /43/, от широты совпадений оценок прав граждан
/44/ и от широты совпадения оценок возможностей солидаризации
между людьми /45/
256
117
196
147
137
214
190
253
410
337
460
68 245 146
1000
121 530 349
образование (в расчете на 1000; n = 2400)
До 30 лет 20 62 34
31–50 лет 20 112 64
51 год и < 28 71 48
До 30 лет 18 70 49
Пол * возраст * образование Срд/общ и > Срд/спц Н/В+ВСШ
Таблица 1. Структура опрошенного ансамбля в 2018–2020 гг. с точки зрения пересечения признаков пол* возраст*
Мужчины
31–50 лет 16 111 87
51 год и < 19 104 67
До 30 лет 38 132 83
Женщины
31–50 лет 36 223 151
51 год и < 47 175 115
Возраст
Мужчины
Женщины 53 285 203 540
Пол
В целом
* В прямых скобках после названия групп приводятся соответствующие обозначения, под которыми эти группы следуют в
* В прямых скобках после названия групп приводятся соответствующие обозначения, под которыми эти группы следуют в
подлежащем всех последующих таблиц.
подлежащем всех последующих таблиц.
257
= 2400)
в целом
= 1000, n
2020
= 700, n
2019
= 700, n
2018
Признаки и составляющие их группы: 2018 2019 2020 S
14 13 12 13
27 27 28 27
35 27 29 30
7 8 7 7
17 25 25 23
47 45 46 46
53 55 54 54
44 17 18 25
28 47 46 41
28 36 36 34
17 26 25 23
22 17 18 19
5 4 3 4
16 12 8 12
19 17 18 18
1 1 3 2
11 17 18 16
3 3 4 3
6 3 4 4
*
Таблица 2. Состав опрошенного ансамбля (в % к числу опрошенных в целом; n
ПОЛ
Мужчины /Муж/
Село /Село/
ПГТ, горрайподч /ПГТ /
Райцентры /Райцентры/
Обл., край, республ. центры /обл. центр/
ТИП ПОСЕЛЕНИЯ
Мегаполисы /Полисы/
258
Инженерно-технические работники /ИТР/
Рабочие промышленности /Рабоч/Пром/
РОД ЗАНЯТИЙ
Жители сельской местности /Жители сел/
50 лет и старше /51 и </
31–50 лет /31–50 лет/
ПОКОЛЕНИЕ
до 30 лет включительно /До 30 лет /
Женщины /Жен/
Учащиеся ВУЗов, техникумов Уч/Вуз
Пенсионеры /Пенс/
Военнослужащие /ВС/
Индивидуальные предприниматели /ИП/
Непроизв. интеллиг., служащие офисов /ИНП+САУ/
Служащие сферы обслуживания /ССО/
13 11 13 12
52 53 53 53
35 36 34 35
26 26 30 28
58 65 60 61
16 9 10 12
22 18 18 19
55 64 62 61
24 18 20 20
18 17 11 14
Признаки и составляющие их группы: 2018 2019 2020 S
26 34 32 31
15 18 16 16
69 64 67 67
16 18 17 17
ОБРАЗОВАНИЕ
Среднее общее и ниже /Срд/общ и >/
Среднее специальное /Срд/спец/
Незаконченное высшее и высшее /Н/в+Высш/
ДОСТАТОК (самооценка)
Ниже среднего /Ниж/ср «-»/
Средний /Средн «+-»/
Выше среднего /Выш/ср «+»/
СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ
Низкая / Низкая /»-»/
Средняя / Средняя /»+-»/
Высокая / Высокая /»+»/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИКИ КАК «ПРАВИЛ ИГРЫ»
Поле взаимодействия, без «понятий» / Зона1 «+»/
Поле взаимодействия с «понятиями» / Зона1 «+-»/ 6 4 9 7
«Серая зона» (правил ее не знаем) / Зона «+-»/ 51 45 48 48
Зона «клики» (игры без правил) / Зона «-»/
ГРУППЫ ОЦЕНКИ ДЕЛ С СОСТОЯНИЕМ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В РФ
Критичные / Низкая /»-»/
Умеренные / Средняя /»+-»/
Лояльные / Высокая /»+»/
259
Окончание табл. 2
19 16 15 17
60 68 70 66
21 16 16 17
18 19 16 18
65 66 69 67
17 15 15 16
21 21 17 19
58 60 67 62
21 19 16 19
4 4 4 4
3 2 2 3
6 5 4 5
3 2 3 3
2 2 3 2
10 9 9 9
13 9 5 9
3 2 3 2
260
Признаки и составляющие их группы: 2018 2019 2020 S
ГРУППЫ ОЦЕНКИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЛИДАРИЗОВАТЬСЯ С ДРУГИМИ
Критичные / Низкая /»-»/
Умеренные / Средняя /»+-»/
Лояльные / Высокая /»+»/
АРЕАЛЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ В ОЦЕНКАХ ПРАВ В РФ
Узкий /Ареал1узкий/
Срединный /Ареал1средний/
Широкий /Ареал1широкий/
АРЕАЛЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ ОЦЕНОК СОЛИДАРИЗАЦИИ
Узкий /Ареал2узкий/
Срединный /Ареал2средний/
Широкий /Ареал2широкий/
РЕГИОНЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Москва
Московская область
Санкт-Петербург
Новгородская область
Архангельская область
Тульская область
Ярославская область
Владимирская область
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]