Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный русский язык. Синтаксис. Лекционный курс
.pdf
41
Вопросительное предложение (ВопрП) представляет собой запрос
информации, выражение потребности получить от собеседника неизвестные
говорящему сведения о ситуации, ее компонентах и т.п.:
– Как ваше имя? Смотрит он И отвечает: Агафон (Пушкин).
Для оформления вопроса используется не только интонация, но и вопросительные частицы, вопросительные местоимения, наречия: разве,
неужели, ли, что, кто, какой, чей, где, когда, как и др.
В ВопрП модальности нейтрализуются, так как в них может содержаться запрос как о реальном факте, так и о нереальном: Ты сдал экзамен?
Ты мог бы сдать экзамен?
Побудительное предложение (ПобП) выражает потребность говорящего побудить собеседника (адресата) к какому-либо действию – вербальному или невербальному: Расскажи мне, няня, Про ваши старые года (Пушкин); Он одет слишком легко. Дай ему мой заячий тулуп (Пушкин).
Грамматическими средствами оформления побудительности являются
формы повелительного наклонения глагола, форма инфинитива, императивные частицы (пусть, да, да чтоб, ну-ка и др.).
В некоторых грамматических описаниях особо выделяются оптативные
(пожелательные) предложения, выражающие неадресованное волеизъявле-
ние говорящего – его желания: Мне бы невской воды глоток (Ахматова).
Примеры сложных разнофункциональных предложений
1. Ах! Если любит кто кого, Зачем ума искать и ездить так далеко?
(Грибоедов).
2. Лес – наше богатство: берегите его.
3. Спой ей тихую песню, что в сердце сложилась.
4. Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, францу-
зу отдана? (Лермонтов).
Тема 2. Простое предложение
Аспекты характеристики
Типы простого предложения
1. По способности к синтаксической
членимости
Членимые
Нечленимые
2. По структуре предикативной основы
Двусоставные
Односоставные
3. По наличию в структуре отрицания
Отрицательные
Утвердительные
4. По наличию или отсутствию
второстепенных членов
Распространенные
Нераспространенные
5. По наличию всех необходимых компонентов структурной схемы (по полноте состава)
Полные
Неполные
6. По наличию или отсутствию
осложняющих компонентов
Осложненные
Неосложненные
42
Комментарий к таблице:
1. Членимые предложения выражают расчлененную мысль, что выражается в их синтаксической членимости на компоненты (члены) предложения: Роняет лес багряный свой убор (Пушкин). Нечленимые предложения
выражают общие функциональные значения (согласия, несогласия, волеизъявления, модальной реакции), в них не выделяются члены предложения: Да.
Нет. Увы! Ладно. Пожалуй. Вот еще!
2. Двусоставные предложения имеют два главных члена в грамматиче-
ской основе: сказуемое и подлежащее: Прошло сто лет. Односоставные
предложения имеют один главный член: Люблю тебя, Петра творенье!
(Пушкин).
3. Утвердительными называются предложения, в которых устанавли-
вается связь между предметами и их признаками (предикативными и непредикативными) в реальной действительности: В тот год осенняя погода сто-
яла долго на дворе (Пушкин).
В отрицательных предложениях эта связь отрицается: Унынья моего
ничто не мучит, не тревожит (Пушкин). Отрицание имеет формальное
средство выражения (частица не). Такую же роль может играть специальное
интонирование: Буду я смотреть этот пустой телесериал! (Не буду я смотреть этот пустой телесериал!). Утверждение/отрицание характеризует как
двусоставные, так и односоставные предложения. Ничего. С земли не сгонят.
Дальше фронта не пошлют (Твардовский).
4. Нераспространенное предложение реализует грамматический ми-
нимум предложения (его грамматическую основу): Была весна. Распростра-
ненное предложение представляет расширенный состав предложения, т.е.
кроме главных членов, содержит еще их распространители: Природа учит
нас понимать прекрасное (Паустовский).
5. Полное предложение – это предложение, в котором выражены все
необходимые члены предложения: В городах большинство наших природных
инстинктов погружается в спячку (Паустовский). В неполных предложениях
имеются незамещенные позиции главных или второстепенных членов: Из
шатра, толпой любимцев окруженный, выходит Петр. Идет. (Пушкин)
(неполное двусоставное предложение, отсутствует подлежащее).
6. Неосложненные (элементарные) предложения не содержат компонентов, усложняющих формальную и смысловую структуру: Дни поздней
осени бранят обыкновенно (Пушкин). Осложненные предложения семантически организованы более сложно, и эта сложность выражается какими-то
43
элементами их формальной организации: Красуйся, град Петров, и стой неколебимо, как Россия! (Пушкин) (обращение, однородные члены, обособлен-
ный член предложения).
Тема 3. Двусоставные предложения
1. Из истории изучения ЧП. Традиционное и новое в учении о членах
предложения.
2. Главные члены двусоставного предложения. Подлежащее как главный член предложения, его структурно-семантические признаки. Грамматическое выражение подлежащего и его типы.
3. Сказуемое как главный член предложения, его структурносемантические признаки. Грамматическое выражение сказуемого, его типы
по морфологическому выражению и структуре: простое, составное, сложное
(осложненное), глагольное, именное.
4. Вопрос о синтаксической связи между главными членами предложения.
Условные сокращения: ДП – двусоставное предложение, ОП – односоставное предложение, ЧП – член предложения, ГЧП – главные члены
предложения, ПГС – простое глагольное сказуемое, СГС – составное глагольное сказуемое, СИС – составное именное сказуемое, СлС – сложное сказуемое.
Основные понятия: двусоставное предложение, члены предложения,
главные члены предложения, подлежащее, сказуемое, типы сказуемого, простое сказуемое, составное сказуемое, осложненное сказуемое, сложное сказуемое, координация.
1. В русском синтаксисе описание структуры простого предложения
базируется на понятии «члены предложения». В зависимости от выполняемой в структуре предложения функции ЧП делятся на главные (подлежащее
и сказуемое в двусоставном предложении и главный член односоставного
предложения) и распространяющие их второстепенные члены (дополнение,
определение, обстоятельство).
Термин член предложения употребляется в синтаксических описаниях
с начала XIX в. В это же время предложены различные принципы (критерии)
выделения и изучения ЧП:
1) логический (семантический) подход (А.Х. Востоков). Члены пред-
ложения выделялись по значению, по соотношению с логическими категори-
44
ями (субъект мысли – подлежащее, предикат – сказуемое, объект – дополнение и т.д.). ЧП различались путем постановки к членам предложения смысловых вопросов. С этой точки зрения в предложении Это дом отца словоформа отца является определением, так как по значению это атрибут (признак принадлежности) по отношению к слову дом (чей?);
2) формальный (структурный, грамматический) подход (А.А. Потебня,
А.М. Пешковский). Учитывается не значение слова, а его форма или его синтаксическая связь, так как связь выражается формой слова: подлежащее – независимый член предложения, выраженный формой именительного падежа
имени существительного; сказуемое – зависимый от подлежащего главный
член; дополнение – управляемый второстепенный член предложения; определение – согласованный; обстоятельство – примыкающий, т.е. неизменяемое слово. С этой точки зрения словоформа отца в том же предложении Это
дом отца является дополнением, так как связана с главным словом дом связью управления и выражена существительным в косвенном падеже.
Особого внимания заслуживает точка зрения Ф.И. Буслаева, который
предложил учитывать одновременно оба критерия (подхода) – и логический,
и формальный.
3) структурный (с опорой на форму и структуру) подход к выделению
членов предложения (Гр-54 и след.) закрепился в практике вузовского и
школьного преподавания синтаксиса.
В Гр-54 были сформулированы общие положения теории ЧП: охарак-
теризованы формальный и смысловой принципы разграничения членов предложения, выявлен характер синтаксической связи и синтаксических отношений между ними, намечена перспектива их дальнейшего изучения. Прин-
ципиальным являлось разграничение ГЧ, в основе выделения которых лежит
формальный критерий, и ВЧ: Долгая зимняя ночь прошла незаметно
(А. Пушкин). Прошла – сказуемое, выраженное глаголом, входит в предикативную основу как ГЧ ДП, связан с подлежащим, уподобляется подлежащему в числе и роде, занимает позицию предиката-сказуемого. Долгая – ВЧ,
определение, не входит в предикативную основу, подчинено подлежащему и
согласуется с ним в роде, числе, падеже, занимает позицию определения.
Таким образом, ЧП – это структурный компонент предложения,
роль которого определяется его связями с другими компонентами предложения и местом в его синтаксической структуре (позицией).
Актуальным является положение о связи между ЧП и частями ре-
чи. Исследование этого вопроса происходило в двух аспектах. В первом из
них, «от морфологии», выделяются первичные и вторичные синтаксические
45
функции частей речи (для существительного – функции подлежащего и дополнения первичны, а обстоятельства – вторичны). Во втором аспекте, «от
синтаксиса», различают морфологизованные и неморфологизованные члены
предложения (см. Введение в синтаксис, раздел 1).
В зависимости от объема различаются однословные и неоднослов-
ные члены предложения. Однословные ЧП – это отдельная словоформа, за-
мещающая синтаксическую позицию определенного ЧП. Неоднословные ЧП
выражаются словосочетаниями, которые в этом случае выполняют функцию
одного члена предложения и называются синтаксически нечленимыми. Как
правило, главный компонент в таких сочетаниях является информативно недостаточным или употреблен в переносном значении, или имеет фразеологически связанное значение (см. тему Синтаксис Словосочетания, раздел 2).
Главным различительным признаком для ЧП является включе-
ние/невключение в предикативную основу предложения, в его грамматический минимум. Соответственно ЧП делятся на две основные группы –
главные и второстепенные: к ГЧ относят компоненты предложения, вхо-
дящие в предикативную основу двусоставного простого предложения, – подлежащее и сказуемое, взаимно предполагающие друг друга. В односоставных
предложениях грамматическая основа состоит из одного ГЧ. ВЧ не участвуют в создании грамматической (предикативной) основы предложения, они
грамматически зависят от главных и являются их распространителями. Дискуссионным весь этот период оставался вопрос о принципе классификации
второстепенных членов предложения: односторонне учитывался или формальный признак (морфологическая природа члена предложения), или смысловой. Трудности вызывали синкретичные члены предложения, совмещавшие, например, объектные и определительные отношения: Мы греемся чаем
из таежных трав.
Отличительной особенностью структурного подхода, представленного
в Гр-70 и РГ-80, является внимание к синтаксическим отношениям, позволяющим вскрыть значения строевых компонентов предложения.
В современном синтаксисе собственно структурный подход к ЧП оказывается недостаточным, так как учитывает только формальную устроенность предложения, но не принимает во внимание смысловой и коммуникативный «вес» ЧП, их роль в семантической и коммуникативной устроенности
предложения. Так, с точки зрения коммуникативной роли деление компонентов предложения на ГЧ и ВЧ несущественно, так как актуально значимым
может быть любой член предложения в зависимости от коммуникативного
задания предложения в речи: Дождь прошел вчера. При вопросе Когда про-
шел? актуально более значимым является обстоятельство.
46
В.А. Белошапкова предлагает следующую классификацию ЧП:
ЧП, образующие предикативный минимум (предикативную основу)
Носители предикативных категорий:
а) сказуемое
б) главный член ОП
Компонент, не несущий предикативных
категорий: подлежащее
ЧП, не входящие в предикативную основу
ЧП, образующие номинативный
минимум предложения (обязательные)
ЧП, не входящие в номинативный
минимум (факультативные)
Предметные
имена (называют
участников
события):
Всем интересно;
Мы занимаемся
рисованием.
обязательные
определители
предиката
(необходимы
для информативной
достаточности ПП):
Здесь не курят.
В юности
не ценят время.
необязательные
определители
предиката: Они
крепко спят
(характеризующее
значение). Из-за
тумана движение
остановилось (ситу-
ативное значение).
определения:
Дама с собачкой.
Поздняя осень.
2. Двусоставным называется предложение, грамматический
центр которого состоит из двух взаимообусловленных главных членов –
подлежащего и сказуемого: Небо было закрыто мглой; Воображение –
это свойство человеческой натуры; Время было неясное и беспокойное
(Паустовский). Поле пахать – не руками махать.
В РГ-80 под редакцией Н.Ю. Шведовой термины подлежащее и сказуемое не используются, они заменяются общим понятием главные члены. В
него включены не только традиционные подлежащее и сказуемое, но и другие компоненты, которые входят в структурную схему, например, оба компонента предложений типа Нет воды, Прибавилось воды и др. ГЧ противопоставлены компонентам, не входящим в структурную схему, а лишь распространяющим ее, они названы распространяющими членами.
Подлежащее и сказуемое – взаимообусловленные и равноправные
ЧП. Но существуют точки зрения, утверждающие неравноправие подлежащего и сказуемого:
1) более существенным из главных членов признается подлежащее –
как абсолютно независимый член предложения (Л.А. Булаховский). То же в
Гр-54: «Подлежащее – это главный член двусоставного предложения, грамматически независимый от других членов предложения, выраженный обычно
именем существительным, местоимением или другими склоняемыми словами в форме именительного падежа и обозначающий предмет (в широком
смысле этого слова), признак (действие, состояние, свойство, качество) которого определяется в сказуемом» [Гр-54, т. 2, 370];
47
2) более существенным из главных членов является сказуемое (вербоцентрический подход: А.М. Пешковский, И.П. Распопов).
Подлежащим называется ГЧ ДП, выраженный по преимуществу
именительным падежом имени, обозначающего предмет (лицо, явление),
признак которого представлен в сказуемом.
Структурно-грамматические признаки подлежащего: ГЧ ДП, входит в
предикативную основу, не имеет предикативных категорий, называет предмет, которому приписывается предикативный признак, абсолютно грамматически независимый ЧП, координирует со сказуемым, выражается именем
сущ. в Им. падеже.
Следует различать предмет речи, который соответствует подлежащему
двусоставного предложения, и субъект как компонент смысловой организации предложения. Семантический субъект в грамматической структуре предложения может совпадать или не совпадать с подлежащим: Старшая девочка
очень любит читать (девочка – семантический субъект и подлежащее, выраженное существительным в И. п.); Ей хочется новую книжку (форма ей
называет субъект состояния, но не является подлежащим) ср. также: Бата-
рея Тушина продолжала стрелять… – Про батарею Тушина было забыто
(Л. Толстой).
Таким образом, форма выражения существенна для выделения подлежащего, причем форма именительного падежа специализирована для его выражения.
Способы выражения подлежащего
Морфологизованное подлежащее
Неморфологизованное подлежащее
Имя сущ., местоимение, числит. в
Им. падеже: Не остывшая от зною
ночь июльская блистала (Тютчев).
Я видел вечер твой…(Тютчев).
Трое вышли из леса.
1. Инфинитив: Жить в старинных особняках …
мило, но неуютно (А. Толстой).
2. Любая часть речи в значении имени сущ.:
Все написанное казалось беспомощным (Пау-
стовский). Настало и роковое послезавтра.
Будущее его еще было неясно.
Однословное подлежащее
Неоднословное подлежащее
Мы жили в гостинице на набереж-
ной, и по ночам под нашими окнами
шумело море. Слушать его было
грустно (Паустовский).
1. Синтаксически неделимое сочетание
(количественно-именное, со значением распределения, уподобления, совместности, избирательности и др.): На берегу стояло не-
сколько изб. Хлопья снега лежали на крышах, как мохнатые цветы. Кто-то из пас-
сажиров сидел рядом с Еленой. Мы пошли с
Ваней по лесной дороге (Паустовский).
48
2. Устойчивое сочетание: Золотой век моей
тетушки остался в прошлом. Олимпийские
игры были большим событием для нашей
страны.
3. Сочетание со значением приблизитель-
ного количества: Человек десяток казаков
отделились тут же из толпы… (Гоголь).
4. Метафорическое сочетание: Серп месяца
стал ярче и светил теперь сквозь ивы
(К. Паустовский).
5. Предикативная единица:
«Заметь хорошенько», написанное его
рукой, часто встречалось на полях книги.
3. Сказуемое – главный член двусоставного предложения, обозначаю-
щий признак предмета (его действие, состояние, свойство, качество), который выражен подлежащим: Я приехал в село при закате дня. (Пушкин). Ко-
роче становился день (Пушкин). Недотерпеть – пропасть, перетерпеть –
пропасть (Некрасов).
Синтаксическое значение сказуемого определяется как выражение пре-
дикативного признака, который приписывается предмету, названному подлежащим.
В значении сказуемого различаются два компонента: грамматический и смысловой.
Грамматический компонент включает совокупность значений: 1) наклонения, 2) времени (при изъявительном наклонении), 3) лица, 4) рода, 5) числа.
Совокупность 1, 2 и 3 значений образует значение предикативности, присущее данному предложению; 4 и 5 значения обеспечивают связь сказуемого с
подлежащим. В русском языке только глагол может морфологически вы-
разить все эти значения, и в первую очередь значения наклонения и време-
ни. Поэтому не может быть сказуемого без спрягаемой формы глагола.
Смысловой компонент значения сказуемого выражается либо основой
спрягаемой формы глагола (в случае простого глагольного сказуемого), либо
отдельным знаменательным словом – в составных сказуемых.
Традиционная классификация типов сказуемого была разработана
А.М. Пешковским. Классификация типов сказуемых основана, во-первых,
на способе выражения грамматического и смыслового компонентов значе-
ния сказуемого (то есть учитывает структуру сказуемого).
В случае, когда оба компонента выражены одной глагольной формой,
сказуемое называется простым сказуемым (Грачи прилетели; Дождь будет
49
идти всю ночь). В тех же случаях, когда грамматический и смысловой компоненты значения выражены отдельными словоформами, говорят о состав-
ных и сложных сказуемых (Я поэт; Метель начала подниматься. Ученый
должен искать истину).
Простое
(элементарное)
сказуемое
Совмещение обоих компонентов значения в одной
форме слова
Не возвращаются внезапные
вьюги весной, не засыпают
полей и не ломают снегом
деревьев (Паустовский).
Составное
(неэлементарное)
сказуемое
Распределение компонентов
значения между двумя компонентами
Снеговая крупа сменилась
дождем. Редкие его капли
начали тяжело стучать по
земле (Паустовский).
Во-вторых, классификация сказуемых учитывает морфологические
способы выражения смыслового компонента значения сказуемого.
Выделяются следующие типы сказуемых:
• ПГС: Сквозь туман кремнистый путь блестит (Лермонтов).
• Осложненное ПГС: Снег так и валил мягкими хлопьями.
• СГС: Вскоре я бросил писать стихи.
• СИС: Время было неясное и беспокойное (Паустовский).
• СлС или осложненное составное (состоящие более чем из двух ком-
понентов): Я должен был объясниться (Чехов).
Из названных типов сказуемых лишь два являются базовыми: простое
глагольное и составное именное с так называемой формальной связкой. Все
остальные типы сказуемых производны от этих двух базовых.
3а). Простое глагольное сказуемое
ПГС представлено любой спрягаемой формой глагола (простой или составной), выражающей одновременно грамматический и смысловой компоненты значения сказуемого:
Неосложненное ПГС
Осложненное ПГС
(по типологии Н.Ю. Шведовой)
1. Простая спрягаемая форма глагола:
Кучевые облака громоздились в небе
(Паустовский).
1а). Составная спрягаемая форма глагола:
Я буду долго гнать велосипед (Рубцов).
1. Повтор личной формы глагола, иногда
с участием союзов: А сердце забилось,
забилось… Наверху козел стоит – и все
бьет да бьет серебряным копытцем…
(Бажов).
50
2. Фразеологизм: С утра до ночи маль-
чишки били на даче баклуши.
3. Аналитическое (фразеологическое)
сочетание: Неаполитанские художники
пришли в величайшее волнение (Пау-
стовский). Свидетели хранили молча-
ние.
2. Конструкция инфинитив + спрягае-
мая форма одного и того же глагола,
иногда с участием частицы то: Стрелять не стреляет, а ружье держит
(Гоголь).
3. Конструкция спрягаемая форма гла-
гола взять + союз и (да и) + спрягаемая
форма (основного) глагола: А родители
возьми и погордись маленько (Бажов).
4. Два повторяющихся глагола, один из
которых лексически неполнозначен
(пойду прогуляюсь):
Постой, – сказал он Архипу, – кажется,
второпях я запер двери в переднюю, по-
ди скорей отопри их (Пушкин).
5. Спрягаемый глагол с частицами так
и, было, чуть не и др.: А солнышко так
и греет, так и греет. Смотритель пошел было, да воротился вдруг (Пуш-
кин). Экипаж доктора чуть не опроки-
нулся (Олеша). Пес как прыгнет, завизжит (Пушкин).
Комментарий к таблице:
Неосложненное ПГС:
3. В предложении аналитическое (фразеологическое) сочетание функционирует как один ЧП, поэтому при разборе по членам предложения целесообразно относить его к простому сказуемому: В настоящее время экс-
пертная комиссия осуществляет проверку подлинности найденных документов (= проверяет). Очень часто такие сочетания выступают в роли вспо-
могательного компонента в составном сказуемом: Сейчас он не имеет права
рисковать собой (не может рисковать, не должен рисковать). Он был не в
силах улыбнуться (= не мог улыбнуться).
Осложненное ПГС:
2. Позиция инфинитива фиксирована: он находится в начале предло-
жения, выражает с точки зрения актуального членения тему высказывания,
что подчеркивается частицей то, а в следующем примере – союзом а: Посу-
ди, товарищ командир, легко ли нам, все ноги посадили без обувки-то. А
пойти-то, конечно, пойдем (Гайдар);
3. Форма глагола взять в подобных предложениях по функции при-
ближается к модальной частице, внося в сказуемое оттенок неожиданности,
непредсказуемости, осуществления действия вопреки каким-либо обстоятельствам: И тут хозяйка возьми да и засмейся.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]