Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный русский язык. Синтаксис. Лекционный курс
.pdf
101
предложения между простым неосложненным предложением, с одной стороны, и предложением сложным, с другой стороны.
Другой подход к осложненному предложению связан с тем, что предложение рассматривается в аспекте его смысловой организации. Осложненное предложение понимается как предложение «многособытийное», в котором названы несколько ситуаций. При таком подходе изменяется состав
осложненных предложений. С одной стороны, смысловая сложность типична
для предложений с обособленными членами и предложений с однородными
членами, но нетипична для предложений с вводными конструкциями и обращениями. Таким образом, состав осложненных предложений изменяется
по сравнению с традиционным набором конструкций в сторону сокращения.
В учебной литературе к осложнениям простого предложения относят
обращения, вводные слова и конструкции, обособленные члены предложения и однородные члены предложения. Их объединяет особое положе-
ние в структуре простого предложения: они либо грамматически не связаны с
другими компонентами предложения (обращения и вводные слова), или связаны с ними особой предложенческой связью, называемой полупредикативной (обособленные члены предложения).
Тема 1. Однородные члены предложения
1. Однородные члены как вид структурного осложнения простого
предложения. Грамматические признаки однородности. Формальные показатели однородности.
2. Однородность главных и второстепенных членов предложения:
а) вопрос об однородных сказуемых;
б) однородность определений.
3. Обобщающие слова при однородных членах, их синтаксическая
функция в предложении.
Условные сокращения: ОЧП – однородные члены предложения, ЧП –
член предложения, ОбСл – обобщающее слово.
Основные понятия: однородность, однофункциональность, соподчиненность, сочинительная связь, блок однородных членов, однородные сказуемые, монопредикативность / полипредикативность, сочинительные союзы:
соединительные, градационные, противительные, разделительные, обобщающее слово.
102
1. Впервые термин однородные члены употребил А.М. Пешковский и
предложил следующее определение: «Однородными называются члены
предложения, которые соединены или могут быть без изменения грамматического смысла соединены союзом» [Пешковский 1956, с. 445]. Ведущим
признаком в этом определении является характер связи – сочинительные союзы, значение и употребление которых в предложении А.М. Пешковский
подробно анализирует. Предложения с однородными членами он назвал
слитными.
Обобщая наблюдения ученых, посвященные предложениям с однород-
ными членами, можно выделить следующие признаки однородности:
1) характер синтаксической связи между ними. ОЧП связаны сочинительной связью, вследствие этого они равноправны между собой: Он рощи
полюбил густые, уединенье, тишину, и ночь, и звезды, и луну (Пушкин);
2) как следствие они однофункциональны, т.е. выполняют в предложении одну общую функцию дополнения, определения, обстоятельства, подлежащего: Князь Игорь и Ольга на холме сидят… (Пушкин); Долго ль мне гу-
лять на свете То в коляске, то верхом, То в кибитке, то в карете, То в телеге, то пешком? (Пушкин); Сказка нужна не только детям, но и взрослым
(Паустовский).
3) они соподчинены одному члену предложения (связаны с ним одной
и той же синтаксической связью согласования, управления или примыкания):
Он повторил обвинения свои слабым, но смелым голосом (Пушкин); … пом-
ню кленовые аллеи, тонкий аромат опавшей листвы – и запах антоновских
яблок, запах меда и осенней свежести (Бунин).
С учетом этих признаков определение однородных членов можно
сформулировать следующим образом: ОЧП – это такие члены предложения,
которые выступают в одной и той же синтаксической функции, занимают
одну синтаксическую позицию, связаны с одним членом предложения синтаксической связью подчинения, а между собой сочинительной связью и могут иметь одинаковое морфологическое выражение. Более краткое определение: ОЧП называются члены предложения, обладающие однофункцио-
нальностью и соотнесенные с одним членом предложения, а также связанные сочинительной связью между собой. Однако не все из признаков
однородности, включенных в определение, равнозначны, например, не все
ОЧП характеризуются однофункциональностью: Никто и нигде меня не
103
ждет. Об их однородности свидетельствует сочинительный союз и соотнесенность с одним и тем же подчиняющим словом – не ждет.
В предложении ОЧП, выполняя функцию одного ЧП, объединяются в
один структурно-семантический блок, поэтому в связь с подчиняющим ЧП
они вступают в комплексе, а не каждый сам по себе, т.е. они соподчинены
общему ЧП, а между собой сочинены: Англия впечатляет соединением …
ухоженности и безлюдья (однородные дополнения) (Овчинников).
Однородными членами не являются:
1) повторяющиеся слова, выражающие значение длительность действия,
усиленное проявление признака: Зимы ждала, ждала природа (А. Пушкин);
2) цельные выражения фразеологического характера: и день и ночь, ни
взад ни вперед, ни то ни се и т.п.;
3) сочетание двух глаголов в одной и той же форме (см. простое
осложненное глагольное сказуемое): пойду прогуляюсь, взял да и сказал, сядь
посиди.
Грамматическими средствами выражения однородности являются интонация, сочинительные союзы, грамматические формы выражения ОЧП.
Эти средства могут выступать в комплексе, но каждое имеет свои особенности, свою значимость.
Интонация – универсальное средство выражения однородности, она
всегда сопровождает однородные члены; ее называют интонацией перечис-
ления. Она характеризуется тем, что каждый однородный член имеет однотипное произношение, а между ними делается небольшая соединительная
пауза. Отношения, возникающие в этом случае, называются соединительными, это наиболее типичное проявление однородности. ОЧП, связанные соединительной интонацией, образуют незамкнутый ряд: Уснуло все. Бутыль,
стакан, тазы. Хлеб, хлебный нож, фарфор, хрусталь, посуда, Ночник, белье, шкафы, стекло, часы, Ступеньки лестниц, двери (Бродский).
В экспрессивной речи при помощи интонации выражаются и другие
отношения – противительные (контрастная интонация) или разделительные
(в разговорной речи): Не радость – (а) печаль родной природы передавал на
своих полотнах Левитан. Вам чай, (или) кофе?
Сочинительные союзы являются главным средством выражения одно-
родности, так как они связывают равноправные синтаксические единицы. Сочинительные союзы выражают различные смысловые отношения между ОЧП.
104
Союзы
Значение
Примеры
1. Соединительные
союзы
а) и (да)
одиночный
повторяющийся
б) ни …, ни
повторяющийся союз
в) как …, так и
парный союз
2. Градационные
союзы (двойные,
разновидность
соединительных):
не только…, но и; не
столько…, сколько;
хотя и…, но; не то
чтобы ..., а; если не
.., то; не то что … ,
а; и др.
3. Противительные
союзы: а, но, однако,
зато
а) но, однако
Выражает соединительноперечислительные
отношения:
1) исчерпывающее
перечисление;
2) причинно-следственные
отношения
1) незаконченное
перечисление
2) усиление
в отрицательных предложениях для усиления отрицания
равнозначность двух явлений или признаков, их одинаковое отношение к чемуто третьему.
Сопоставительные отношения, при которых значимость второго однородного
члена усиливается или
ослабляется в сопоставлении с первым.
противительные отношения: ОЧП обозначают
совместимые понятия, но
противопоставленные друг
другу)
1) Небо было теплое
и ласковое.
2) А он не слышал ее
и не отвечал ей.
И для меня воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы. И любовь...
(Пушкин)
Казак не хочет отдохнуть ни
в чистом поле, ни в дубраве,
ни при опасной переправе
(Пушкин).
Все окна как в господском
каменном доме, так и в деревянных людских были откры-
ты (Салтыков-Щедрин).
Не столько патетическая
страстность, сколько зата-
енный лиризм составляет
особенность английского
пейзажа (Овчинников). Я
ждал если не рассказа, то
одобрительного, сочувственного слова. По утрам в избе
не то что дымно, а как-то
сумрачно (+ уточнение)
Это были воспоминания о
далеком, но замечательном
детстве. Текст работы интересен, однако слишком краток.
105
б) а
в) зато
4. Разделительные
союзы:
а) или, либо, то…,
то…, не то…, не то
б) ли
1) отношения противопо-
ставления в том случае, если при первом ОЧП есть
отрицание не;
2) синонимичен но в разговорной речи, дополнительно выражает уступительные отношения
противительновозместительные
отношения:
1) отношения чередования,
взаимоисключения, возможности одного из двух
явлений;
2) неопределенности, затрудненности выбора из
двух возможностей
разделительноперечислительное
значение:
Прошло не семь, а целых
двенадцать лет.
Он старый, а бодрый.
Любую работу он делал мед-
ленно, зато добросовестно.
Вода или (либо) покроет
почву илом, или смоет посевы. Происходящее то радо-
вало, то огорчало.
Вдали слышится не то пение,
не то клики лебедей.
Дом ли, сад ли, колодец ли –
все было у него в большом
порядке.
ОЧП обычно выражаются одинаковыми словоформами, однако этот
их признак не является обязательным: Дама говорила тихим голосом и не
поднимая глаз. Более того, одинаковость морфологической формы ЧП не
свидетельствует об их однородности: Он ночевал в лесу в шалаше. Был пас-
мурный осенний день. Однотипность морфологического выражения постоян-
на только для однородных подлежащих: Музыкант или певец действует сра-
зу на тысячи (Чехов).
2. Вопрос о границах синтаксической категории однородности решает-
ся в научной литературе неоднозначно. Традиционно (в большинстве учебни-
ков, школьных и вузовских) однородными признаются любые члены предложения, как главные, так и второстепенные, однако в современных исследо-
ваниях представлены другие определения границ однородности. Так, в академических грамматиках ГР-70 и АГ-80 однородность сказуемых не рассматривается в разделе Распространение простого предложения с другими
106
ОЧП. В этих грамматиках признаются однородными словоформы в любой
синтаксической позиции, соединенные сочинительной связью, кроме преди-
ката. Предложения с однородными сказуемыми отнесены к сложным
предложениям, так как включают сообщение о нескольких ситуациях, объ-
единенных общим субъектом: Лес зашумел, застонал, затрещал (БСП из 3-х
ПЕ), заяц послушал – и прочь убежал (ССП из 2-х ПЕ). Свою позицию авторы аргументируют тем, что каждый из глаголов-сказуемых является носителем предикативности (модально-временных значений), вследствие чего такие
предложения являются полипредикативными, т.е. сложными.
Более распространенным является дифференцированный подход к
предложениям с несколькими сказуемыми, при котором одни из них относят
к простым осложненным предложениям, а другие считаются переходными
между простыми и сложными предложениями. Так, например, предложения
с составными именными сказуемыми предлагается считать простыми осложненными предложениями, особенно если есть общая для нескольких именных частей связка, например: Марья Ивановна явилась к ужину бледная и
заплаканная (Пушкин). Аналогично рассматриваются предложения с составным глагольным сказуемым с общим вспомогательным глаголом,
например: Не может волк ни охнуть, ни вздохнуть… (Крылов). При отсутствии общих связок, вспомогательных глаголов, второстепенных членов
предлагается усматривать переходность между простыми и сложными предложениями с разной степенью тяготения то к одним, то к другим в зависимости от контекста. Так, разная синтаксическая модальность, время, видовая
форма сказуемых сближает такие предложения со сложными (ССП): Он не
хотел подвергаться опасности (нежелательность) и решил объехать
(намерение) центр города (разная модальность) – ближе к ССП; Анна под-
жала губы и глядела на пруд (разновидовые глаголы). Сближение со слож-
ным предложением может быть обусловлено количеством разных ситуаций,
отображенных в предложении с несколькими глаголами-сказуемыми: Я
очень устала (1) и сегодня не пойду с вами гулять (2). Он художник и друг
мне (сообщение о разных признаках субъекта).
Таким образом, предложения с несколькими сказуемыми занимают переходное положение между простыми и сложными предложениями. В том
случае, если несколько сказуемых имеют одно и то же модально-временное
значение и характеризуют одну ситуацию, они являются однородными и являются осложнением простого предложения. Если же сказуемые различаются
грамматическим значением (модально-временным) или создают сообщение о
разных ситуациях, то такие предложения сближаются со сложными, состоя-
107
щими из нескольких простых (по количеству сказуемых), причем предложения со вторым и последующими сказуемыми следует определять как двусоставные неполные.
Второй спорный случай в определении границ однородности связан с
однородностью определений, соединенных только интонацией. Обычно
главным признаком однородных определений признается смысловой: они
характеризуют предметы по однотипным признакам, тогда как неоднородные
определения характеризуют предмет с разных сторон. При таком подходе
однородность/неоднородность определяется субъективно и интуитивно, причем один и тот же ряд определений допускает двойственную интерпретацию.
1) Лошади остановились перед бедной, покосившейся, потемневшей
от времени избой (ОЧП).
2) Приехав домой, Лаевский и Надежда Федоровна вошли в свои тем-
ные душные скучные комнаты.
По сути дела, разграничение однородности/неоднородности определений происходит с опорой только на пунктуацию.
На основе смыслового критерия безоговорочно выделяются только два
случая однородности определений: 1) когда они обозначают видовые понятия, принадлежащие одному родовому: Фиолетовой, белой, лиловой, Ледя-
ной, голубой, бестолковой Перед взором предстанет сирень (Кушнер); 2) ко-
гда они являются синонимами: Это отвратительное, бессмысленное пари
состоялось (Чехов).
3. Обобщающее слово – это член предложения, стоящий при однородных членах и в совокупности обозначающий то, что выражается блоком
ОЧП. В соответствии с традицией, восходящей еще к трудам Ф.И. Буслаева и
А.А. Шахматова, ОЧП признаются теми же членами предложения, что и
ОбСл. Другое мнение находим в работах А.Г. Руднева: он считает ОЧП и
ОбСл разными членами предложения. Он сравнивает два предложения
1) И вода, и берег, и туча сливались в непроницаемый мрак. 2) И вода, и берег, и туча – все сливалось в непроницаемый мрак. Форма числа сказуемого
во втором предложении, по его мнению, указывает на то, что подлежащим
является только форма все, тогда однородные члены следует признать по отношению к подлежащему обособленными приложениями. Он определяет
ОЧП при ОбСл как «член предложения, который представляет собой либо
пояснение, либо уточнение, либо усиление смыслового, эмоционального содержания обособленного слова». В современном синтаксисе эта точка зрения
не получила распространения.
108
Нельзя не согласиться с А.Г. Рудневым, что обобщающие слова играют
важную роль в смысловой и структурной организации простого предложения. Они выражают:
1) собственно обобщение, в этом случае выражаются местоимениями
или местоименными словами – все, никто, нигде, везде и др. Они могут стоять в препозиции, в постпозиции, образовывать «рамочные» конструкции:
Солнце светит одинаково всем: и человеку, и зверю, и растению (Пришвин).
Ни музы, ни труды, ни радости досуга – ничто не заменит единственного
друга (Пушкин);
2) родовое понятие по отношению к видовым: Стекла на веранде были
разного цвета: зеленые, желтые, фиолетовые (Набоков);
3) количественные отношения: На улице стояли двое: мужчина и
женщина;
5) особый случай: Летом Грин отдыхал: делал луки, бродил у моря, возился с беспризорными собаками…, читал, играл на бильярде (Паустовский).
ОЧП в художественном тексте обладают большими выразительными
возможностями.
Тема 2. Обособленные члены предложения
1. Понятие об обособлении как коммуникативно-структурном осложнении простого предложения и определение обособленного члена предложения.
2. Широкий и узкий подходы к обособлению в современном синтаксисе.
3. Общие условия обособления второстепенных членов. Обособление
некоторых видов второстепенных членов и их функции:
а) обособленные согласованные определения;
б) обособленные обстоятельства.
Условные сокращения: ОбЧ – обособленный ЧП, ПП – простое пред-
ложение, СП – сложное предложение.
Основные понятия: пропозиция, вторичная пропозиция, полупреди-
кативность, обособленный член предложения, условия обособления, уточнение, пояснение.
1. В каждом из направлений синтаксической науки вопрос об обособле-
нии решался в зависимости от общего подхода к синтаксическим явлениям.
Так, Ф.И. Буслаев в соответствии с главной идеей логикограмматического синтаксиса характеризовал ОбЧП как сокращенное придаточное предложение, выражающее неполное суждение: Дети, загорелые,
возвращались домой – Дети, (они были загорелые), возвращались домой.
109
Теория ОбЧП была разработана А.М. Пешковским: он ввел термин
обособленный член предложения и предложил определение этого явления в
духе формального синтаксиса: «Обособленным второстепенным членом
называется второстепенный член, уподобившийся в отношении мелодики и
ритма и параллельно в отношении связей своих с окружающими членами отдельному придаточному предложению» [Пешковский 1956, с. 445]. Он выявил и описал специфическую черту ОбЧП – особое произношение – и подробно охарактеризовал его. Главным признаком ОбЧП в его концепции стала интонация. Классификация ОбЧП была построена А.М. Пешковским по
морфологическому признаку: он выделил обособленные существительные,
прилагательные, причастия, примыкающие члены. Заслуга
А.М. Пешковского не только в том, что он выделил обособление членов
предложения как особое явление синтаксиса, но и в том, что он подробно
описал условия обособления, которые приводятся в современной учебной
литературе.
Характеристика обособленных второстепенных членов А.М. Пешковским
в трудах других ученых уточнялась и дополнялась, поскольку интонационное
и пунктуационное выделение не выявляло их главную особенность, раскрывающую причину обособления, – желание говорящего актуализировать
смысловую значимость обособляемого члена предложения, который вводит
в предложение добавочное сообщение. Поэтому определение ОбЧ простого
предложения можно сформулировать следующим образом: обособленным
называется второстепенный ЧП, который характеризуется смысловой
самостоятельностью и выделяется интонационно (всегда) и инверсионно (иногда).
Таким образом, смысловая самостоятельность ОбЧП связана с его
коммуникативной нагрузкой. В простом предложении с обособленными второстепенными членами выражается основная пропозиция (ее главным компонентом является предикат: см. тему 8. Семантическая структура предложения) и вторичная пропозиция, которую вносит ОбЧП, вследствие чего ПП
становится полипропозитивным. Между обособленным второстепенным ЧП
и определяемым словом устанавливаются полупредикативные отношения.
Наиболее последовательно полупредикативность ОбЧП проявляется тогда,
когда он выражен глагольной формой: деепричастием (или деепричастным
оборотом). Деепричастие называют «второстепенным сказуемым», так как
ему присуща единственная роль: обозначать вторичное, дополнительное действие: Волны несутся, гремя и сверкая… (Тютчев) – ср.: Волны несутся, гремят и сверкают.
110
Способность обособленных членов быть носителем дополнительного
сообщения (формировать самостоятельную пропозицию) и выражать полупредикативные отношения можно выявить при сопоставлении со сложным
предложением, а также с предложением без обособления:
1а. Робкая девочка, оказавшаяся в незнакомом лесу, расплакалась.
1б. Робкая девочка, оказавшись в незнакомом лесу, расплакалась.
2. Робкая девочка расплакалась, так как она оказалась в незнакомом
лесу.
3. Оказавшаяся в незнакомом лесу робкая девочка расплакалась (при-
меры С.Г. Ильенко).
Приведенные примеры показывают, что предложения с обособлением
по коммуникативной нагрузке ближе к сложноподчиненному предложению,
чем к предложению (3), в котором нет условий для выделения второстепенного ЧП и не формируются полупредикативные отношения.
2. Объем категории обособления в разных грамматиках представлен
по-разному. При узком понимании термина обособленный ЧП в нее включа-
ются только второстепенные ЧП, связанные с определяемым словом полупредикативными отношениями:
1) обособленные определения, выраженные причастными, адъективными, субстантивными оборотами: Наконец приехал отец, запыленный и
усталый (Аксаков); Довольный праздничным обедом, сосед сопит перед
соседом (Пушкин); И чудится… будто голубая зеркальная дорога, без меры
в ширину, без конца в длину, реет и вьется по зеленому миру (Гоголь);
2) обособленные приложения, распространенные и нераспространенные: Онегин, добрый мой приятель, родился на брегах Невы (Пушкин);
3) обстоятельства, выраженные деепричастием и деепричастными
оборотами, существительными с предлогами благодаря, вследствие, соглас-
но, по причине, ввиду; несмотря на, вопреки, невзирая на; при наличии, в случае, при условии; в целях, с целью: На красных лапках гусь тяжелый, задумав
плыть по лону вод, ступает бережно на лед (Пушкин); Несмотря на свои
четыре окна, кабинет был темноват (Пастернак); Казак мой, вопреки приказанию, спал мертвым сном (Лермонтов).
4) дополнения, выраженные предложно падежными сочетаниями с
предлогами кроме, помимо, сверх, вместо, включая, исключая, в отличие и
др.: Пыль и зной стояли везде, за исключением нашего любимого местечка
в саду (Л. Толстой).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]