Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный русский язык. Синтаксис. Лекционный курс
.pdf
131
друга подчинены общему главному предложению (неоднородное соподчинение), либо связаны отношениями взаимного подчинения, образуя цепочку последовательно подчиненных ПЕ: Стало ясно, что день будет хороший. →
Когда солнце разгорелось, стало ясно, что день будет хороший (неоднород-
ное соподчинение). Слышится, как залетная птаха присела на куст. → Ти-
шина на границе такая, что слышится, как залетная птаха присела на
куст… (последовательное подчинение).
Таким образом, в исследованиях по синтаксису суммарно можно выделить пять грамматических показателей различия между сочинением и под-
чинением: 1) обратимость/необратимость отношений между ПЕ; 2) прикреп-
ленность/отсутствие прикрепленности скрепы к одной из ПЕ; 3) взаимная
проницаемость/непроницаемость частей СП; 4) однотипность/неоднотипность
между организацией СП и организацией ПП; 5) возможность/невозможность
соподчинения ПЕ в составе СП.
Вместе с тем, существуют СП, которые не имеют грамматических показателей сочинения или подчинения ПЕ, из которых они состоят, так как
они не связаны союзами. Такие предложения называют бессоюзными слож-
ными предложениями: Я был скромен – меня обвинили в лукавстве: я стал
скрытен (Лермонтов).
Традиционная классификация СП представлена тремя типами предложений: ССП, СПП, БСП. Она ориентирована на средства связи, преимущественно, союзы:
1. ССП: Гляжу, как безумный на черную шаль, И хладную душу терза-
ет печаль (Пушкин).
2. СПП: Мы молчали и глядели на берег, к которому плыли (Чехов).
3. БСП: Все исчезает – остается Пространство, звезды и певец (Ман-
дельштам).
Вопрос о синтаксическом статусе БСП является дискуссионным. С одной стороны, отношения между частями БСП синонимичны отношениям в
ССП и СПП (Я был скромен, но меня обвинили в лукавстве, вследствие чего я
стал скрытен), однако они лишены формальных, грамматических показателей, которые можно было соотнести с союзами и союзными словами. Поэтому, как пишет В.А. Белошапкова, для БСП вопрос о противопоставлении
«сочинение/подчинение» снят. Она считает, что поскольку это противопоставление охватывает только СП с союзной связью, то классификация СП не
может начинаться с выделения ССП и СПП. Прежде всего, следует противопоставить союзную связь и бессоюзие и разделить СП на предложения с союзной связью и предложения с бессоюзной связью. Таким образом, классификация СП должна иметь такой вид:
132
СП с союзной связью
СП с бессоюзной связью
ССП
СПП
Однако среди СП есть такие структуры, которые не вписываются безоговорочно в эту триаду: Едва я успел накинуть бурку, как повалил густой
снег – подчинительный союз есть в каждой предикативной части. Это привело к попыткам расширить традиционную классификацию на основе выделения новых типов СП:
Расширение традиционной типологии:
а) предложения, совмещающие признаки сочинения и подчинения:
Хоть я городской житель, но искренне люблю природу (Л. Толстой). Пускай
скудеет в жилах кровь, но в сердце не скудеет нежность (Тютчев);
б) взаимоподчиненные предложения: Едва мы подступили к уютному
домику, как тишина взорвалась бешеным лаем (Нагибин). Предлагается рас-
сматривать их как СПП, а главной частью считать ту, в которой можно пропустить союз;
в) пояснительные предложения: 12 июня силы Западной Европы перешли границы России и началась война, то есть свершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие (Л. Толстой). Эти
предложения имеют особое значение – семантику тождества и особые средства связи – союзы то есть, а именно. Одни авторы относят их к ССП (В.А.
Белошапкова), другие – к СПП (РГ-80). Это объясняется тем, что пояснение
не укладывается ни в сочинение, ни в подчинение;
г) предложения с присоединительными отношениями: Не всякий тебе
это скажет, да и я в другой раз тебе этого не скажу (Тургенев). Манилов
все время сидел и курил трубку, что тянулось до самого обеда (Гоголь). Они
имеют специфическую семантику – добавочное сообщение, которое как бы
формируется в процессе раздумья. Средством связи в таких СП служит союз
да и (в ССП) или союзные слова (в СПП). Такие конструкции предлагается
вывести за пределы СП, так как в них нет смыслового единства, а союз слабо
связывает его части или совсем не связывает;
д) фразеологизированные конструкции: Стоило ему выразить желание, Наташа вскакивала и бежала исполнять его (Л. Толстой);
е) усилительно-дейктические предложения: Левин оглянулся вокруг себя и не узнал места: так все переменилось (Л. Толстой).
133
Тема 2. Сложносочиненные предложения
1. Определение сложносочиненного предложения. Признаки сложно-
сочиненного предложения.
2. Классификация сложносочиненных предложений.
Условные сокращения: СП – сложное предложение, ССП – сложносочиненное предложение, НРМ – нереальная модальность, ПЕ – предикативная единица.
Основные понятия: сложносочиненное предложение, средства связи
(сочинительные союзы и др.), виды сложносочиненных предложений: соединительные, разделительные, противительные.
Сложносочиненными называются СП, предикативные части в составе
которых связаны сочинительными союзами и находятся в отношениях грамматического равноправия и относительной независимости. Независимость
ПЕ в составе ССП является относительной, так как ССП представляет собой
структурно-семантическое единство, части которого связаны отношениями
лексико-семантического единства: Холмы все еще тонули в лиловой дали, и
не было видно им конца. Ты открой свою душу, и перед тобой душу откроют. В ветер леса шумят великим океанским гулом и вершины сосен гнутся
вслед пролетающим облакам (Паустовский).
Отличительным признаком ССП, их грамматическим показателем яв-
ляются сочинительные союзы, выполняющие роль средств связи между ПЕ.
Средствами связи в ССП служат также соотнесенность видо-временных
форм глаголов-сказуемых, порядок следования частей, лексическая наполняемость ПЕ, интонация.
Классификация ССП строится на основе сочинительных союзов, участвующих в их организации; соответственно различаются три типа ССП:
1. Соединительные ССП. В них выражаются соединительноперечислительные отношения, универсальным средством выражения которых служит союз И. Это обобщенное грамматическое значение включает в
себя частные значения: одновременности, последовательности событий,
распространительные, результативные, условно-следственные, градационные отношения. В выражении этих отношений участвуют различные сред-
ства связи: союзы с разной семантикой, глаголы-сказуемые, лексические
элементы.
Соединительные ССП подразделяются на две подгруппы: ССП одно-
родного состава и ССП неоднородного состава.
134
1) в предложениях однородного состава предикативные части соединяются союзами И, ДА, НИ … НИ. Они могут быть как двучленными, так и
многочленными (с повторяющимися союзами): Земля освежилась, и буря
промчалась (Пушкин); И мысли в голове волнуются в отваге, и рифмы резвые навстречу им бегут, и руки тянутся к перу… (Пушкин). Однородность
их частей выражается наличием общего члена, или наличием общего предложения в предыдущем контексте, или повторяющимися второстепенными
членами: Вдали темно и рощи голы (Бунин); Легко на сердце от песни весе-
лой. … И любят песню деревни и села, и любят песню большие города
(Л.-Кумач); Ветер еще более усилился, и еще сильнее зашумел сад (Паустовский).
Однородные события могут быть представлены как одновременные
или следующие во времени друг за другом, что выражается прежде всего соотношением видо-временных форм глаголов-сказуемых: одновременность
чаще выражается глаголами несов. вида, а последовательность – сов. вида:
Заря сияла а востоке, и золотые ряды облаков, казалось, ожидали солнца
(Пушкин); … Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут
наши имена (Пушкин).
Союз ДА имеет стилистический разговорный оттенок: Осинник зябкий,
да речушка узкая, да синий бор, да желтые поля (Сурков). Союз НИ … Ни
вносит в ССП добавочное усилительно-отрицательное значение: Я не могу
расти в покое: ни солнца мне не виден свет, ни для корней моих простору
нет (Крылов).
2) в соединительных ССП неоднородного состава предикативные части
соединяются союзами И, ДА, ТОЖЕ, ТАКЖЕ и выражают соединительнораспространительные, соединительно-результативные, соединительноотождествительные и другие отношения. Такие предложения могут быть
только двучленными.
Союз И в этих предложениях выражает самое общее значение соединения, совместности и сосуществования событий, о которых говорится в
предикативных частях ССП. В формировании и выражении их частных значений главная роль принадлежит лексическому составу частей.
а) в соединительно-распространительных (дополнительных) предло-
жениях с союзами И, ДА во второй предикативной части употребляются
анафорические местоимения, замещающие название какого-либо предмета, о
котором говорится в первой части, или все ее содержание, может использоваться лексический повтор или синонимическая замена, наречия еще, вдоба-
вок: Старший князь был еще в городе, и его ждали каждую минуту
(Л. Толстой); Тамань – самый скверный городишко из всех приморских горо-
135
дов России. Я там чуть-чуть не умер с голоду, да еще вдобавок меня хотели
утопить (Лермонтов).
б) в соединительно-результативных (следственных) предложениях с
союзом И вторая ПЕ выражает результат, следствие, которые обусловлены
содержанием первой части. Во второй ПЕ используются местоименные наречия поэтому, потому, вводные слова следовательно, значит: Потемки все
больше сгущались, и потому предметы теряли свои контуры (Тургенев); Он
теперь не жених тебе, и следовательно, вам в одном доме жить нельзя
(А. Островский). Это значение может создаваться и лексическим наполнением частей ССП: Многие отдыхающие спешно уехали, и городок совсем опу-
стел.
в) в условно-следственных предложениях с союзом И важную роль играет соотношение модальных планов ПЕ: в первой части глагол-сказуемое в
повелительном наклонении со значением условия является носителем НРМ, а
во второй части сказуемое представляет действие как реальное (стоит в форме изъяв. накл. буд. вр.): Говорите кратко, просто, как Чехов или Бунин…, и
вы добьетесь желаемого впечатления (Горький).
г) предложения с союзом И могут иметь противительное значение, которое создается лексическим наполнением частей: Никто не должен был
знать намерений его души, и весь мир был посвящен в его замысел.
Другие соединительные союзы не только выражают значение соединения, но и определяют характер смысловых отношений между ПЕ в ССП. Так,
союзы ТОЖЕ и ТАКЖЕ выражают сопоставительно-отождествительные
отношения между ПЕ. Отличительной чертой таких предложений является
то, что сочинительные союзы находятся не между ПЕ, а внутри второй части,
обычно перед сказуемым: Дочь училась дома и росла хорошо, мальчик тоже
учился недурно (Л. Толстой).
К соединительным ССП обычно относят предложения с градационны-
ми отношениями. В таких предложениях используются градационный двойной союз НЕ ТОЛЬКО …, НО И, который, соединяя два события, указывает,
что второе является более важным для говорящего: Не только Соня без
краски не могла выдержать этого взгляда, но и старая графиня и Наташа
покраснели, заметив этот взгляд (Л. Толстой).
2. Разделительные ССП. В них выражаются специфические отноше-
ния взаимоисключения или чередования событий, о которых сообщается в
образующих ПЕ, средствами выражения которых являются союзы ИЛИ,
ЛИБО, ТО … ТО, НЕ ТО … НЕ ТО, ТО ЛИ … ТО ЛИ. В таких предложени-
ях союзы являются необходимым элементом структуры СП, так как именно
136
они выражают значение разделительного перечисления и отличают их от
собственно перечислительных СП, а также создают специфическую модальность потенциальности, связанную со значением разделительности.
Выделяются две группы разделительных ССП, которые различаются
союзами и выражаемыми смысловыми отношениями:
1) предложения взаимоисключения. В них перечисляются события, реальное осуществление одного из которых исключает все остальные. В них
используются союзы ИЛИ, ЛИБО, НЕ ТО … НЕ ТО, ТО ЛИ … ТО ЛИ. Они
могут быть как двучленными, так и многочленными: Ты женишься, или я
тебя прокляну (Пушкин). Иль чума меня подцепит, иль мороз окостенит,
иль мне в лоб шлагбаум влепит непроворный инвалид (Пушкин). Не то пти-
ца кричит далеко, не то калитка поскрипывает (трудность выделения одного из событий вследствие неопределенности восприятия).
2) предложения чередования. В них перечисляются события, которые
повторяются, чередуясь, но не совмещаются во времени и происходят одно
после другого, следуя друг за другом. ПЕ в таких СПП соединяются союзом
ТО … ТО: То солнце тусклое блестит, то туча черная висит (Некрасов).
3. Противительные ССП. В них выражаются значения противопоставления и сопоставления, связанные с различием или несоответствием двух
событий, вследствие чего такие предложения всегда двучленны. Эти отношения передаются союзами НО, А, ДА, ОДНАКО, ЗАТО. В зависимости от
союза, соотношения видо-временных и модальных форм глаголовсказуемых, наличия дополнительных союзных элементов и лексического
наполнения ПЕ в их составе противительные ССП подразделяются на две
структурно-семантических группы.
1) в сопоставительных предложениях сопоставляются различные события, которые при всем несходстве не исключают друг друга, а как бы сосуществуют. ПЕ в их составе соединяются при помощи союза А с широким,
обобщенным грамматическим значением. Кроме того, в сопоставительных
ССП большую роль играют лексические конкретизаторы: в предикативных
частях употребляются слова-антонимы или контекстуальные антонимы.
Антонимическая лексика придает сопоставительным ССП оттенок внутреннего несоответствия и даже противопоставления: Низ башни был каменный,
а верх деревянный (Чехов). Наш брат бьется как рыба об лед, а им все до-
стается даром (Тургенев). Глупый осудит, а умный рассудит.
В таких ССП сопоставление осуществляется в одном модальновременном плане, однако могут сопоставляться события, охарактеризованные по-разному: Еще недавно лежал снег, а теперь всюду бегут ручейки ве-
137
сенней талой воды. Вы посидите здесь, а я схожу к сторожу. Бричка ехала
прямо, а мельница почему-то стала уходить влево (Чехов).
Подобные ССП называют собственно сопоставительными.
Если ПЕ в сопоставительных ССП соединяются союзом-частицей ЖЕ,
то такие предложения приобретают сопоставительно-выделительное значение. Оно обусловлено семантикой союза ЖЕ, который восходит по происхождению к усилительно-выделительной частице же. Этим же обусловлено
его место в ССП: он стоит не между ПЕ, а после первого слова второй части:
Из нашей батареи Соленый пойдет на барже, мы же со строевой частью
(Чехов).
2) в противительных ССП между ПЕ существуют отношения проти-
вопоставления событий, которые противоречат друг другу, и потому одно
событие мешает осуществлению другого. Основным союзом в таких предложениях является союз НО (ДА = НО), кроме того, используются союзы ОДНАКО,
ЗАТО.
В зависимости от союза, лексических конкретизаторов, соотношения
видо-временных и модальных форм глаголов-сказуемых, противительные
ССП могут приобретать смысловые оттенки:
а) противительно-ограничительные отношения выражаются союзом
ОДНАКО (но, да), союзом-частицей ТОЛЬКО, ЛИШЬ. ПЕ в их составе могут различаться модальностью (НР + РМ), оттенками субъективной модальности: Пошла бы и она в лес, но дети еще не вернулись из школы. Ей много
еще хотелось узнать, однако она не решалась спросить. Григорий пошел
было в дом, но вдоль улицы показались трое верховых казаков…
б) противительно-уступительные отношения выражаются союзами
НО, ОДНАКО, ДА; кроме того, в таких предложениях используются частицы
все-таки, все же, все равно, между тем, при всем при том, наречия еще,
все еще, уже (уж). В сочетании с этими частицами для выражения значения
уступки может употребляться и союз А: В доме у меня была своя комната,
но жил я во дворе в хибарке (Чехов). Я с ними вечно бранюсь, но все-таки я
их очень люблю (Достоевский). Матушка поминутно плакала, а между тем
мы работали с утра до ночи (Достоевский). Еще в полях белеет снег, а воды
уж весной шумят (Тютчев).
в) противительно-возместительные отношения выражаются союзами
ЗАТО, НО, ДА, НО ЗАТО: Ржавеют в арсеналах пушки, зато сверкают ки-
вера (Симонов). Брод был мелкий, но течение очень быстрое.
К ССП по традиции относят пояснительные СП с союзами А ИМЕННО,
ТО ЕСТЬ, а также присоединительные СП с союзами ДА И (см. о современ-
ной трактовке этих предложений – Тема 1. Сложное предложение).
138
Тема 3. Сложноподчиненные предложения
1. Общая характеристика СПП. Определение СПП.
2. Система средств связи между ПЕ в СПП.
3. Проблема классификации СПП (логико-грамматическая, формаль-
ная, семантическая классификации).
4. Структурно-семантическая классификация СПП:
а) СПП нерасчлененной структуры;
б) СПП расчлененной структуры.
Условные сокращения: СПП – сложноподчиненные предложения, ПЕ –
предикативная единица, КС – контактное слово (МО – морфологообусловливающее, ЛО – лексико-обусловливающее), КР – контактная рамка,
ССл – союзное словоГлЧ – главная часть, ПридЧ – придаточная часть, ЧП –
член предложения, ЧР – часть речи.
Основные понятия: структурная схема СП, средства связи, структурно семантическое единство, контактное слово, контактная рамка, Т-слово,
СПП нерасчлененной структуры, СПП расчлененной структуры, детерминантные придаточные.
1. Самое общее определение СПП, которое приводится в современных
академических грамматиках (ГР-70 и РГ-80), следующее: СПП – это СП,
предикативные части которого связаны подчинительной связью, формальными показателями этой связи служат подчинительные союзы или союзные
слова: Очень жаль, что (союз) всю прелесть детства мы начинаем пони-
мать, когда (союз) становимся взрослыми (Паустовский). Леса уходили вниз,
в веселую даль, где (Ссл) лежало среди зарослей озеро (Паустовский).
Однако такое понимание СПП сформировалось постепенно, как результат длительных научных исследований его природы. Так, например,
А.М. Пешковский в традициях формально-грамматического направления вообще избегал термина сложное предложение (называл его «сложное целое»),
считал части СП простыми предложениями и специфику СПП видел только в
характере союзов – подчинительных или относительных слов. В противоположность такому подходу В.А. Богородицкий предложил семантическую
трактовку СПП. Он определяет СПП в сопоставлении с ССП как такое сложное предложение, в котором «одно предложение, именно придаточное, служит как бы частью главного, отвечающею на тот или другой вопрос при этом
последнем» [Богородицкий 1935, с. 229]. Формальная сторона СПП, его
структурная и коммуникативная специфика как СП не принималась им во
139
внимание, о чем свидетельствует, например, выделение полных и кратких
придаточных – причастных и деепричастных оборотов.
В Гр-54 под ред. В.В. Виноградова СПП определяются в соответствии с
предшествующей традицией как такие сложные, которые включают в свой
состав два простых, из которых одно синтаксически подчинено другому и
связано с подчиняющим предложением посредством союза или относительного (союзного) слова [Гр-54, с. 268].
Для современного синтаксиса свойственно общее представление о СП как
о структурно-семантическом единстве, предложенное Н.С. Поспеловым в
статье «О грамматической природе сложного предложения» (1950 г.). Главные идеи этой концепции, важные для понимания особенностей СПП состоят
в следующем:
• СП является особым структурно-семантическим типом предло-
жения. «Его составные части нельзя рассматривать как отдельные предложения, а только как взаимосвязанные и потому несамостоятельные элементы
единого синтаксического целого» [Поспелов 1950, с. 336].
• различие и сходство СПП с ПП проявляется в соотнесенности придаточного предложения с главным: оно может относиться к одному слову в
главной части (одночленные СПП = связь словоформ в ПП) или относиться
ко всему предикативному центру главной части (двучленные СПП). Двучленные СПП близки к ССП по признаку относительной смысловой самостоятельности ПЕ в их составе: Рассказ о семи чудесах света люди придумали,
когда землю почти не знали (Песков) – Рассказ о семи чудесах света люди
придумали. Землю они почти не знали;
• при построении классификации СПП следует учитывать как особенности общей семантики этих предложений, так и их внутреннее строение, а
также частные структурно-грамматические особенности отдельных типов
СПП;
• взаимодействие ПЕ в составе СП происходит не только за счет
средств связи (скреп), но и с участием других факторов, например, соотношения видо-временных форм и модальных планов глаголов-сказуемых.
Учитывая отмеченные специфические особенности СПП, можно пред-
ложить более детальное его определение: это сложная синтаксическая
единица, в которой при помощи системы соединяющих средств, объединены главная и придаточная предикативные части, причем существует
прямая зависимость между формальными средствами связи и семантикой СПП.
СПП объединяют предложения, различные по своему строению: глав-
ная и придаточная части могут по-разному соотноситься друг с другом, со-
140
единяться союзами и союзными словами, располагаться в прямом или обратном порядке, различаться видо-временным и модальным планами, иметь или
не иметь в своем составе специальные лексические показатели зависимости
одной ПЕ от другой. Сочетание этих элементов строения СПП образуют его
модель или структурную схему, которая отражает общие особенности соединения ПЕ в его составе. В.А. Белошапкова включает в структурную схему
СПП (и любого СП) следующие показатели: 1) синтаксическая связь между
ПЕ и какими средствами она выражена; 2) синтаксическое строение самих
ПЕ в составе СПП, состав, семантическое наполнение и даже лексический
состав ПЕ; 3) порядок следования ПЕ [Белошапкова 1977, с. 173–174].
Например: Хочу я испытать, что скажет мне судьба (Лермонтов): [… испытать], (что …) – 1) подчинительная связь: ПридЧ распространяет одно
слово в ГлЧ (присловное), присоед ССл что; в ГлЧ нет соотносительного
слова (ср. … испытать то, что …); 2) модальность ГлЧ и ПридЧ совпадает
(РМ), а Синтвр различно: наст. вр. в ГлЧ и буд. вр. – в ПридЧ, так как испы-
тать – глагол намерения; 3) ГлЧ стоит перед придаточной.
Таким образом, структура СПП и его семантика обусловлены специфи-
кой средств связи между ГлЧ и ПридЧ.
2. Основным средством связи в СПП являются союзы и союзные слова.
а) подчинительные союзы не только скрепляют ГлЧ и ПридЧ, но и
участвуют в выражении синтаксических отношений между ними. Во-первых,
они могут точно и определенно выражать эти отношения; такие союзы называются семантическими: если, раз (условные), так как, потому что, оттого
что (причинные), пока, после того как (временные), хотя, несмотря на то
что (уступительные), так что (следствия): Если же никого не было дома, то
я оставался и ждал … (Чехов). И собаки притихли, оттого что никто по-
сторонний не тревожил их покоя (Фадеев). Хотя ложь еще живет, но совершенствуется только правда (Горький). У заборов росли липы …, так
что заборы и ворота на одной стороне совершенно утопали в потемках
(Чехов). Во-вторых, подчинительные союзы могут употребляться в разных
по значению СПП; такие союзы называются синтаксическими: что, чтобы,
как: Кажется, что небо все ниже склоняется над морем (Горький). Трудился так крестьянин мой, что градом пот с него катился (Крылов). И плачет
она, что кукушка грустит. Я просил, чтобы не мешали. Я выключил телефон, чтобы не мешали.
Синтаксические союзы характерны для СПП с присловными придаточными, а семантические союзы – для предложений с придаточными, относящимися ко всей ГлЧ или к одному из предикатов.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]