Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный русский язык. Синтаксис. Лекционный курс
.pdf
31
Соотнесенность способов связи и типов синтаксических отношений
При согласовании
При управлении и примыкании
Атрибутивные
(определительные)
отношения
Все типы отношений
1. Определительные:
ветка березы, цепочка из серебра, приезд друга, синева неба,
староста класса, разговор вдвоем, надпись по-французски,
наука побеждать, бег рысцой
2. Объектные:
петь песни, рад встрече, распределение наград; рекомендовать прочитать, просить приехать, склонный шутить, годный служить
3. Обстоятельственные:
съездить за город, работать ночами, плакать от обиды,
годный для употребления, темный в середине, прийти навестить, оперативно решать, ходить впотьмах
4. Комплетивные:
считаться другом, половина присутствующих, ряд полок,
много дел, мастер выдумывать, горазд сочинять, начать собираться, стремиться узнать
Характеристика видов подчинительной связи с учетом трех факторов:
формального соединения слов, синтаксических отношений
и степени обязательности распространителя
Согласование:
1. Вид формального соединения слов. Уподобление формы зависимого
слова форме главного слова в роде, числе, падеже; в числе и падеже; в
падеже.
2. Отношения. А) Собственно определительные. Слабая связь. Необяза-
тельность распространителя (новый дом, кто-то чужой, на семи ветрах).
Б) Определительно-восполняющие. Сильная связь. Обязательный распространитель (непостижимые вещи, высокого качества, человек высокого
роста).
Управление:
1. Вид формального соединения слов. Присоединение к главному слову
существительного в косвенном падеже с предлогом или без него.
2. Отношения. А) Объектные, восполняющие, объектно-восполняющие, об-
стоятельственно-восполняющие. Сильная связь. Обязательный распро-
32
странитель (читать книгу, любоваться морем, добраться до города,
съехать с горы, пребывать в неведении, стать ученым, склонный к раз-
думьям, покупка дома, сердитый на всех, наедине с собой). Б) Смешанные: объектно-определительные, объектно-обстоятельственные. Слабая
связь. Необязательность распространителя (работать топором, прие-
хать за вещами, улыбаться шутке, готовность к борьбе, протест послу, приглашение к ужину).
Примыкание:
• Собственно-примыкание.
1. Вид формального соединения слов. Присоединение к знаменательному
слову любой части речи неизменяемых слов.
2. Отношения. А) Восполняющие, объектные. Сильная связь. Обязатель-
ность распространителя (умудриться упасть, находиться поблизости,
обойтись дорого, становиться умнее, отнестись невнимательно; приказать сделать, согласиться поехать, обещать помочь, учить рисо-
вать, готовиться выступать). Б) Определительные и обстоятельствен-
ные. Слабая связь. Необязательность распространителя (юбка мини, вол-
ны цунами, город ночью, говорить медленно, читать быстрее, необы-
чайно интересно, второй слева).
• Падежное примыкание
1. Вид формальных отношений. Присоединение к знаменательному слову
зависимой падежной формы имени существительного.
2. Отношения. А) Обстоятельственно-восполняющие. Сильная связь. Обя-
зательность распространителя (находиться на берегу, числиться на заводе,
обойтись в сто рублей, следовать по маршруту, задолго до рассвета).
Б) Определительные и обстоятельственные. Слабая связь. Распространитель не обязателен (ложка из дерева, город на Волге, домик в два окна,
крышка чайника, красивый лицом, кто-то в голубом, прийти к вечеру,
приехать 3 июня, первый в очереди, впереди на шаг).
33
СИНТАКСИС ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Тема 1. Предложение как основная единица синтаксиса
1. Основные подходы к изучению предложения. Определение простого
предложения, его признаки.
2. Предикативность как основной признак предложения и его грамма-
тическое значение. Разные трактовки этого понятия.
3. Средства и способы формирования и выражения предикативности:
модальность, синтаксическое время, синтаксическое лицо.
Условные сокращения: ПП – простое предложение, СП – сложное
предложение, ОМ – объективная модальность, РМ – реальная модальность,
НРМ – нереальная модальность, СинтВр – синтаксическое время, СинтЛ –
синтаксическое лицо.
Основные понятия: аспекты предложения: структурный, семантиче-
ский, коммуникативный; предикативность; модальность: объективная (реальная, ирреальная), внутрисинтаксическая, субъективная; синтаксическое
время; синтаксическое лицо; парадигма ПП.
1. Предложение признается основным объектом изучения во всех современных направлениях синтаксиса. В отечественном языкознании до появления ГР-54 под ред. В.В. Виноградова можно выделить два подхода к предложению и его определению: 1) предложение определялось с экстралингвистических позиций (представлен в трудах представителей логикограмматического направления); 2) предложение определялось по собственнолингвистическим показателям (А.А. Потебня). В каждом из них есть важные
и нужные идеи для понимания сущности предложения: в логикограмматическом направлении – положение о связи предложения с выражае-
мой мыслью, в работах А.А. Потебни – положение о глагольности (то есть
наличии в нем спрягаемой формы глагола) как важнейшем структурном показателе предложения. Это положение было поддержано А.М. Пешковским.
Главным свойством предложения он считал сказуемость – наличие слова в
роли сказуемого.
Оба подхода были соединены в синтаксическом учении
В.В. Виноградова: предложение служит для обозначения ситуаций (положе-
ния дел) в реальной действительности (экстралингвистический аспект), его
лингвистическими показателями являются модальность, время и лицо, вы-
ражаемые грамматическими категориями глагола (наклонение, время, лицо).
34
Экстралингвистические и собственно лингвистические показатели
предложения объединены в человеке говорящем, позиция которого по отношению к положению дел в реальной действительности выражена им
при помощи грамматических средств.
В.В. Виноградов предложил следующее определение ПП: «это грамматически оформленная по законам данного языка целостная единица речи, являющаяся средством формирования, выражения и сообщения мысли» [Гр-60,
т. 2, с. 65]. Современный синтаксис вслед за В.В. Виноградовым придерживается комплексного подхода к ПП. В РГ-80 дано такое определение: «Простое предложение – это такое высказывание, которое образовано по специально предназначенной для этого структурной схеме, обладает грамматическим значением предикативности и своей собственной семантической структурой, обнаруживает эти значения в системе синтаксических форм (парадигме предложения) и имеет коммуникативную задачу, в выражении которой
всегда принимает участие интонация» [РГ-80, т. 2, с. 89–90].
На основании этих определений можно вывести следующие признаки
предложения: 1) это коммуникативная единица, главная функция которой –
быть средством общения, так как оно формирует, выражает и сообщает
мысль; 2) предложение имеет формальную устроенность: наличие предикативной основы, равной структурной схеме, способность к формальным изменениям; 3) оно имеет грамматическое значение – предикативность; 4) оно
имеет семантическую структуру и выражает определенную информацию;
5) характеризуется интонационной законченностью; 6) в зависимости от речевой ситуации (коммуникативного задания) предложение имеет разную
коммуникативную устроенность (членится на тему и рему).
Таким образом, в современном синтаксисе принят многоаспектный
подход к предложению: оно рассматривается как сложное явление, имеющее
формальную устроенность, семантическую структуру и коммуникативную
устроенность. Соответственно предложение изучается в трех аспектах:
структурном, семантическом и коммуникативном.
2. Важнейшим неотъемлемым признаком ПП, его грамматическим
значением является предикативность. Современное понимание предика-
тивности опирается на определение, данное В.В. Виноградовым: это отнесенность высказывания к действительности, выражаемая в синтаксических категориях модальности, времени и лица, которые отражают позицию говорящего: Я слушаю музыку. Ты слушаешь музыку. Я слушал музы-
ку. Слушай музыку!
35
Вопрос о сущности предикативности – один из широко обсуждаемых
вопросов синтаксической теории.
Одни, вслед за В.В. Виноградовым, определяют предикативность как
отнесенность высказывания к действительности, но по-разному рассматривают объем понятия: в него включают или три компонента предикативности
(темпоральность, модальность и персональность), или только два – синтаксическое время и объективную модальность (Н.Ю. Шведова). Другие считают,
что предикативность – это выражение субъектно-предикатных отношений; в
таком случае не находят объяснения односоставные предложения типа:
Тишина; Было тихо; Рассвело.
Одна из современных трактовок предикативности представлена в работах Г.А. Золотовой. Она считает, что в любом ПП существует, как правило,
два организующих центра, или два главных члена, обозначающих носителя
предикативного признака и сам признак (Ему весело), который приписывается носителю признака в определенном плане времени, модальности и лица,
благодаря чему сообщение оказывается отнесенным к внеязыковой действительности. Предикативность, характеризующая каждое предложение, означает «предикативное отношение между структурными опорами мыслипредложения – субъектом и предикатом, выражающееся в языковых категориях времени, модальности и лица» [Золотова 2001, 358].
Таким образом, предикативность присуща всем ПП, и двусостав-
ным, и односоставным: Наступила осень. Морозит по утрам. Холодные
дожди. Мне скучно. В односоставных предложениях субъект – носитель при-
знака – может не иметь морфологического выражения.
Предикативность служит главным фактором, объединяющим и
в то же время разграничивающим явления синтаксического уровня языка.
В настоящее время общепринятым является выделение:
1) непредикативных образований (словоформы и СС);
2) предикативных (простые предложения);
3) полупредикативных конструкций (обособленные обороты);
4) полипредикативных (сложные предложения).
3. Средствами формирования и выражения предикативности слу-
жат модальность, время и лицо.
1. Мод показывает, что отношение содержания высказывания к действительности мыслится говорящим как реальное или нереальное (ирреальное): желательное, возможное, необходимое, требуемое, условное.
36
Различают объективную и субъективную Мод.
Объективная Мод – это отношение содержания сообщения к действи-
тельности, которое мыслится говорящим по-разному. Содержание предложения может соответствовать или не соответствовать объективной
действительности, поэтому все предложения ОМ делятся на предложения РМ (прямой) и НРМ (ирреальной): Смотри: вдали блестит река.
…Поэта обыкновенный ждал удел. Прошли бы молодости лета, в нем жар
души бы охладел (Пушкин) (см. таблицу).
Для предложений ОМ характерно отнесение к одному из временных
планов: настоящему, прошедшему будущему.
Видов ирреальной (НРМ) Мод несколько (см. таблицу). К ней примыкает так называемая внутрисинтаксическая (внутрифразовая) модальность –
отношение субъекта действия к действию, которое может предстать как желательное, возможное или необходимое.
Средства выражения модальных значений разнообразны. Ее морфо-
логическим ядром является наклонение глагола, которое обеспечивает реализацию предикативности.
В случае переносного употребления наклонений учитывается значение
соответствующей формы в предложении: Пошла! – НРМ, побудительное
значение.
Мод в предложении предстает не только как реализация предикативности, но и как выражение отношения говорящего к содержанию высказывания отношений. Такую модальность принято называть субъективной.
Типы модальности
(из учебника С.Г. Ильенко «Коммуникативно-структурный синтаксис»)
Тип модальности
Способы реализации и примеры
1. Объективная
(отношение высказывания
к действительности)
Наклонения глагола
Реальная (в трех временах)
Уж много лет прошло с тех пор… (Пушкин).
А Ярославна все-таки тоскует в урочный час на
каменной стене (Случевский)
Нереальная
сослагательное
Надо бы почитать учебник
побудительное
Ты царь: живи один… (Пушкин)
желательное
О, если бы когда-нибудь сбылись поэта сновиденья
(Пушкин)
долженствовательное
Пред вами суд и правда – все молчи! (Лермонтов)
37
2. Внутрисинтаксическая
(отношение субъекта действия
к действию)
Модальные глаголы, слова категории состояния
(надо, нельзя, можно и др.)
а) возможность
Словом можно убить, словом можно спасти
(Шефнер).
б) необходимость
Но надо жить без самозванства.
в) желательность
Глупец хотел уверить нас,
что Бог гласит его устами (Лермонтов)
3. Субъективная
а) достоверность/ недостоверность
Конечно, ждет меня беда (Лермонтов); Да,
жизнь, кажется, еще не начиналась; Говорят,
что лед на реке потемнел и потрескался
(Паустовский)
б) оценка: положительная/
отрицательная
К счастью или к несчастью, но все в нашей
жизни заканчивается рано или поздно (Чехов)
в) комментарий к способу
высказывания
А кстати: Ларина проста, а очень милая
старушка (Пушкин)
г) установление контакта
Помните, вы подстрелили чайку? (Чехов)
Пример: Все недоброе в сердце человека должно бы, кажется, исчез-
нуть в соприкосновении с природой. – 1) ОМ – НРМ, 2) внутрисинтаксиче-
ская – долженствования, 3) субъективная – недостоверность (неуверенность).
Мод как синтаксическая категория шире морфологического наклонения:
• синтаксических наклонений пять, а морфологических – три;
• Мод выражается и в безглагольных ПП: а) конструктивносинтаксически: Ветер. Взморье. Вздохи ветра (номинативные односоставные
ПП РМ); б) интонационно-синтаксическим способом: Тихо! Молчать! (в инфинитивных односоставных ПП); в) контекстом или ситуативно: Огонь! (горим – РМ). Огонь! (стреляйте – НРМ).
2. СинтВр (темпоральность) – это отнесенность содержания
предложения к одному из трех временных планов – настоящему, прошедшему, будущему. Категория СинтВр характеризует предложение в це-
лом, является его обязательным элементом и, хотя опирается на морфологическое время глагола, но имеет и другие формы выражения. Ведущая роль
при формировании временного значения предложения принадлежит говорящему.
38
СинтВр выражается формами морфологического времени как в пря-
мом, так и в переносном употреблении:
СинтВр настоящее:
– глаголами в форме настоящего времени для обозначения действия,
которое реально осуществляется в момент речи или постоянно: Люблю от-
чизну я (Лермонтов);
– формами прошедшего времени: … я один, сижу у окна; серые тучи
закрыли небо (Лермонтов);
– формами будущего времени: Коля идет как глухонемой, только ино-
гда кашлянет погромче да поводит плечами (Горький).
СинтВр прошедшее:
– глаголами в форме прошедшего времени для обозначения действия,
предшествовавшего моменту речи: Пришла пора – она влюбилась (Пушкин);
– формами настоящего времени: Встаю вчера в шесть часов, а за ок-
ном гроза (Чехов):
– формами будущего времени: Мы уже собрались выйти, а тут дождь
как хлынет.
СинтВр будущее обозначает, что действие произойдет после момента
речи и выражается:
– глаголами будущего времени: Будет буря – мы поспорим и поборемся
мы с ней (Языков);
– формами настоящего времени: Мы с бароном завтра венчаемся, зав-
тра же уезжаем на кирпичный завод (Чехов);
– формами прошедшего времени: Ну, я пошел домой.
Однако значение времени имеют и ПП без спрягаемой глагольной
формы. В инфинитивных ПП независимый инфинитив выражает значение
вневременности (Не нагнать тебе бешеной тройки), а инфинитив с частицей
бы – значение временной неопределенности (Не ходить бы тебе туда). В
номинативных безглагольных ПП всегда выражается значение настоящего
СинтВр, как и в предложениях с нулевой связкой или неполных предложениях с опущенным сказуемым: Весна. Воздух легкий и свежий. Деревья – в зеле-
ной дымке.
Н.Ю. Шведова предложила классификацию значений СинтВр с учетом
модальных значений ПП. Она выделила две шкалы времени: определенное и
неопределенное СинтВр. Определенное время сочетается с объективной РМ,
выражается глаголами изъявительного наклонения и имеет значения настоящего, прошедшего, будущего времени. Неопределенное время присуще ПП
39
НРМ: значение долженствования совмещает все три значения времени (А я
стирай, убирай, мой), значение побудительности совмещает значения насто-
ящего и будущего времени (Выходи, мое сердечко, слушать песни гусляра),
вневременным оказывается сослагательное значение, которое может иметь
значение любого времени в зависимости от контекста.
3. Как компонент предикативности СинтЛ (персональность) опирается на сопоставление участников речевого общения: говорящий, собеседник,
предмет речи. Из многочисленных и разных определений СинтЛ используем
следующее: это «отнесенность содержания предложения к самому гово-
рящему, к собеседнику или к третьему лицу» (П.А. Лекант). Точкой от-
счета при формировании категории СинтЛ является сам говорящий: он
определяет характер предложения, его структуру и содержание, разграничивает объективное и субъективное. С точки зрения говорящего определяется
характер объективной модальности, он вносит в высказывание субъективные
оттенки.
СинтЛ опирается в предложении на морфологическую категорию ли-
ца и выражается глагольными формами и личными местоимениями 1-го,
2-го и 3-го л. В ПП значение 3 лица расширено – это любой предмет (субъект), оказавшийся за пределами прямой коммуникации. Поэтому оно выражается любыми именами существительными в двусоставных предложениях
(Знание – сила) и даже в односоставных безглагольных предложениях: День.
Тепло.
СинтЛ выражается конструктивно-синтаксически и интонационным
оформлением: Принять его, просить, сказать, что дома…! (2-е лицо); Вам
не видать таких сражений! (2-е лицо).
СинтЛ шире категории морфологического лица, морфологическое
лицо в предложении может и отсутствовать. Так, в предложениях Осенний
холодок. Пирог с грибами. Калитки шорох… отсутствуют морфологические
формы лица, однако имена существительные в функции главного члена выражают предикативное значение 3-го СинтЛ.
Таким образом, предикативность существует как комплекс частных
значений – модальных (значений реальности/ирреальности разных видов),
временных (значений прошедшего, настоящего, будущего времени), причем
временные значения определенным образом соотнесены с модальными, и
синтаксического лица. С понятием предикативности связано учение о парадигме ПП как системе его форм.
40
Типы предложений в русском языке
Классификации предложений в синтаксической традиции:
по функциональной нагрузке, эмоциональной окраске,
количеству предикативных частей
Классификационный
признак
Типы предложений
1. По количеству
предикативных частей
Простые, включающие
одну предикативную
единицу (одну
грамматическую
основу)
Сложные, состоящие
из нескольких предикативных
частей (двух и более)
2. По функции
(цели высказывания)
Однофункциональные:
повествовательные
вопросительные
побудительные
Однофункциональные:
повествовательные
вопросительные
побудительные
Разнофункциональные:
1) повествовательновопросительные;
2) повествовательнопобудительные;
3) побудительноповествовательные;
4) побудительновопросительные
3. По эмоциональной
окраске
Невосклицательные, эмоционально не окрашенные
Восклицательные, эмоционально окрашенные
Комментарий к таблице:
Повествовательное предложение (ПовП) содержит информацию,
сообщаемую говорящим или пишущим тому, кто не имеет этой информации.
Оно содержит констатацию какого-то положения дел, действительного или
вымышленного: «Капитанская дочка» была написана Пушкиным. – Мы во-
шли в комендантский дом (Пушкин). Наиболее ярким признаком ПовП является интонация завершенности. Они произносятся в среднем регистре, при
среднем темпе речи, тон понижается к концу. Высотой тона выделяется логически главное слово.
ПовП могут быть разными по модальности, причем модальность выра-
жается внешними средствами – морфологическими или лексическими: Мне
хотелось бы послушать песню. Кажется, сюда идут.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]