Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:СМИ и журналисты в условиях терактов. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА 4.ТЕМА ТЕРРОРИЗМА В РЕЧЕВОЙ ПРАКТИКЕ МАСС-МЕДИА
1) маркеры чуждости:
• слова, содержащие значение дистанцирования: эти, они, и
иже с ними, там, заморские, забугорные и др. При употреблении
этих слов происходит как бы мысленное очерчивание круга, который отделяет своих от чужих; например: «Кто бы это ни был – они
хотят окончательно рассорить «нас» с «ними». Если кому-то нужно снова ослабить Россию и приблизить ее к социальному взрыву –
это, наверное, сейчас самый действенный способ. И, к сожалению,
у них есть шанс, потому что в Волгограде, как и во всей стране,
слишком много ксенофобски настроенных индивидов»33;
• слова со значением умаления значимости (всякие, разные,
какой-нибудь там) или значением недоверия, сомнения (якобы,
так называемый, пресловутый);
2) иронические номинации: насмешка, содержащаяся в иро-
нии, сниженная эмоциональность, вторичность номинации – эти
три фактора делают иронию наименее агрессивным типом инвектив;
3) ярлыки:
• слова, называющие носителей конкретных пороков: извраще-
нец, мошенник, вор, убийца, предатель, налетчик, провокатор;
• политические термины: диктатор, оккупант, разоритель,
сепаратист, популист, большевики, коммуняки, фашисты, красно-коричневые, национал-патриоты, партократы;
• антропонимы: искажение или пародирование имени соб-
ственного;
• этнонимы – названия национальных меньшинств, которые
в тексте наделяются значением «чуждости»34.
4.6. Концептуальное измерение терроризма
Еще одним базовым дискурсивным правилом является правило формирования концептов. Концепт, с одной стороны, харак-
теризуется исследователями как мысленное образование, которое
33
Вдовин В. Они хотят взорвать ваш мозг // Известия. 2013, 21 октября.
Доступно: http://izvestia.ru/news/559229.
34
Шейгал Е. И. Указ. соч. – С. 121–131.
81
СМИ и журналисты в условиях терракта
соотносится с языковой единицей (или словом). В процессе познавательной деятельности концепт замещает множество однородных
предметов. С другой стороны, концепт – это «эмбрион мысленных
операций»35, операционная содержательная единица памяти, лексикона, языка мозга, единица «ментальных и психических ресурсов
нашего сознания и той информационной структуры, которая отражает знания и опыт человека»36.
Действительность или любая социальная деятельность концептуализируется (описывается, создается) с помощью концептов.
Одним из примеров такой концептуализации действительности
может считаться выбор концептов, связанных с современной проблемой терроризма.
Неверная интерпретация понятия может иметь «вполне конкретные политические последствия». Политолог С. Маркедонов
высказал мнение, что возможной причиной увеличения терактов
в России в результате контртеррористической операции стало неправильное определение сути и характера политического вызова:
«Во многом именно из-за «инфляции» понятия «терроризм» российская власть рассматривает террористическую борьбу в регионе не
как одно из средств борьбы сепаратистов и радикальных исламистов (одно из многих, но не единственное), а как их конечную цель.
Как следствие, крайне неудачная с политической точки зрения идеологема «контртеррористическая операции». Напомним, что «в момент ведения федеральных вооруженных сил на территорию Чечни
осенью 1999 года сроки контртеррористической операции определялись в два месяца». На сегодняшний день эти сроки превышены в несколько десятков раз. Таким образом, власть сама себя (и общество
в целом) загнала в определённую ловушку. В результате «контртеррористической операции» количество терактов в России не только
не сократилось, но, напротив, увеличилось. Объектами терактов
стали Дагестан, Кабардино-Балкария, Ставропольский край»37.
35
Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словес-
ности к структуре текста. Антология / под ред. проф. В. П. Нерознака. – М.,
1997. С. 273.
36
Концепт // Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузин Л. Г. –
М., 1996. С. 90.
37
Маркедонов С. Терроризм на российском Северном Кавказе: вызов и поиск ответа. Доступно: http://www.instkavkaz.ru/fed_mag/detail.
php?ID=1050.
82
ГЛАВА 4.ТЕМА ТЕРРОРИЗМА В РЕЧЕВОЙ ПРАКТИКЕ МАСС-МЕДИА
Концептуализация действительности властью просматривается
и через рекомендации, относящиеся к профессиональной деятельности журналистов. В 2005 г. в интернет-издании Газета.Ru появилась публикация О. Серлова «Словарь благонадежных слов», в которой шла речь о так называемом списке терминов (употребляемых и
правильных терминах), рекомендованном сотрудникам центральных телеканалов: вместо «джемаат» – следует использовать «террористическая организация, банда»; «шахид, шахидка» – «террорист(-ка)-смертник(-ца)»; «моджахед» – «боевик, террорист»; «эмир,
полевой командир» – «главарь бандформирования»; «ваххабит» –
«исламский экстремист»; «пояс шахида» – «пояс со взрывчаткой»
и др. Автор материала сделал предположение, что «через простые
<…> термины обществу навязывается вполне конкретная точка зрения»38. Так происходит «герметизация» журналистского дискурса.
Г. Маркузе в работе «Одномерный человек», говоря о «герметизации универсума дискурса», дает характеристику «технологическому
способу рассуждения»: «Они (понятия) утрачивают всякое содер-
жание, кроме обозначаемого словом в его публичном и стандартизованном употреблении, причем предполагается, что слово, в свою
очередь, не должно иметь никакого иного отклика, кроме публичного и стандартизованного поведения (реакции)»39. Однако в данном
случае тенденция к герметизации тематического журналистского
дискурса наделяет язык функцией «щита» против объекта, вызывающего страх, неприязнь, гнев и презрение. Сравните пояснения к законопроекту, запрещающему СМИ в любой форме воспроизводить
заявления террористов, данные Р. Шлегелем «Российской газете»:
«Недопустимо, чтобы крупнейшие издания предоставляли трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном
розыске. <…> повсеместное предоставление слова террористу сразу
после того, как по его приказу были убиты люди – это оскорбление
памяти погибших, оскорбление их родственников, которым, уверен,
38
Серлов О. Словарь благонадежных слов. Доступно: http://www.lenizdat.
ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1035223.
39
Маркузе Г. Одномерный человек / пер. с англ. А. А. Юдина. – М., 2003.
С. 125.
83
СМИ и журналисты в условиях терракта
есть сказать не меньше чем Доку Умарову». «На мой взгляд, новости
о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении»40.
В психологическом плане это ведет к снижению чувства тревожности в обществе. Неслучайно эвфемизмы, обозначающие военные действия, составляют наиболее значимую группу в дискурсе.
Деперсонификация врага, лишение человеческих черт превращает
войну в обычную работу. Например: «Российские парламентарии
намерены узаконить любые действия, направленные на уничто-
жение террористов, угрожающих безопасности страны. Речь идет
о легитимности превентивных действий спецслужб за пределами
России»41. «Президент Чечни Рамзан Кадыров назвал этот теракт
«предсмертной агонией бандитов». По его словам, террористы надеются на то, что им удастся заставить власти приостановить опера-
цию по ликвидации бандгрупп в приграничной с Ингушетией зоне.
«Я заявляю, что операция будет продолжаться до полного уничто-
жения бандитов», – сказал Кадыров»42.
4.7. Как адресат относится к журналистским текстам
84
С коммуникативной точки зрения, любой текст имеет два полюса: первый полюс – создатель текста или автор, адресант, второй –
это тот, кому адресовано сообщение, – читатель, адресат. Наряду с
дискурсивными практиками создания текста существуют и практики его декодирования. Этот процесс при первоначальном приближении можно назвать зеркальным: автор с помощью языка «кодирует» определенное содержание – читатель, воспринимая текст,
декодирует его, чтобы понять содержание сообщения. Отметим,
40
В Госдуму внесен законопроект, запрещающий прессе распространять
заявления террористов // Российская газета. 05.04.2010 г. Доступно: http://
www.rg.ru/2010/04/05/zakon-anons.html.
41
Федосенко В. Право на возмездие оставляет за собой Российское государство в борьбе с терроризмом // Российская газета. 2006, 4 июля. № 4108.
Доступно: http://www.rg.ru/2006/07/03/pravo.html.
42
Борисов Т. Живым щитом чеченские милиционеры встали на пути террориста // Российская газета. 2009, 27 июля. № 4960. Доступно: http://www.
rg.ru/2009/07/27/terror.html.
ГЛАВА 4.ТЕМА ТЕРРОРИЗМА В РЕЧЕВОЙ ПРАКТИКЕ МАСС-МЕДИА
что нельзя достичь полного совпадения авторского и читательского
смыслов. Всегда есть разница в интеллектуальном кругозоре, жизненном опыте, вкусе, идеологии.
Процесс декодирования информации, заложенной в журналистский текст, является основной дискурсивной практикой
адресата.
Ученые выделяют разные стратегии декодирования.
Адресат может абсолютно доверять тексту. В этом случае он
принимает ту версию реальности, которая ему предложена.
Адресат может признавать правомерность предлагаемой кар-
тины реальности, но с оговорками. Он обязательно сравнивает ее
со знаниями, которые находит в собственном опыте. Однако следует
учитывать и «расстояние» между событием, о котором информируют,
и собственным опытом. Чем больше «разрыв» между «двумя реальностями», тем более возрастает эффективность медиавоздействия.
Данный тезис иллюстрируют результаты ассоциативного
эксперимента: респондентам предложили зафиксировать первое
слово-реакцию на имя бывшего американского президента Билла
Клинтона. Большинство слов-ассоциатов было связано с медиа-скандалом вокруг отношений экс-президента и стажерки Белого
дома. Пространственная удаленность обусловила степень воздействия СМИ43.
В противоположной ситуации, когда подобного расхождения
не наблюдается, тот же самый эффект значительно снижен. Российские СМИ часто сообщают о положительных тенденциях в экономике: уменьшение количества безработных, увеличение заработной
платы, индексация пенсий и др. Однако не во всех случаях возникает планируемый положительный эффект.
Третья возможная стратегия адресата – опровергающее деко-
дирование. Такой адресат склонен дискредитировать источник сообщения и стремится проверить информацию. При таком подходе
медиа-реальность воспринимается как «минное поле».
Обратимся в качестве примера к тексту политолога О. Матвейчева «Лекарство от терактов». Автор рассуждает о возможном вве-
43
Рогозина И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический
аспект: дисс. доктора филол. наук. – Барнаул, 2003. С. 69–70.
85
СМИ и журналисты в условиях терракта
дении запрета на освещение терактов: «Но мне кажется, что, возможно, было бы правильно подумать над законопроектом, который
бы запрещал освещение терактов и в СМИ, и в блогосфере вплоть
до закрытия страничек блогеров, которые будут нарушать установленные правила»44. Интересны в данном случае комментарии чи-
тателей, которые не соглашаются с подобной точкой зрения, так как
она противоречит демократическим нормам, например: «Цензура
невозможна, незаконна и аморальна: люди имеют право знать, что
происходит в стране», «нам в голову не приходит, что «сарафанное
радио» вместо официальной информации способно посеять панику
среди населения и так преувеличить любое событие, что мало никому не покажется? Другое дело, что любая общественная информация, связанная с трагедиями, должна подаваться очень аккуратно,
но это уже дело профессионального журналистского сообщества –
его внутренней самоцензуры, а не законодателей»45.
Задания для контроля владения компетенциями
1. Обоснуйте особенности журналистского дискурса в системе
других дискурсов.
2. Объясните, в каких журналистских жанрах журналистский
дискурс проявляется в большей и меньшей степени.
3. В чем заключается специфика информативности журналист-
ского субдискурса терроризма?
4. Предложите определение дискурсивной практике.
5. Охарактеризуйте правила формирования объектов дискурса.
6. Перечислите признаки, которые позволяют журналистам
«перевести» объект в событие. Считаете ли вы правомерной формулу «событие там, где льется кровь»?
7. Представьте характеристику такого базового дискурсивного
правила, как правила формирования концептов.
8. Охарактеризуйте стратегии декодирования текста адресатом.
Согласны ли вы с положением, что воздействующая сила СМИ связана с «расстоянием» между тем событием и адресатом?
44
Матвейчев О. Лекарство от терактов // Известия. 2013, 30 декабря. До-
ступно: http://izvestia.ru/news/563494.
45
Комментарии к материалу Матвейчева О. Лекарство от терактов. До-
ступно: http://izvestia.ru/news/563494#comments.
86
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ РАБОТУ МАСС-МЕДИА
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ,
РЕГУЛИРУЮЩИЕ РАБОТУ МАСС-МЕДИА
В УСЛОВИЯХ ТЕРАКТОВ
5.1. Российская антитеррористическая правовая система
В соответствии с Федеральным законом «О противодействии
терроризму» в настоящее время российская антитеррористиче-
ская правовая система включает:
• Конституцию Российской Федерации;
• общепризнанные принципы и нормы международного права;
• международные договоры Российской Федерации;
• Федеральный закон «О противодействии терроризму» и дру-
гие федеральные законы;
• нормативные правовые акты Президента Российской Федерации;
• нормативные правовые акты Правительства Российской Фе-
дерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной
власти.
Огромное значение также имеют концептуально-стратегические документы – стратегии, концепции, доктрины, представля-
ющие собой систему официально принятых в государстве взглядов,
имеющих декларативный характер, но определяющих направления
контртеррористической деятельности в масштабах страны.
5.2. Конституция Российской Федерации
Основной Закон России непосредственно не регулирует вопросы противодействия терроризму, однако закрепляет принципы гуманизма, права и свободы человека и гражданина.
Особо стоит отметить статью 29, первая часть которой гарантирует каждому свободу мысли и слова. Данная статья постулирует
также свободу массовой информации и запрещает цензуру.
87
СМИ и журналисты в условиях терракта
Статья 29 Основного Закона запрещает пропаганду или аги-
тацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального,
расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Кроме того, Конституция РФ определяет основные компетенции органов государственной власти и местного самоуправления,
предопределяющие их задачи, функции и полномочия при осуществлении мер противодействия терроризму.
5.3. Нормы международного права и международные
договоры
В статье 4 Федерального закона «О противодействии терроризму» декларируется, что Российская Федерация в соответствии
с международными договорами сотрудничает в области противодействия терроризму с иностранными государствами, их правоохранительными органами и специальными службами, а также
с международными организациями. Кроме того, руководствуясь
интересами обеспечения безопасности личности, общества и государства, Россия преследует на своей территории лиц, обвиняемых
(подозреваемых) в причастности к терроризму.
Российская Федерация активно участвует в международных
договорах, определяющих механизмы противодействия терроризму. Так, Россия присоединилась к Международной Конвенции
о борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г., Европейской
Конвенции о пресечении терроризма от 27 января 1997 г., Договору
о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с терроризмом от 4 июня 1999 г., Шанхайской Конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г., Международной конвенции о борьбе
с актами ядерного терроризма от 14 сентября 2005 г., Конвенции
Шанхайской организации сотрудничества против терроризма от 16
июня 2009 г. и другим договорам.
В настоящее время в России продолжается унификация национального законодательства и его гармонизация в соответствии
88
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ РАБОТУ МАСС-МЕДИА
с ратифицированными нашей страной международными правовыми документами. Непосредственного влияния на работу отечественных СМИ указанные ратифицированные договоры не оказывают, однако корректирующее воздействие возможно.
5.4. Федеральные законы
Важнейшими в сфере противодействия терроризму, прямо
или опосредованно регулирующими работу масс-медиа в условиях терактов, являются Федеральные законы: «О противодействии
терроризму» (от 6.03.2006 № 35-ФЗ) и «О противодействии экстремистской деятельности» (от 25.07.2002 № 114-ФЗ). С 1998 по
2006 гг. в России действовал Федеральный закон от 25 июля 1998 г.
№ 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», который в настоящее время
утратил силу.
Процесс принятия этих законов был непростым, в них неоднократно вводились поправки, касающиеся в том числе и определения
основных понятий. Редакции законов подвергались критике со стороны юристов, правозащитников и журналистов, усматривающих
в них потенциальную возможность ущемления прав и свобод граждан, а также свободы средств массовой информации.
Например, в отчете «Освещая конфликт: отражение ситуации
на Северном Кавказе российскими СМИ», подготовленном в 2008 г.
коллективом Европейской программы правозащитной организации
«Артикль 19», утверждалось, что положения о подстрекательстве
и экстремизме в российском законодательстве «сформулированы широко и расплывчато, оставляя возможность произвольного
толкования». Анализ авторами доклада положений, касающихся
непосредственно СМИ, привел их к заключению о том, что закон
накладывает на масс-медиа «двойные обязательства». Штрафные санкции, по их мнению, чрезмерно строги, т. к. «вовлеченность
в «экстремистскую» деятельность или распространение «экстремистских» материалов может привести к закрытию СМИ»1.
1
Освещая конфликт: отражение ситуации на Северном Кавказе российскими СМИ //– Отчет Европейской программы правозащитной организации «Артикль 19». – Лондон, 2008. С. 74.
89
СМИ и журналисты в условиях терракта
Тем не менее, по оценке юристов, сравнение закона «О противодействии терроризму» с ранее действовавшим Федеральным
законом от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» позволяет
говорить о качественном совершенствовании российского законодательства, направленного на противодействие терроризму.
5.5. Закон «О противодействии терроризму»
Обратимся к рассмотрению закона «О противодействии терроризму», в котором определены основные правовые и организационные основы борьбы с терроризмом в Российской Федерации,
действующие в настоящее время.
В статье 5 «Организационные основы противодействия терроризму» закона оговариваются основные полномочия президента,
пПравительства и федеральных органов исполнительной власти.
В частности Президент Российской Федерации устанавливает компетенцию федеральных органов исполнительной власти и определяет основные направления государственной политики в области
противодействия терроризму. Правительство выступает как реализатор этой политики.
Закон закрепляет право президента формировать на федеральном уровне коллегиальный орган, координирующий и организующий деятельность федеральных органов исполнительной власти,
органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
и органов местного самоуправления по противодействию терроризму. Решения данного органа, принятые в пределах его компетенции, обязательны для исполнения государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными
лицами и гражданами.
В соответствии с законом «О противодействии терроризму»,
а также с Указом Президента РФ от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах по противодействию терроризму» был создан Национальный
антитеррористический комитет (далее – НАК), в задачи которого
входит координация всей деятельности по борьбе с терроризмом
в России. Возглавляет Комитет директор ФСБ РФ. В состав НАК
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]