Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:СМИ и журналисты в условиях терактов. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА 3. МАСС-МЕДИА И ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМ...
террористами как коммуникационный канал. Теракт представляет
собой манипулятивный акт коммуникации и является средством
управления социально-политическими процессами, поскольку «сообщение», которое в нём закодировано, адресовано власти, а общество выступает в качестве резонансной среды3.
Для того чтобы максимально усилить эффект от сообщения для
терактов выбираются места, имеющие особое символическое значение в обществе и государстве. Например, атакованный в 2001 г. Пентагон является символом военной мощи США. Если террористы
были способны разрушить здание Пентагона, то они способны и
на более опасные действия против военной мощи США. Всемирный торговый центр был символом экономической мощи Запада.
Разрушив башни-близнецы, террористы продемонстрировали, что
могут нанести серьёзный ущерб мировой экономике. Совершенный
в 2008 году теракт в финансовой столице Индии – Мумбаи, со слов
захваченного спецназом террориста – намерение устроить «индийское 11 сентября», взорвав символы экономического процветания
страны – гостиницы Taj Mahal и Trident Oberoi.
О символических целях террористов В. В. Никитаев пишет следующее: «Классический терроризм, скажем, русских народовольцев
или международных анархистов, выбирал в качестве своих целей
знаковые фигуры режима; терроризм XXI века наносит свой удар
преимущественно по символическим объектам. Башни WTC как
символ капитализма вообще и американского в особенности; культовые сооружения (церкви, синагоги, мечети и т. д.); концертные
залы и крупные супермаркеты как своеобразные символы западного «общества потребления»; государственные учреждения как
символы власти; даже школа и дети – это ведь тоже святое»4. Удар
по символам – это одна из ключевых тем глобального экспертного сообщества после 11 сентября 2001 года. А. А. Генис утверждал:
«Погибшие люди для террора не в счет, ибо они – ничего не стоящая
3
Седых Н. С. Социальные последствия терроризма в контексте глобали-
зационных процессов современности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. –
Ростов н/Д, 2006. С. 6.
4
Никитаев В. В. Терроризм как стиль, или Почему нет идеологий? Доступно: http://www.apn.ru/publications/article1150.htm.
41
СМИ и журналисты в условиях терракта
начинка символа. Выбирая цель, террор заботится лишь о том, как
5
будет смотреться результат на телевизионном экране»
.
При этом отмечается рост «качества» терактов как информационных продуктов, благодаря чему теракты утрачивают свою
изначальную роль инструмента локального действия и переходят
в разряд инструментов глобального управления. Так, благодаря «телегеничности» терактов 11 сентября 2001 г. было обеспечено «высочайшее качество информационной продукции, транслированной
на весь мир»6.
По выражению известного публициста Д. Б. Дондурея, телевидение стало механизмом террора, одним из важнейших его элементов:
«без телевидения терроризм не имеет смысла. Задача террористов
не только убить 600 или 1000 человек. Они рассчитывают на ужасающую картинку в прямом эфире, это входит в план теракта»7.
Ученые констатируют появление информационного терроризма, главной особенностью которого является использование в качестве основного инструмента для достижения своих целей методов
информационного противоборства, характерных для вооруженных сил в условиях современных войн. Его сущность заключается
в насильственном психологическом и техногенном воздействии на
объекты информационного противоборства – убеждения, взгляды,
традиции индивидов и массовое сознание, информационную инфраструктуру государства. Средства массовой информации являются каналами этого воздействия8.
42
5
Террор и культура войны: программа «Культура». Доступно: http://
archive.svoboda.org/programs/OTB/2001/OBT.091201.asp.
6
Курбацкий А. Н. Роль СМИ в борьбе с международным терроризмом //
Что на данный момент принесли Беларуси процессы глобализации и какие дискуссии ведутся вокруг них? Материалы конференции / ред. совет:
В. Л. Клюня, М. М. Ковалев, В. Ф. Байнев и др. – Минск: Издательский центр
БГУ, 2004. С. 130–131. Доступно: http://www.economy.bsu.by/library/Что_
дает_Беларуси_глобализация\БГ_Курбацкий.pdf.
7
Яковлева Е. Теракт в прямом эфире-2 // Российская газета. 2004, 9 сен-
тября. Доступно: http://www.rg.ru/2004/09/09/dondurei.html.
8
Днепровский В. В. Методы информационного противоборства в инструментарии терроризма // Вестник Читинского государственного университета. 2007. № 2. С. 63–64. Доступно: http://elibrary.ru/download/36997201.pdf.
ГЛАВА 3. МАСС-МЕДИА И ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМ...
И. А. Саитов, А. Е. Миронов и А. В. Королёв определяют ин-
формационный терроризм как вид террористической деятель-
ности, ориентированный на использование различных форм и
методов временного или безвозвратного вывода из строя информационной инфраструктуры государства или ее элементов, а также
целенаправленное использование этой инфраструктуры для создания условий, влекущих за собой катастрофические последствия
для различных сторон жизнедеятельности общества и государства.
Ученые выделяют два вида информационного терроризма: инфор-
мационно-психологический (включающий контроль над СМИ с целью распространения дезинформации, слухов, демонстрации мощи
террористических организаций и др.) и информационно-техниче-
ский (нанесение ущерба отдельным физическим элементам информационной среды государства и др. действия)9.
Е. Л. Вартанова отмечает активное использование террористами
технических достижений революции в коммуникационных технологиях, начавшейся в 1990-х гг. В данный период произошел подъем
экстремизма салафитского толка, связанный в частности с созданием
Аль-Каиды. К 1996 г., по мнению ученых, произошла интеграция
джихада в глобальную сеть коммуникаций, что позволило планировать и контролировать террористическую деятельность в глобальном масштабе («глобальный джихад») с помощью спутниковых телефонов, факсимильной связи, электронной почты, интернет-сайтов10.
В ХХI веке стремительное развитие получила сеть Интернет.
Уникальные качества Интернета как новейшего масс-медиа обусловили его активное использование террористическими организациями. Возникло новое явление, определяемое исследователями
как кибертерроризм. По мнению Т. Л. Тропиной, можно выделить
два вида кибертерроризма: совершение с помощью компьютеров и
9
Саитов И. А., Миронов А. Е., Королёв А. В. Противодействие кибертерроризму – важнейшая задача обеспечения информационной безопасности //
Вестник Национального антитеррористического комитета. 2012. № 7. С. 75.
Доступно: http://nac.gov.ru/les/Vestnik%20NAK%202012%207.pdf.
10
Вартанова Е. Л. Современные масс-медиа и терроризм: природа взаи-
моотношений // Журналистика и СМИ против террора. – М.: МедиаМир,
2009. С. 8–9.
43
СМИ и журналисты в условиях терракта
компьютерных сетей террористических действий, а также использование киберпространства в целях террористических групп, но не
для непосредственного совершения терактов. Первое десятилетие
показало, что пока именно второй вид кибертерроризма представляет наибольшую опасность.
В настоящее время с помощью Интернета осуществляются:
• сбор информации о предполагаемых целях терактов, их ме-
стонахождении и характеристике;
• сбор денег для поддержки террористических движений;
• создание сайтов с подробной информацией о террористи-
ческих движениях, их целях и задачах, публикация на этих сайтах
данных о времени и встрече людей, заинтересованных в поддержке
террористов, указаний о формах протеста и т. п.;
• вымогательство денег у финансовых институтов с тем, чтобы
те могли избежать актов кибертерроризма;
• обращения к массовой аудитории для сообщения о будущих и
уже спланированных действиях на страницах сайтов или рассылка
подобных сообщений по электронной почте, а также предание террористами с помощью Интернета широкой гласности своей ответственности за совершение террористических актов;
• использование психологического терроризма путем создания
паники в регионе или на отдельном объекте;
• отправка зашифрованных сообщений с помощью электрон-
ной почты или электронных досок объявлений и т. д.11
В 2013 г. в интернет-пространстве насчитывалось до 10 тысяч
экстремистских электронных площадок. Террористическое подполье в России также активно использует сеть Интернет. Появился
даже специальный термин – «информационный джихад». Исследователь В. В. Красинский выделил три основных вида информационных ресурсов, с помощью которых осуществляется воздействие
террористов на аудиторию:
а) социальные сети, блоги и форумы (Facebook, «ВКонтакте»,
«Одноклассники», «Живой Журнал», Twitter и др.);
44
11
Номоконов В. А., Тропина Т. Л. Терроризм с помощью Интернета // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / под ред. А. И. Долговой. – М., 2004. С. 57–58.
ГЛАВА 3. МАСС-МЕДИА И ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМ...
б) сайты «вилаятов», размещенные, как правило, на серверах
зарубежных провайдеров;
в) чаты, мгновенные сервисы передачи информации и интер-
нет-пейджеры.
Среди форм информационного джихада в Интернете исследо-
ватель отмечает следующие:
• размещение мультимедийных материалов с критикой представителей власти, а также направленных на формирование нетерпимости по отношению к России, пропаганду построения государства с шариатской формой правления;
• распространение фото- и видеоизображений действующих и
нейтрализованных участников бандитского подполья и их террористических акций;
• героизация лидеров террористов и размещение информации
о них в разделе «Геноцид»;
• пропаганда «культуры и истории джихада» (обоснование
преемственности современного «джихада» и вооруженной борьбы
имамов Гази-Магомеда, Шамиля);
• описание истории салафитских объединений;
• индивидуальная агитационная обработка пользователей пу-
тем распространения выборочных отмененных аятов (стихов из
Корана), якобы призывающих к совершению преступлений;
• рассылка электронных писем целевой аудитории с призывом
к «чистому» исламу, к освобождению «оккупированной» исламской
территории, а также рассылка террористических угроз в адрес сотрудников властных и правоохранительных структур, представителей СМИ и официального ислама;
• разработка и распространение пропагандистских сетевых
компьютерных игр12.
12
Красинский В. В. О некоторых проблемах противодействия экстремистской и террористической деятельности северокавказского бандподполья в
сети Интернет // Вестник Национального антитеррористического комитета.
2013. № 9. С. 98–99. Доступно: http://nac.gov.ru/les/vestnik_nak_2013_9.pdf.
45
СМИ и журналисты в условиях терракта
3.2. Особенности освещения террористических актов
в современных западных СМИ
3.2.1. Регламентация работы СМИ Западной Европы и США
в ситуациях терактов
В странах Западной Европы и США освещение средствами массовой информации экстремальных ситуаций регламентируется,
как правило, существующим законодательством и профессионально-этическими кодексами журналистов. Однако специфические
особенности в данных сферах существуют в каждом государстве.
Например, в Германии нет федерального законодательства о СМИ,
но есть законы о СМИ в каждом крупном административно-территориальном образовании (земле). В Великобритании и США вообще не существует специального законодательства о СМИ. Так,
в Соединенных Штатах свобода СМИ базируется на знаменитой Первой поправке к Конституции, в соответствии с которой Конгресс не
может издавать закон, ограничивающий свободу слова или печати.
При этом и в США, и в Великобритании существует нормативно-правовая база, регламентирующая вопросы борьбы с терроризмом и оказывающая влияние на работу масс-медиа. В Великобритании, например, конкретные люди, связанные с деятельностью
запрещенных организаций, могут попасть под действие строгих
законов, не позволяющих им общаться с прессой и даже говорить
с кем-то, чья кандидатура не была одобрена властями. Журналистам запрещено искать детали их дел, которые слушаются за закрытыми дверями в Специальном Иммиграционном трибунале (SIAC).
Журналисты обязаны докладывать в полицию любую информацию,
связанную с возможностью будущих терактов в Великобритании13.
Среди ограничительных мер, практикуемых в разное время
в Великобритании, ФРГ, Испании и ряде других европейских государств, столкнувшихся с террористической угрозой, выделяются:
• запрет на передачу интервью с террористами по радио и теле-
видению;
• право по решению суда закрывать СМИ, уличенные в симпа-
тии к террористам;
13
Филдинг Н. Британские меры по борьбе с терроризмом и свобода слова //
Материал сайта Agentura.ru. – Доступно: http://studies.agentura.ru/.
46
ГЛАВА 3. МАСС-МЕДИА И ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМ...
• запрет на публикацию программных заявлений, манифестов
и пропагандистских материалов террористических групп и организаций;
• определенные ограничения работы журналистов при проведении антитеррористических спецопераций14.
В США и Великобритании все масс-медиа имеют собственные,
постоянно обновляющиеся этические кодексы, в которых оговариваются принципы, а нередко и технологии работы журналистов
в тех или иных кризисных ситуациях. Кроме того, пресса способна
корректировать свою работу под влиянием внешне- и внутриполитических факторов. Так, в 2001–2003 гг. под влиянием так называемого «синдрома 9/11», американская пресса частично отказалась
от права на независимость суждений и получение информации
о действиях исполнительной власти. Большинство изданий, независимо от политической ориентации, стало оказывать безоговорочную поддержку внешнеполитическому курсу администрации
Дж. Буша-младшего. Широкое распространение получила самоцензура, ненадолго ослабленная в период ухудшение положения в Ираке во второй половине 2003 г. и начала президентской предвыборной кампании в 2004 г. После повторного избрания Дж. Буша-мл.
президентом редакционная политика американских периодических
изданий была в значительной степени восстановлена15.
При этом стоит отметить мнение американского журналиста
Дэвида Уайза, чьей специализацией является расследование работы спецслужб. По его словам, администрация Дж. Буша-младшего способствовала созданию после 11 сентября такой атмосферы,
которая привела к росту секретности и давления на журналистов.
Уайз утверждает, что правительство США с помощью различных
акций пыталось сделать журналистов более осторожными, что оказывает негативный эффект на свободу прессы16.
14
Луппов И. Ф. Борьба с терроризмом и проблема соблюдения прав человека // Вестник Пермского университета. Серии «История» и «Политология». 2009. № 2. С. 45. Доступно: http://elibrary.ru/download/13902566.pdf.
15
Киреев Т. В. Деятельность администрации Дж. Буша-мл. по борьбе
с терроризмом в оценках американской прессы 2001–2005 гг.: автореф.
дисс. … канд. ист. наук. – М., 2007. С. 16.
16
Уайз Д. Борьба с терроризмом в США и давление на журналистов // Материал сайта Агентура.ру. Доступно: http://studies.agentura.ru/tr/presscoverage/wise/.
47
СМИ и журналисты в условиях терракта
Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден в 2013 г. заявил прессе, что Агентство национальной безопасности США (АНБ) следило
за журналистами после серии терактов 11 сентября 2001 г. Спецслужбы, прежде всего, интересовались работой сотрудников СМИ,
которые критиковали действия властей17.
Таким образом, западные журналисты испытывали определенное давление со стороны представителей власти при работе в условиях террористической активности, но оставляли за собой право
самостоятельно формировать информационную политику своих
СМИ.
Оперативность транслируемой информации, безусловно, относится к числу главных приоритетов западной прессы. Особенно
это касается электронных СМИ, быстрота передачи информации
которыми напрямую связана с их популярностью и конкурентоспособностью. Тем не менее, при освещении терактов некоторые телекомпании идут на самоограничения. Так, в соответствии с редакционной инструкцией Британской вещательной корпорации (BBC),
принятой в июне 2005 г., задачей ее сотрудников является точность
информации, а не быстрота ее передачи. Изображение с места преступлений и терактов должно транслироваться только в том случае,
если это оправдано с точки зрения редакционной этики и профессиональных стандартов ВВС. Была разрешена также небольшая задержка при показе в прямом эфире шокирующих событий с целью
удаления травмирующих зрителя эпизодов18.
Интервью с террористами может появиться в эфире ВВС
News в том случае, если сотрудники телекомпании уверены, что
«публичный интерес к этому интервью перевешивает возмущение
и оскорбление, которые такое интервью может вызвать у (…) аудитории». Принятие решения о разговоре журналиста с террористом принимается в BBC на достаточно высоком уровне – прямо
запрещено предоставлять слово террористам без согласования
48
17
Сноуден: АНБ следило за журналистами после терактов 11 сентября
2001 года // Аргументы и Факты. 2013, 14 августа. Доступно: http://www.aif.
ru/society/law/313265.
18
BBC News припомнили Беслан // Лента.Ру. 2005, 14 июля. Доступно:
http://lenta.ru/articles/2005/07/14/tv/.
ГЛАВА 3. МАСС-МЕДИА И ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМ...
с главой департамента, выпускающим редактором и управляющим
19
по редакционной политике (Controller Editorial Policy)
.
Сходными соображениями руководствуется и американская
телекомпания АВС.
В целом при освещении терактов для западных масс-медиа
характерно четкое разделение информационных и аналитических материалов. Качественные издания используют комментарии
специалистов и экспертов в области терроризма, а также цитаты из
высказываний крупных политических деятелей. Достаточно оперативно составляются карты и схемы, позволяющие разъяснить аудитории суть происходящего.
3.2.2. Западные масс-медиа о терактах в России
Масс-медиа Западной Европы и США не представляют собой
монолитного канала информации и самостоятельно выстраивают
свою информационную политику. Тем не менее, относительная
общность политического пространства обуславливает сходную интерпретацию феномена терроризма, в первую очередь на территории Российской Федерации.
Сразу следует отметить «своеобразное» представление в американских, британских, французских СМИ участников террористических организаций на территории России. Их информационная политика в этой области изобилует примерами использования
двойных стандартов. Это находит выражение и в идейно-тематическом наполнении публикаций, и в используемом языке. Так как
до недавнего времени терроризм однозначно идентифицировался
как «чеченский», террористы в западных СМИ нередко представали как бойцы национально-освободительного движения. Характерной чертой западных масс-медиа было и остается стремление не
использовать термин «террористы» при освещении террористических актов в России.
Например, в ходе освещения теракта на Дубровке в 2002 г. на
сайте CNN.com для обозначения террористов использовались следующие определения:
19
Гельман М. Русский способ. Терроризм и масс-медиа в третьем тысячелетии. – М., 2003. Доступно: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Gurn/
Gelman/18.php.
49
СМИ и журналисты в условиях терракта
– «Chechen gunmen» – воруженные чеченцы;
– «Chechen guerrillas» – чеченские партизаны;
– «Chechen rebels» – чеченские повстанцы;
– «Chechen dissidents» – чеченские диссиденты20.
На сайте американского специалиста по Ближнему Востоку
Д. Пайпса была приведена терминология, использовавшаяся западными СМИ в отношении террористов, захвативших школу в Беслане:
«attackers» (нападавшие), «radicals» (радикалы) – BBC;
«captors» (захватившие), «ghters» (бойцы) – e New York
Times;
«guerrillas» (партизаны) – e New York Post;
«gunmen» (вооруженные лица) – National Public Radio;
«insurgents» (повстанцы) – e Myrtle Beach Sun News;
«militants» (боевики) – Associated Press;
«commandos» (фактически «партизаны») – Agence FrancePresse;
«rebels» (мятежники) – e Sydney Morning Herald;
«separatists» (сепаратисты) – e Daily Telegraph21.
Практика использования журналистами западных СМИ выгодных террористам самоназваний продолжается и в настоящее
время.
Так, за несколько дней до взрывов, устроенных террористами-смертниками в Волгограде (2013 г.) влиятельное британское издание e Independent опубликовало статью, в которой представило свое видение современной ситуации на Кавказе, совершив при
этом обширный экскурс в историю взаимоотношений России и народов Северного Кавказа. В публикации под названием «Горький
опыт отношений Росси и Чечни будет в центре внимания во время
сочинской зимней Олимпиады 2014 года в феврале») говорилось:
«Политике Путина держать Чечню – и в более широком смысле весь все более недовольный мусульманский Северный Кавказ –
в состоянии строгой изоляции был дан ответ чередой взрывов и
20
Seven freed from Moscow theater // CNN.com. 2002, 25 октября. Доступно:
http://edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/10/24/moscow.siege/index.html.
21
Цит. по: Соколов А. Призрак интервенции обретает плоть // Агентство
политических новостей. 2004, 16 сентября. Доступно: http://www.apn.ru/
publications/print1100.htm.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]