Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

СМИ и журналисты в условиях терактов. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ РАБОТУ МАСС-МЕДИА
Так, в соответствии со статьей 15.3 «Порядок ограничения до­ступа к информации, распространяемой с нарушением закона», при поступлении уведомления о распространении такой инфор­мации от органов государственной власти любого уровня, органов местного самоуправления, организаций или граждан, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители направляют требование в федеральный орган исполнительной власти, осущест­вляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массо­вой информации, массовых коммуникаций, информационных тех­нологий и связи (по состоянию на февраль 2014 г. такие функции выполняет Федеральная служба по надзору в сфере связи, инфор­мационных технологий и массовых коммуникаций, далее – Роском­надзор) о принятии мер по ограничению доступа к информацион­ным ресурсам, распространяющим такую информацию.
В свою очередь, Роскомнадзор незамедлительно:
1) направляет операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети Интернет или к информации, размещенной на нем и содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) ме­роприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка;
2) определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечива­ющее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, указанного информационного ресур­са, обслуживающего владельца сайта в сети Интернет;
3) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 2 лицу уведомление в электронном виде на русском и ан­глийском языках о нарушении порядка распространения информа­ции с указанием доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, на котором размещена информация, а также указателей страниц сайта в сети Интернет, позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требова­нием принять меры по удалению такой информации;
4) фиксирует дату и время направления уведомления провайде­ру хостинга или иному указанному в пункте 2 лицу в соответствую­щей информационной системе.
101
СМИ и журналисты в условиях терракта
Часть 3 статьи 15.3 требует от оператора связи после получения требования Роскомнадзора незамедлительно ограничить доступ к информационному ресурсу или к информации, размещенной на нем и содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществле­нию экстремистской деятельности, участию в массовых (публич­ных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
Провайдер хостинга или иное указанное в пункте 2 части 2 лицо должно в течение суток с момента получения уведомления проин­формировать об этом обслуживаемого ими владельца информаци­онного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительно удалить запрещенную информацию (ст. 15.3, ч. 4).
Если владелец информационного ресурса удалил информацию, содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) ме­роприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор (ст. 15.3, ч. 5).
После получения уведомления от владельца и проверки его достоверности Роскомнадзор обязан незамедлительно уведомить оператора связи о возобновлении доступа к информационному ре­сурсу, в том числе к сайту в сети Интернет (ст. 15.3, ч. 6).
Оператор, в свою очередь, получив уведомление Роскомнадзо­ра, незамедлительно возобновляет доступ к информационному ре­сурсу, в том числе к сайту (ст. 15.3, ч. 7).
Незадолго до принятия поправок к рассмотренному выше за­кону в прессе было озвучено мнение главы Роскомнадзора Алек­сандра Жарова о том, что такой механизм реагирования на сайты с экстремистским контентом снизит нагрузку на суды и вероят­ность ошибочной блокировки.
Положения данного закона могут оказать существенное вли­яние на работу отечественных интернет-СМИ. Например, даже в том случае, если сама редакция масс-медиа не допускает разме­щения на своем сайте запрещенного контента, экстремистские комментарии пользователей могут вызвать предусмотренную за­конодательством реакцию. Таким образом, редакции поставлены перед необходимостью осуществлять непрерывную модерацию со­держания собственного ресурса.
102
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ РАБОТУ МАСС-МЕДИА
Думается, не в последнюю очередь этим фактом вызвано огра­ничение возможностей комментирования, а в некоторых случаях и полный отказ некоторых интернет-СМИ от размещения коммен­тариев пользователей.
Таким образом, в российском законодательстве содержится ряд норм, прямо или косвенно определяющих работу СМИ в условиях терактов. В настоящее время процесс их гармонизации и совершен­ствования продолжается, в том числе при участии в их открытом обсуждении представителей журналистского сообщества. Профес­сиональные журналистские объединения и отдельные журналисты ведут мониторинг правоприменительной практики, акцентируя внимание на случаях неадекватного применения ограничительных мер и привлечения журналистов или СМИ к ответственности. Со­вместная работа юристов, представителей власти, общественных деятелей и журналистов в дальнейшем должна способствовать ре­шению существующих проблем в законодательстве Российской Фе­дерации.
Задания для контроля владения компетенциями
1. Охарактеризуйте структуру российской антитеррористиче-
ской правовой системы.
2. На основании закона «О противодействии терроризму» про­анализируйте организационные основы противодействия терро­ризму в России.
3. Дайте характеристику правовым определениям понятий «терроризм», «террористическая деятельность», «контртеррори­стическая операция».
4. На основе закона «О противодействии экстремистской де­ятельности» охарактеризуйте термины «экстремистская деятель­ность» («экстремизм»), «экстремистская организация», «экстре­мистские материалы».
5. Проанализируйте содержание понятий «пропаганда идей терроризма» и «оправдание терроризма».
6. Охарактеризуйте нормы законов «О противодействии тер­роризму» и «О противодействии экстремистской деятельности», определяющие работу масс-медиа в ситуациях терактов.
103
СМИ и журналисты в условиях терракта
7. Проанализируйте нормы закона «О средствах массовой ин­формации», регулирующие деятельность масс-медиа в условиях террористической активности.
8. Выявите положения закона «Об информации, информацион­ных технологиях и о защите информации», которые могут оказать влияние на работу интернет-СМИ в условиях терактов.
104
ГЛАВА 6. ДОСТУП ЖУРНАЛИСТОВ К ИНФОРМАЦИИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
ГЛАВА 6. ДОСТУП ЖУРНАЛИСТОВ К ИНФОРМАЦИИ
В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
6.1. Методы получения и источники информации
Методы получения и обработки журналистом информации при освещении терактов в целом укладываются в рамки общепри­нятой методики журналисткой работы. Традиционно все методы получения и обработки информации условно можно разделить на две большие группы:
• эмпирические (методы сбора данных): наблюдение, интервью,
проработка документов, эксперимент, анкетирование;
• теоретические (методы истолкования полученных данных): анализ и синтез, логический и исторический методы, гипотетиче­ский метод, индукция, традукция, дедукция.
В зависимости от этапа работы и конкретных задач, стоящих пред журналистом, выбирается один метод получения и обработ­ки информации или (чаще) их сочетание. Очевидно, что на первом этапе работы по освещению произошедшего теракта журналисту чаще приходится использовать эмпирические методы, позволяю­щие осуществить накопление необходимого фактического мате­риала. На следующем – творческом – этапе работы, особенно при подготовке серьезных аналитических произведений, журналист ак­тивнее использует теоретические методы для качественного истол­кования полученных данных.
Одна из первых задач журналиста – поиск источников инфор- мации, что в ситуациях терактов всегда сопряжено с определенны­ми проблемами. Специфика процесса сбора и обработки инфор­мации определяется двумя факторами: экстремальностью условий (особенно при работе в зоне террористической активности) и огра­ничениями в доступе к отдельным категориям информации.
Традиционно выделяют 3 типа источников информации: доку­мент, человек и природно-вещественная среда. Существуют также более детализированные классификации. В соответствии с одной из них, предложенной О. В. Смирновой и Т. И. Фроловой, в качестве основных источников (информационных ресурсов) выступают:
105
СМИ и журналисты в условиях терракта
– учреждения (прежде всего, органы власти и другие государ­ственные институты);
– общественные организации;
– справочно-информационные системы;
– специальные мероприятия (семинары, форумы и т. п.);
– частные лица;
– личный круг общения;
– окружающая среда1.
6.2. Взаимодействие с представителями власти, правоохранительных структур и спецслужб
В ситуациях терактов журналист обязательно вступает в от­ношения с представителями власти, спецслужб и правоохрани­тельных органов, озвучивающими официальную информацию о сути происходящего, количестве жертв, ходе проведения антитер­рористических мероприятий и др. Это взаимодействие неизбежно еще и по причине существования в законе «О средствах массовой информации» нормы, в соответствии с которой порядок сбора информации журналистами на территории (объекте) проведения контртеррористической операции определяется руководителем контртеррористической операции. В соответствии с российским законодательством руководитель контртеррористической опера­ции формирует оперативный штаб, в составе которого определяет представителя, ответственного за поддержание связи с представи­телями средств массовой информации и общественности.
Практика создания оперативных штабов по управлению кон­тртеррористической операцией и назначение их представителей для работы с журналистами была предусмотрена еще Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. (№ 130-ФЗ). Анализируя на основе данного закона правовые проблемы работы журналистов в зоне проведения контртеррористической операции,
106
1
Смирнова О. В., Фролова Т. И. Достоверность информации о террори­стическом конфликте // Журналистика и СМИ против террора. – М.: Ме­диаМир, 2009. С. 92–93.
ГЛАВА 6. ДОСТУП ЖУРНАЛИСТОВ К ИНФОРМАЦИИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
М. А. Федотов определил возможные формы информирования обще­ственности руководителем или специальным представителем опе­ративного штаба через СМИ в зависимости от характера и про­должительности контртеррористической операции. Во-первых, при оперативном штабе может быть создан стационарный или временный пресс-центр, при котором проводится аккредитация. Во-вторых, информирование может осуществляться и без созда­ния специального пресс-центра. В данном случае руководитель или специальный представитель оперативного штаба может переда­вать сведения о террористической акции и контртеррористиче­ской операции в форме интервью2.
Качественная работа представителя оперативного штаба с жур-
налистами может полностью удовлетворить потребность масс-ме­диа и общественности в официальной оперативной и достоверной информации, в особенности, если он является профессиональным специалистом по связям с общественностью. В действительности за­частую сложно объективно оценить качество взаимодействия пред­ставителей штаба с журналистами, тем более на начальном этапе. В недавней истории выполнение данной функции оперативными штабами нередко становилось поводом для критики в СМИ. Напри­мер, в 2004 г. во время и после захвата заложников в школе г. Беслан в адрес правоохранительных органов и представителей государ­ственной власти федерального и регионального уровней неоднократ­но звучали обвинения в отсутствии налаженной работы с прессой, а также в предоставлении неполной, противоречивой или недосто­верной официальной информации. В Беслане некоторые журнали­сты, использовавшие оказавшуюся недостоверной официальную информацию о количестве заложников в первые часы после начала теракта, даже подверглись нападению со стороны местных жителей.
Представители российских спецслужб не отрицают сложно­стей со своевременным и качественным предоставлением офици­альной информации о терактах сотрудникам СМИ. Оптимизация работы оперативных штабов с масс-медиа продолжается. В 2009 г.
2
Федотов М. А. Правовые проблемы работы журналистов в зоне прове­дения контртеррористической операции // Терроризм. – М.: Эксмо, 2005. С. 179–190. Доступно: http://www.ruj.ru/legacy/smi-terror-fedotov.html.
107
СМИ и журналисты в условиях терракта
высокопоставленный сотрудник НАК вице-адмирал Ю. С. Алексе­ев заявил о существовании служебного документа, подробно регла­ментирующего эту область: «Порядок организации взаимодей-
ствия оперативных штабов в субъектах Российской Федерации с представителями средств массовой информации и обществен­ности при проведении контртеррористической операции на тер­ритории Российской Федерации».
В соответствии с ним основными целями информирования
СМИ и общественности объявляются:
• незамедлительное обнародование решений о введении пра­вового режима контртеррористической операции, (включая опре­деление территории (перечня объектов), в пределах которой (на которых) такой режим вводится, перечня применяемых мер и вре­менных ограничений), а также об отмене правового режима контр­террористической операции;
• доведение до представителей СМИ и общественности инфор­мации о террористической угрозе (совершении террористического акта), ходе и результатах проводимых в рамках контртеррористиче­ской операции мероприятий;
• противодействие распространяемой в сфере массовых ком­муникаций искаженной или недостоверной (ложной) информации о террористической угрозе (совершении террористического акта), деятельности штаба и ходе проведения контртеррористической операции.
Руководитель операции определяет содержание данных, пред­назначенных для обнародования, и назначает должностное лицо, ответственное за непосредственную передачу данных в СМИ. Для работы с журналистами за пределами рубежа оцепления, как пра­вило, организуется временный пресс-центр.
Иной порядок информирования журналистов исключается.
Особое внимание уделяется предотвращению несанкциониро­ванной утечки информации. По заявлению А. С. Алексеева, все долж­ностные лица органов власти, включая их дежурные службы, имеют четкие инструкции, запрещающие передавать сведения для прес­сы в любом виде, минуя уполномоченных сотрудников и временный пресс-центр.
108
ГЛАВА 6. ДОСТУП ЖУРНАЛИСТОВ К ИНФОРМАЦИИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
Для предотвращения несанкционированных попыток предста­вителей СМИ получить информацию о ходе контртеррористиче­ской операции, вводится специальный график контактов с прессой. Согласно этому графику, время первичного информирования представителей СМИ и общественности не должно превышать 30 минут с момента получения сведений о теракте. При этом переда­че подлежат только общие данные о событии и мерах, принимаемых властями по пресечению теракта и минимизации (ликвидации) его последствий.
Задача первичного информирования – удовлетворить началь­ную ажиотажную потребность СМИ в сведениях о совершенном преступлении, показать, что органы власти владеют и управляют ситуацией, предотвратить возможную панику среди населения, создать предпосылки для осознанных и организованных действий граждан, попавших в зону КТО.
После этого инструкцией допускается период информационно­го молчания, необходимый для проведения начальных мероприя­тий по развертыванию Штаба и формирования группировки сил и средств.
В дальнейшем официальные сообщения для прессы передают­ся каждые два часа, что, по мнению сотрудников спецслужб, по­зволит снять информационный голод, избежать возможных «по­бочных вбросов» информации и обеспечить системный характер подачи данных3.
В июле 2010 г. советник председателя НАК А. Пржездомский сообщил о создании при Национальном антитеррористическом ко­митете взамен существовавшего Центра общественных связей ФСБ новой структуры – Информационного центра. Среди важнейших задач информационного центра – обеспечение функционирования системы оперативного информирования населения через СМИ о принимаемых мерах при совершении или угрозе совершения терак­та, а также иных преступлений террористической направленности.
3
Алексеев Ю. С. О национальном опыте антитеррористического сотруд­ничества государственных органов со средствами массовой информации и иными институтами гражданского общества: тезисы выступления на се­минаре ОБСЕ. – Вена, 19–20 октября 2009 г. Доступно: http://www.osce.org/ documents/atu/2009/10/40875_ru.pdf.
109
СМИ и журналисты в условиях терракта
Предполагалось, что Информцентр не позже чем через полчаса после начала теракта или другого крупного чрезвычайного проис­шествия начнет предоставлять СМИ официальную информацию. С этой целью в НАК была разработана специальная форма экс­пресс-информации.
Информцентр тесно взаимодействует с родственными струк­турами министерств и ведомств, представленных в Национальном антитеррористическом комитете. В силу того, что НАК координи­рует работу сразу всех силовых ведомств, у Информцентра больше возможностей для оперативного информирования журналистов. Кроме того, новый Информационный центр призван в ежедневном режиме предоставлять информацию о деятельности НАК, тенден­циях и изменениях в сфере борьбы с терроризмом, а также об анти­террористических учениях и тренировках.
В настоящее время материалы Информцентра регулярно раз­мещаются на информационно-аналитическом портале Националь­ного антитеррористического комитета. В разделе «Структура аппа­рата НАК» декларируются такие задачи Информационного центра, как организация взаимодействия со СМИ в области информаци­онно-пропагандистского сопровождения деятельности НАК и про­тиводействие распространению среди населения искаженной или недостоверной (ложной) информации о преступлениях террори­стической направленности и событиях в области противодействия терроризму.
110
6.3. Журналистский запрос
Особое внимание стоит уделить такому методу получения ин­формации от представителей власти, правоохранительных органов и спецслужб, как журналистский запрос. Как правило, он исполь­зуется журналистами при работе на месте совершения теракта, а также при дальнейшем освещении его последствий, проведении собственного расследования и т. п. В первом случае адресатом чаще всего являются должностные лица, в компетенцию которых вхо­дит разрешение возникшей экстремальной ситуации. Во втором –
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]